tersebut berada lalu sekitar jam 22.30 Wita terdakwaMOH RUM dengan mengendarai mobil Hailux warna putin sampai di pinggiransungai tempat sapi curian tersebut disembunyikan kemudian terdakwa MOH RUMbersama saksi DAHLAN Alias LAN menaikan sapi curian tersebut ke atas mobil lalusetelah semua sapi curian tersebut telah di naikkan ke atas mobil kemudianterdakwa MOH RUM langsung membawa mobil yang mengangkut sapi curiantersebut ke tempat saksi HASANUDDIN Alias SAINUDIN dan saat di perjalananmengangkut

ToliToli adalah saksi HASANUDDIN alias SAINUDIN yangmenjadi sopir yang mengangkut sapi curian tersebut ;Bahwa sapi curian tersebut terdakwa jual kepada saksi KHAIRUL ANAM AliasMAS ANANG yang tinggal di Kab.

Saksi HASANUDDIN AliasSAINUDIN berperan sebagai sopir mobil yang mengangkut sapi curian untukdijual ke wilyah Kab.

tersebut, selanjutnya AMAD (DPO) pergi meninggalkanterdakwa, dan saat itu terdakwa belum memberikan ongkos becak kepadaAMAD (DPO) dengan alasan terdakwa belum ada uang.Selang beberapa hari kemudian setelah merasa aman terdakwa mulaimenjual satu persatu barang hasil curian tersebut kepada AMAD (DPO) berupahelm sebanyak 1 (Satu) buah dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah),lalu kepada saksi JUNIOR Als JON, terdakwa menjual berupa helm sebanyak 1(satu) buah dengan harga sebesar Rp. 100.000

,(Seratus ribu rupiah),selanjutnya kepada saksi HERLINA terdakwa menjual helm sebanyak 2 (dua)buah dengan harga sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), lalu kepadasaksi ONO SYAHPUTRA terdakwa menjual helm hasil curian sebanyak 2 (dua)buah dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa menjual 2 (dua) buah Batre merk GS hasil curian kepada BAHRIdengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), lalu terdakwa jugamenjual As Roda mobil fuso dengan harga Rp. 70.000,(tujuh

puluh ribu rupiah)kepada tukang botot, sedangkan untuk barang hasil curian berupa penutupAksesoris velg mobil belum laku terjual.Dari hasil uang penjualan barangbarang tersebut oleh terdakwagunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi koroan HARDI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa M.

dengan harga sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya kepada saksi HERLINA terdakwamenjual helm sebanyak 2 (dua) buah dengan harga sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), lalu kepada saksi ONO SYAHPUTRA terdakwa menjualhelm hasil curian sebanyak 2 (dua) buah dengan harga Rp. 150.000,(Seratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menjual 2 (dua) buah Batremerk GS hasil curian kepada BAHRI dengan harga Rp. 400.000,(empat ratusribu rupiah), lalu

Ahyar dan sdr ERFAN (dilakukan penuntutan terpisah)datang dengan membawa SONY Playstation 2 yang merupakan hasil curian tersebutselanjutnya SONY Playstation 2 dicoba dirumahnya dan menyepakati harga gadai SONYPlaystation 2 tersebut sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) danrencananya SONY Playstation 2 tersebut akan direntalkan oleh terdakwa H. KHAIR sebesarRp. 4.000, (empat ribu rupiah) perjam dan apabila sdr.

KHAIR danmenanyakan masalah gadai SONY Playstation 2 tersebut karena SONY Playtation 2 tersebutmerupakan hasil curian selanjutnya terdakwa H. KHAIR bersama barang bukti diamankanke Polsek Juai untuk proses lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1KUHP.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah berdasarkan agamnay masingmasing yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Ahyar (DPO) untukmenandatangani sebuah surat bukti pembelian ; Bahwa saksi menerangkan Sony Plasystation 2 tersebut akan digunakan sendiri olehterdakwa karena terdakwa menyimpannya didalam lemari; Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengetahui kalau Sony Plasystation 2 tersebutmerupakan barang curian karena terdakwa membeli dengan harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa berkata kepada Sdr.

Ahyar (DPO) kalautidak barang curian dijual dengan harga tinggi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;2.

Khair menerima gadai tersebut karena inginmerentalkan Sony Playstation 2 tersebut di rumahnya dan terdakwa akan memperolehkeuntungan dari sewa rental Sony Playstation 2 tersebut seharga Rp. 4.000, (empatribu rupiah) per jam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menerangkan telah membeli barang hasil curian yaitu

tersebut;Bahwa Terdakwa langsung mengikuti Saksi untuk menjualkan sepeda motortersebut dan sesampai di Sungai Uger, Saksi mengatakan "Motor ini kamiambil di kosan Slamet, sama Fredy;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN SntBahwa Terdakwa kemudian membongkar Spido Meter dan selanjutnyasepeda motor hasil curian tersebut Terdakwa hidupkan dengan caramenyambungkan kabel yang berada di bawah spido meter;Bahwa setelah sepeda motor hasil curian tersebut hidup, kemudianTerdakwa berangkat ke

Pulau Pandan Jambi dengan menggunakan sepedamotor hasil curian untuk dijual;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Jeri dan Terdakwa menawarkan sepedamotor hasil curian yang Terdakwa bawa tersebut untuk dijualkan oleh Jerisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh Jeri dan Terdakwa menunggu dirumah Jeri;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dijualkan oleh Jeri dan Saksimendapat uang dari Terdakwa;Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian Sungai Bahar pada tanggal03

motor hasil curian untuk dijual;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Jeri dan Terdakwa menawarkan sepedamotor hasil curian yang Terdakwa bawa tersebut untuk dijualkan oleh Jerisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh Jeri dan Terdakwa menunggu dirumah Jeri;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dijualkan oleh Jeri dan Saksimendapat uang dari Terdakwa;Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian Sungai Bahar padatanggal 03 Oktober 2017.Bahwa Saksi membenarkan barang

tersebut Terdakwa hidupkan dengan cara menyambungkankabel yang berada di bawah spido meter;Bahwa setelah sepeda motor hasil curian tersebut hidup, kemudian Terdakwaberangkat ke Pulau Pandan Jambi dengan menggunakan sepeda motor hasilcurian untuk dijual;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Jeri dan Terdakwa menawarkan sepedamotor hasil curian yang Terdakwa bawa tersebut untuk dijualkan oleh Jerisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh Jeri dan Terdakwa menunggu dirumah

tersebut Terdakwa hidupkan dengan cara menyambungkankabel yang berada di bawah spido meter;Bahwa setelah sepeda motor hasil curian tersebut hidup, kemudian Terdakwaberangkat ke Pulau Pandan Jambi dengan menggunakan sepeda motor hasilcurian untuk dijual;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN SntBahwa Terdakwa bertemu dengan Jeri dan Terdakwa menawarkan sepedamotor hasil curian yang Terdakwa bawa tersebut untuk dijualkan oleh Jerisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa sepeda motor

barang yang diketahui atau patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara:Bahwa Pada hari Jum'at tanggal22 Desember 2017 sekira Jam 14.00 WibTerdakwa pergi kerumah saksi Hengki Saputra, sesampai dirumah saksi HengkiSaputra, saksi Hengki Saputra mengajak Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Jenis Yamaha Vega ZR, warna Putih dengan Nomor Polisi BD5620KK, Tahun 2011 Nomor Rangka : MH35D9203BJ239965, Nomor Mesin : 5D91239952 hasil curian

Jum'at tanggal 22 Desember 2017 sekira Jam 14.00Wib saksi, bersama saksi Hengki Saputra, dan saksi Irzan bersama Terdakwapergi ke Jalan Salak Kota Bengkulu ;Bahwa benar saksi telah mengambil sepeda motor yang diparkir didepanrumah;Bahwa benar terdakwa tugasnya hanya untuk membawa sepeda motor yangyang saksi curi untuk dijual ;Bahwa benar terdakwa tidak ada berperan untuk mengambil sepeda motortersebut;Bahwa benar setelah dalam perjalanan,terdakwa tau bahwa sepeda motoryang dibawanya adalah hasil curian

fERNANDO, dan saksi Irzan pergi ke JalanSalak Kota Bengkulu ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Hengki Fernando..telah mengambilsepeda motor yang diparkir didepan rumah;Bahwa benar terdakwa tugasnya hanya untuk membawa sepeda motor yangyang saksi curi untuk dijual ;Halaman 4 dari 10 Putusan pidana N0.115/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa benar terdakwa tidak ada berperan untuk mengambil sepeda motortersebut; Bahwa benar setelah dalam perjalanan,terdakwa tau bahwa sepeda motoryang dibawanya adalah hasil curian

yang dilakukan saksi Hengki danIrzan; Bahwa benar ditengah perjalanan terdakwa baru tau bahwa sepeda motor ituadalah hasil curian; Bahwa benar terdakwa tidak ada diberikan upah untuk mengantarkan motortersebut; Bahwa benar terdakwa sangat menyesal; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang;bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas tedakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

;Menimbang; bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yang menerangkan bahwa benar ketika dalam perjalanan kekabupaten lawang,terdakwa ada menanyakan saksi hengki Fernando dan Irzantentang asal usul sepeda motor yang dibawa terdakwa dan saksi hengkimemberitahukan bahwa sepeda motor tersebut adalah berasal dari curian danakan dijual di Kabupaten Lawang namun terdakwa tetap bersediamengantarkan/membawa sepeda motor tersebut;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum

Bara pelaku pencuriannya ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sepeda motor curian tersebut telahdititipkan kepada terdakwa oleh sdr. Bara selama 2 (dua) hari danterdakwa pun telah mengetahui sepeda motor tersebut hasil curian darisdr. Bara selanjutnya sdr.

Bara pelaku pencuriannya ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sepeda motor curian tersebut telahdititipkan kepada terdakwa oleh sdr. Bara selama 2 (dua) hari dan terdakwapun telah mengetahui sepeda motor tersebut hasil curian dari sdr. Baraselanjutnya sdr.

Bara pelaku pencuriannya ;e Benar bahwa menurut penagkuan terdakwa sepeda motor curian tersebuttelah ditftipokan kepada terdakwa oleh sdr. Bara selama 2 (dua) hari danterdakwa pun telah mengetahui sepeda motor tersebut hasil curian dari sdr.Bara selanjutnya sdr. Bara minta kepada terdakwa untuk menjualkansepeda motor tersebut ;e Benar barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda Motor sepeda motor JenisHonda Vario Techno Th. 2012 No.Pol DA 6535 OI wama putih yang sudahberubah merah No.Ka.

jenis Honda Vario TechnoTh. 2012 warna merah Tanpa Plat Nomor ;Benar bahwa awalnya terdakwa didatangi oleh sdr.Bara sambil membawasepeda motor curian jenis Honda vario Techno dan meminta kepadaterdakwa menjualkannya selanjutnya terdakwa ada menghubungi sar.Aming sebagai pembelinya kemudian terjadi transaksi jual beli sepedamotor curian dipasar sepeda jalan Niaga Timur namun tibatiba saat akantransaksi terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh anggotaKepolisian ;Benar bahwa terdakwa mengetahui

Bara pelaku pencuriannya ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa sepeda motor curian tersebuttelah dititipbkan kepada terdakwa oleh sdr. Bara selama 2 (dua) hari danterdakwa pun telah mengetahui sepeda motor tersebut hasil curian darisdr. Bara selanjutnya sdr.

LebakPropinsi Banten.Bahwa pada saat Saksi ikut melakukan tindak pidana pencurian ini tugasSaksi berdiri dibalik pagar SMAN 1 Cipanas menunggu hasil curian yangkemudian diserahkan oleh saksi M.

Hapipi menyerahkan kepada Saksi, selanjutnyaSaksi Topan ditelpon oleh Saksi Medi untuk kembali menjemput denganmenggunakan sepeda motor, dan barang hasil curian tersebut dibawa ketempat cucian motor milik Saksi Topan yang berlokasi di Simpang NangelaKampung Malang nengah Desa Sukasari Kecamatan Cipanas KabupatenLebak Propinsi Banten.Bahwa rokok hasil curian yang dibawa ke tempat cucian motor milik SaksiTopan, sebagian dititipbkan kepada Terdakwa untuk dijual.Bahwa Saksi mau melakukan tindak pidana

diserahkan kepada Saksi, selanjutnyarokok hasil curian tersebut dimasukkan kedalam 2 (dua) buah sarung,selanjutnya dibawa ke arah Kp.

Entong Sumarna.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah rokok yang dibawa oleh Saksi Medididalam sarung tersebut adalah hasil curian atau beli dari Saksi H. EntongSumarna.Bahwa setelah Saksi menjemput Saksi Medi dan kawankawan selanjutnyaSaksi membawa Saksi Medi dan kawankawan beserta rokok hasil curian ketempat cucian motor milik Saksi di Kp.

Bahwa rokok hasil curian tersebut Terdakwa jual secara eceran ke Jakartadengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per pak, jadi totalnyaTerdakwa menjual sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

sekitar jam 18.00 Wib terdakwa bersamasamadengan saudara WAHYU berangkat ke Tulungagung dan pada saat itu saudaraWAHYU membawa tas punggung warna merah, ditengah perjalanan terdakwabertanya kepada saudara WAHYU dalam rangka apa ke Tulungagung dan olehsaudara WAHYU dijawab bahwa akan menjual kamera dan saat itu perjalanansudah sampai SLG arah keselatan, kemudian terdakwa menanyakan lagi kameramilik siapa yang akan dijual tersebut kemudian oleh saudara WAHYU dijawabbahwa kamera tersebut adalah hasil curian

WAHYU SURYANTO BIN SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihapan Penyidik dan keterngan nyasudah benar tidak ada perubahan; Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 wib bertempatdidekat TMP Tulung Agung saksi mengajak terdakwa untuk ikut membantumenjualkan barang hasil curian saksi, berupa 1(satu) buah kamera merkSony Alpha beserta tasnya dan alat pembersihnya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 238/Pid.B/2015/PN.

Saksi BAGUS HENDRO :Sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik, dan Kedua saksi tersebutsamasama menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi pernah dimitai keterangan di PenyidiK Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBahwa yang melakukan pencurian adalah Wakyu Suryanto dan terdakwaberperan membantu yang menjualkan barang curian dari Wahyu Suryanto;Bahwa barang yang dicuri Wahyu Suryanto berupa 1 (satu) kamera merksony Alpha beserta tasnya dan alat pembersih, 1(satu) buah Laptop merkHp warna

sdr.Wahyu Suryanto;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Dakwaan jaksa Penuntut Umum terhadap saya benar.Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 wib didekat TMPTulungagung, Terdakwa ikut serta menjual barang hasil curian yang dilkukansdr.

(satu) buah HP merk samsung Galaxy S4 (super copy) warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian dalam perkara ini pada tanggal 12 Pebruari 2015sekitar jam 15.00 wib bertempat didekat TMP Tulungagung, Terdakwa ikut sertamenjual barang hasil curian yang dilakukan sdr.

lalu terdakwa memberikansatu unit handphone merk Mito Type 777 yang merupakan salahsatu. barang hasil curian kepada terdakwa dan terdakwamenerimanya dan menyetujui ajakan saksi ANTOBahwa terdakwa bersama saksi ANTO pergi menuju desa RumbaiJaya dengan tujuan untuk menjual handphone hasil curian yangdilakukan oleh saksi ANTO lalu saat berada di Pasar Rumbai Jayadekat jembatan Rumbai Kecamatan Kempas Kabupaten IndragiriHilir, saksi ANTO membuka lapak untuk menjual handphone hasilcurian dari Counter

selanjutnyaterdakwa mengendarai sepeda motornya dengan membonceng saksiANTO yang membawa kardus besar tersebut menuju rumah terdakwa diDesa Teluk Sungkai Kecamatan Kuala Cenaku Kabupaten Indaragiri hulu,kemudian saat dirumah terdakwa tersebut saksi ANTO meminta agarterdakwa membantu menjualkan handphone hasil curian lalu terdakwamemberikan satu unit handphone merk Mito Type 777 yang merupakansalah satu barang hasil curian kepada terdakwa dan terdakwamenerimanya dan menyetujui ajakan saksi ANTO;e

Bahwa Terdakwa bersama saksi ANTO pergi menuju desa Rumbai Jayadengan tujuan untuk menjual handphone hasil curian yang dilakukanoleh saksi ANTO lalu saat berada di Pasar Rumbai Jaya dekat jembatanRumbai Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, saksi ANTOmembuka lapak untuk menjual handphone hasil curian dari CounterFirdaus Ponsel II Jalan Jendral Sudirman Kecamatan Air Molek.e Bahwa saat saksi ANTO membuka kardus besar dan mengeluarkan isididalamnya, terdakwa melihat berbagai macam jenis dan

lalu terdakwa memberikansatu unit handphone merk Mito Type 777 yang merupakan salah satu baranghasil curian kepada terdakwa dan terdakwa menerimanya dan menyetujuiajakan saksi ANTO.

Bahwa terdakwa bersama saksi ANTO pergi menuju desaRumbai Jaya dengan tujuan untuk menjual handphone hasil curian yang14dilakukan oleh saksi ANTO lalu saat berada di Pasar Rumbai Jaya dekatjembatan Rumbai Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, saksi ANTOmembuka lapak untuk menjual handphone hasil curian dari Counter FirdausPonsel II Jalan Jendral Sudirman Kecamatan Air Molek.

Selanang Bin Ahmad Nalal;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penadahan tersebut dengan caramenjualkan barang hasil curian;Bahwa barang hasil curian yang telah dijual oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitKipas Angin;Bahwa yang telah mencuri 1 (satu) unit Kipas Angin tersebut adalah saksi dansdr. Anton;Bahwa saksi dan sdr. Anton melakukan pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 22 Mei 2016 sekira jam 01.00 WIB di jalan Merdeka LK.II Rt.07 Rw.03Kel. Soak Baru Kec Sekayu Kab.

Selanang Bin Ahmad Nalal;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 540/PID.B/2016/PN SKYBahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penadahan tersebut dengan caramenjualkan barang hasil curian;Bahwa barang hasil curian yang telah dijualkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu)unit Kipas Angin;Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa telah menjual 1 (Satu) unit kipas anginhasil curian karena Terdakwa menjualkannya kepada saksi sendiri;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui jika 1 (satu) unit kipas angin tersebutadalah hasil curian

;Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) unit kipas angin hasil curian tersebut padahari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira jam 13.00 Wib di depan hotel Chachadi JI.

Musi Banyu Asin;Bahwa 1 (satu) unit kipas angin hasil curian yang telah Terdakwa jual tersebutadalah milik saksi korban Zulpah Binti M.

Terdakwa bersama dengan saksi Sadam Husen menjual 1(satu) unit kipas angin hasil curian tersebut pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekirajam 13.00 Wib di depan hotel Chacha di Jl. Kol. Wahid Udin Kel. Serasan Jaya Kec.Sekayu Kab.

MAMEK dengan hargaRp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudian setelah terdakwaberhasil menjual sepeda motor hasil curian tersebut sekira jam 15.00 wibSAWIR Pgl SAWIR (DPO) datang kembali kerumah terdakwa danselanjutnya terdakwa langsung memberikan semua uang hasil penjualansepeda motor curian tersebut kepada sdr. SAWIR pgl. SAWIR (DPO) lalusdr. SAWIR pgl.

SAWIR (DPO) memberi keuntungan kepada terdakwasebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjulan sepedamotor hasil curian tersebut dan setelah itu sdr. SAWIR Pgl.

SAWIR kepadasaksi selanjutnya saksi dan SAWIR membawa kabur sepeda motormilik koroban ke rumah Terdakwa untuk meminta bantuan menjualkansepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui sepeda motor jenis honda merk SupraFit warna hitam yang saksi minta tolong untuk dijualkan tersebutmerupakan hasil curian yang saksi lakukan bersama dengan SAWIR; Bahwa saksi sedah 2 (dua) kali meminta Terdakwa untuk menjulkanhasil curian yaitu yang pertama Supra X 125 warna hitam dan SupraFit warna hitam; Bahwa saksi

Bahwa Terdakwa mengatahui sepeda motor yang diantarkan oleh Riyandan Sawir tersebut merupakan hasil curian;V.

Pol : E 2364 BA,warna Merah Marun, yang terparkir di samping masjid tersebut denganmenggunakan kunci T milk UUS kemudian sepeda motor curian tersebut dibawaoleh UUS sedangkan Saksi membawa sepeda motor Saksi sendiri, kemudian setelahmencuri sepeda motor tersebut di simpan di kebun tanaman johar di daerahbelakang gronggong, setelah menyimpan sepeda motor hasil curian tersebut dikebun Saksi mengantarkan pulang UUS ke jalan depan gang rumahnya di kampungKopiluhur Kel.Argasunya Kec.

Harjamukti Kota Cirebon menuju kebon dimana Saksi dan UUSmenyimpan sepeda motor Mio hasil curian tersebut, kemudian sepeda motortersebut Saksi bawa bersama HARIS LANA Alias CIMUNG ke CECEP (DPO)yang alamatnya di daerah Sumber Kab. Cirebon yang Saksi tidak tahu namadesanya, sepeda motor tersebut di jual ke CECEP sebesar Rp.950.000, (sembilanratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa Peran masingmasing adalah UUS yang mengajak untuk mencuri sepedamotor, sebagai pemetik (yang mengambil sepeda motor dengan menggunakan kunciT), sedangkan peran Saksi adalah mengawasi keadaan / situasi ketika UUSmengambil sepeda motor dan menjual sepeda motor hasil curian tersebut bersamadengan HARIS LANA Alias CIMUNG ke CECEP.

Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membantu SAHRI menjualkan sepedamotor hasil curian tersebut untuk mendapatkan komisi, yang mana sepeda motorhasil curian tersebut dijual ke CECEP (DPO) seharga Rp.950.000, (sembilan ratuslima puluh ribu rupiah), yang dari uang hasil penjualan motor tersebut digunakanuntuk membeli bensin, rokok, makan, dan minum yang totalnya sebesar Rp.10300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga sisa uang hasil penjualan motor sebesarRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu

rupiah) masih di pegang oleh SAHRI,sedangkan terdakwa belum mendapatkan komisi dari hasil membantu menjualkanmotor hasil curian tersebut karena belum dibagi oleh SAHRI dan karena terdakwaserta SAHRI keburu ketangkap.Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut hasil curian karenasebelumnya SAHRI memberitahu kepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebutdidapat dengan mencuri bersama UUS (DPO) di daerah Pamengkang.Bahwa benar menurut keterangan SAHRI bahwa SAHRI bersama dengan UUSmelakukan

Sapi HasilCurian dan terdakwa mengangkut sapi hasil curian tersebut menggunakan truk milikmajikannya sudah dilakukan lebih dari satu kali tanpa sepenmgetahuan pemilik truk, terdakwajuga mengaku setiap mengangkut sapi hasil curian tersebut dibawa ke Desa SitiarjoKec.Sumbermanjing wetan Kab.

Malang namun terdakwa Suyanto tidak Tahu dijual Kepadasiapa sapisapi Curian tersebut karena saat menurunkan sapi terdakwa tidak ikut turun dansetelah hewan sapi hasil curian telah diturunkan dari atas truk terdakwa langsung pergi,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 395/Pid.B/2014/PN Kpnterdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai ide untuk mengambil sapi tersebut namunterdakwa mendapat tugas mengangkut sapi tersebut dari saksi Sholeh melalui telpon, padawaktu setiap mengangkut sapi hasil curian tersebut

Malang namun terdakwa Suyanto tidak Tahu dijual KepadaSiapa sapisapi Curian tersebut karena saat menurunkan sapi terdakwa tidak ikut turun dansetelah hewan sapi hasil curian telah diturunkan dari atas truk terdakwa langsung pergi,terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai ide untuk mengambil sapi tersebut namunterdakwa mendapat tugas mengangkut sapi tersebut dari saksi Sholeh melalui telpon, padawaktu setiap mengangkut sapi hasil curian tersebut terdakwa juga mendapatkan bagian namunbesarnya tidak

truk yang digunakan untuk mengangkut sapi hasil curian pada hariKamis Tanggal 17 April 2014 sekitar jam 02.00 wib di Desa Krebet Senggrong Kec.Bululawang Kab.

Malang, selang satujam sekitar jam 02.00 wib terdakwa SUYANTO datang dan sapi hasil curian tersebutdinaikan ke atas truk selanjutnya MATSARI (DPO) ikut naik keatas truk dan saksi sholehdan ASMARI (DPO) membawa motor milik MATSARI pulang dan MUKID (DPO) tidaktahu kemana perginya, setelah 2 (Dua) ekor sapi hasil Curian tersebut mnaik ke atas truksebagai sarana untuk mengangkut yang dikemudikan terdakwa selanjutnya sapi tersebutdibawa kearah Desa Sitiarjo Kec. Sumbermanjingwetan Kab.

didapatkan dari hasilmelakukan pencurian akan tetapi terdakwa tetap membeli sepeda motor tersebutkarena harga sepeda motor tersebut jauh lebin murah dan berbeda dengan hargapasaran yang jauh lebih tinggi yang berkisar sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) jika dilengkapi dengan STNK dan BPKB.Bahwa perbuatan terdakwa membeli sepeda motor hasil dari kejahatan yaitu darihasil pencurian tersebut sudah dilakukan oleh terdakwa lebih dari 1 (satu) kali,terdakwa sudah sering membeli sepeda motor hasil curian

dari saksi JAHANA, dkkyaitu yang terdakwa ingat sebanyak 15 (lima belas) kali sejak bulan Juli tahun2015, dan terdakwa sudah mengetahui bahwa saksi JAHANA, saksi HERMAWANdan saksi WAHYU adalah sindikat pencurian sepeda motor.Bahwa yang dilakukan terdakwa setelah membeli sepeda motor dari SaksiJAHANA, dkk adalah kemudian menjual sepeda motor tersebut kepada orang lainyang biasanya langsung datang sendiri ke bengkel milik terdakwa, dan keuntunganyang didapat terdakwa dari menjual sepeda motor hasil curian

No.ka : MH328D2039K014235 dan Nosin : 28D1011474hasil curian kepada terdakwa di Desa Gerning Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran) 922222 20 on none cnn nc ence ncn nennneBahwa uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut diberikan oleh saksiHermawan kepada saksi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), lalu uang tersebut saksi bagi, saksi mendapat bagian Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), saksi Yamin, saudara Suroto dan Reka masingmasingmedapat bagian Rp.200.000, (dua ratus

No.ka : MH328D2039K014235 danNosin : 28D1011474 adalah foto sepeda motor yang saksicuri bersama parapelaku yang lain; 2002 n nnn nn nen nnn n nnn nnn nn anne ceeBahwa saksi dan kawankawan saksi menjual sepeda motor hasil curian kepadaterdakwa sudah sebanyak 15 (lima) belas) kali;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dijual kepada terdakwaitu sepeda motor hasil pencurian;Bahwa saksi mengatakan bahwa saksi dan kawankawan saksi menjual sepedamotor hasil curian kepada terdakwa sudah sebanyak

No.ka : MH328D2039K014235 danNosin : 28D1011474 adalah foto sepeda motor yang saksi curi bersama paraDelakuU Yalng lalitijss=s2se2e sees eee eee rise eee eee Bahwa saksi dan kawankawan saksi menjual sepeda motor hasil curian kepadaterdakwa sudah sebanyak 15 (lima) belas) kali;11 Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dijual kepada terdakwaitu sepeda motor hasil pencurian; Bahwa saksi mengatakan bahwa saksi dan kawankawan saksi menjual sepedamotor hasil curian kepada terdakwa sudah sebanyak

Agus salim memanggil saksi, kemudiansaksi membantu dengan menjinjing barang curian tersebut yakni lunitkadar ukur beras, 1 pasang sepatu warna merah sedangka 1 unitkamera digital warna hitam sdr. Agus salim yang membawanya;Bahwa, setelah berhasil mendapatkan barang curian berupa 1 unitkadar ukur beras, 1 pasang sepatu warna merah, dan lunit kameradigital warna hitam, saksi dengan sdr.

Adirusli(DPO) dengan membawa barang curian berupa 1 unit tv, 1 unitdispenser, 1 unit kompor gas, kKemudian terdakwa memasukkan kedalam rumah terdakwa, berselang 2 hari kemudian terdakwamenjualkan 1 unit kompor gas kepada seorang bernama bendot danmendapatkan uang penjualan barang curian sebesar Rp.80.000,, danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2018/PN Kisterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.40.000 kepada sdr.

l dan menyadari barang barang tersebutyang dijualkan terdakwa merupakan barang hasil curian sdr.

Adirusli(DPO) dengan membawa barang curian berupa 1 unit tv, 1 unitdispenser, 1 unit kompor gas, kKemudian terdakwa memasukkan kedalam rumah terdakwa, berselang 2 hari kemudian terdakwamenjualkan 1 unit kompor gas kepada seorang bernama bendot danmendapatkan uang penjualan barang curian sebesar Rp.80.000,, danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.40.000 kepada sdr.

Adirusli (DPO) dengan membawa barang curian berupa 1 unit tv,1 unit dispenser, 1 unit kompor gas, kemudian terdakwa memasukkan kedalam rumah terdakwa, berselang 2 hari kemudian terdakwa menjualkan 1unit kompor gas kepada seorang bernama bendot dan mendapatkan uangpenjualan barang curian sebesar Rp.80.000,, dan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.40.000 kepada sdr.

Selang sekitar 15 menit saksi Aiman keluar dengan membawabarangbarang curian berupa celana training warna hitam, switer warnahitam, kaos kaki panjang warna hitam, tas sandang warna coklat, dan uangyang tidak Terdakwa ketahui jumlahnya dan membagi hasil curian danTerdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupian).

Selang sekitar 15 menit saksi Aiman keluar dengan membawaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Mre.barangbarang curian berupa celana training warna hitam, switer warnahitam, kaos kaki panjang warna hitam, tas sandang warna coklat, dan uangyang tidak Terdakwa ketahui jumlahnya dan membagi hasil curian danTerdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupian).

warna hitam merah lalu setelah itumembagi barang curian tersebut, dan Terdakwa mendapatkan bagian HPmerek Samsung.

ABEL alias BLEN melakukan pencurian sepeda di Komplek Lanud HalimPerdanakusuma, sebanyak 4 (empat) unit sepeda hasil curian Saksi jual di daerah Kiapang Tanah,sebanyak 2 (dua) unit sepeda hasil curian Saksi jual di daerah Pasar Baru, dan sebanyak 9 (Sembilan) unitsepeda hasil curian Saksi jual ke lapak milik Terdakwa di Pasar Rumput Jakarta Selatan.5.

Bahwa benar Saksi4 FAISAL MUCHTAR alias AKIM menerangkan sejak tahun 2008 Saksi4FAISAL MUCHTAR alias AKIM dan Saksi3 CHRISTIAN ANDRE alias KUNCIR/OMPONG serta Sar.ABEL alias BLEN telah mencuri sepeda di Komplek Lanud Halim Perdanakusuma sebanyak kurang lebih15 kali, kemudian sebanyak 4 (empat) unit sepeda hasil curian terse but dijual di daerah Kiapang Tanah,sebanyak 2 (dua) unit sepeda hasil curian dijual di daerah Pasar Baru, dan sebanyak 9 (Sembilan) unitsepeda hasil curian dijual ke lapak milik

Bahwa benar Saksi4 FAISAL MUCHTAR alias AKIM menerangkan sejak tahun 2008 Saksi4FAISAL MUCHTAR alias AKIM dan Saksi3 CHRISTIAN ANDRE alias KUNCIR/OMPONG serta Sadr.ABEL alias BLEN telah mencuri sepeda di Komplek Lanud Halim Perdanakusuma sebanyak kurang lebih15 kali, kemudian sebanyak 4 (empat) unit sepeda hasil curian tersebut dijual di daerah Kiapang Tanah,sebanyak 2 (dua) unit sepeda hasil curian dijual di daerah Pasar Baru, dan sebanyak 9 (Sembilan) unitsepeda hasil curian dijual ke lapak milik

Bahwa benar Saksi4 FAISAL MUCHTAR alias AKIM menerangkan sejak tahun 2008 Saksi4FAISAL MUCHTAR alias AKIM dan Saksi3 CHRISTIAN ANDRE alias KUNCIR/OMPONG serta Sdr.ABEL alias BLEN telah mencuri sepeda di Komplek Lanud Halim Perdanakusuma sebanyak kurang lebih15 kali, kKemudian sebanyak 4 (empat) unit sepeda hasil curian tersebut dijual di daerah Kiapang Tanah,sebanyak 2 (dua) unit sepeda hasil curian dijual di daerah Pasar Baru, dan sebanyak 9 (Sembilan) unitsepeda hasil curian dijual ke lapak milik

Baru, dan sebanyak 9 (Sembilan) unitsepeda hasil curian dijual ke lapak milik Terdakwa di Pasar Rumput Jakarta Selatan.5.

(dua ratus ribu rupiah) adalah uang hasilcurian saksi di daerah Lubuk Sikaping dan 1 (satu) Unit HP merk Nexian warna hitamadalah hasil curian saksi didaerah Lubuk alung Kab.Padang Pariaman;e Bahwa saat saksi menyerahkan uang tersebut kepada DEDY RACHMAT Pgl DEDYAls IBUNG, terdakwa belum mengetahui darimana asal uang tersebut, namun setelahsaksi berangkat dari rumah bersama terdakwa diatas mobil saksi ada menceritakankepadanya, bahwa uang yang diterimanya tersebut adalah hasil curian saksi didaerahLubuk

Padang Pariaman dikarenakan saksi juga ikut langsungmencuri bersama rekan saksi HENDRIK, IRVAN dan MUHAMMAD ZAINUDDIN didaerah tersebut;Bahwa saksi yakin terdakwa DEDY RACHMAT Pgl IBUNG mengetahui HP yang diterimanya itu adalah hasil curian dari daerah Lubuk Alung Kab.Padang Pariaman,dikarenakan DEDY RACHMAT Pgl IBUNG mendengar langsung perkataan dariHENDRIK kepada IRVAN yangmana HP tersebut adalah hasil curian dari daerahLubuk Alung Kab.Padang Pariaman;Bahwa benar (satu) unit HP merk Nexian warna

(dua ratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang tersebut diberikan oleh HENDRIK kepada DEDY RACHMATPgl IBUNG pada hari jumat tanggal 25 Oktober 2013 atau setelah saksi melakukanpencurian di lubuk Sikaping;Bahwa uang yang diserahkan oleh HENDRIK kepada terdakwa tersebut adalah uanghasil curian di Lubuk Sikaping, sedangkan (satu) unit HP merk Nexian warna hitamyang diminta oleh HENDRIK dari IRVAN dan kemudian diserahkan kepada DEDYRACHMAT Pgl IBUNG adalah hasil curian dari daerah Lubuk Alung Kab.PadangPariaman

Padang Pariaman dikarenakan saksi juga ikut langsungmencuri bersama rekan saksi HENDRIK, IRVAN dan MUHAMMAD ZAINUDDIN didaerah tersebut;e Bahwa saksi yakin terdakwa DEDY RACHMAT Pel IBUNG mengetahui HP yang diterimanya itu adalah hasil curian dari daerah Lubuk Alung Kab.Padang Pariaman,dikarenakan DEDY RACHMAT Pgl IBUNG mendengar langsung perkataan dariHENDRIK kepada IRVAN yangmana HP tersebut adalah hasil curian dari daerahLubuk Alung Kab.Padang Pariaman;e Bahwa benar (satu) unit HP merk Nexian

Putusan No.02/Pid.B/2014/PN.LBSBahwa saksi yakin terdakwa DEDY RACHMAT Pgl IBUNG mengetahui HP yang diterimanya itu adalah hasil curian dari daerah Lubuk Alung Kab.Padang Pariaman,dikarenakan DEDY RACHMAT Pgl IBUNG mendengar langsung perkataan dariHENDRIK kepada IRVAN yang mana HP tersebut adalah hasil curian dari daerahLubuk Alung Kab.Padang Pariaman;Bahwa benar (satu) unit HP merk Nexian warna hitam yang di perlihatkan pemeriksaitu adalah barang hasil curian saksi bersama rekan saksi di daerah

berhasil melakukan pencurian sambil memperlihatkan gelang emas hasilcuriannya, kemudian saksi Mexon Tarihoran alias Mexon mengajak terdakwa untuk menjualgelas emas tersebut, lalu terdakwa dan saksi Mexon Tarihoran alias Mexon pergi ke TokoEmas tetapi toko emas tersebut tidak mau membeli gelang emas tersebut, selanjutnyaterdakwa mengajak saksi Mexon Tarihoran alias Mexon menemui Suryadi alias Dedi danmenawarkan gelang emas tersebut dengan harga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudiangelang emas curian

saksi tersebut ;e Bahwa sebabnya saksi melakukan pencurian tersebut adalah karena saksi tidak memilikiuang dan juga malas kerja berat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwa EDIRETNO HUTAGALUNG yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ikut serta membantu saksi Mexon Tarihoran Als Jones dalam menjualkan barang hasil curian saksi Mexon Tarihoran Als Jones

Tapanuli Tengah ;e Bahwa barang hasil curian dari saksi Mexon Tarihoran Als Jones adalah berupa 1 (satu) buahgelang emas sekitar 9,8 gram, tusuk sanggul konde 10 gram, 1 (satu) buah kalung emasLondon 5 gram, 1 (satu) pasang kalung berlian, 1 (satu) pasang anting berlian, 1 (satu) unitLaptop merk SMK Zyrex, 2 (dua) buah plashdisc ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa dan saksi Mexon Tarihoran Als Jonesmenjualkan gelang emas hasil curian tersebut kepada saksi Suryadi alias Dedy pada tanggal24

).e Bahwa dari hasil penjualan gelang emas tersebut terdakwa mendapat bagian sebesarRp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;e Bahwa dari barangbarang hasil curian tersebut, 1 (satu) buah gelang emas sekitar 9,8 gramtelah dijual oleh terdakwa dan saksi Mexon Tarihoran Als Jones dengan harga Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), tusuk sanggul konde 10 gram telah dijual dengan harga Rp100.000, (delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) pasang anting berlian telah dijual dengan hargaminuman bir

TapanuliTengah.Menimbang, bahwa barang hasil curian dari saksi Mexon Tarihoran Als Jones adalah berupa 1(satu) buah gelang emas sekitar 9,8 gram, tusuk sanggul konde 10 gram, 1 (satu) buah kalung emasLondon 5 gram, 1 (satu) pasang kalung berlian, 1 (satu) pasang anting berlian, (satu) unit Laptopmerk SMK Zyrex, 2 (dua) buah plashdisc ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa dan saksi Mexon Tarihoran AlsJones menjualkan gelang emas hasil curian tersebut kepada saksi Suryadi alias Dedy

AHMAD ABDUL AZIZkeluar melalui pintu depan, sedangkan barangbarang hasil curian tersebutdimasukkan ke dalam kantong plastik dan diberikan kepada Saksi. Setelahitu, barangbarang hasil curian tersebut Mereka bawa menuju area WadukBendo. Saat diperjalanan, Mereka mempunyai ide untuk menyembunyikanbarangbarang hasil curian tersebut di pinggir hutan dengan maksud agartidak ketahuan. Setelah Mereka sembunyikan, selanjutnya Mereka menuju kearea Waduk Bendo untuk nongkrong/cangkruan.

Saatdalam perjalanan, kami mempunyai ide untuk menaruh/ menyembunyikanbarangbarang hasil curian tersebut di pinggir hutan dengan maksud agartidak diketahui orang lain. Setelah barangbarang hasil curian tersebut kamisembunyikan di pinggir hutan, selanjutnya kami melanjutkan perjalanan lagike Waduk Bendo untuk jalan jalan/cangkrukan. Selang waktu 20 menitkemudian, kami bermaksud untuk pulang.

AHMADABDUL AZIZ mengunci kembali pintu warung bagaian depan yang tadi danselanjutnya kami keluar melalui dinding yang terbuat dari anyaman bambuyang sudah Saksi rusak tadi, sedangkan barangbarang hasil curian tersebutdimasukkan ke dalam kantong plastik dan diberikan kepada Sdr. BAMBANGAls. JEMBING. Setelah itu, barangbarang hasil curian tersebut kami bawamenuju area Waduk Bendo.

AHMAD ABDULAZIZ keluar melalui pintu depan, sedangkan barangbarang hasil curian tersebutdimasukkan ke dalam kantong plastik dan diberikan kepada Terdakwa. Setelahitu, barangbarang hasil curian tersebut mereka bawa menuju area WadukBendo. Saat diperjalanan, mereka mempunyai ide untuk menyembunyikanbarangbarang hasil curian tersebut di pinggir hutan dengan maksud agar tidakketahuan. Setelah mereka sembunyikan, selanjutnya mereka menuju ke areaWaduk Bendo untuk nongkrong/cangkruan.

AHMAD ABDUL AZIZ keluar melaluipintu depan, sedangkan barangbarang hasil curian tersebut dimasukkan kedalam kantong plastik dan diberikan kepada Terdakwa.