No. 0100/SFJL/OO dated Fabruary 2, 2000, berikutterjemahannya ;9. BuktiP9 : Santa Fe's (currently: PetroChina) Report to Pertamina(currently: BPMigas) Ref. No. 011 ISFJL2001 dated Fabruary 13, 2001, berikutterjemahannya ;10. BuktiP10 : Surat Pernyataan Penterjemah Tersumpah tanggal 6 Maret 201211. BuktiP11 : Surat Direktur Utama Pertamina No.533/C00000/2002S1tanggal 27Juni2002 kepada Devon Energy, perihal Perubahan nama dari DevonEnergy menjadi PetroChina International;12.

) dapat dilakukan juga merupakansalah satu kelemahan dari sistem PT BPR Suryajaya Ubud; Bahwa yang terlinat selama ini pada saat dilakukan transaksi back dateitu laporan hariannya selalu cocok; Bahwa cara transaksi tanggal mundur tersebut memang tersedia dalamsistem; Bahwa transaksi tanggal mundur (back dated) memang bisa dilakukanoleh Teller; Bahwa kalau transaksi tersebut tepat Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) tidak perlu. approval, dari Rp1 (satu rupiah) sampaiRp200.000.000,00 (dua ratus

menjadi temuan OJK pada saatpemeriksaan pada tahun 2017; Bahwa sebelumnya tidak pernah menjadi temuan; Bahwa yang Saksi lakukan sebagai Kabag Operasional atau sebagai SPIatas temuan OJK terhadap aktivitas back dated tersebut adalah sekarangsistem di PT BPR Suryajaya Ubud sudah ada perubahan besarbesarantermasuk penghapusan transaksi sudah tidak bisa; Bahwa terkait transaksi yang sudah dijelaskan sebelumnya sebesarRp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) atas nama NiKomang Dalem Meileny

karena terjadipada tanggal 18 Januari 2017, sedangkan pada slip transaksi tertulistanggal 12 Januari 2017; Bahwa ketika Penuntut Umum menanyakan berulangkali terkait transaksipada tanggal 12 Januari 2017 ini, Saksi tidak ada meralat bahwa transaksitersebut dilakukan pada tanggal 18 Januari 2017, karena kalau tanggaltanggalnya Saksi tidak ingat; Bahwa transaksi ini bisa lolos, pemegang kendalinya adalah KepalaBagiannya; Bahwa Terkait transaksi back dated, sejak Saksi bekerja di PT BPRSuryajaya Ubud

, sudah ada back dated itu; Bahwa Saksi kurang tahu pada waktu penggunaan aplikasi dari vendorDejayo, akan tetapi pada waktu penggunaan aplikasi dari vendor USSI,back dated ada; Bahwa Saksi tidak tahu dari back up database 5 Mei 2017, ada transaksiback dated selama 5 bulan yang seharusnya dilakukan bulan AgustusHalaman 85 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin2016 akan tetapi dimundurkan menjadi bulan Januari 2017, transaksitersebut diperiksa setelan ada kasus baru diketahui adanya back dated

atasannya dalamaktivitas back dated karena sistemnya terbuka; Bahwa laporan hariannya, bisa lolos dari Kabag Operasional karenalaporan sudah diperiksa per hari itu, sudah diperiksa semua Sesual denganjurnal, jumlahnya slipnya sudah, transaksinya juga sudah, karena diamelakukan transaksi back dated berarti yang sudah diperiksa itu jadi tidakberlaku; Bahwa Saksi tidak pernah memerintahkan Terdakwa untuk menginputtransaksi sebesar Rp494.410.800,00 (empat ratus sembilan puluh empatjuta empat ratus sepuluh

S/C.PULP.002/2013 dated September 03, 2013Hal 3 Put. Perk.No.90/PDT/2016/PT.DKIbetween the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract is inherentwithin this bond."

DA13036IND dated September03, 2013 between the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract isinherent within this bond."Terjemahan bebas, sebagai berikut:"Kami, PELAKSANA dan PENJAMIN mengikatkan diri untuk melaksanakanpembayaran sejumlah uang secara baik dan benar, secara tegas dengan inidinyatakan bahwa jika PEMBERI KUASA lalai memenuhi pelaksanaanpekerjaan Pulp Supply yang telah diberikan kepadanya berdasarkanpemberitahuan kontrak PENJAMIN atas Pulp Supply Contract No.

PULP. 002/2013 dated September 03, 2013between the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract is inherentwithin this bond."Terjemahan bebas, sebagai berikut:"Kami, PELAKSANA dan PENJAMIN mengikatkan diri untuk melaksanakanpembayaran sejumlah uang secara baik dan benar, secara tegas denganini dinyatakan bahwa jika PEMBERI KUASA lalai memenuhi pelaksanaanpekerjaan Pulp Supply yang telah diberikan kepadanya berdasarkanpemberitahuan kontrak PENJAMIN atas Pulp Supply Contract No.

DA13036IND dated September03, 2013 between the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract isinherent within this bond."Terjemahan bebas, sebagai berikut:"Kami, PELAKSANA dan PENJAMIN mengikatkan diri untuk melaksanaKanpembayaran sejumlah uang secara baik dan benar, secara tegas dengan inidinyatakan bahwa jika PEMBERI KUASA lalai memenuhi pelaksanaanpekerjaan Pulp Supply yang telah diberikan kepadanya berdasarkanpemberitahuan kontrak PENJAMIN atas Pulp Supply Contract No.

S/C.PULP.002/2013 dated September 03, 2013between the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract is inherentwithin this bond."Yang memiliki terjemahan bebas sebagai berikut:"Kami, PELAKSANA dan PENJAMIN mengikatkan diri untukmelaksanakan pembayaran sejumlah uang, secara baik dan benar,dengan ini menyatakan secara tegas bahwa jika PELAKSANA gagal untukmemenuhi kinerja Pasokan Bubuk Kertas yang telah diberikan kepadanyaberdasarkan pemberitahuan kontrak PENJAMIN atas Pulp SupplyContract No.

Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 4 Tahun 1961tentang Perubahan atau Menambahan Nama Keluarga serta dianalogikandengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34yang menyatakan bahwa perubahan dalam Kutipan Akta Nikah yangmenyangkut biodata Suami Istri ataupun Wali harus berdasarkan putusanPengadilan Agama dalam wilayah yang bersangkutan;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan kaidah fighiyah yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dated

feArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;3 Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128 :dated bowtie JI ie pled!

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (lM dated

sekarang masyarakat juga mengenalnyadengan nama xxx bukan bernama xxx sesuai dengan nama yang di milikiPemohon dan surat keterangan kelahiran Pemohon, sedangan yang tertulisdalam Akta nikahnya nomor : 334/54/VIII/2002 tanggal 30 Agustus 2002 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Xxx,sebagaimana yang tertulis dalam Akta Nikah bukti P.3 , bernama xxxyangbenarnama Pemohon , xxx ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan KaidahFiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut :dated

menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; 4Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan: BLS) Asics so gal Saye WML, sald WW igad gle idl jae Sly gale onl abl ga2 Agha Wade aig baillgal, goa ja, SoIWadle arigel bldg dated

Bahwa Amendment Nomor 1 to FiduciaryTransfer Agreement Dated 20 December 2000 adalah produkturunan dari Fiduciary Transfer Agreement Dated 27 Oktober1999;Bahwa Fiduciary Transfer Agreement Dated 27 Oktober 1999telah dinyatakan batal karena dibuat oleh orang yang tidakberwenang untuk itu dan tidak ada persetujuan tertulis dariKomisaris Utama atau Wakil Komisaris Utama, karenanyaAmendment Nomor 1 to Fiduciary Transfer Agreement Dated 20December 2000 yang merupakan produk turunan dari FiduciaryTransferi

Agreement Dated 27 Oktober 1999 menjadi batal dantidak berkekuatan hukum pula;5.

1 to FiduciaryTransfer Agreement Dated 20 December 2000 secara otomatis jugabatal.

Nomor 1696 K/Padt/2015Transfer Agreement Dated 20 December 2000 secara otomatis jugabatal.

Nomor 1696 K/Padt/2015karenanya, maka Fiduciary Transfer Agreement Dated 27 Oktober1999 tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum;Bahwa Fiduciary Transfer Agreement Dated 27 Oktober 1999 telahdinyatakan batal karena dibuat oleh orang yang tidak berwenanguntuk itu dan tidak ada persetujuan tertulis dari komisaris Utama atauWakil Komisaris Utama, karenanya Amendment Nomor 17 to FiduciaryTransfer Agreement Dated 20 December 2000 yang merupakanproduk turunan dari Fiduciary Transfer Agreement Dated

Konosemenyang dimaksud dalam gugatan namun mencermati pada butir 6 gugatanPenggugat yang mendalilkan bahwa dengan tidak diberikannya Bill ofLading atau Konosemen kepada Penggugat merupakan suatu PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Penggugat maka dengan ini Tergugat IImenyatakan bila Bill of Lading atau Konosemen yang dimaksud olehPenggugat dalam gugatannya adalah Bill of Lading atau KonosemenNomor : OOLU2582137340, Booking No. 2582137340, Date CargoReceived 21 Dec 2016, Date Laden On Board 22 Dec 2016, Dated

kontrak, hak dan kewajiban harus ditentukan berdasarkanundangundang Negara Inggris.Bahwa, berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata maka semua perjanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya (Asas Pacta Sund Servanda), oleh sebab itu segalaketentuanketentuan yang termuat dalam perjanjian pengangkutan /pengiriman barang in casu Bill of Lading atau Konosemen Nomor :OOLU2582137340, Booking No. 2582137340, Date Cargo Received 21Dec 2016, Date Laden On Board 22 Dec 2016, Dated

of Lading atauKonosemen tentang APPLICABLE LAW tersebut berlaku pula ketentuanPasal 1338 KUH Perdata ;Halaman 28, Putusan Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG.Bahwa, dengan demikian adanya ketentuan pada Pasal 30a Bill of Ladingatau Konosemen tersebut maka demi hukum ketentuan Pasal 30a tersebutTELAH MENIADAKAN hak para pihak untuk mengajukan Gugatan ataspelaksanaan Bill of Lading atau Konosemen Nomor : OOLU2582137340,Booking No.2582137340, Date Cargo Received 21 Dec 2016, Date LadenOn Board 22 Dec 2016, Dated

Ahmad Seddiq HussainAlkhorri lebih tepatnya penulisan nama tersebut sesuai yang tercantumdidalam Bill of Lading Nomor : OOLU2582137340, BookingNo.2582137340, Date Cargo Received 21 Dec 2016, Date Laden OnBoard 22 Dec 2016, Dated 22 Dec 2016 adalah MR.

Berarti dalam hal iniTergugat bekerja untuk Penggugat.Bahwa, selanjutnya atas dasar penunjukkan Tergugat kepadaTergugat Il tersebut maka untuk keperluan pengiriman barang incasu, Tergugat Il mengeluarkan kontrak pengangkutan (Bill ofLading / Konosemen) Nomor : OOLU2582137340, BookingNo.2582137340, Date Cargo Received 21 Dec 2016, Date Laden OnBoard 22 Dec 2016, Dated 22 Dec 2016 dan kemudian diserahkankepada Tergugat setelah Tergugat membayar freight / biayapengiriman barang dengan kapal laut kepada

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapatterwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalankeluar terbaik agar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masadepannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi :GrUaN MW dated

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cei MW dated

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet) ol dated

4 DLA) aie>a) dated!)

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (Ml dated

CM dated) laid soled MAbs ayy ay dale elSill an GAY) GSI aicArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan,karena tidak dapat lagi menjadi media menuju maksud,maka kemsalahatan tersebut beralin kepada Talak,Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi

No. 329 K/Pdt.Sus/201237 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU dan terhadap buktibukti yangdiajukan dapat dibuktikan secara sederhana sebagaimana ketentuan Pasal 8ayat (4) dalam undangundang yang sama, sehingga sudah sepatutnya dansewajarnya apabila Termohon dinyatakan dalam keadaan Pailit dengan segalaakibat hukumnya dengan diajukannya Permohonan ini ;Bahwa hutanghutang Termohon kepada para Kreditur/para Pemohontelah jatuh waktu (Vervaldag, Over Dated) dan dapat ditagih (Opeisbaar) dansudah seharusnya

Wardle aigel Lise dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan

menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbuny; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan: BLS) BSc ss gal dace WiLiag, said Wjgad gle led jg gSlyy Nudie only whl s2A 3 gla Wedd yc Leiligale goa jbo, SON uadle angel bidet dated

., PT Genesis Kapital Investama, David Sahputra Hadiwibowo, SamPranoto, Alexander Winston, Paulus Sulistiono and PT Tirta Medika Jaya,Dated this 23 Day Of April 2018;Selanjutnya Cieri TANGA, ccess:xenwen ciessxamewns ceases canes sees swam eves sv xaw Del? L AGG2.

Deed Of Ratification and Accesion, Dated 4 January 2019;Selanjutrnya Ciberl TAM: ss ses caw eae ers swe sem a ae see ween aaem ea vee eres anew eae vee ae oats Dlg5. Akta Pengesahan dan Aksesi, tanggal 4 Januari 2019 (TerjemahanResmi dari Dokumen Deed Of Ratification and Accesion, tanggal 4 Januari2019);Selanjutnya Gieri TANS?)

LTD., PT Genesis Kapital Investama, DavidSahputra Hadiwibowo, Sam Pranoto, Alexander Winston, Paulus Sulistiono andPT Tirta Medika Jaya, Dated this 23 Day Of April 2018, dan juga berdasarkansurat Bukti T.l1B, T.ILIII1B yaitu. Perjanjian Pemegang Saham antaraClearbridge Medical Asia PTE.

Pihak yang menerima pengalihan, jika belum terikat oleh ketentuanketentuan perjanjian ini, melaksanakan Akta Pengesahan dan Aksesi dimana iasetuju untuk terikat olehnya dan berhak atas mamfaat dari perjanjian ini sepertiia adalah asli dalam perjanjian ini menggantikan Pemegang saham yangmelakukan Pengalihan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.l 3 A, surat Bukti T.1. 13A yakni Deed Of Ratification and Accesion, Dated 4 January 2019, dan jugaberdasarkan surat bukti T.l3 B, T.Il.1Il3B yakni