Ditemukan 225 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Botg Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
masalah Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut sejak pertengahan tahun lalu atau bulanAgustus 2017 penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa saksi telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,ekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bontang, yang diawah
Register : 15-04-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 21 Maret 2013 — ROJIâÃÂÃÂUN bin DARUSMAN
42 — 6
42 — 6
tersebut diatas yaitudengan cara menagih para nasabah pengkridit sepeda motor dari PT.WOM yangseluruhnya ada 22(dua puluh dua) orang nasabah dengan jumlah Rp 10.286.000, (sepuluhjuta dua ratus delapan puluh enam ribu Rp).Bahwa Pelaku atau Terdakwa adalah karyawan dari PT.WOM bagian kolektor atau orangyang dipercaya sebagai penagih para nasabah atau konsumen yang terlambat angsurannya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 EKO PRAYITNO Bin SUPARNO; Diawah
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 30/PID.B/2013/PN.MDL Tanggal 25 April 2013 — PIDANA
- MUNIR RANGKUTI Als MUNIR
23 — 13
23 — 13
Boy Lubis akibat penikaman tersebut Deni Boy Lubismengalami luka robek di atas pinggang sebelah kanan dan menjalani opname 4 (empat) haridi Rumah Sakit serta menjadi terhalang untuk bekerja;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil saksi korban DENI BOY LUBISdalam perkara ini secara sah dan patut, akan tetapi tidak memenuhi panggilan tersebut untukmenghadiri persidangan, maka untuk memperlancar jalannya persidangan Penuntut Umum telahmembacakan keterangan saksi tersebut diatas yang diberikan diawah
Register : 28-01-2014 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 151/Pid. B/2013/PN.Ung. Tanggal 9 Januari 2014 — terdakwa : NURHUDIN bin KUMEDI;
saksi : 1. WIJOTO Bin RASIMAN;
saksi : 2. GUNTORO Bin SUHENDRO;
33 — 2
33 — 2
GUNTORO Bin SUHENDRO;Diawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa tindak pidana tersebut adalah terdakwakarena di beritahu oleh saksi Sri Pusposari yang mana saksi Sri Pusposari adalahpacar terdakwa dan yang mengendarai sepeda motor tersebut adalah saksisendiri pada waktu mengambil dari Korban dan di serahkan kepada terdaskwa,di karenakan saksi Sri Pusposari tidak bisa mengendarai sepeda motor;Bahwa barang milik korban yang telah di tipu dan atau
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 324/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
PUTRI TIARA SUCI Binti HERIANSYAH Alm
54 — 18
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
PUTRI TIARA SUCI Binti HERIANSYAH Alm
54 — 18
kerja samatersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab uang tersebut tidakdi jalankan untuk usaha namun uang tersebut dipakai untuk keperluanpribadinya;Bahwa atas perbuatan Terdakwa kerugian yang dialami Saksi MUKNImengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalamPasal 372 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi MUKNI RUSWANDI Bin MUKRAN, diawah
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 121/PDT/2021/PT BNA Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : HISDI ALIMIN Diwakili Oleh : HERWANSYAH, S.H.DKK
Terbanding/Penggugat : LIM MEY LING
149 — 58
Terbanding/Penggugat : LIM MEY LING
149 — 58
Bahwa Tergugat dengan tegas membantah seluruh dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat kecuali dengan tegas Tergugat mengakuinyasebagaimana diawah ini.2.
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN.Mlg Tanggal 27 September 2017 — TERDAKWA
44 — 10
44 — 10
Bagaimana kronologis kejadian hingga saksi bersetubuh denganterdakwa sedangkan saksi masih diawah umur ?
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 131/Pid.B/2018/PN Bau Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
ZULFANDI ALIAS ADI BUTUNI BIN URUFI
81 — 14
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
ZULFANDI ALIAS ADI BUTUNI BIN URUFI
81 — 14
Saksi AMASI Alias MASI Bin LA RAAI, diawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi pernah beli emas dari terdakwa, bertempat di lorong MesjidRaya Kelurahan Wale kecamatan Wolio Kota Baubau ; Bahwa saksi membeli emas dari terdakwa sebanyak 2 (dua) kepingpada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 ; Bahwa saksi beli emas dari terdakwa sebanyak 2 (dua) keping denganberat masingmasing 1 (Satu) gram ; Bahwa saksi
Register : 03-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 41/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 22 Mei 2014 — TERDAKWA : PAMRIH bin SUMARDI
23 — 3
23 — 3
Pol :H6902LV, Warna : Hitam, seharga Rp. 7.000.000, ( Tujuh juta rupiah )dan (Satu) lembar Sim C atas nama RUBIAN.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 JOKO PURNOMO Bin MUKIMAN;Diawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitarpukul 05.00 Wib di SPBU Jambu, Dsn. Jambu Lor, Ds. Jambu, Kec.Jambu, Kec. Jambu, Kab.
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0646/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ANAK Ill, umur 1 tahun 6 bulan, berada diawah hadhanah PenggugatRekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah tiga orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 9 tahun;b. ANAK II, umur 3 tahun;c.
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
terproteksi dan tetap terpenuhinya kehendak pasal 4Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tersebut, sehingga karena itu MajelisHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 0445/Pdt.G/2016PA.JBhakim dalam perkara a quo berupaya untuk dapat melindungi kepentingananakanak tersebut dengan menunjuk seseorang hak asuh/Hadhonah yangsecara moral dan finansial berkemampuan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai ibu kandungnya menuntutdiberikan hak asuh/Hadhonah untuk anakanak Penggugat dan Tergugat yangsekarang masih diawah
Putus : 01-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1374/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 1 Nopember 2016 — pidana
Muhamad Ikbal Tawakal Bin Dana Iskandar
22 — 5
22 — 5
FMY, tahun2007, warna Biru Metalik Nomor Rangka MHFM1BA3J7K066365,Nomor Mesin DC56851, atas nama Waslamana Supratman, denganalamat Kampung Pule RT2/4, Karang Setia, Karang Bahagia;3. 1 (satu) lembar STNK mobil tersebut diatas;4. 1 (satu) buah Kunci Kontak Mobil;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita sesuaidengan ketentuan yang berlaku sehingga dapat dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksike persidangan, diawah
Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 203-K/PM IIâÂÂ08/AD/VIII/2014 Tanggal 22 September 2014 — WANDI SERKA
23 — 13
23 — 13
Matraman, Jakarta Timur.Bahwa Saksi tidak dapat hadir dipersidangan dikarenakan sedang mengikutiPenataran di Puspomad sehingga demi percepatan perkara atas persetujuanTerdakwa keterangannya dibacakan dari BAP POM yang dibuat diawah sumpahyang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 samasama tugas diDenpom Jaya/2 dan tidak ada hubungan keluarga hanya hubungan atasandan bawahan.2.
Register : 19-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 117/Pdt.G/2019/PN Bli Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 17
63 — 17
membina rumah tangga dengan Tergugat, sehingga menurut Penggugat sudah tidak bisa lagi hubungan perkawinan ini untuk dipertahankan, dengan demikian adalah merupakan alasan untukmelakukan perceraian sesuai dengan pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun1975, dan perceraian adalah jalan terbaik;Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dirumah Tergugat sehingga secara hukum adat Bali Tergugat berstatus purusa dan Penggugat berstatus Predana apalagi sekaranganak berada diawah
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RANDI H.T SH
Terdakwa:
HENDRO RICARDO SIRAIT Alias HENDRO
20 — 5
RANDI H.T SH
Terdakwa:
HENDRO RICARDO SIRAIT Alias HENDRO
20 — 5
Saksi SIHOL T NAINGGOLAN, diawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekitar pukul15.30 Wib, saksi bersama rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa disebuah teras rumah yangberda di Jlaan Pardamean Gang Supir Kelurahan Siderejo KecMedan Tembung Kota Medan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa yang saksi tangkap bersama rekan saksi adalahseorang lakilaki yang mengaku bernama Hendro Ricardo Siraitalias
Register : 26-12-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 274 /Pid.B/2012/PN.Parepare Tanggal 20 Maret 2013 — Terdakwa I Indra Bin Burhan, Mansur alias Cam Bin
Muk.Amin, dan Terdakwa II Muh. Saddam Alias Saddam Bin Latappe
53 — 2
53 — 2
Bahwa persoalan tersebut diawah karena wanya kesalahpahaman antarasaksi HENS HADIdengan para terdakwa 1. INDRA Bin BURHAN yaitu masalah pacar. Bahwa awalnya saksi minta diantar ke rumah kos (tempat kejadian) oleh saksi HEMS HADI dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya dirumah kost tersebut saksibertemu perempuan RATNA dan ter adi pembicaraan pada scat tgladi pembicaraan adalakilaki menyuruh memanggil saksi HEPIS HADI naik keatasruman Kos dan kemudian auauK alaekat pmtu ruuig tauiu, ~.
Register : 23-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 430/Pdt.G/2013/PA.Mpw. Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
15 — 2
15 — 2
Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di Jalan Rasau RT 2 RW 1 Desa Sungai Rasau KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Pontianak, diawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah anak kandung Pemohon sedangkan Termohon sebagai ibu tirisaksi;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon
Register : 15-04-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 21 Maret 2013 — DEDY SANCES Alias RICO bin SUPRIYONO
21 — 2
21 — 2
mobilnya telah di lempar gadai olehTerdakwa dengan harga Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)kepada seseorang yang tidak kenal di daerah Gubuk Purwodadi.Bahwa mobil Carry dan sepeda motor Scupy milik saksi korban sampaisekarang juga tidak di kembalikan oleh Terdakwa.Bahwa dengan adanya kejadian ini saksi korban mengalami kerugian sebesarRp189.000.000( seratus delapan puluh sembilan juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;2 KODRI;Diawah
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Jap Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
Saksi , diawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat adalah suami dari Penggugat ;Bahwa setahu saksi hubungan Tergugat dengan Penggugat adalahsebagai suami istri yang sah ;Bahwa saksi adalah adek kandung tergugat dan pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat saksi ada ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki ;Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat sudah tidak satu rumah lagiBahwa saksi tidak tahu apa
Register : 08-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 46/Pid. B/2014/PN Unr Tanggal 22 Mei 2014 — TERDAKWA : EKO SUSANTO bin KASMO SUPARNO SAKIMAN
24 — 3
24 — 3
Terdakwa;Setelah Terdakwa mengajak ketemuan pada saya di tempat saudara di Kopeng,pada saat itu Terdakwa ketemu sama saya tapi tidak membawa sepeda motorsaksi dia hanya membawa HP. jadi mulai hari itu Terdakwa di tangkap Polisisesuai laporan saya karena sepeda motor tidak di bawa;Terdakwa pada saat menjual motor tapi setelahnya dia bilang pada saksi katanyamotor dijual untuk bayar hutangnya dia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2KASYADI Bin SUPADI;Diawah