berikutBahwa saksi adalah TetanggaPemohon ;5 eee errr re eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 28 Juni 1991 dan telah dikaruniai aorang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Mei tahun 2009 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

sebagai berikutBahwa saksi adalah TetanggaPemohon ; ++ eee eeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang4menikah pada 28 Juni 1991 dan telah dikaruniai 3orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Mei tahun 2009 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

salingberkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon6hidup bersama di rumah orang tua Termohon di XXXX KotaSurabaya; Bahwa sejak Mei 2009 Pemohon dan Termohon pisah rumah 4bulan ; sehingga antara keduanya sudah tidak = adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga 5 ++ Bahwa perpisahan tersebut diawali

menerangkan sebagaiberikut : 22222222 22222222 22 Bahwa saksi adalah Teman Pemohon 5 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 21 Juni2002 dantelah dikaruniai orang anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak awal 2009 ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

sebagaiberikut : 22 222222 2222 222 2222222 ee =e Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 21 Juni2002 dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwasetelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak awal 2009 ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabpernikahan Pemohon dan Termohon dijodohkan oleh orang tua 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

sebagaiberikut = : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada 20 Mei 2006 dan hidup bersama dirumah kontrakan di XXXX SurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun akhir akhir ini keduanya sudah pisah rumahserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri pe ee ee ee ee eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

ee eee eee ee ee eee eeeBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon; 5Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada 20 Mei 2006 dan hidup bersama dirumah kontrakan di XXXX SurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun akhir akhir ini keduanya sudah pisah rumahserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri Se ee ee eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalah6Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, sudahmelakukan hubungan suami istri, dan belum dikaruniaianak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun di rumah kontrakan di XXXX Surabaya , namunakhir akhir ini antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sehingga diantara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

.; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak th.2008 yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Diawali pernikahan ini tidak didasari rasacinta, tapi karena perjodohan dari orang tua tergugatkerjanya dirantau pulangnya 1 tahun sekali; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut makin lama makin memuncak,akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat

;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak awal november 2011 hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itukarena Diawali pernikahan ini tidak didasari rasacinta, tapi karena perjodohan dari orang tua tergugatkerjanya dirantau pulangnya 1 tahun sekali;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

dengan para pihak karena saksitetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di IkutTergugat sudah mempunyai 2 anak ikut Penggugat1.Mohamad Ali Akbar kHusaini 15 th , 2.Dwi Safitri4tahun ikut Penggugat .; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak awal november2011 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena Diawali

berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat' tidak hadir;eeoeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 14tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Diawali

menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon ;5 errr rr eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 7 Mei 2006 dan belum dikaruniai anakBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX KotaSurabaya 5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Agustus 2009 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

muka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon ; +Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 7 Mei 2006 dan belum dikaruniai anakBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX KotaSurabaya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Agustus 2009 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmenikah pada 7 Mei 2006 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di XXXX KotaSurabaya;Bahwa sejak tahun 2008 Pemohon dan Termohon pisah ~~ rumah1 tahun , sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga = 5 Bahwa perpisahan tersebut diawali

penganiayaan terhadap saksidengan cara menyerang saksi dengan sebuah parang (daftar pencarianbarang) secara berkalikali kearah kepala yang kemudian saksi tangkisdengan tangan sebelah kiri saksi dan menimbulkan lukaluka padabagian pipi kiri dan tangan sebelah kiri, robek pada bagian bawah jempolkanan;Bahwa kemudian akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan lukaluka, saksi menutup dan mengikat lukanya dengan menggunakan kaindan kemudian dibawa ke Rumah Sakit bersama saksi Tono;Bahwa perbuatan terdakwa diawali

Bahwa kemudian terdakwa telah memohon maaf kepada saksi danberjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Saksi 2 : Firman Jaya alias Firman bin Abdul Muis:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 bertempat di kampTambang Inkonvensional (TI) dilokasi kolong Miat Desa CambaiKecamatan Namang Kab.Bangka Tengah sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap saksi Isrok;Bahwa perbuatan terdakwa diawali

sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap saksi Isrok;Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara menyerang saksi Isrok dengan sebuah parang/ golok(daftarpencarian barang) yang berada didalam tas milik terdakwa secaraberkalikali kKearah kepala yang kemudian saksi Isrok tangkis dengantangan sebelah kiri saksi dan menimbulkan lukaluka pada bagian pipi kiridan tangan sebelah kiri, robek pada bagian bawah jempol kanan;Bahwa perbuatan terdakwa diawali

lukaluka, saksi menutup dan mengikat lukanya dengan menggunakan kaindan kemudian dibawa ke Rumah Sakit;Menimbang, bahwa Terdakwa Taboh Pamela bin Umar Hadidipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 bertempat di kampTambang Inkonvensional (TI) dilokasi kolong Miat Desa CambaiKecamatan Namang Kab.Bangka Tengah sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap saksi Isrok;Bahwa perbuatan terdakwa diawali

sebuah parang/ golok(daftarpencarian barang) secara berkalikali kearah kepala yang kemudian saksitangkis dengan tangan sebelah kiri saksi dan menimbulkan lukalukapada bagian pipi kiri dan tangan sebelah kiri, robek pada bagian bawahjempol kanan;Hal. 11 dari 12 Putusan No.873/Pid.B/2013/PN.Sgte Bahwa kemudian akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan lukaluka, saksi menutup dan mengikat lukanya dengan menggunakan kaindan kemudian dibawa ke Rumah Sakit bersama saksi Tono;e Bahwa perbuatan terdakwa diawali

Terdakwa, kemudian ParaTerdakwa duduk di atas kursi melingkar berhadapan, selanjutnya yang ditunjuksebagai bandar mengocok kartu remi kepada masingmasing secara bergiliransatusatu lembar sampai semua pemain mendapat 3 (tiga) lembar kartu,kemudian semua pemain masingmasing melihat nilai kartunya apabila jumlahangka kartunya dibawah 25 (dua puluh lima) maka harus mengambil kartu lagi,sampai pemain itu merasa jumlah angka kartunya cukup dan setiap pemaindiberi kKesempatan untuk mengambil kartu yang diawali

Terdakwa, kemudian ParaTerdakwa duduk di atas kursi melingkar berhadapan, selanjutnya yang ditunjuksebagai bandar mengocok kartu remi kepada masingmasing secara bergiliransatusatu lembar sampai semua pemain mendapat 3 (tiga) lembar kartu,kemudian semua pemain masingmasing melihat nilai kartunya apabila jumlahangka kartunya dibawah 25 (dua puluh lima) maka harus mengambil kartu lagi,sampai pemain itu merasa jumlah angka kartunya cukup dan setiap pemaindiberi Kesempatan untuk mengambil kartu yang diawali

Terdakwa, kemudianPara Terdakwa duduk di atas kursi melingkar berhadapan, selanjutnyayang ditunjuk sebagai bandar mengocok kartu remi kepada masingmasing secara bergiliran satusatu lembar sampai semua pemainmendapat 3 (tiga) lembar kartu, kemudian semua pemain masingmasing melihat nilai kartunya apabila jumlah angka kartunya dibawah 25(dua puluh lima) maka harus mengambil kartu lagi, sampai pemain itumerasa jumlah angka kartunya cukup dan setiap pemain diberikesempatan untuk mengambil kartu yang diawali

Terdakwa, kemudianPara Terdakwa duduk di atas kursi melingkar berhadapan, selanjutnyayang ditunjuk sebagai bandar mengocok kartu remi kepada masingmasing secara bergiliran satusatu lembar sampai semua pemainmendapat 3 (tiga) lembar kartu, kKemudian semua pemain masingmasing melihat nilai kartunya apabila jumlah angka kartunya dibawah 25(dua puluh lima) maka harus mengambil kartu lagi, sampai pemain itumerasa jumlah angka kartunya cukup dan setiap pemain diberikesempatan untuk mengambil kartu yang diawali

Kemudian sewaktu saksi korban Rico berusahamelakukan perlawanan datanglah terdakwa bersama dengan lwan (Dpo), BudiWak ller (Dpo) dan Mul (Dpo) yang langsung membantu Saji (Depo) melakukanpengeroyokkan diawali dengan peran Budi Wak ller (Dpo) menggunakan tangankanan memukul wajah sebelah kanan saksi korban Rico dan menusuk bagianpunggung saksi korban Rico menggunakan senjata tajam jenis pisau, lalu peranlwan (Dpo) memukul kepala saksi koroban Rico menggunakan kursi plastic danmemukul kepalanya menggunakan

Kemudian sewaktu saksi korban Rico berusahamelakukan perlawanan datanglah terdakwa bersama dengan lwan (Dpo), BudiWak ller (Dpo) dan Mul (Dpo) yang langsung membantu Saji (Dpo) melakukanpengeroyokkan diawali dengan peran Budi Wak ller (Dpo) menggunakan tangankanan memukul wajah sebelah kanan saksi korban Rico dan menusuk bagianpunggung saksi korban Rico menggunakan senjata tajam jenis pisau, lalu peranlwan (Dpo) memukul kepala saksi korban Rico menggunakan kursi plastic danmemukul kepalanya menggunakan

Kemudian sewaktu saksi korban Rico berusahamelakukan perlawanan datanglah terdakwa bersama dengan Iwan (Dpo),Budi Wak ller (Dpo) dan Mul (Dpo) yang langsung membantu Saji (Dpo)melakukan pengeroyokkan diawali dengan peran Budi Wak ller (Dpo)menggunakan tangan kanan memukul wajah sebelah kanan saksi korbanRico dan menusuk bagian punggung saksi korban Rico menggunakansenjata tajam jenis pisau, lalu peran wan (Dpo) memukul kepala saksikorban Rico menggunakan kursi plastic dan memukul kepalanyamenggunakan

persidangan bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari2016 sekira pukul 03.30 Wib bertempat di Panglong Jalan Sosial KelurahanPulokerto Kecamatan Gandus Palembang telah terjadi tindak pidana kekerasanpengeroyokkan terhadap korban Rico dan Elva yang dilakukan oleh Yos BinPajar bersamasama dengan Saji (Dpo), Mul (Dpo), Budi Wak ller (Dpo) danlwan (Dpo), serta Yos (Dpo) dengan cara melihat Saji (Dpo) dan korban Ricoberkelahi ditempat kejadian maka terdakwa bersama dengan yang lainnyamembantu Saji (Dpo), diawali

saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Maret1999 dan setelah kawin hidup rukun bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXX Kota SurabayaBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagikomunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Maret1999 dan setelah kawin hidup rukun bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXX Kota SurabayaBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagikomunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

Bahwa saksi adalah Ayah kandung Tergugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Maret1999 dan setelah kawin hidup rukun bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXX Kota SurabayaBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagikomunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

Bahwa saksi adalah Adik kandung Tergugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Maret1999 dan setelah kawin hidup rukun bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXX Kota SurabayaBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagikomunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Dicky dan Alfarobymengadakan patroli rutin di wilayah hukum Polisi Sektor Terbanggi Besardan pada saat melintas di daerah Kampung.

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Sugeng Widodo danAlfaroby mengadakan patroli rutin di wilayah hukum Polisi SektorTerbanggi Besar dan pada saat melintas di daerah Kampung.

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat terdakwasedang berdiri didepan Lapangan sepak bola Kampung Karang Endahdan tidak lama kemudian datang beberapa anggota Polisi SektorTerbanggi Besar selanjutnya dilakukan pemeriksaan ditemukan pada diriterdakwa membawa dan menyimpan 1 (satu) bilah Senjata Tajam jenispisau badik dengan panjang + 25 cm serta gagang dan sarung warnakuning yang diselipkan di pinggang bagian kiri terdakwa dan setelah ituterdakwa kemudian dibawa ke Kantor Polisi

;Bahwa benar awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saatterdakwa sedang berdiri didepan Lapangan sepak bola Kampung KarangEndah dan tidak lama kemudian datang beberapa anggota Polisi SektorTerbanggi Besar selanjutnya dilakukan pemeriksaan ditemukan pada diriterdakwa membawa dan menyimpan 1 (satu) bilan Senjata Tajam jenispisau badik dengan panjang + 25 cm serta gagang dan sarung warnakuning yang diselipkan di pinggang bagian kiri terdakwa dan setelah ituterdakwa kemudian dibawa ke Kantor

;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana terurai di atas telah ternyata bahwa terdakwa ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam pada hari Selasa tanggal 16 September 2014sekira pukul 22.00 WIB di depan Lampangan sepak bola Kampung Karang EndahKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, yang manakejadiannya ketika awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat SugengWidodo, Dicky dan Alfaroby (anggota Polisi Sektor Terbanggi Besar) mengadakanpatroli

Saksi SUNARFIL Bin LA NCIA;Bahwa saksi tidak kenal terdakwa;Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 23.30 Wita bertempat diDusun Kampidi, Desa Watiginanda, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, telahterjadi penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut diawali ketika saksi bersama temanteman saksi bernama LaYamin, La Sarman, La Ardi dan La Piadi sedang menonton acara joget di DusunKampidi dan secara tibatiba dari arah belakang kepala saksi dipukul

kepada terdakwa;Bahwasaksi telah memaafkan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan menolak seluruhnya danterdakwa tidak pernah melakukan pemukulan terhadap saksi;BeSaksi SARMAN Bin LA SALT;Bahwa saksi tidak kenal terdakwa;Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 23.30 Wita bertempat diDusun Kampidi, Desa Watiginanda, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, telahterjadi penganiayaan terhadap korban Sunarfil yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut diawali

LA RASI Bin LA MARO;*" Bahwasaksi kenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan;" Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 23.30 Wita bertempat diDusun Kampidi, Desa Watiginanda, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, telahterjadi penganiayaan terhadap korban lelaki Sunarfil yang dilakukan oleh terdakwa;*" Bahwa perbuatan tersebut diawali ketika saksi bersama temanteman saksi bernama LaYamin, La Sarman, La Ardi dan La Piadi sedang bercerita sambil menonton acarajoget

SaksiARDIANSYAH Bin JASMAN, ssaksi tidak disumpah karena masih di bawahumur;Bahwasaksi kenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 23.30 Wita bertempat diDusun Kampidi, Desa Watiginanda, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, telahterjadi penganiayaan terhadap korban lelaki Sunarfil yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut diawali ketika saksi bersama temanteman saksi bernama LaYamin, La Sarman, La Ardi

tindakan tersebutdilakukan, kemungkinan menyebabkan korban luka atau setidaktidaknya menderita sakit;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan yang diperoleh dariakumulasi keterangan saksisaksi dan surat bukti telah terungkap:> Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 23.30 Wita bertempat diDusun Kampidi, Desa Watiginanda, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, telahterjadi penganiayaan terhadap korban lelaki Sunarfil yang dilakukan oleh terdakwa;> Bahwa perbuatan tersebut diawali

Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diawali oleh sebuahperjodohan. Sehingga perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdilandasi oleh rasa cinta. Adapun pada saat itu. Penggugatmengungkapkan isi hatinya dan mengatakan bahwa Penggugat belummemiliki perasaan yang lebih kepada Tergugat. Namun pada saat ituTergugat kurang menerima.b.

Pasal 4 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulan Mel2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat diawali

tetap dibebankan pembuktiandengan menghadirkan saksisaksi yang berasal dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang dihadirkan dipersidangan, merupakan orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyamendukung dalildalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena perkawinan antara Penggugat danTergugat diawali

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diawali denganperjodohan ketika Penggugat menyatakan belum ada rasa cinta lalu Tergugatmarah serta bersikap kasar pada Penggugat. Bahwa sejak bulan Juni 2018 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

berikutBahwa saksi adalah Kakak kandungTermohon ; eer eee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 28 Juli 2003 dan telah dikaruniai 2oranganak Se ee ee eee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX KotaSurabaya 5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Maret 2009 sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon eeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 28 Juli 2003 dan telah dikaruniai Zoranganak Se ee ee ee ee ee eee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX KotaSurabaya ;5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Maret 2009 sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmenikah pada 28 Juli 2003 dan telah dikaruniai 2 oranganak; eee ee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di XXXX KotaSurabayaBahwa sejak Maret 2009 Pemohon dan Termohon pisah ~~ rumah, sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga = 5 Bahwa perpisahan tersebut diawali

TARJO, terdakwa IIT AHMAD SAPEI Bin SAMAUN berangkat dariHalaman 3 dari 19rumah menuju masuk keArea PT ANTAM Tbk dengan cara masuk dari lubang illegalyang diberinama lubang wawa tembus kestope 5 level dasar wilayah PT ANTAM Tbkdan setelah itu Para terdakwa kemudian memahat batuan yang mengandung emasmenggunakan pahat dan palu serta senter dan dikumpulkan kedalam karung dan Paraterdakwa masuk kearea PT ANTAM Tbk tidak memiliki izin dari pihak PT ANTAMTbk, yang pertama kali mengetahui para Terdakwa diawali

dasar PT Antam Tbk unit Bisnis penambanganemas Pongkor Desa Batar Karet Kec, Nanggung, Kab Bogor telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh para terdakwa IJAJANG SUKMANA Bin DADANG, terdakwa II SAEPUDIN Bin TARJO,dan terdakwa II AHMAD SAPEI Bin SAMAUN di Area Stope 5 Level Dasarmilik PT Antam tanpa iin ;e Bahwa benar barang yang dicuri adalah batuan yang mengandung emas milik PTAntam Tbk; 202202 00 o nnn nnne Bahwa benar pertama kali yang mengetahui para terdakwa diawali

di Area stope 5 level dasar PT Antam Tbk unit Bisnis penambanganemas Pongkor Desa Batar Karet Kec, Nanggung, Kab Bogor telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh para terdakwa IJAJANG SUKMANA Bin DADANG, terdakwa II SAEPUDIN Bin TARJO,dan terdakwa II AHMAD SAPEI Bin SAMAUN di Area Stope 5 Level Dasarmilik PT Antam tanpa ijin ;Bahwa benar barang yang dicuri adalah batuan yang mengandung emas milik PTAntam Tbk; Bahwa benar pertama kali yang mengetahui para terdakwa diawali

stope 5 level dasar PT Antam Tbk unit Bisnis penambanganemas Pongkor Desa Batar Karet Kec, Nanggung, Kab Bogor telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh para terdakwa IJAJANG SUKMANA Bin DADANG, terdakwa II SAEPUDIN Bin TARJO,dan terdakwa II AHMAD SAPEI Bin SAMAUN di Area Stope 5 Level Dasarmilik PT Antam tanpa iin ;e Bahwa benar barang yang dicuri adalah batuan yang mengandung emas milik PTAntam Tbk; 2222e Bahwa benar pertama kali yang mengetahui para terdakwa diawali

dari terdakwa JAJANG SUKMANA BinDADANG, lebih dulu ada di dalam Area Stope 5 PT Antam Tbk, kemudian datangterdakwa AHMAD SAPEI Bin SAMAUN, kemudian Terdakwa I , beserta TerdakwaII dan Terdakwa bersepakat untuk samasama memahat batuan di Area Stope 5 LevelHalaman 15 dari 19Dasar milik PT Antam tanpa iin, yang diawali dari terdakwa JAJANG SUKMANABin DADANG lebih dulu didalam Area Stope 5 PT Antam Tbk, kemudian datangterdakwa IIT SAEPUDIN Bin TARJO, terdakwa IT AHMAD SAPEI Bin SAMAUN,para terdakwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Oktober2014 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Lasi dankeduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab tidak rukun dan seringnya terjadi pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat seringberkata kasar tanpa diawali

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Oktober2014 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Lasi dankeduanya belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab tidak rukun dan seringnya terjadi pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat seringberkata kasar tanpa diawali

Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat berasal darikeluarga atau orang dekat Penggugat sehingga telah memenuhi maksud Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat terutama tentang kondisi rumah tangga Penggugat yang tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringberkata kasar tanpa diawali

keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi di atas terbukti faktakejadian sebagai berikut:Hal 7 dari 11 Hal Put.No.0592/Pdt.G/2015/PA.Bkt1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Oktober2014, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung dan belum dikaruniaianak.2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dalam rumah tangga yangdisebabkan Tergugat sering berkata kasar tanpa diawali

bulan Desember tahun 2008ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan oleh:a Termohon setiap terjadi pertengkaran dengan Pemohon, sering pergimeninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon;b Termohon sulit diatur dan tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon dansering membantah perkataan Pemohon;c Termohon saat bertengkar dengan Pemohon sering berkatakata kasar kepadaPemohon;d Pemohon dengan Termohon saat bertengkar sering berakhir dengan salingmemukul satu sama lain, yang diawali

percekcokan danperselisihan secara terus menerus, puncaknya terjadi pada Nopember 2014,penyebabnya adalah karena Termohon setiap terjadi pertengkaran denganPemohon, sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon sulit diatur dan tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon dansering membantah perkataan Pemohon, Termohon saat bertengkar denganPemohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon dan Pemohon denganTermohon saat bertengkar sering berakhir dengan saling memukul satu samalain, yang diawali

terjadipercekcokan dan perselisihan secara terus menerus, puncaknya terjadi padaNopember 2014, penyebabnya adalah karena Termohon setiap terjadi pertengkarandengan Pemohon, sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon sulit diatur dan tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon dan seringmembantah perkataan Pemohon, Termohon saat bertengkar dengan Pemohon seringberkatakata kasar kepada Pemohon dan Pemohon dengan Termohon saat bertengkarsering berakhir dengan saling memukul satu sama lain, yang diawali

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Bayu Agus Tanoto sedangmelakukan patroli rutin kearah Kampung Gunung Agung, sesampainyadi simpang tiga Gunung Agung saksi melihat 2 (dua) orang lakilakilangsung lari, sehingga saksi melakukan pengejaran dan melakukanpenangkapan, setelah itu 2 (dua) orang lakilaki diberhentikan, ternyatabenar setelah diperiksa benda yang menonjol dipakaian terdakwa adalahsenjata tajam jenis badik yang terdakwa

terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa sebilah senjatatajam jenis badik dengan panjang sekitar 15 (lima belas) cm dengangagang kayu warna coklat dan bersarungkan kayu warna hitam.; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Evan HerlaniTinambunan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekirapukul 00.15 WIB di Kampung Gunung Agung Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah.; Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat terdakwabersama dengan Saudara Wiyanto sepulang dari rumah saudaraterdakwa dan hendak pulang kerumah dan pada saat sedang duduk dipinggir jalan dan tidak lama kemudian datang beberapa anggota PolisiSektor Terusan Nunyai selanjutnya dilakukan pemeriksaan ditemukanpada diri terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badikdengan panjang sekitar 15 (lima belas) cm dengan gagang kayu warnacoklat dan bersarungkan kayu warna hitam yang

Gns. hal 6 Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa senjatatajam pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 00.15 WIBdi Kampung Gunung Agung Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah.; Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa jenis badikdengan panjang sekitar 15 (lima belas) cm dengan gagang kayu warnacoklat dan bersarungkan kayu warna hitam.; Bahwa benar awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saatsaksi Evan Herlani Tinambunan bersama dengan saksi

;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana terurai di atas telah ternyata bahwa terdakwa ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014sekira pukul 00.15 WIB di Kampung Gunung Agung Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah, yang mana kejadiannya ketika awalmula hinggaterdakwa ditangkap diawali pada saat saksi Evan Herlani Tinambunan bersamadengan saksi Bayu Agus Tanoto mengadakan patroli rutin di wilayah hukum PolisiSektor

dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahu2006 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Termohon di XXXX Kota Surabaya , namun sejak 1 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

tetanggaPemohon:; += 222222 22+ 22+ ne enn nnn nnn nnn nnn nnn ==Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahu2006 dan sudah dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Termohon di XXXX Kota Surabaya, namun sejak 1 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabPemohon tidak bekerja dan sering minumminuman keras;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

bertempat tinggal diXXXX, Surabaya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adik Penggugat.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir di rumah Penggugat, tetapi sejak kurang lebih 1 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itu pulaantara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri.e Bahwa, Mereka berpisah diawali

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir di rumah Penggugat, tetapi sejak kurang lebih 1 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itu pulaantara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri.e Bahwa, Mereka berpisah diawali dengan adanya pertengkaran.

satu dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir di rumah Penggugat, tetapi sejak kurang lebih 1 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itu pulaantara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri.e Bahwa, Mereka berpisah diawali

kenal Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 17 Nopember 2006 dan hidup bersamadirumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak ; === === Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak Maret2009 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istti ;~Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

kenal Pemohon karena saksi adalah Saudara Sepupu Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 17 Nopember 2006 dan hidup bersamadirumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai oranganak ; === Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak Maret2009 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon tidak mau diajak tinggal ditempat Pemohon 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.