Ditemukan 366 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0759/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 20 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya telah dapat dinyatakan bahwa Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersi
Register : 08-11-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3672/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat/kuasanya hadir sendiri dipersi dangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 13 Februari 2013 dan 13Maret 2013, sedangkan ketidakhadiran Tergugat
Register : 18-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0564/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 7 September 2016 — Pemohon
18 — 5
18 — 5
MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majlis Hakim menjatuhkan Penetapandispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anak Pemohondan telah memeriksa bukti bukti dipersi
Register : 02-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1844/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi.0dangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'n Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT );4. Menyatakan Penggugat sebagai Pengasuh dan Pemelihara anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ERLINDA AYUNINGTYAS, umur 2 tahun;5. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selebihnya;6.
Register : 30-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 707/Pdt.G/2013/PA-Po Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
inidiputus dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut hadir di persidangan dan kepadanya telah dibe rikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri dengan Termohon,namun ternyata tidak berhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 02 Mei 2013 dan 03 Juni 2013 yang dibacakan dipersi
Register : 03-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0378/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2s Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek33. Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaRrake@at y 2+ ss ees sess ceases4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan empat riburupiah ).
Register : 13-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0099/Pdt.P/2010/PA.Krs Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON
28 — 13
28 — 13
terdapat dalam buku nikahnya dirub ahsesuai dengan permohonannya, karena itu mohonpenetapan ; Menimbang, bahwa untukmempersin gkat uraian dalam penetapan ini,Majelis cukup merujuk pada berita acara persi danganperkara ini, yang secara keseluruhannya dianggapte r muat dalam penetap an ini iTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa muaksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimmna tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pada persi dangan yangtel ah ditentukan, Pemohonsecara inperson telah datang menghadap dipersi
Register : 11-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0423/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Termohon = yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadirDis Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek3Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan empat riburupiah ).
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dukuh Xxx RT.003 RW.001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 8 April 1977, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh Xxx RT.003 RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenPati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersi
Register : 18-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 417/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON
17 — 7
17 — 7
secara resmi dan pat ut , selanjutnya dimulaipem eriksaan dengan m embacakan surat gugatan penggugat , yang maksud dan isinya tetap diperta hankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengaj ukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah No . tanggal 26 April 2004 y ang dikelu arkan oleh Kepala KUAKecamatan, Kabupaten Pinrang , bermaterai tempel secukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P .Bahwa pengg ugat mengaj ukan j uga du a orang saksi dipersi
Register : 10-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0245/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Termohon = yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir33, Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKra ks aati < s25 esses sees eeeMenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 454.000, (e mpat ratus lima puluh empat ribu rupiah).Demkianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamKraksaan pada hari Rabu tanggal 31
Register : 03-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 215/ Pdt. G/ 2015 / PA.JB Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
17 — 2
17 — 2
saksi diatas, oleh karena telah memenuhi syaratformal kesaksian yakni disampaikan dibawah sumpah di muka persidangansecara subtansial kesaksian kedua saksi tersebut saling mendukung, satusama lain dan bersesuain sehingga kesaksian tersebut saling mendukungsatu sama lain, dan bersesuain sehingga kesaksian tersebut dapat diterimadan dijadikan dasar pertimbangan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarka bukti surat P. serta kesaksian saksiPenggugat diatas, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersi
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
oleh karena itu patut untukditerima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biayaperkara ini akan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan yang berlaku dan pasalpasal serta hukum Syariyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir dipersi
Register : 29-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Selama pisah 2 tahun 8 bulan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi layaknya suami istridalam berumah tangga.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Trenggalek hinggabeberapa kali, sebagaims yang pada persidanga tetapi Tergugat tidakpernah datang mengh dipersi ar pula menyuruh oranglain menghadap sebAgaiwaki sany h, Sedangkan tidak5 pabkan oleh suatuyugatan Penggugatadalah tidak melaiNa an werd se
Register : 09-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0413/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir3Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamKraksaan ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan empat riburupiah ).
Register : 11-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
sah, sehingga Penggugat dan Tergugat tersebut harus dinyatakansamasama berkualitas untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkaraini, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, makabukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati agar Penggugatrukun/damai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan tidak datangnya Tergugat dipersi
Register : 08-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0590/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Menyatakan bahwa Termohon = yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadirzMemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 369.000, (tigaratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
Register : 12-01-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 013/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 18 Mei 2010 — Pemohon X Termohon
23 — 4
23 — 4
Menyat akan Termohon yang telah dipa nggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir.im Mengabulkan permohonan Pemohondengan Verstek.3, Memberi izin kepada Pemohon Asli untuk mengikrarkantalak satu rajii terha dapTermohon Asli di depan sidang Pengadilan agama Bangko.4.
Register : 03-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir dipersi dangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx bin xxxxxxx) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Xxxxxx binti xxxxxxx) di hadapansidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Saling Kabupaten Empat Lawang.5.
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0109/Pdt.P/2010/PA.Krs Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON
21 — 0
21 — 0
terdapat dalam buku nikahnya dirub ahses uai dengan permohonannya, karena itu mohonpenetapan ; Menimbang, bahwa untukmempersin gkat uraian dalam penetapan ini,Majelis cukup merujuk pada berita acara persi danganperkara ini, yang secara keseluruhannya dianggapte r muat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa muaksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimmna tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pada persi dangan yangtel ah ditentukan, Pemohonsecara inperson telah datang menghadap dipersi