Cihampelas, KabupatenBandung Barat, sampai akhirnya perbuatan Terdakwa tersebut diketahui olehanggota KepolisianBahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan Terdakwa tersebut diuji diPusat Laboratorium Narkotika BNN dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 208BW/XI/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 13November 2020 dengan hasil sebagai berikut:A.

di dalamnya terdapat kristalHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Bibwarna putih (diduga narkotika golongan jenis metamfetamina/sabu), 1 (Satu)buah kotak kaleng bekas rokok Djarum Coklat di dalamnya terdapat: 2 (dua)pack plastik klip bening kosong, dan 1 (Satu) buah timbangan digital warnasilver beserta 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo warna biru berikut simcardoperator celuler TRI dengan nomor : 0895636919375Bahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan Terdakwa tersebut diuji diPusat

PN BlIbklip bening berlakban warna hitam masingmasing di dalamnya terdapat kristalwarna putih (diduga narkotika golongan jenis metamfetamina/sabu), 1 (Satu)buah kotak kaleng bekas rokok Djarum Coklat di dalamnya terdapat: 2 (dua)pack plastik klip bening kosong, dan 1 (Satu) buah timbangan digital warnasilver beserta 1 (Satu) buah Handphone merk vivo warna biru berikut simcardoperator celuler TRI dengan nomor : 0895636919375Bahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan Terdakwa tersebut di uji diPusat

mengarahkan Terdakwa untuk berjalan kaki danmencari tempelan narkotika jenis sabu dan ganja tersebut sampai akhirnyaTerdakwa menemukan narkotika jenis sabu dan ganja tersebut kemudiansetelah itu Terdakwa membawa narkotika tersebut ke tempat budi daya ikanmilik Terdakwa yang berada di Jalan Sayuran, Desa Mekarmukti, Kec.Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, sampai akhirnya perbuatanTerdakwa tersebut diketahui oleh anggota Kepolisian ;Bahwa barang bukti yang disita dari penguasaan Terdakwa tersebut diuji diPusat

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4 UndangUndang No. 5 Tahun1986 jo Pasal 1 angka 10 UndangUndang No. 51 Tahun 2009 disebutkan Sengketa TataUsaha Negara adalah sengketa yang timbul dalam bidang Tata Usaha Negara antaraorang atau badan hukum perdata dengan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara, baik dipusat maupun di daerah, sebagai akibat dikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara,termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan yangbelaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Sengketa Tata Usaha Negara adalahsengketa yang timbul dalam bidang Tata UsahaNegara antara badan hukum perdata denganbadan atau Pejabat Tata Usaha Negara, baik dipusat maupun = di daerah, sebagai akibatdikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara,Hal. 20 dari 64 Putusan Nomor : 33/G/2011/PTUN Smg.termasuk = sengketa kepegawaian berdasarkanperaturan perundang undangan yang berlaku(Pasal 1 Angka 4 UU No.5 tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telahdiubah dengan UU No.9 tahun

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2079/PJ/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat Keputusan diPusat

(enam puluh ribu rupiah);Bahwa benar perbuatan ini telah dilakukan oleh terdakwa selama 1(satu) bulan;Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dari Tahir dengan Omzet penjualan Rp1.500.000, dari hasil pemenang sebanyak 30 (tiga puluh lembar);Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat izin yang sah dari pihak yangberwenang untuk melakukan perjudian dengan cara menjual kuponputih/Togel;Bahwa terdakwa mempunyai pekerjaan tetap sebagai Wiraswastapenjual pakaian jadi dipusat

rupiah);e Bahwa benar perbuatan ini telah dilakukan oleh terdakwa selama 1(satu) bulan;e Bahwa benar terdakwa memperoleh keuntungan Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari Tahir dengan OmzetpenjualanRp 1.500.000, dari hasil pemenang sebanyak 30 (tiga puluhlembar);e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki Surat izin yang sah dari pihakyang berwenang untuk melakukan perjudian dengan cara menjualkupon putih/Togel;e Bahwa terdakwa mempunyai pekerjaan tetap sebagai Wiraswastapenjual pakaian jadi dipusat

tersebut yang bertempat di PasarCaringin Kota Bandung tepatnya dipinggir sebuah ruko yang mananarkotika jenis ganja tersebut dibungkus menggunakan kantong kresekwarna hitam yang diselipkan di balik batu yang kemudian setelahnyaterdakwa menemukan narkotika jenis ganja tersebut kemudian terdakwamembawa narkotika jenis ganja tersebut kerumah kontrakan terdakwasampai akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh anggota Kepolisian;Bahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan terdakwa tersebut di uji diPusat

Anggota Kepolisian Polres KotaBandung dengan cara melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikantersebut diketahui identitas pelaku, kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa dirumah kontrakan terdakwa dan pada saatpenangkapan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa sehinggaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis ganja yangdibungkus kertas nasi yang disimpan dialam lemari pakaian didalam tas;e Bahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan terdakwa tersebut di uji diPusat

LAB :3653 / NNF / 2020 yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 diPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri oleh pemeriksa Drs.

berusahamembuang 1 (satu) paket narkotika jenissabusabu dengan menggunakan tangan kiriterdakwa, akan tetapi perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh saksi dan setelahdicari akhirnya 1 (satu) paket narkotika jenissabusabu seberat 0,26 gram tersebutberhasil ditemukan, selanjutnya terdakwadan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu seberat 0,26 gramlangsung diamankan di Polsek Pulau LautUtara guna proses hukum lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan hasil pengujian barang bukti secara laboratorium diPusat

menggunakan tangan kiriterdakwa, akan tetapi perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh saksi dan setelahHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor.105/ Pid.Sus/2015/PN.Ktb.dicari akhirnya 1 (satu) paket narkotika jenissabusabu seberat 0,26 gram tersebutberhasil ditemukan, selanjutnya terdakwadan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu seberat 0,26 gramlangsung diamankan di Polsek Pulau LautUtara guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pengujian barang bukti secara laboratorium diPusat

Umbi (Alm) dan terdakwa Ill Helnyanti Als Ihil BintiSubli (Alm) beserta barang bukti langsung dibawa ke Polsekta Banjarmasinselatan untuk proses hukum selanjutnya.Bahwa seperangkat alat hisap berisikan cairan bening + 8 ml, 3 (tiga) buahpipet kaca masih terdapat kristal warna putih dengan berat netto 0,001 gram, 1(satu) kantong plastik bekas pakai kemudian dilakukan pengujian sample diPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Labaratoris Kriminalistik No.

Umbi (Alm) dan terdakwa Ill HelnyantiAls lhil Binti Subli (Alm) telah memakai atau menggunakan Narkotika jenissabusabu tersebut masingmasing sebanyak 4 (empat) kati hisapan.Bahwa seperangkat alat hisap berisikan cairan bening + 8 ml, 3 (tiga) buahpipet kaca masih terdapat kristal warna putin dengan berat netto 0,001 gram, 1(satu) kantong plastik bekas pakai kemudian dilakukan pengujian sample diPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Labaratoris Kriminalistik

selain itu Terdakwa tidak memiliki izin resmi dari pihak yang berwajibatau instansi terkait untuk memberikan kesempatan bermain judi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SULASTRI Binti BAKKASANG pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 16.00 Wita atau pada waktu lain dalamHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Wnstahun 2018 bertempat di kios warung kopi milik SULASTRI yang terletak diPusat

telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan satu sama lain saling berkaitan dan bersesuaiansehingga diperoleh fakta hukum yang secara kronologis sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 16.00Wita bertempat di warung kopi tempat Terdakwa berjualan beralamat dipusat

KOUNGO tetapi terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sedangterburuburu karena membawa uang sekitar Rp.800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) uang hasil tagihan beberapa agen sehingga saat itu uang langsung diberikanoleh saksi AGUSTIN KOUNGO sejumlah Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dansudah dibuatkan kwitansi dan ditanda tangani oleh terdakwa namun setelah terdakwamenanda tangai kwitansi tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi AGUSTINKOUNGO akan membawa kwitansi tersebut untuk diperlinatkan dipusat

PERSEROAN TERBATAS ASURANSI KREDITINDONESIA (PT ASKRINDO), yang berkedudukan diPusat Niaga Cempaka Mas M.1/36, Jalan LetjenSoeprapto, Kota Jakarta Pusat;3. PERSEROAN TERBATAS (PT) GLOBALINDOACTION, berkedudukan di Komplek Perkantoran DutaMerlin, Jalan Gajah Mada 35, Blok C Nomor 47, JakartaPusat:Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 2 dari 10 hal. Put.

untuk sementara waktu, kemudian pergi ke Daerah Tanjung, Kabupaten Tabalonguntuk membuka usaha toko buku selain toko yang ada di Barabai;Bahwa selama toko di Barabai ditutup segala kewajiban untuk membayar pajakkepada Turut Tergugat masih Penggugat jalankan hal ini untuk menjamin toko itumasih dimiliki dan tidak dipindah tangankan kepada pihak lain;Bahwa setelah lama di tanjung Kabupaten Tabalong, Penggugat berniat untukmembuka toko bukunya di Barabai, namun Penggugat terkejut karena toko buku diPusat

Arsyad yang berlokasi diPusat Perbelanjaan Murakata Barabai Blok Buku Nomor dan Nomor 2sebanyak 2 (dua) buah petak sejak 2004/2005 yang pada waktu itu terbuktisecara fisik suatu diserahkan kepada Darkat/H. Darkat secara baikbaik (secarasuka rela), dan anehnya mengapa keberatan sdr. Muhammad Husin barubaru inisaja, tidak lain maksud tujuan gugatan Penggugat hanya semacam upayapengelabuan hukum saja dari Penggugat bersama saudara kandungnya namaUmar bin H.

dengan diberikode A2 dengan berat brutto 0,39 ( nol koma tiga sembilan) gram untukkepentingan pembuktian perkara sedangkan sisa shabu dengan berat brutto15,69 ( satu lima enam sembilan) gram dilakukan pemusnahan Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) plastik klip transparan yang berisiNarkotika jenis shabu dengan berat brutto: 12,50 (Satu dua koma lima nol)gram dibero kode B kemudian disisinkan dengan diberi kode B1 dengan beratbrutto: 0,55 (nol koma lima lima) gram guna pengujian secara laboratories diPusat

Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) plastik klip transparan yang berisiNarkotika jenis shabu dengan berat brutto: 12,50 (Satu dua koma lima nol)gram dibero kode B kemudian disisinkan dengan diberi kode B1 dengan beratbrutto: 0,55 (nol koma lima lima) gram guna pengujian secara laboratories diPusat Laboratatorium Forensik dan disisinkan dengan diberi kode A2 denganberat brutto 0,54 ( nol koma lima empat) gram untuk kepentingan pembuktianperkara sedangkan sisa shabu dengan berat brutto 11,41 (satu

IMRAN memungut di atas biayakesepakatan yakni Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Bahwa para pesertacalon PNS (korban) yakin akan penerimaan jalur khususyang terdakwa urus karena pada setiap pertemuan saksi sudah sampaikanbahwa tidak usah raguragu karena ini urusannya atau yang mengurusnya diPusat yakni orang bernama H. YULI;Bahwa benar saksi Ir, AMRAN Als.

IMRAN memungut di atas biayakesepakatan yakni Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Bahwa para pesertacalon PNS (korban) yakin akan penerimaan jalur khususyang terdakwa urus karena pada setiap pertemuan saksi sudah sampaikanbahwa tidak usah raguragu karena ini urusannya atau yang mengurusnya diPusat yakni orang bernama H. YULI;Bahwa benar saksi Ir. AMRAN Als.

PUTUSANNomor 4538/Pdt.G/2020/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rahmad Hidayat, pekerjaan Advokat berkantor diPusat Advokasi Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia

Alfamart untuk digunakan menutupiperbuatannya agar tidak terlihat dari luar pada waktu melakukanpengelasanpintu harmonika, setelah pintu harmonikan rusak / dilubangimenggunakan las kemudian digunakan pintu masuk, setelah di dalam lalurantai gembok pintu masuk kaca Alfamart dilepas menggunakan las,setelah terbuka kemudian langsung menuju ke tempat mesin ATM BCA,selanjutnya pelaku berusaha membuka pintu berangkas mesin ATMdengan cara mengelas namun tanpa disadari sewaktu melakukanpengelasan termonitor dipusat

B/2021/PN Sda.rantai gembok pintu masuk kaca Alfamart dilepas menggunakan las,setelah terbuka kemudian langsung menuju ke tempat mesin ATM BCA,selanjutnya pelaku berusaha membuka pintu berangkas mesin ATMdengan cara mengelas namun tanpa disadari sewaktu melakukanpengelasan termonitor dipusat monitoring PT ABACUS bahwa dilokasi adaproblem, sehingga pelaku dikepung oleh petugas dan masyarakatmengetahui hal tersebut pelaku berusaha melarikan diri dengan menjebolplavon namun tidak berhasil keluar karena

lalu dijawab oleh saksi Wayan Ariawan ngih Ya, sayasendiri Wayan Ariawankemudian saya balik bertanya dengan siapa inidan dijawab saya BAGUS SUWITRA WIRAWAN ,SH temannya IBUERAWATI dan DEWA SURYARATA yang mengurus CPNS dipusat/diBKN, Yan usahakan uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta Rupiah) dantolong transfer kerekening saya untuk keberangkatan ke Jakarta ke BKNpusat guna menanyakan SK dan SPT , atas perkataan dari BAGUSSUWITRA WIRAWAN,SH,MBL tersebut pada tanggal 24 Januari 2013saksi Wayan Ariawan

puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa adapun kejadiannya adalah berawal dari saksi bersamakorban WAYAN ARIAWAN meminta tolong kepada terdakwabersamaistrinva DEWA AYU ERAWATI untuk dibantu menjadiCPNS melalui jalur belakang dengan syarat korban harusmenyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limaHalaman 34 dari putusan Nomor 278/Pid.B/2017/PN Dpspuluh juta rupiah) serta jangan khawatir sebelumnya pelaku sudahbanyak membantu meluluskan orang lain menjadi PNS dan untukBKN dipusat

Dan untuk di pusat sudah ada yang urusbernama BAGUS SUWITRA WIRAWAN, SH dan pasti lulus serta SKsegera dijanjikan keluar 10 Oktober 2014, sedangkan terdakwaBAGUS SUWITRA WIRAWAN, SH pada saat saksi kerumahnyabersama korban menjelaskan benar dirinya yang berperanmelakukan pengurusan dipusat untuk CPNS dimaksud dan pasti lulusserta SK segera keluar berdasarkan catatan pada buku kecil yangditunjukkan kepada saksi dan korban bertuliskan nama korban dansaksi, Gol pendidikan /tamatan, tempat kerja di Kantor

dan oleh terdakwa dijawab SK keluar pada tanggal 10Oktober 2014;Bahwa kemudian sekitar bulan Januari 2013 sekira pukul 08.30 wita,saksi Wayan Ariawan dihubungi oleh saksi BAGUS SUWITRAWIRAWAN,SH,MBL via telepon yang mengatakan bahwa sayaBAGUS SUWITRA WIRAWAN, SH. temannya IBU ERAWATI danDEWA SURYARATA yang mengurus CPNS dipusat/di BKN, saat itusaksi Bagus Suwitra Wirawan meminta saksi Wayan Ariawan agarmentransfer uang ke rekeningnya sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) untuk keberangkatan ke Jakarta

Ketika diinterogasi, terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut dibeli dari ANTOK untuk selanjutnya dikonsumsi sendiri namunterdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk membeli,menguasai, memiliki atau membawa narkotika sehingga terdakwa diamankan;Bahwa selanjutnya poket narkotika jenis sabu, dilakukan pemeriksaan diPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dan hasil pemeriksaan tersebutdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab

OTTOMAS MULTIFINCE baik dipusat maupunHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Cbi13.14.15.16.17.dicabang cibinong apalagi mendengar rumahnya kan dilelang ataudieksekusi secara paksa (Vide Bukti P9);Bahwa TEKANAN dengan mengunakan Dept Kollektor Eksternal danMENGANCAM akan melakukan lelang atau Eksekusi secara paksa,bertengan dengan UU No. 8 tahun 1999 tentang Pelindungan konsumendan UU No. 4 tahun 1996 tentang Hak tanggung (Vide Bukti P10) ;Bahwa denda dan bunga dari bulan

OTTOMAS MULTIFINCE baik dipusat maupundicabang cibinong apalagi mendengar rumahnya akan dilelang ataudieksekusi Secara paksa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan Jawaban;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P9 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi, sedangkan untukpihak Tergugat tidak mengajukan alat bukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh