Buyung tidak mau menggunakan sepeda motortersebut karena takut dilihat oleh pemiliknya, sehingga pada saatterdakwa II Andika bertemu dengan JAMIL Als JACK BAPAK ALIKIN BinMUSLIMIN (selanjutnya disebut saksi Jamil, diajukan penuntutannyadalam berkas terpisah), maka terdakwa II Andika menawarkan 1 (satu)unit sepeda motor Jupiter MX 135 warna hitam milik saksi korban untuk ditukar dengan 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sporty warna merah miliksaksi Jamil.

Parebba yaitu. saudara Tergugat dan paman dari Tergugat Il,dimana pada waktu itu Penggugat berdomisili di Makassar denganHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Kkaalasan tanah sengketa ditukar guling tanah Muh . Suyuti als Opu Dg.Parebba yang ada di Olooloho dengan tanahnya Mannawi di Kosali;4. Bahwa tanah Hindiyah tante Penggugat yang diserobot Muh. Suyuti alsDg.

Suyuti selama ini di Dusun DesaKosali ditukar Kembali dengan tanah yang dikuasai oleh sdr Mannawi diKelurahan Olooloho; Tanah yang dikuasai Mannawi di Kelurahan Olooloho ditukarkembali dengan tanah yang terletak di Dusun Desa Kosali; Tanah yang menjadi sengketa di Desa Olooloho diambil aliholeh ahli waris almarhumah Hamdiyah yaitu Penggugat;9. Bahwa rupanya secara diamdiam kesepakatan yang telah disetujul diKantor camat Pakue tersebut secara sepihak dibatalkan Muh.

dengan tanah Suyuti yangberada di Olooloho; Bahwa Mannawi dan Suyuti melakukan tukarmenukar tanah padatahun 1950; Bahwa Suyuti memiliki saudara kandung salah satunya adalahbernama Isa Opu Daenna Muliati (Tergugat II); Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan anatar Suyuti dengan MASDAR(Tergugat 1); Bahwa awalnya sebelum tanah tersebut ditukar, paman saksi bernamaDaeng Macideng menyewa tanah tersebut pada Mannawi; Bahwa setelah selesai, dilanjutkan olen Ayah saksi (Pak Tola) yangmenyewa tanah tersebut

olehMannawi pada Suyuti dan pemilik tanah masih Mannawi kemudian Hamdiabeli dari istri Kadek dan yang dibeli adalah kelapa yang ditanam olen Kadekbukan tanahnya; Bahwa saksi tidak tahu, tanah Mannawi ditanami kelapa oleh Kadek,karena saksi lihat Kadek langsung tanam kelapa dan sepengetahuan saksitidak ada izin dari Mannawi; Bahwa diatasa tanah sengketa tidak ada bangunan; Bahwa saksi tidak melihat proses tukar tanaha antara Mannawi denganSuyuti; Bahwa sebelum ditukar tanah sengketa sudah ada 2 (

dua) pohonkelapa tua; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat terkait tukar tanah antaraMannawi dan Suyuti; Bahwa bukti tanah sengketa ditukar antara Mannawi dengan Suyuti,karena Suyuti Sudah mengolah tanah di Kosali yang ditukar dari Mannawi; Bahwa saksi kenal dengan Daeng Paewa; Bahwa jalan poros Kosali yang berada disebelah barat tanah sengketasudah lama ada sebelum kemerdekaan; Bahwa saksi biasa lihat tanah sengketa kalau lewat; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang sering mengambil kelapaditanah

Bahwa kurang lebih satu minggu setelan menikah, sawah seluas15 are yang merupakan mahar perkawinan Penggugat dari Ssuaminyabedeeeeeeeeeeaeas DIN v...c.cc0eeeeee, Giminta ditukar oleh Tergugat/ Ayahbeeeeteaeeeeeees DIN .........0..... dengan sawah lain milik Tergugat yangluasnya kurang lebih 35 are, sehingga sejak saat itu Penggugat danee eeeeeeeeeaaeas DIN ........2.. Mengelolah sawah yang luasnya 35 aretersebut;4.

Bahwa setelah ikrar ijab qabul Penggugat yang sama sekali belumpernah melihat tanah sawah seluas 15 are tersebut, ditukar olehTergugat dengan tanah sawah seluas 35 are, yang terletak diDUSUN ..... cee eeeee ee DO@SA w.iceceeceeeeeees , Kecamatan ........ ee. ;Kabupaten Maros dengan batasbatas:4.1. Sebelah Utara berbatasan dengan tanahMiliK .....ceeeeeeee ;4.2. Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahMilk... eee ;4.3. Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanahMiliK .....ceeeeeeeeHal. 3 dari 8 Hal.

yangterletak di Dusun ................ , DOSE w.ceccceceeeeeees , Kecamatan .......ccccee 'Kabupaten Maros yang telah ditukar oleh Tergugat dengan tanahsawah (mahar) Penggugat dengan dengan seluas + 15 are adalah hakmilik Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sawah denganluas + 35 are/ 2800 M? kepada Penggugat;5.

Seminggu kemudianmahar tersebut ditukar dengan sawah milik Tergugat seluas 35 are dantelah dikelola oleh Penggugat hingga tahun 2010. Setelah itu tidak pernahdikelola lagi karena sawah tersebut kebanjiran hingga akhirnya padatahun 2017 Penggugat mengetahui bahwa sawah tersebut telah ditimbunoleh pengemban setelah dibeli dari Tergugat padahal sawah tersebutadalah milik Penggugat sebagai pengganti mahar.

MEMET berdiri disamping saksiFITRIA FIRLIANTI sambil mengamati / memperhatikan untuk menghafalkan /mengingat nomor PIN yang saksi FITRIA MIRLIANTI masukan / pencet.Setelah berhasil mengetahui / mendapatkan nomor PIN kartu ATM yangdibawa saksi FITRIA MIRLIANTI yang sebelumnya telah ditukar terlebihdahulu oleh sdr. ABDULLAH, lalu Sdr.

Kemudian setelah kartuATM sSaksi FITRIA FIRLIANTI berhasil diambil / ditukar serta diketahui nomorPIN, lalu terdakwa mengemudikan Toyota Avanza warna putin denganNopol.: A1309PG satu mobil bersama dengan Sdr. ISKOMENG (DPO) danSdr. ABDULLAH (DPO), sedangkan saksi DARMAWAN mengemudikanmobil Toyota Calya warna abuabu metalik dengan Nopol: A1816FT satumobil bersama dengan sdr.

Setelah berhasil mengetahui / mendapatkan nomorPIN kartu ATM yang dibawa saksi FITRIA MIRLIANTI yang sebelumnyatelah ditukar terlebih dahulu oleh sdr. ABDULLAH, lalu Sdr.

Kemudian setelah kartu ATM saksiFITRIA FIRLIANTI berhasil diambil / ditukar serta diketahui nomor PIN,lalu saksi DARMAWAN mengemudikan mobil Toyota Calya warna abuabumetalik dengan Nopol. : A1816FT satu mobil bersama dengan sdr.Memet sedangkan terdakwa mengemudikan Toyota Avanza warna putihdengan Nopol. : A1309PG satu mobil bersama dengan Sdr. ISKOMENG(DPO) dan Sdr.

MEMET berdiri disamping saksi FITRIA FIRLIANTI sambilmengamati / memperhatikan untuk menghafalkan / mengingat nomor PINyang saksi FITRIA MIRLIANTI masukan / pencet;Menimbang bahwa setelah berhasil mengetahui / mendapatkannomor PIN kartu ATM yang dibawa saksi FITRIA MIRLIANTI yangsebelumnya telah ditukar terlebin dahulu oleh sdr.

Bahan bakar minyak berjenis solardibeli terdakwa dariseseorang dari kapal takbut dengan cara menukar barang jualanterdakwa dengan bahann bakar minyak tersebut.Bahwa dengan systempenukaran tersebut terdakwa membeli 1 (Satu) jirigen plastic ukuran 35liter bahan bakar minyak dihargai sebesar Rp. 150.000, (Serratus limapuluh ribu rupiah) dengan ditukar barang yang dibutuhkan oleh orangkapal takbut tersebut.Kemudian bahan bakar minyak tersebut akan dijualkembali oleh terdakwa.

Bahan bakar minyak berjenis solardibeli terdakwa dariseseorang dari kapal takbut dengan cara menukar barang jualanterdakwa dengan bahann bakar minyak tersebut.Bahwa dengan systempenukaran tersebut terdakwa membeli 1 (Satu) jirigen plastic ukuran 35liter bahan bakar minyak dihargai sebesar Rp. 150.000, (Serratus limapuluh ribu rupiah) dengan ditukar barang yang dibutuhkan oleh orangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 332/Pid.B/LH/2019/PN.

sedang tidur,lalu Saksi membangunkan dan menanyakan pemilik dari bahan bakarminyak tersebut dan Terdakwa menjawa solar tersebut miliknya;Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan bakar minyak jenis solar dengancara dibeli dari seseorang dari kapal takbut dengan cara menukar barangjualan Terdakwa dengan bahan bakar minyak tersebut, dengan systempenukaran tersebut Terdakwa membeli 1 (Satu) jirigen plastik ukuran 35liter bahan bakar minyak dihargai sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dengan ditukar

jirigen plastik ukuran 35 liter;Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak kurang lebih 2.100 (duaribu seratus) liter adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan minyak solar tersebut dengan cara dibellidari seseorang dari kapal takbut dengan cara menukar barang jualanTerdakwa dengan bahan bakar minyak tersebut, dengan systempenukaran tersebut Terdakwa membeli 1 (Satu) jirigen plastik ukuran 35liter bahan bakar minyak dihargai sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dengan ditukar

dengan tanahBahar ;e Bahwa, tanah sawahnya Penggugat ditukar sama tanah kebun, dan pada waktu tukarmenukar saksi tidak mengetahui apakah ada suratsuratnya ;e =Bahwa, terjadinya tukar menukar saksi tidak tahu tahunnya, tetapi kurang lebih 6 tahune Bahwa, saksi tidak pernah melihat kebunnya Bahar yang ditukar dengan sawahnyapenggugat ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui Bahar menanami apa dan tidak mengetahui kapanBahar mulai mengerjakan tanah obyek sengketa ;e Bahwa, sepengetahuan saksi Bahar masih hidup

yang disengketakan oleh para pihak yaitumasalah tanah di Peliuk Pungka Paku, Dusun Ramolong, Desa Berora, KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa ;e Bahwa, luas tanahnya sengketa +/ 15 are dengan batasbatas, utara dengan sawahJama dan Joni, sebelah timur dengan sawah Mastar, sebelah barat dengan sawah Atadan Joni, sebelah selatan dengan sawah Mastar ;e Bahwa, yang mengerjakan tanah sawah sekarang adalah Bahar dan dulu dikerjakanoleh Penggugat;e Bahwa, asal usul tanah sengketa yaitu tanahnya Penggugat ditukar

dengan tanah Baharyatu tanah sawahnya Penggugat ditukar sama tanah kebun dan terjadi pada tahun1998 ;e Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat dilakukan penukaran begitu saja dan mengenaisuratnya saksi tidak mengetahui ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui jarak antara tanah sawahnya Penggugat dengantanahnya Bahar ;e Bahwa, Bahar sudah meninggal dunia pada tahun 2001 ;e Bahwa, setelah Bahar meninggal dunia yang mengerjakan tanah obyek sengketaadalah Amin (Tergugat I) dan ditanami padi ;e Bahwa, saksi tidak

Amin ;e Bahwa, dahulu tanah sengketa kepunyaan Penggugat lalu ditukar dengan tanahnyaBahar, namun saksi tahunnya lupa ;e Bahwa, yang saksi ketahui tanah tersebut hasil tukar dengan Bahar dan oleh Gunasudah dijual lagi kepada M. Amin ;e Bahwa, penjualan kepada M. Amin sekitar tahun 1980 dan saksi ketahui danmendengar sendiri ;e Bahwa, tanah dibeli oleh M.

Nur Saleh juga menyatakan bahwa asalusul tanah tersebut adanya tukar guling yaitu tanah sawahnya Penggugat ditukar dengan tanahkebun Bahar.Menimbang, bahwa dalam jawaban Para Tergugat membenarkan bahwa betul obyeksengketa berasal dari Baharudin Tojang yang ditukar dengan tanah milik Penggugat , akan tetapitukar guling tersebut bukan tahun 1998 tetapi tahun 1980 sebagai dibuktikan dengan bukti T 5berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Berora Kecamatan Lopok bahwa Baharuddin telahmeninggal pada bulan

HBR berupa 1 (satu) unit power stering otomatis, 1 (satu) set radiatormerk Dinsu dan 1 (satu) set ban serap merk Liber yang tergolong masihbaru dalam kondisi 90 % ditukar dengan 1 (satu) unit power steringmanual dan 1 (satu) set radiator bekas/second milik WILDI ISKANDAR(DPO) dan dengan tambahan uang sebesar Rp. 4.900.000, (empat jutasembilan ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa DOBI PRATIKA Bin JUNDIN (Alm),terdakwa Il RUDIANTO Bin SUPANGAT (Alm) dan saksi TOMI BinISLAN (berkas perkara

HBR (Hidup Baru Raya);e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2014 sewaktu Saksi TomiBin Islan sudah tidak berada di tempat ;e Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi DIDING SUKARDI BINSUWARNO dan Saksi Sumita Bin Saca untuk mengecek kondisi mobilyang dikembalikan oleh saksi Tomi Bin Islan dan saat itu ditemukanbahwa spare part dari 1 (satu) unit mobil Dump Truck merk hino Dutrosudah banyak yang ditukar yaitu berupa 1 (satu) set Power Stering merkHino Dutro, 1 (satu) buah Radiator merk Hino Dutro,

Hidup Baru Raya (HBR) yang telah diganti oleh Saksi Tomi Bin Islantersebut yaitu untuk 1 (satu) set Power Stering yang manual (produklama) tidak ada tabung minyak dan tidak ada pipa selang serta tidak adapompa power stering sedangkan yang otomatis (produk baru) memilikitabung minyak dan ada pipa selang serta adanya pompa Power Steringdan untuk 1 (satu) set radiator yang produk lama kepala tembagasedangkan 1 (Satu) set radiator produk baru sebelum ditukar kepalafiber ;e Bahwa akibat perbuatan para

HBR yang Terdakwa kendaraidengan milik WILDI ISKANDAR (DPO) dengan tambahan uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) setelah itu alatalat /onderdil mobil yang akan ditukartambahkan tersebut dibongkar oleh paraTerdakwa;Bahwa onderdil yang ditukar oleh Saksi bersama dengan para Terdakwayaitu berupa 1 (satu) set power stering merk Hino Dutro, 1 (satu) buahradiator merk Hino Dutro, 1 (Satu) buah valve break merk Hino Dutro, 1(satu) buah pelampung tangki solar merk Hino Dutro

HBR yang akan ditukar tambahkan danmemasang kembali alatalat / onderdil mobil penukar / pengganti alatalat/ ondrdil mobil milik PT. HBR yang dikendarai oleh Saksi Tomi Bin Islan,sedangkan Saksi Tomi Bin Islan yang menyuruh Para Terdakwamembongkar alatalat mobil milik PT. HBR yang dikendarainya kemudianmenjungkit kabin mobil dan sekalikali membantu membongkar;Bahwa hasil penjualan terhadap alatalat/onderdil mobil milik PT.

WIDI SULISTYO Als ADI Bin SOEDIANTORO sampaikan bahwasudah ditukar 1 lembar uang ueronya dan sambil menunjukkan bahwa 1 lembar senilai1000 uero Bolivia tersebut menjadi uang tunai sebesar Rp. 15.500.000, (lima belasjuta lima ratus ribu rupiah) kemudian di dalam mobil terdakwa III. ALDINO Als ABDULRAHMAN menyampaikan bahwa akan menukarkan uang euronya namun tidak mau ditukar Bank kemudian menawarkan kepada terdakwa II. RISKA ALS DEWI dan korbanHJ.Siti Aminah Adnan saat itu terakwa Il.

Rp. 81.000.000, dan ditukar olehterdakwa Ill. ALDINO dengan uang total 25.000 uero, Dalam perjalanan pulangmengantar korban, terdakwa . WIDI SULISTYO Als ADI Bin SOEDIANTOROmenawarkan diri untuk membantu menukarkan uang uero korban yang diberi dariterdakwa Ill. ALDINO tersebut ke Bank dan korban mau sehingga uang uero yangdiberi korban diserahkan kepada terdakwa .

ALDINO Als ABDUL RAHMANakan melebihkan uang ueronya dengan perbandingan apabila ditukar di Banksehingga korban merasa tertarik karena akan mendapatkan lebih/ keuntungandengan alat berupa uang euro Bolivia dan dibantu oleh Sdri. MRISKA Als DEWIyang purapura juga tertarik serta Sdr. WIDI SULISTYO Als ADI yang pura puramengaku karyawan Bank BNI 46 dan Sdr.

Rp. 81.000.000, dan ditukar oleh terdakwa III. ALDINO denganuang total 25.000 uero. Dalam perjalanan pulang mengantar korban, terdakwa I.WIDI SULISTYO Als ADI Bin SOEDIANTORO menawarkan diri untuk membantumenukarkan uang uero korban yang diberi dari terdakwa III. ALDINO tersebut keBank dan korban mau sehingga uang uero yang diberi korban diserahkankepada terdakwa .

ALDINO Als ABDUL RAHMAN akan melebihkanuang ueronya dengan perbandingan apabila ditukar di Bank sehingga korbanmerasa tertarik karena akan mendapatkan lebih/ keuntungan dengan alatberupa uang euro Bolivia dan dibantu oleh Sdri. MRISKA Als DEWI yang purapura juga tertarik serta Sdr. WIDI SULISTYO Als ADI yang pura pura mengakukaryawan Bank BNI 46 dan Sdr.

Adapun penyalurannya dilakukan dengancara setiap sopir diberikan Delivey Order (DO) untuk pengisian di SPBBENubua Santika, tabung gas yang telah terisi gas elpiji diantarkan ke setiapagen pangkalan resmi yang terdaftar dan memiliki rekomendasi dari PT.KEREN TRI GAS , untuk kemudian ditukar dengan tabung yang telah kosongatau dengan kata lain, tabung gas tidak dapat ditukar di tempat yang bukanpangkalan resmi, sehingga ketika mobil truk kembali tabung yang berada didalam truk walaupun telah ada yang

Adapun penyalurannya dilakukan dengancara setiap sopir diberikan Delivey Order (DO) untuk pengisian di SPBBENubua Santika, tabung gas yang telah terisi gas elpiji diantarkan ke setiapagen pangkalan resmi yang terdaftar dan memiliki rekomendasi dari PT.KEREN TRI GAS , untuk kemudian ditukar dengan tabung yang telah kosongatau dengan kata lain, tabung gas tidak dapat ditukar di tempat yang bukan1213pangkalan resmi, sehingga ketika mobil truk kembali tabung yang berada didalam truk walaupun telah ada

KEREN TRI GAS , untuk kemudian ditukar dengantabung yang telah kosong atau dengan kata lain, tabung gas tidak dapat ditukar4545di tempat yang bukan pangkalan resmi, sehingga ketika mobil truk kembalitabung yang berada di dalam truk walaupun telah ada yang kosong karenatelah ditukar, namun seluruhnya masih berjumlah sama yaitu 560 buah denganharga tiap tabungnya sebesar sekitar Rp. 150.000, s/d Rp. 155.000,,sedangkan untuk setiap isi ulangnya per tabungnya adalah Rp. 13.500, (tigabelas ribu lima ratus

KEREN TRIGAS , untuk kemudian ditukar dengan tabung yang telah kosong atau dengan katalain, tabung gas tidak dapat ditukar di tempat yang bukan pangkalan resmi,sehingga ketika mobil truk kembali tabung yang berada di dalam truk walaupuntelah ada yang kosong karena telah ditukar, namun seluruhnya masih berjumlahsama yaitu 560 buah dengan harga tiap tabungnya sebesar sekitar Rp. 150.000,s/d Rp. 155.000,, sedangkan untuk setiap isi ulangnya per tabungnya adalah Rp.13.500, (tiga belas ribu lima ratus

Kemudian sekitar pukul 10:30 WIB saksi ROZY bangundan terdakwa menyampaikan kepada saksi ROZY bahwa tadi saksi SRImenghubungi dan memberitahukan bahwa narkotika jenis shabu yangdiantar tadi malam tidak bagus dan saksi SRI minta ditukar atau diganti lalusaksi ROZY mengatakan kepada terdakwa nanti kita usahakan ganti,selanjutnya sekitar pukul 15:30 WIB terdakwa disuruh oleh saksi ROZYuntuk menghubungi saksi SRI untuk menanyakan apakah saksi SRI jadi maumenukar shabu tersebut dan setelah terdakwa menghubungi

saksi SRI dansaksi SRI mengatakan iya mau mengganti shabu karena teman saksi SRIcomplain, lalu terdakwa mengatakan iya malam kami antarkan barangnya.Kemudian sekitar pukul 23:00 WIB terdakwa pergi bersama dengan saksiROZY untuk mengantarkan atau menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2020/PN Pbr shabu kepada saksi SRI untuk ditukar, dimana terdakwa dan saksi ROZYmenyerahkan shabu tersebut di kost saksi SRI yang berada di Pondok KostPutri yang beralamat

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04Juni 2020 sekira pukul 06:00 WIB saksi SRI menghubungi saksiROZY namun karena saksi ROZY sedang tidur maka terdakwa yangmengangkat telfon dari saksi SRI dan pada saat itu saksi SRImengatakan bahwa shabu yang diantar tadi malam tidak bagus dansaksi SRI minta ditukar dan saat itu terdakwa mengatakan nantikdikasih tahu ke saksi ROZY.

Kemudian sekitar pukul 23:00 WIB terdakwa pergibersama dengan saksi ROZY untuk mengantarkan atau menyerahkan1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada saksi SRI untuk ditukar,dimana terdakwa dan saksi ROZY menyerahkan shabu tersebut dikost saksi SRI yang berada di Pondok Kost Putri yang beralamat diJalan Teratai Ujung, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru dansesampainya mereka di kost saksi SRI lalu saksi ROZY menyerahkan1 (Satu) paket plastik klip bening kepada saksi SRI dan saksi SRImenyerahkan

Kemudian sekitar pukul 10:30 WIB saksi ROZY bangundan terdakwa menyampaikan kepada saksi ROZY bahwa tadi saksi SRImenghubungi dan memberitahukan bahwa narkotika jenis shabu yangdiantar tadi malam tidak bagus dan saksi SRI minta ditukar atau diganti lalusaksi ROZY mengatakan kepada terdakwa nanti kita usahakan ganti,selanjutnya sekitar pukul 15:30 WIB terdakwa disuruh oleh saksi ROZYuntuk menghubungi!

Kemudiansetelah kartu ATM saksi FITRIA FIRLIANTI berhasil diambil / ditukar sertadiketahui nomor PIN, lalu terdakwa mengemudikan mobil Toyota Calyawarna abuabu metalik dengan Nopol. : A1816FT satu mobil bersamadengan sdr. Memet sedangkan saksi HERMANSYAH mengemudikanToyota Avanza warna putih dengan Nopol. : A1309PG satu mobil bersamadengan Sdr. ISKOMENG (DPO) dan Sdr.

MEMET langsung masuk kedalammesin / Box ATM BRI Rumah Sakit Muhammadiyah Siti AminahBumiayu dengan tujuan untuk memperoleh / mengetahui nomor PINdari ATM BRI yang dibawa saksi FITRIA MIRLIANTI yang telah ditukar /diambil sdr. ABDULLAH, lalu sdr.

Setelah berhasil mengetahui /mendapatkan nomor PIN kartu ATM yang dibawa saksi FITRIAMIRLIANTI yang sebelumnya telah ditukar terlebin dahulu oleh sdr.ABDULLAH, lalu Sdr. MEMET keluar dari mesin / Box ATM BRI RumahSakit Muhammadiyah Siti Aminah Bumiayu dan segera masuk masukkedalam Kom Toyota Calya warna abuabu metalik dengan No.Pol.: A1816FT yang dikemudikan terdakwa.

Kemudian setelah kartu ATM saksi FITRIA FIRLIANTIberhasil diambil / ditukar serta diketahui nomor PIN, lalu. terdakwamengemudikan mobil Toyota Calya warna abuabu metalik dengan Nopol. : A1816FT satu) mobil bersama dengan sdr. Memet sedangkan saksiHERMANSYAH mengemudikan Toyota Avanza warna putih dengan Nopol. : A1309PG satu mobil bersama dengan Sdr.

Kemudian apabila pemain ingin melakukan cancel makawasit yang akan melakukan cancel dan memberikan hadiah kartu vouchersesuai dengan besaran taruhan kepada pemain tersebut, selanjutnya kartuvoucher akan ditukarkan kepada petugas kasir yaitu terhadap Terdakwa 1.LIASRI RAHAYU dan Terdakwa 2.NERI SUSANTI dan kasir akan memberikankotak handphone kepada pemain yang mana dikotak handphone tersebutsudah tertera angka sesuai dengan voucher yang ditukar, setelah pemainmenerima kotak handphone dan selanjutnya

Bahwa dalam penyelidikan tersebut diketahuisetiap pemain yang ingin bermain gelper kreditnya akan di isi oleh wasit,kemudian apabila pemain ingin melakukan cancel maka wasit yang akanmelakukan cancel dan memberikan hadiah kartu voucher sesuai denganbesaran taruhan kepada pemain tersebut, selanjutnya kartu voucher akanditukarkan ke Kasir dan Kasir akan memberikan kotak handphone kepadapemain yang mana dikotak handphone tersebut sudah tertera angkasesuai dengan voucher yang ditukar, setelan pemain

Kemudian apabila pemain inginmelakukan cancel maka wasit yang akan melakukan cancel danmemberikan hadiah kartu voucher sesuai dengan besaran taruhan kepadapemain tersebut, selanjutnya kartu voucher akan ditukarkan kepadaHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 476/Pid.B/2020/PN Btmpetugas kasir yaitu terhadap Terdakwa 1.LIA SRI RAHAYU dan Terdakwa2.NERI SUSANTI dan kasir akan memberikan kotak handphone kepadapemain yang mana dikotak handphone tersebut sudah tertera angkasesuai dengan voucher yang ditukar

Serdang,SUYANTO alias ANTO alias ANTO PANJANG membuka ban serta pelak mobilDum Truk dengan menggunakan kunci roda shok membuka 1 (satu) unit BanMobil DumTruk merk Good Year ukuran bank 7 50 LT 16 lalu diganti denganBan Mobil Dum Truk merk Swalow ukuran 7 50 16 LT yang yang dibawa olehSUYANTO alias ANTO alias ANTO PANJANG, saat itu Terdakwa DENI LEONARDI alias DENI berada dilokasi Gudang Mobil Dum Truk yang dijaganyasambil mengawasi SUYANTO alias ANTO alias ANTO PANJANG, setelah banmobil berhasil ditukar

kemudian saksi dan Terdakwaberjalan kedalam gudang Dum Truck dan kemudian saksi lihat Terdakwaberjalan memperhatikan saat itu apa yang akau saksi kerjakan dan saksipun mengambil kunci roda shok yang ada didalam gudang untukmembuka ban mobil DunTruck yang mana ban nya akan kami ambil 1(satu) unit ban serta plak nya jenis mobil Dum Truck Merk Good Yearukuran ban 750 LT 16 dan ban mobil Dum Truck merk Good Yearukuran ban 750 LT 16 atau diganti dengan dengan ban yang sudangdibawa nya sat itu untuk ditukar

dengan ban mobil Merk Swallow ukuran750 16 LT yang sudah saksi bawa saat itu untuk diganti dengan banmobil yang sudah diparkir di dalam gudang lalu setelah saksi membukaban mobil maka memberikan kepada Sarzi dan setelah ban selesaidipasang kembali dengan ban yang ditukar dengan ban merk swallowmaka Sarzi memberikan uang kepada Terdakwa senilai Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberikan uang kepada saksisenilai Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa adapun yang menyuruh

saksi untuk melakukan pencurianadalah kemauan saksi yang mana saksi sebelumnya bertemu denganSardik dan mengatakan pada saksi Ada ban bekas atau secirdsehingga skasi menanyakan kepada Terdakwa dan menyuruh TerdakwaTerdakwa dan saksi ketahui saat itu Terdakwa yang menjaga malamdidalam gudang tersebut dan kemudian membuka palang gudang agarsaksi dapat masuk dan mobil dapat dibawa masuk kedalam untukmengangkat ban yang sudang diambil atau ditukar saat itu saksi bekerjaatau membuka ban yang saksi ambil

Suyanto dan memberikan uang kepadaTerdakwa sebagai upah atas ban yang telah ditukar saat itu; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah atauuntung dari pencurian ban sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah); Bahwa alat yang digunakan dengan memakaikunci roda jenis kunci roda shok yang terdapat didalam gudan saat itu; Bahwa adapun Suyanto baru pertama kalimelakukan pencurian; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi untuk mengambilbarang

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194665 tanggal jatuhtempo 26 Agustus 2014 senilai Rp287.562.645,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;2. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194664 tanggal jatuhtempo 24 Nopember 2014 senilai Rp305.350.025,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;3.

Nomor 288 K/PID/2017ditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;3. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194667 tanggal jatuhtempo 15 Desember 2014 senilai Rp264.557.000,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;4. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GD 194670 tanggal jatuhtempo 15 Januari 2015 senilai Rp274.553.710,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;5.

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194661 tanggal jatuhtempo 29 September 2014 senilai Rp100.873.206,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;Zz. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194662 tanggal jatuhtempo 29 Oktober 2014 senilai Rp103.862.320,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;3.

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194665 tanggal jatuhtempo 29 Nopember 2014 senilai Rp106.978.189,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;4. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194669 tanggal jatuhtempo 29 Desember 2015 senilai Rp110.187.535,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;Hal. 7 dari 47 hal. Put. Nomor 288 K/PID/20175.

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194671 tanggal jatuhtempo 15 Januari 2015 senilai Rp285.516.000,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;Z. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194675 tanggal jatuhtempo 15 Pebruari 2015 senilai Rp294.081.500,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;3.

Kojek yang menyiapkan uang mainan yang akan ditukar dengan uangasl milik saksi korban, yang mengantar Sdr. Heri dan menjemput di rumahmakan Mang Engking mendapatkan pembagian Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN Unr Sdr. Totok Bebek peran sertanya menyuruh Sdr.

Kojek yang menyiapkan uang mainan yang akan ditukar dengan uangasl milik saksi korban, yang mengantar Sdr. Heri dan menjemput di rumahmakan Mang Engking mendapatkan pembagian Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah). Sdr. Totok Bebek peran sertanya menyuruh Sdr.

Kojek yang menyiapkan uang mainan yang akan ditukar denganuang asli milik Saksi SUDRAJAT, yang mengantar Sdr. Heri danmenjemput di rumah makan Mang Engking mendapatkan pembagianRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Sdr. Totok Bebek peran sertanya menyuruh Sdr.

ABI Alias DAYU (DPO) berperan mengatur penipuan terhadap SaksiSUDRAJAT dan mempersiapkan uang mainan untuk ditukar dengan uangmilik Saksi SUDRAJAT serta membuat surat perjanjian pinjaman modalkerja sama agar Saksi SUDRAJAT percaya. Sdr. SAMENG Alias DAYU (DPO) Ansori berperan memperkenalkandengan Saksi SUDRAJAT kepada Sdr.

ABI Alias DAYU (DPO) berperan mengatur penipuan terhadap SaksiSUDRAJAT dan mempersiapkan uang mainan untuk ditukar dengan uangmilik Saksi SUDRAJAT serta membuat surat perjanjian pinjaman modalkerja sama agar Saksi SUDRAJAT percaya.Sdr. SAMENG Alias DAYU (DPO) Ansori berperan memperkenalkandengan Saksi SUDRAJAT kepada Sdr.

Setelah bertemuterdakwa melakukan tawar menawar lalu disepakati bahwa Sepeda Motor Merk.JIALING beserta muatannya berupa 40 (empat puluh) tabung LPG 3kg dan10 (sepuluh) Galon Aqua ditukar dengan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Beatwarna hitam tahun 2014 dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa tabung gas dan Aqua Galon dijual ke Sdr.

Setelah bertemuterdakwa melakukan tawar menawar lalu disepakati bahwa Sepeda Motor Merk.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 642/Pid.B/2017/PN.Sda.JIALING beserta muatannya berupa 40 (empat puluh) tabung LPG 3kg dan10 (sepuluh) Galon Aqua ditukar dengan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Beatwarna hitam tahun 2014 dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa tabung gas dan Aqua Galon dijual ke Sdr.

Pol : W8570 besertamuatannya berupa 40 (empat puluh) tabung LPG 3 Kg kosong dan 10(sepuluh) galon air minum Aqua kosong ; Bahwa cara saksi membeli barangbarang tersebut kepada terdakwa yaitubarangbarang tersebut ditukar dengan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam No.

melainkan terdakwa memposting barangbarang tersebut di Facebook dan dimasukkan di Group BPLS (Persatuan Balap Liar Sidoarjo)dengan harga patokan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dantidak lama kemudian saksi Imam Syafudin mengajak ketemuan di kostsaksi Imam Syafudin untuk menanyakan barangbarang yang dipostingtersebut ;> Bahwa setelah bertemu dan dilakukan penawaran lalu disepakati bahwa sepedamotor Jialing beserta muatannya berupa 40 (empat) puluh tabung LPG 3 Kgdan 10 (sepuluh) galon aqua ditukar

sebagian untuk dijualkan tapi terdakwatidak mengirim ke pelanggan atau = menjual melainkan terdakwamemposting barangbarang tersebut di Face book dan dimasukkan diGroup BPLS (Persatuan Balap Liar Sidoarjo) dengan harga patokan sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan tidak lama kemudian saksiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 642/Pid.B/2017/PN.Sda.Imam Syafudin mengajak ketemuan di kost saksi Imam Syafudinuntuk menanyakan barangbarang yang diposting tersebut dan disepakatibarangbarang tersebut ditukar

dengan shabu dan terdakwamengatakan kenal dengan saksi Dodi yang mau menerima gadai sepedamotor tersebut;Bahwa terdakwa lalu menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksiDodi yang ditukar dengan shabu sebanyak % (setengah) jie sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa BAP Penyidik dibenarkan oleh Saksi;Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan dibenarkan oleh Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya..

WIJI ANDIKA SELELENGGU Pgl WIJI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi adalah orang yang mengambil sepeda motor milik saksi ErixFirmando Pgl Erix tanpa izin dari Saksi ERIX FIRMANDO Pgl ERIX, danmenyuruh Terdakwa HERIZAL Pgl ERI Als ERI NOAK untuk menggadaikansepeda motor tersebut dan dibarter /ditukar dengan shabu sebanyak % jie;Bahwa sepeda motor saksi Erix yang saksi ambil adalah 1 (

DODI INDRA Pgl DODI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi adalah orang yang menerima gadai sepeda motor dari terdakwayang ditukar dengan shabu sebanyak % jie seharga Rp.500.000.

(lima ratusribu rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN PdgBahwa sepeda motor yang digadaikan kepada saksi adalah 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA 4859 WJ (Sebelumnya BH5797 PA) warna merah milik saksi Erix;Bahwa saksi didatangi oleh terdakwa di rumah saksi dengan membawa 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA 4859 WJ warnamerah dan terdakwa mengatakan terdakwa mau menggadaikan sepedamotor tersebut dan ditukar dengan shabu sebanyak % jie

PadangBarat Kota Padang menolong saksi Wiji untuk menggadaikan sepedamotornya yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA4859 WJ (sebelumnya BH 5797 PA) warna merah untuk ditukar denganshabu sebanyak % jie seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Wiji mendatangi terdakwa di rumah terdakwa dengan membawa1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA 4859 WJwarna merah dan saksi mengatakan kepada terdakwa apakah terdakwakenal orang yang bisa menerima

WAHJUNI membelikan Terdakwa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza secara kredit dan ketika angsuran mobil baru berjalandua tahun Terdakwa meminta kredit mobil dilunasi dan setetah lunasTerdakwa meminta mobil tersebut ditukar menjadi Toyota Rush warnabiru yang masih proses kredit dan Terdakwa mengaku mobil ToyotaRush tersebut milik adiknya Terdakwa.

Setetah mobil Toyota Avanzaditukar dengan mobil Toyota Rush, kemudian Terdakwa memintamobilnya ditukar dengan BMW 325 dan minta ditukar lagi denganmobil Audi warna biru, kemudian ditukar tagi dengan Mercy E 200yang seluruh proses kredit dan pembayaran pelunasannyamenggunakan uang mliik saksi dr. FLORENTIA R. WAHJUNI. Kemudian masih ditahun 2004 secara bertahap Terdakwa memintasaksi dr.

WAHJUNImembelikan Terdakwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza secarakredit dan ketika angsuran mobil baru berjalan dua tahunTerdakwa meminta kredit mobil dilunasi dan setelah lunasTerdakwa meminta mobil tersebut ditukar menjadi Toyota Rushwarna biru yang masih proses kredit dan Terdakwa mengakumobil Toyota Rush tersebut milik adiknya Terdakwa.

Setetahmobil Toyota Avanza ditukar dengan mobil Toyota Rush,kemudian Terdakwa meminta mobilnya ditukar dengan BMW 325 dan minta ditukar lagi dengan mobil Audi warna biru, kemudianditukar tagi dengan Mercy E 200 yangseluruh proses kredit danpembayaran pelunasannya menggunakan uang miiik saksi dr.FLORENTIA R. WAHJUNI. Kemudian masih ditahun 2004 secara bertahap Terdakwa memintasaksi dr. FLORENTIA R. WAHJUNI untuk memberikan modalusaha, selanjutnya pada tahun 2008 Terdakwa minta supayasaksi dr.

mengoperasikan mobil Dump Trucktersebut selama 5 (lima) hari tetapi bukan sebagai karyawan tetap tetapiterdakwa sebagai sopir lepas(bukan sopir tetap);Bahwa pada wakiu itu mobil milik perusahaan tersebut sedangmenganggur karena tidak ada sopir dan pada saat itulah terdakwameminta kepada saya untuk mengoperasikannya ;Bahwa atas pengakuan terdakwa, selanjutnya saya bertemu denganGenol dan Genol juga mengakui bahwa terdakwa dan temannyabernama Muh.Arsyad memang pernah membawa ban beserta velegnyauntuk ditukar

Prasetya Jafar yangditukar tambah oleh saksi dengan ban dan velg milik perusahaan PT.Gaharu; Bahwa benar ban dan velg tersebut dirukar tambah dengan uangsejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya Adi menghubungi terdakwa melalui telepon danmengatakan bahwa ada ban mobilnya yang ingin ditukar tambah,kemudian terdakwa katakan kesini saja bicara teman saya bernamaGenol di Basecamp CV.Gaharu dan kemudian Adi datang ketempatyang terdakwa beritahukan yaitu di Basecamp CV.Gaharu

Pkjbekerja terkhusus karena sebagai sopir harus menjaga barangbarangyang terdapat pada kendaraan yang dikemudikannya yang ada dalampenguasaannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan diatas, bahwabenar barang yang ditukar tambah oleh saksi Adi berupa velg dan banmobil dump truck yang dikemudikan oleh terdakwa yang merupakanmobil milik PT. Prasetya Fajar, yang ditukar tambah dengan velg danban mobil dump truck kepunyaan PT.

Karena gugatan Penggugat tidak menyebutkan tanah lain yaitumilik Tergugat (Hibah dari orangtua Tergugat/mertua Penggugat)yang telah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanahsengketa.Sehingga kronologis fakta hukumnya tidak komplit dan hanya bertujuanmenyesatkan hukum, seolaholah berdiri sendiri tidak ada peristiwa lain yangmenjadi penyebabnya yaitu Tukar Menukar tanah dan rumah.Karenanya berakibat gugatan Penggugat menjadi kabur (Obscuur libel);c.

MASRUR KH. telahdijujuli/ditukar oleh Penggugat dengan uang sebesar Rp 50.000.000,(Limapuluh juta rupiah), dan Penggugatpun menyuruh Tergugat untukmemberi uang tambahan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada Drs. MASRUR KH.~Adapun tanah bagian Maemunah faktanya telah dikuasaiMAEMUNAH bersama Penggugat.~Bahwa sedangkan terhadap tanah Hibah bagian M. HAMDI(Tergugat) itu, faktanya Penggugat telah meminta bantuanLUTFIYAH dan Ibu kandung Tergugat (Bu Hj.

Masrur telah dijujuli/ditukar olehPenggugat dengan uang sebesar Rp 50.000.000, (Limapuluh jutarupiah), dan Penggugatpun menyuruh Tergugat untuk memberi uangtambahan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadaMasrurBahwa tanah bagian Maemunah telah dikuasai Maemunah bersamaPenggugat.Bahwa terhadap tanah Hibah bagian M.

Karena gugatan Penggugat Tidak Menyebutkan tanah lain yaitu milikTergugat (hibah dari orangtua Tergugat / mertua Penggugat) yangtelah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanah sengketaHalaman 32 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN PkI3. Gugatan Penggugat Kurang Subyek Hukum (eksepsi Plurium LitisConsortium)4.

Karena gugatan Penggugat Tidak Menyebutkan tanah lain yaitu milikTergugat (hibah dari orangtua Tergugat / mertua Penggugat) yangtelah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanah sengketaHalaman 33 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN PkIMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat ini, oleh karenaeksepsi tersebut sudah masuk pada pembahasan pokok perkara, makaterhadap eksepsi ini akan dipertimbangkan bersamasama dalam pokokperkara3.