• 
  2.Diyan Kurniawan, S.H.
  Terdakwa:
  Imam Junaidi Bin Katiran

• Menyatakan almarhum Usman Dian bin Diyan telah meninggal dunia pada tanggal 12 Nopember 2014 karena sakit ;3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Usman Dian bin Diyan adalah :1. Pemohon I (Isteri);2. Pemohon II (Anak Kandung);3. Anak (Anak Kandung);4. Anak (Anak Kandung);4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 26 Mei 1995 Pemohon menikah dengan Usman Dianbin Diyan di Desa Kasiak Putih Kecamatan Sama Dua Kabupaten AcehSelatan sesuai dengan buku kutipan akta nikah Nomor : 19/11/AST/V/1995yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sama DuaKabupaten Aceh Selatan tanggal 16 Mei 1995;2.

  Bahwa Usman Dian bin Diyan telah meninggal dunia pada tanggal 12Nopember 2014 di BLUD RSU Dr. H. Yuliddin Away Tapaktuan karenasakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 473/6294/2014 yangdikeluarkan oleh dr. M. Ginanajar, SP.JP Dokter Umum Rumah Sakit UmumDr. H. Yuliddin Away Tapaktuan Aceh Selatan ;4. Bahwa Diyan (ayah kandung almarhum Usman Dian bin Diyan) telahmeninggal dunia pada tahun 1980 di Desa Lubuk Layu Kecamatan SamaDua Kabupaten Aceh Selatan karena Sakit;5.

  Bahwa Safriyah (ibu kandung almarhum Usman Dian bin Diyan) telahmeninggal dunia pada tahun 1982 di Desa Lubuk Layu Kecamatan SamaDua Kabupaten Aceh Selatan karenaSakit;6. Bahwa Usman Dian bin diyan semasa hidupnya tidak pernah berceraidengan Pemohon (Pemohon I) sampai Usman Dian bin Diyan meninggaldunia;7. Bahwa almarhum Usman Dian bin Diyan semasa hidupnya adalah seorangmuslim sampai dengan meninggal dunia tidak pernah murtad;8.

  Bahwa almarhum Usman Dian bin Diyan meninggalkan Ahli Waris yaitu :1. Pemohon / Istri (Pemohon 1);2. Pemohon II / anak kandung (Pemohon Il);3. ANAK / anak kandung;4. Anak / anak kandung;9.

  Menyatakan almarhum Usman Dian bin Diyan telah meninggal duniapada tanggal 12 Nopember 2014 karena sakit ;3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Usman Dian bin Diyan adalah :. Pemohon (Isteri);Nh. Pemohon II (Anak Kandung);3. Anak (Anak Kandung);4. Anak (Anak Kandung);4.

• Diyan Sahri alsDiyan bin Armawi dan Sdr.

  Diyan Sahri als Diyan binArmawi dan Sdr.

  Diyan Sahri als Diyan bin Armawi dan Sdr. Oktavia Marsa Oga Dodoals Okta bin Said Udin melakukan pencurian setelah melakukan pencuriantersebutBahwa lalu Sdr. Diyan Sahri als Diyan bin Armawi menyuruh terdakwauntuk menjemput Sdr. Khoirul Anwar als Irul bin Darwis, Sdr. Diyan Sahrials Diyan bin Armawi dan Sdr. Oktavia Marsa Oga Dodo als Okta bin SaidUdin dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura Pick up warnahitam No.

• M E N G A D I L I

  Menyatakan Terdakwa RENDRA FITRI DIYAN PUTRA alias TOBIL bin GUNTAMINANTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp187.500.000,00

  Penuntut Umum:
  F.RINI TYAS UTAMI, SH
  Terdakwa:
  RENDRA FITRI DIYAN PUTRA Alias TOBIL Bin GUNTAMINANTO

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Siti Kartinawati, S.H.
  Terdakwa:
  Suwito Bin Almarhum Mesran

• 
  2.Diyan Kurniawan, S.H.
  Terdakwa:
  Jemangin Bin Jemani

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Agustini, S.H.
  Terdakwa:
  Muhammad Irfan Bin Muinan

• DIYAN ISWORO Als. SENGKRING Bin (Alm) SUKARDIdengan Handphone, lalu Sdr. ARIS Alias SUMO Alias AEBE mengatakanKoncoku golek barang, sdr. DIYAN menjawab yo mengko tak takokkedan Sdr. ARIS Alias SUMO Alias AEBE menjawab lagi yo tak enteni kabare,danane 7 (pitu) juta nek mok terno (dalam Bahasa Jawa), atau dalambahasa indonesia Sdr. ARIS Alias SUMO Alias AEBE mengatakan temankumencari barang, sdr. DIYAN menjawab ya nanti tak carikan dan Sdr.

  SUMO,lalu sdr SUMO menyuruh bertemu di Kafe Diva ke timur yaitu pertigaanWonorejo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, setelah sampai sekitar pukul02.50 wib sdr DIYAN ISWORO Als. SENGKRING Bin (Alm) SUKARDI turundari mobil dan menemui terdakwa dan ditanya oleh terdakwa pesanan sdr.SUMO als ARIS dan sdr DIYAN ISWORO Als. SENGKRING Bin (Alm)SUKARDI menjawab iya, dan sdr TITON dan sdr KEBLUK masih di dalammobil Xenia, lalu sdr DIYAN ISWORO Als.

  SENGKRING Bin(Alm) SUKARDI serahkan kepada terdakwa dan sdr DIYAN ISWORO Als.SENGKRING Bin (Alm) SUKARDI diberi uang tambahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) oleh terdakwa dan untuk terdakwa pada saat ketemudengan sdr DIYAN ISWORO Als.

  DIYAN ISWORO Als. SENGKRING Bin (Alm)SUKARDI dengan Handphone, lalu Sdr. ARIS Alias SUMO Alias AEBEmengatakan Koncoku golek barang, sdr. DIYAN menjawab yo mengko taktakokke dan Sdr. ARIS Alias SUMO Alias AEBE menjawab lagi yo tak entenikabare, danane 7 (pitu) juta nek mok terno (dalam Bahasa Jawa), ataudalam bahasa indonesia Sdr. ARIS Alias SUMO Alias AEBE mengatakantemanku mencari barang, sdr. DIYAN menjawab ya nanti tak carikan danSdr.

• 
  2.Diyan Kurniawan, S.H.
  Terdakwa:
  Muin Hidayat Bin Almarhum Mijan

• Saputra bin Yon Hendri);Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon dengan Pemohon Il telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih dengan Jimi Diyan Saputra binYon Hendri sekitar 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Il menghendaki agar anak Pemohon Selin bintiLizwar dengan Jimi Diyan Saputra bin Yon Hendri tersebut segeradinikahkan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon bernama ( Selin binti Lizwar)dengan (Jimi Diyan Saputra bin Yon Hendri);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

  Jimi Diyan Saputra memang ada hubunganberpacaran sejak satu tahun lalu ;Bahwa antara Selin dan Jimi Diyan Saputra tidak ada halanganuntuk menikah ;Bahwa Jimi Diyan Saputra sudah bekerja sebagai tukangbangunan ;Siti Komala binti H.

  Saputra tetapi usia Selin masih kurang;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il beragamaIslam ;Bahwa saksi kenal dengan orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Selin dan Jimi Diyan Saputra memang ada hubunganberpacaran sejak satu tahun lalu ;Bahwa Selin dan Jimi Diyan Saputra adalah perawan dan Jejaka;Bahwa antara Selin dan Jimi Diyan Saputra tidak ada halanganuntuk menikah ;Bahwa Jimi Diyan Saputra sudah bekerja sebagai tukang bangunan ;Bahwa orang tua Jimi Diyan Saputra setuju

  (melanggar norma hukum) jika Selin binti Lizwardan Jimi Diyan Saputra bin Yon Hendri tidak segera dinikahkan;Bahwa antara Selin binti Lizwar dengan Jimi Diyan Saputra binYon Hendri tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut hukum Islam, kecuali karena yang bersangkutan belummencapai batas usia minimal untuk menikah sebagaimana ditentukanundangundang yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan kedua orang tua calonmempelai lakilaki telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyatersebut

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ego Deprianto bin Sugiman) umur 17 tahun 10 bulan untuk melangsungkan pernikahan dengan Diyan Angesti Rahayu binti Sugiyanto, umur 20 tahun 6 bulan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratu tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa antara Pemohon dengan Diyan Angesti Rahayu bintiSugiyanto tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahandan Diyan Angesti Rahayu binti Sugiyanto tidak berada dalampinangan dari lakilaki lain;. Bahwa Diyan Angesti Rahayu binti Sugiyanto berstatus perawanyang sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga danPemohon telah dewasa serta sudah siap menjadi suami atau kepalakeluarga;.

  lebih; bahwa Pemohon dengan Diyan Angesti Rahayu binti Sugiyantotelah berpacaran selama 3 (tiga) tahun sehingga sudah inginmelangsungkan pernikahan namun ditolak oleh KUA KecamatanBangko karena Pemohon belum mencapai umur 19 tahun; bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Diyan Angesti Rahayubinti Sugiyanto pergi berduaan termasuk pada malam harisehingga pihak keluarga Diyan Angesti Rahayu binti Sugiyantomendesak agar keduanya dinikahkan; bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Diyan AngestiRahayu

  binti Sugiyanto belum pernah melakukan hubunganbiologis sehingga saat ini Diyan Angesti Rahayu binti Sugiyantotidak dalam keadaan hamil; bahwa Pemohon dan Diyan Angesti Rahayu binti Sugiyanto samasama beragama Islam, keduanya tidak punya hubungan familiHal. 5 dari 14 hal.

  Angesti Rahayubinti Sugiyanto menyetujui Pemohon dengan Diyan AngestiRahayu binti Sugiyanto melangsungkan pernikahan;.

  dengan Diyan AngestiRahayu binti Sugiyanto belum pernah melakukan hubunganbiologis sehingga saat ini Diyan Angesti Rahayu binti Sugiyantotidak dalam keadaan hamil;Hal. 6 dari 14 hal.

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Agustini, S.H.
  Terdakwa:
  Sri Wahyuni Binti Sukijo

• SUMO,lalu sdr SUMO menyuruh bertemu di Kafe Diva ke timur yaitu pertigaanWonorejo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, setelah sampai sekitar pukul02.50 wib sdr DIYAN ISWORO Als. SENGKRING Bin (Alm) SUKARDI turundari mobil dan menemui terdakwa dan ditanya oleh terdakwa pesanan sdr.SUMO als ARIS dan sdr DIYAN ISWORO Als. SENGKRING Bin (Alm)SUKARDI menjawab iya, dan sdr TITON dan sdr KEBLUK masih di dalammobil Xenia, lalu sdr DIYAN ISWORO Als.

  SENGKRING Bin(Alm) SUKARDI serahkan kepada terdakwa dan sdr DIYAN ISWORO Als.SENGKRING Bin (Alm) SUKARDI diberi uang tambahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) oleh terdakwa dan untuk terdakwa pada saat ketemudengan sdr DIYAN ISWORO Als.

  DIYAN ISWORO Als. SENGKRING Bin (Alm)SUKARDI dengan Handphone, lalu Sdr. ARIS Alias SUMO Alias AEBEmengatakan Koncoku golek barang, sdr. DIYAN menjawab yo mengko taktakokke dan Sadr. ARIS Alias SUMO Alias AEBE menjawab lagi yo tak entenikabare, danane 7 (pitu) juta nek mok terno (dalam Bahasa Jawa), ataudalam bahasa indonesia Sdr. ARIS Alias SUMO Alias AEBE mengatakantemanku mencari barang, sdr. DIYAN menjawab ya nanti tak carikan danSdr.

• Dipergunakan dalam perkara Diyan Mario Bin Alm. Mad Dani Dkk6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah).

  Diyan Mario Bin Alm.Mad Dani (dalam berkas perkaraterpisah) dan Sdr. Danang dan Sdr.

  Diyan Mario turun dari mobil Avanzalalu Terdakwa memberitahukan pada Sdr. Diyan Mario orangnya sedangmengecek ban mobil dan situasi aman, kemudian Sdr. Diyan Mario langsungbergerak membuka pintu sebelah kanan mobil Daihatsu Feroza yang dinaikiSaksi Muhammad Fauzan dan mengambil uang yang dibungkus dengan taswarna hitam lalu lari menghampiri Sdr.

  Diyan Mario, Sdr. Danang dan Sdr. Andre melihat tidak adayang mengikutinya lalu Sdr. Diyan Mario turun dari sepeda motor dan masukkedalam mobil yang dikendarai Sdr. Andre lalu Terdakwa Sdr. Diyan Mariomenyerahkan tas yang berisi untuk tersebut pada Sdr. Danang kemudianmobil Avanza yang dikendarai Sdr. Andre menuju Jakarta.Sesampainya diwilayah pulau gadung Jakarta dimana Sdr.

  Andre denganpenumpang Diyan Mario, Terdakwa dan Sdr. Danang mengikutinya daribelakang dan Sdr.

  , Diyan Mario, Sdr.

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
  Terdakwa:
  Sudarmanto Bin Almarhum Hasim

• Diyan Bin Sokiminpergi menuju tempat yang dimaksud Sdr. Nainggolan, selanjutnya sekirapukul 09.30 WIB pada saat Terdakwa dan Sdr. Diyan Bin Sokimin melewatiJalan Yos sudarso Minas tepatnya di depan Polsek Minas Terdakwabersama dengan Sdr. Diyan Bin Sokimin diberhentikan oleh pihak kepolisianHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Sakdari Polsek Minas lalu mengarahkan Terdakwa dan Sdr.

  Nainggolan, sedangkanTerdakwa tetap berada di dalam truck, setelah pipa besi diangkut selanjutnyaSaksi Diyan Bin Sokimin merapikan potongan pipa besi tersebut, setelahpotongan pipa besi tersebut dimuat kami langsung berangkat, yang manayang membawa mobil adalah Terdakwa, sedangkan tujuan penjualan besitersebut Saksi Diyan Bin Sokimin tidak mengetahuinya, Saksi Diyan BinSokimin hanya ikut bersama Terdakwa sebagai Kernet truck; Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN SakBahwa Saksi Diyan

  Bin Sokimin sudah 3 (tiga) kali bekerja samadalam penjualan pipa besi tersebut, dan sebelumnya Saksi Diyan BinSokimin mendapatkan upah sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dan uang tersebut diterima Saksi Diyan Bin Sokimin dari Terdakwa;Bahwa dalam 2 (dua) pencurian sebelumnya Saksi Diyan BinSokimin hanya mengangkat besi kedalam truck, dan setelah besi sudahdiangkat ke dalam truck, selanjutnya Sdr.

  bukanlah milik Terdakwa maupun milik Saksi Diyan Bin Sokimin,melainkan milik PT.

  nnn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa melihat dari cara Terdakwa bersama denganSaksi Diyan Bin Sokimin, Sdr.

• Sukoharjo telah mengambil barangbarang miliksaksi Diyan dengan ancaman kekerasan;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut yaitu berawal padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira jam 16.00 wib terdakwa janjianuntuk ketemuan dengan saksi Diyan melalui sms dengan maksud untukkaraokean ke Gravista Kartasura, kemudian sekira jam 21.00 wib terdakwamenjemput saksi Diyan;Bahwa selanjutnya terdakwa berboncengan dengan saksi Diyandengan menggunakan sepeda motor Honda Vario No.PolAD5082BO namun

  Gatak, Kab.Sukoharjo telah mengambil barangbarang milik saksi Diyan;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut yaitu berawalpada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira jam 16.00 wibterdakwa janjian untuk ketemuan dengan saksi Diyan melalui smsdengan maksud untuk karaokean ke Gravista Kartasura;Bahwa pada saat sampai di jalan raya Bakigatak di Dk. Kaworan,Ds. Geneng, Kec. Gatak, Kab.

  Sukoharjo terdakwa menghentikansepeda motornya dengan alasan mengambil rokok yang disimpan didalam bagasi sepeda motor, namun yang terdakwa ambil selain rokokjuga mengambil sebilah pisau yang kemudian terdakwa todongkan keperut saksi Diyan sambil mengancam ;Bahwa karena takut kemudian saksi Diyan menyerahkan tasnyakepada terdakwa, dan setelah menguasai tas tersebut kemudianterdakwa pergi meninggalkan saksi Diyan;Bahwa dalam perjalanan pulang sambil membawa tas, terdakwaberhenti dijalanan daerah Gawok

  Sukoharjo telah untuk mengambil1 (satu) unit handphone Blackberry bold 8900 warna hitam, 1 (satu) unithandphone Cross T5 warna putih, 1 (satu) unit handphone nokia warna hitammilik dari saksi Diyan. Unsur ini terpenuhi.Ad. 3.

  Sukoharjo terdakwamenghentikan sepeda motornya dengan alasan mengambil rokok yangdisimpan di dalam bagasi sepeda motor, namun yang terdakwa ambil selainrokok juga mengambil sebilah pisau yang kemudian terdakwa todongkan keperut saksi Diyan sambil mengancam saksi Diyan untuk menyerahkan tasmiliknya. Dengan demikian tindakan terdakwa yang telah mengamcam korbanadalah bertujuan untuk mempermudah pencurian. Unsur ini terpenuhi.Ad. 5.

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Agustini, S.H.
  Terdakwa:
  Endro Waluyo Bin Almarhum Mujiyo

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Agustini, S.H.
  Terdakwa:
  Endro Waluyo Bin Almarhum Mujiyo

• Diyan Sandi Setia Agustina dan Terdakwa II. Sang Ayu Putu Maya Savila tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan yang melanggar norma-norma susila ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Diyan Sandi Setia Agustina dan Terdakwa II.

  Diyan Sandi Setia Agustina

Dikembalikan kepada terdakwa Diyan Sandi Setia Agustina;

• 1 (satu) lembar KTP a.n Sang Ayu Putu Maya Savila

Dikembalikan kepada terdakwa Sang Ayu Putu Maya Savila;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL GOZI
Terdakwa:
1.DIYAN SANDI SETIA AGUSTINA
2.SANG AYU PUTU MAYA SAVILA