Thayeb tersebut, lalu saksi MahriyarBin Zakat meminjamkan sepeda motor miliknya berupa 1(satu) unit sepeda motorPUTUSAN No. 130/Pid.B /2017/PN.Tbh Halaman 8merk Tiger type GL 2000 R1 dnegan nomor polisi BM 4450 GY warna hitam sambilmenyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut.Bahwa saat itu saksi Akhmad Bin Mhd.

Mendengar perkataan saksi Akhmad Bin Mbhd.Thayeb tersebut, lalu saksi meminjamkan sepeda motor miliknya berupa 1(satu)unit sepeda motor merk Tiger type GL 2000 R1 dnegan nomor polisi BM 4450 GYwarna hitam sambil menyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut.Bahwa saat itu saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb menanyakan STNK motor tersebut,dan saksi mengatakan ada, kemudian saksi menyerahkan STNK sepeda motormilik saksi tersebut kepada saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb.

Thayeb tersebut, lalu saksi MahriyarBin Zakat meminjamkan sepeda motor miliknya berupa 1(satu) unit sepeda motormerk Tiger type GL 2000 R1 dnegan nomor polisi BM 4450 GY warna hitam sambilmenyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut.Bahwa saat itu saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb menanyakan STNK motor tersebut,dan saksi Mahryar Bin Zakat mengatakan ada, kemudian saksi Mahriyar Bin Zakatmenyerahkan STNK seped amotor miliknya tersebut kepada saksi Akhmad BinMhd. Thayeb.

Thayeb tersebut, lalu saksi Ma hriyarBin Zakat meminjamkan sepeda motor miliknya berupa 1(satu) unit sepeda motormerk Tiger type GL 2000 R1 dnegan nomor polisi BM 4450 GY warna hitam sambilmenyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut.PUTUSAN No. 130/Pid.B /2017/PN.Tbh Halaman 17Bahwa saat itu saksi Akhmad Bin Mhd.

Thayeb di Pasarpagi di Jalan Trimas lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan membuat kwitansi tanda terima uang dengan tanggal mundur yaituPUTUSAN No. 130/Pid.B /2017/PN.Tbh Halaman 18tanggal 11 Maret 2017 dnegan jumlah uang Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah). Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menerima gadai tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan.

SAPRI mengambil 1 (satu) pak kartu remisebanyak 54 (lima puluh empat) lembar yang berada di dalam postersebut dan mengajak untuk bermain remi dnegan menggunakan uangtarunan sebanyak Rp. 1.000, (seribu Rupiah) per orang per permainan.Setelah semuanya setuju, kKemudian dengan posisi duduk berhadapansecara melngkarsdr. SAPRI mengocok kartu remi dan membaginkannyakapada terdakwa FAUJIRAHMAN Bin SUPIANI, terdakwa Il. AHMADKUSAIRI Bin NURDIN dan sdr.

SAPRI mengambil 1 (satu) pak kartu remisebanyak 54 (lima puluh empat) lembar yang berada di dalam pos tersebutdan mengajak untuk bermain remi dnegan menggunakan uang taruhansebanyak Rp. 1.000, (seribu Rupiah) per orang per permainan. Setelahsemuanya setuju, Kemudian dengan posisi duduk berhadapan secaramelngkarsdr. SAPRI mengocok kartu remi dan membaginkannya kapadaterdakwa . FAUJIRAHMAN Bin SUPIANI, terdakwa Il. AHMAD KUSAIRI BinNURDIN dan sdr.

SAPRI mengambil 1 (satu)pak kartu remi sebanyak 54 (lima puluh empat) lembar yang berada di dalampos tersebut dan mengajak untuk bermain remi dnegan menggunakan uangtaruhan sebanyak Rp. 1.000, (seribu Rupiah) per orang per permainan.Setelah semuanya setuju, kKemudian dengan posisi duduk berhadapansecara melngkarsdr. SAPRI mengocok kartu remi dan membaginkannyakapada terdakwa . FAUJIRAHMAN Bin SUPIANI, terdakwa Il.

Lalu sekitar pukul 18.15 Wib terdakwatelpon sdr.EDO (DPO) dnegan maksud untuk memesan shabu sebanyak 1(satu) plastik klip shabu dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)dan terdakwa bilang kepada seorang lakilaki tersebut bahwa nanti tempatuntuk menyerahkan shabunya di Ujung Jalan Kartini 10 B Dalam KelurahanKartini Kecamatan Kartini Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat.

Lalu sekitar pukul 18.15 Wib terdakwatelpon sdr.EDO (DPO) dnegan maksud untuk memesan shabu sebanyak 1Halaman 9 dari 23 Putusan 1408/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst(satu) plastik klip shabu dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)dan terdakwa bilang kepada seorang lakilaki tersebut bahwa nanti tempatuntuk menyerahkan shabunya di Ujung Jalan Kartini 10 B Dalam KelurahanKartini Kecamatan Kartini Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat.

Lalu sekitar pukul 18.15 Wib terdakwatelpon sdr.EDO (DPO) dnegan maksud untuk memesan shabu sebanyak 1(satu) plastik klip shabu dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) danterdakwa bilang kepada seorang lakilaki tersebut bahwa nanti tempat untukmenyerahkan shabunya di Ujung Jalan Kartini 10 B Dalam Kelurahan KartiniKecamatan Kartini Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat.

;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.15 Wib terdakwa telpon sdr.EDO (DPO)dnegan maksud untuk memesan shabu sebanyak 1 (Satu) plastik klip shabudengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa bilang kepadaseorang lakilaki tersebut bahwa nanti tempat untuk menyerahkan shabunya diUjung Jalan Kartini 10 B Dalam Kelurahan Kartini Kecamatan KartiniKecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat.

saksisaksi;e Telah mendengar keterangan Terdakwa;Putusan Nomor : 63/Pid.B/2015/PN.Blg, halaman 1 dari halaman 28;e Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ellys Situmorang Alias Marsela tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dnegan

terdapat tulisan angkaangkatebakan Kim, selanjutnya saksi menyuruh Terdakwa untuk membuka HPPutusan Nomor : 63/Pid.B/2015/PN.Blg, halaman 9 dari halaman 28;milik Terdakwa, dimana setelah dibuka benar pada pesan percakapandan pada pesan arsip terdapat angkaangka tebakan Kim, sehingga saksibersama dengan rekan saksi membawa Terdakwa serta barang bukti kePolsek Porsea guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa cara Terdakwa menjual angkaangka tebakan Kim adalah apabilapembeli berjumpa langsung dnegan

setiappembeli selesai membeli angkaangka tebakan Kim maka pembelitersebut akan menunggu angka tebakan Kim yang keluar pada saatpemutaran berlangsung, lalu pembeli tersebut akan mencocokan angkatebakan pembeli tersebut dengan angka tebakan yang keluar, selanjutnyaapabila angka tebakan pembeli tersebut cocok atau pas dengan angkayang keluar, maka pembeli tersebut sebagai pemenangnya;e Bahwa hadiah yang diberikan oleh Terdakwa kepada pembeli judi Kimapabila angka tebakan pembeli tersebut cocok atau pas dnegan

melihat pada uang kertaspecahana Rp.5.000,(lima ribu rupiah) terdapat tulisan angkaangkatebakan Kim, selanjutnya saksi menyuruh Terdakwa untuk membuka HPmilik Terdakwa, dimana setelah dibuka benar pada pesan percakapandan pada pesan arsip terdapat angkaangka tebakan Kim, sehingga saksibersama dengan rekan saksi membawa Terdakwa serta barang bukti kePolsek Porsea guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa cara Terdakwa menjual angkaangka tebakan Kim adalah apabilapembeli berjumpa langsung dnegan

setiappembeli selesai membeli angkaangka tebakan Kim maka pembelitersebut akan menunggu angka tebakan Kim yang keluar pada saatpemutaran berlangsung, lalu pembeli tersebut akan mencocokan angkatebakan pembeli tersebut dengan angka tebakan yang keluar, selanjutnyaapabila angka tebakan pembeli tersebut cocok atau pas dengan angkayang keluar, maka pembeli tersebut sebagai pemenangnya;Bahwa hadiah yang diberikan oleh Terdakwa kepada pembeli judi Kimapabila angka tebakan pembeli tersebut cocok atau pas dnegan

Pada saatdiperiksa jenazah dalam keadaan telanjang dada dan mengenakantraining warna hijau dnegan tiga buah garis putin kedua samping/ sisiluar celana training. Dan mengenakan dalam berwarna hitam denganmerek Kopral dengan ukuran M;3. Lebam mayat ditemukan disekujur tubuh korban (bagian depan)dibagian dada, perut kedua paha dan tungkai, ditemukan kaku mayatseluruh tubuh dan didapatkan proses pembusukan serta ditemukanbelatung dengan berbagai ukuran disekujur tubuh;4. Kepala:a.

Ditemukanluka terbuka melintang dnegan posisi sejajar melewati jari jempol,jari telunjuk, jari tengah dan jari manis. Dengan ciri luka tepi ratdengan ukuran kurang lebih satu sampai dua sentimeter padamasingmasing jari tersebut di atas;b. Anggota gerak bawah : tampak lebam mayat diseluruh anggotagerak bagian depan tubuh disertai kaku mayat. Ditemukan bercakdarah dari pinggang ke arah paha bagian dalam. Ditemukan lukalecet di kaki kanan dan kiri.

SMRtraining warna hijau dnegan tiga buah garis putin kKedua samping/ sisiluar celana training.

bulan yang lalu Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Tergugat pergi kerumah kontrakannya di Jalna PuyuhMas, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru; Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat selalu main Game, Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Terguat tidak ada mempunyai pekerjaantetap, dan Tergugat pecemburu, dan Tergugat sering berhutang padaorang lain tanpa saepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat bertengkar dnegan

Tergugat di rumahkediaman bersama Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sering terjadi; Bahwa yang saksi lihat dan adalah ada orang menagih hutanpada Tergugat; Bahwa Penggugat bertengkar dnegan Tergugat di rumahkediaman bersama; Bahwa karena saksi sering kerumah Penggugat dan Tergugat danjuga Penggugat selalu curhat dengan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah saksi damaikan; Bahwa tidak berhasilSAKSI II.

Tergugat di rumahkediaman bersama Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sering terjadi; Bahwa yang saksi lihat dan adalah ada orang menagih hutanpada Tergugat; Bahwa Penggugat bertengkar dnegan Tergugat di rumahkediaman bersama; Bahwa karena saksi sering kerumah Penggugat dan Tergugat danjuga Penggugat selalu curhat dengan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah saksi damaikan; Bahwa tidak berhasilHim 7 dari 14 Him.Put.No.995/Padt.G/2020/PA.PbrTergugat tidak mengajukan buktibukti di

Rokan Hulu,selanjutnya para saksi pergi kelokasi dan di dapati terdakwa tepat disamping rumahnya dan di lakukan introgasi, bahwa terdakwa sedangmenunggu pemasang lalu terdakwa menyerahkan barang bukti berupa1 (satu) unit HP merk Ever Cross beserta Sim Card yang di gunakanterdakwa untuk berkomunikasi dnegan para pemasang judi danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN.Prpbandarnya, uang tunai sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 3

Rokan Hulu,selanjutnya para saksi pergi kelokasi dan di dapati terdakwa tepat disamping rumahnya dan di lakukan introgasi, bahwa terdakwa sedangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN.Prpmenunggu pemasang lalu terdakwa menyerahkan barang bukti berupa1 (satu) unit HP merk Ever Cross beserta Sim Card yang di gunakanterdakwa untuk berkomunikasi dnegan para pemasang judi danbandarnya, uang tunai sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 3

Rokan Hulu, saksi bersama saksiRano Sinurat dan Fadli Dwi Apria telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena diduga telah melakukan permainan judijenis Togel;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN.PrpBahwa setelah saksi bersama saksi Rano Sinurat dan Fadli DwiApria melakukan penangkapan ~ selanjutnya melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti diantaranya berupa1 (satu) unit HP merk Ever Cross beserta Sim Card yang digunakan terdakwa untuk berkomunikasi dnegan para pemasangjudi

Rokan Hulu, saksi bersama saksiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN.PrpSukron Makmun dan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga telah melakukan permainan judi jenisTogel;Bahwa setelah saksi bersama saksi Sukron Makmun dan Fadli DwiApria melakukan penangkapan selanjutnya melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti diantaranya berupa1 (satu) unit HP merk Ever Cross beserta Sim Card yang digunakan terdakwa untuk berkomunikasi dnegan para pemasangjudi dan bandarnya

Rokan Hulu; Bahwa selanjutnya para saksi pergi kelokasi dan di dapatiterdakwa tepat di samping rumahnya dan di lakukan introgasi,bahwa terdakwa sedang menunggu pemasang lalu terdakwamenyerahkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merk EverCross beserta Sim Card yang di gunakan terdakwa untukberkomunikasi dnegan para pemasang judi dan bandarnya, uangtunai sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah), 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 3 (tiga) lembar kertasbungkus nasi yang bertuliskan

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat,atau dnegan memakai anak kunci palsu, perintah palsu pakaian jabatan palsu.; Ad.1.

Boy maka 1 (satu) buah LED TV merk SHARP warna hitamdisimpan oleh terdakwa Firmansyah Bin Sulaiman didalam got yang tidak adaairnya yang jaraknya kirakira 10 Meter dari kontrakan saksi Hidayani Binti Arsadsedangkan saksi Muhammad Al Fiandi Bin Samsuri pergi dnegan menggunakansepeda motornya.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan Ujungpangkah, KabupatenGresik, selama kurang lebih 5 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit sejak bulan Mei2008 dan hingga sekarang tidak diketahui alamat keberadaanya dnegan jelas dan pasti,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 4 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama laintidak

;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 12 Agustus 2007 yang saat ini anak tersebut beradadalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa , Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 5tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit sejak bulan Mei 2008 dan hingga sekarang tidakdiketahui alamat keberadaanya dnegan

Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 12 Agustus 2007 yang saat ini anak tersebut beradadalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa , Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 5tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit sejak bulan Mei 2008 dan hingga sekarang tidakdiketahui alamat keberadaanya dnegan

orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 12 Agustus 2007 yang saat ini anak tersebutberada dalam pemeliharaan Penggugat ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana layaknya pasangan suami isteri dengan mengambil tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa , Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 5 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit sejak bulan Mei 2008 dan hinggasekarang tidak diketahui alamat keberadaanya dnegan

Tergugat menikah lagi dnegan perempuan lain tanpamenghiraukan Penggugat;b.

Tergugat menikah lagi dnegan perempuan lain tanpamenghiraukan Penggugat;b. Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah;C. ;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 3 bulan lamanya;4.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 5 bulan;Bahwa sejak sejak Penggugat hamil rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan antara Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon tidak mau dnegan

keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu Pemohon ;Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 5 bulan;Bahwa sejak sejak Penggugat hamil rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan terjadi percekcokan disebabkan antara Pemohondan Termohon bertengkar karena Termohon tidak mau dnegan

dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu Termohon;e Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 5 bulan;e Bahwa sejak sejak Penggugat hamil rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan terjadi percekcokan disebabkan antara Pemohondan Termohon bertengkar karena Termohon tidak mau dnegan

Nasution, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, dnegan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni terhadap KARIMUDIN TAMBA als. KTB, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari waktu dan tempat yang sebelumnya adalah disebutkan atas, ketikasaksi korbandatang kerumah Nurbaiti Br. Nasution datanglah Jumaga Sitompul (DPO)langsung memaki Nurbaiti Br.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dnegan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah dalam unsur ini,peraturan perundangundangan hukum pidana menunjuk kepada subjek hukum ataupelaku tindak pidana, dnegan pengertian siapa saja atau setiap orang pemangku hak dankewajiban yang tidak cacat mental serta mampu bertanggung jawab dihadapan hukumdan tidak termasuk kedalam golongan orang yang dalam perbuatannya dikenakan alasanpenghapusan penuntutan pidana.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud Barangsiapa

Dengan demikian apabiladihubungkan antara keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimana terdakwamelakukan perbuatan tersebut memang dikehendakinya yaitu dnegan sengajamengangkut kayu olahan Jenis Campuran dari Dusun Setia Budi, Desa Teluk Kabung,Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, dengan menggunakan motor pompong tanpanama bermesin Dompeng 1115 menuju ke Tembilahan, saat itu Terdakwa yang bertindakselaku nahkoda sedangkan saksi Khairul Khafis Alias Afis Bin Arfan sebagai Anak buahkapal.Menimbang

Unsur mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapisecara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa menurut ketentuan Umum Pasal 1 angka 12 UndangUndangRI, Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutanmenguraikan bahwa yang dimaksud dnegan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiapsegmen kegiatan dalam penataan hasil hutan.PUTUSAN No. 292/Pid.

Kabupaten Indragiri Hilir yang memberikan keterangan dipersidangan dnegandisumpah, bahwa setiap pengangkutan kayu olahan ke tempat lain harus dilengkapidengan dokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) dan atau Daftar Kayu Olahan (DKO) yang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan dan terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan membawa kayu olahan jenis campuran berbentuk papandan bloti sebanyak 3,3820 m3 (tiga koma tiga delapan dua nol meter kubik) tersebut tanpadilengkapi bersamasama dnegan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dnegan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

.* Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dnegan cara membelidari seseorang yang bernama GIGI seharga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) Bahwa sabu tersebut untuk Terdakwa jual kembali; Bahwa Terdakwa dalam membeli narotika golongan dalam bantukbukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa: 8 (delapan) bungkus platik klip berisikan

Cilincing Jakarta Utara; Bahwa dari penangkapan Terdakwa, berhasil disita barang buktiberupa: 8 (delapan) bungkus plastik klip berisi kristal masingmasingdidalam plastik klip dengan berat brutto 1,75 gram dan 1 (satu) bungkusplastik klip; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dnegan cara membelidari seseorang yang bernama GIGI seharga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) Bahwa Terdakwa dalam membeli narotika golongan dalam bantukbukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari pihak

formil dan melawan hukum secara materil, dalampenjatuhan pidana in casu adalah melawan hukum secara formil, yaitubertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (AndiHamzah, Asas Asas Hukum Pidana, Rineka Cipta, 1994, hal.133);Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, berhasil disita barangbukti berupa: 8 (delapan) bungkus plastik klip berisi kristal masingmasingdidalam plastik klip dengan berat brutto 1,75 gram dan 1 (satu) bungkus plastikklip, Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dnegan

Cilincing JakartaUtara dari penangkapan Terdakwa, berhasil disita barang bukti berupa: 8(delapan) bungkus plastik klip berisi kristal masingmasing didalam plastik klipdengan berat brutto 1,75 gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dnegan caramembeli dari seseorang yang bernama GIGI seharga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa dalam membeli narotika golongan dalambantuk bukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin

Agustian Bin Darsim bersama dnegan anak UntungWijaya Putra als Kentung Bin Ujang Samsudin (diperiksa dalam perkaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 25 maret 2017 sekira pukul 16.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan maret tahun 2017 bertempat di dalampekarangan rumah milik saksi korban Efri Susanto bin Ahmad Sarehi di jalanYayasan lorong talang Jawa Rt./w 16/05 no. 1734 Kel. Sei buah kecamatan IlirTimur Il Palembang Provinsi Sumatera Selatan.

Efri Susanto Bin Ahmad Sarehi, dengan maksud untuk dimiliki olehterdakwa secara melawan hukum, dan untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dnganmerusak, membongkar, memotong atau memanjat pagar rumah tersebut ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuyang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama dengan Untungwijaya Putra alias Kentung Bin Ujang Samsudin perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dnegan

Lilir Tmur Il, ketika itu jgua melihatterdakwa meliaht 1 (Satu) unit sepeda motor yang berada dihalaman sebuahrumah, melihathal itu lalut erdakwa berhenti di depan rumah tersebut, kemudiananak Untung Wijaya Putra als Kentung bin Ujang samsudin langsungmengambil motor tersbut tanpa seizin atau sepengetahuan pemiliknya yaitu EfriSuasnto bin Anmad Sarehi, dnegan cara merusak kunci kontak motor tersebutHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN.Pligdengan menggunakan alat berupa kunci T setelah

Saksi:SAKSI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan saksi mengaku sebagaisepupu Pemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai pasangan suami isteri yang sah menikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dan bertempat tinggaldi Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dnegan Termohon pisahtempat tinggal, Termohon

Termohon sudah menikah kembalidengan lakilaki lain;SAKSI Il umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan saksi mengaku sebagaiteman Pemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai pasangan suami isteri yang sah menikah tahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dan bertempat tinggaldi Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dnegan

Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dnegan Termohon telah pisahtempat tinggal dan tidak hidup serumah lagi sebagaiana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, dengan demikian rumah tangga Pemohon dengan Termohondipandang telah sampai pada kondisi pecah (broken marriage) yang sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam membina rumah

Suhanda memasangdan memilih gambar yang ada pada lembaran dnegan pilihan gambar yang berada pada lembarantersebut menentukan gambar pasangan dengan menyimpan uang sebagai taruhan lalu saksi TamimAls.

Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dnegan cara membelidari seseorang yang bernama GIGI seharga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) Bahwa sabu tersebut untuk Terdakwa jual kembali; Bahwa Terdakwa dalam membeli narotika golongan dalam bantukbukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa: 8 (delapan) bungkus platik klip berisikan

Cilincing Jakarta Utara; Bahwa dari penangkapan Terdakwa, berhasil disita barang buktiberupa: 8 (delapan) bungkus plastik klip berisi kristal masingmasingdidalam plastik klip dengan berat brutto 1,75 gram dan 1 (satu) bungkusplastik klip; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dnegan cara membelidari seseorang yang bernama GIGI seharga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah).

formil dan melawan hukum secara materil, dalampenjatuhan pidana in casu adalah melawan hukum secara formil, yaitubertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (AndiHamzah, Asas Asas Hukum Pidana, Rineka Cipta, 1994, hal.133);Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, berhasil disita barangbukti berupa: 8 (delapan) bungkus plastik klip berisi kristal masingmasingdidalam plastik klip dengan berat brutto 1,75 gram dan 1 (Satu) bungkus plastikklip, Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dnegan

Cilincing JakartaUtara dari penangkapan Terdakwa, berhasil disita barang bukti berupa: 8(delapan) bungkus plastik klip berisi kristal masingmasing didalam plastik klipdengan berat brutto 1,75 gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dnegan caramembeli dari seseorang yang bernama GIGI seharga Rp. 1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa dalam membeli narotika golongan dalambantuk bukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin

O01 Desa LajerKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan selama satu minggu saja; ; e Bahwa selama menikah Termohon dengan Pemohon belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon tidakberjalan dengan baik walaupun telah hidup bersama selama minggu akantetapi belum harmonis , karena perkawinan Termohon dnegan Pemohondijodohkan oleh orang tuae Bahwa sekarang Termohon dnegan Pemohon sudah berpisah sejak Bulan Juli2013 pemohon pergi meninggalkan termohon dan

permohonan Pemohon, akan tetapiTermohon minta tukon trisno kepada Pemohon sebanyak Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmengajukan Repilk secara lisan yang pada pokoknya sama dengan permohonanyang pemohon ajukan, dan mengenai tukon trisno yang diminta oleh Termohon,pemohon tidak keberatan dan menyetujui permiontaan Termohon tersebutMenimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohonmenyampaikan Duplik secara lisna yang pada pokoknya sama dnegan