2009, tercantumHalaman 8 dari 59 halaman Putusan Nomor 476/Padt/2017/PT SMGdalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 237 Tercatat atas nama Zaenuridan segala sesuatu yang ada berdiri dan tertanam diatas tanahtersebut;Bahwa atas pinjaman Penggugat Il kepada Tergugat Il sebagaimanadibuktikan dengan Akta Perjanjian Pinjaman Nomor3100041/3/PP/KOPRS/X/2011, tertanggal 11 Oktober 2011, telahdibuat dan ditandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 295/2011, tertanggal 18 Oktober 2011 dihadapan PPAT DwiHastuti

,M.Kn., berkantor di Jalan Sri Kuncoro Nomor 4 KotaSemarang;Bahwa ternyata berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 295/2011, tertanggal 18 Oktober 2011, dihadapan PPAT DwiHastuti, S.H.

(lebih kurang tujuhpuluh dua meter persegi) dengan Nomor (dentifikasi Bidang Tanah(NIB) : 11.01.15.06.03603 terletak di Provinsi Jawa Tengah, KotaSemarang, Kecamatan Mijen, Kelurahan Jatisari, Jalan Bukit JatisariPermai Blok B 12B/15 Rt 011 Rw 009, telah dilakukan pemberian HakTanggungan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 295/2011, tertanggal 18 Oktober 2011 dihadapan PPAT DwiHastuti, S.H.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purbalingga, dihadiri oleh NINIK RAHMA DWIHASTUTI,S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga dan ParaTerdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1. BA TREN N .H. AGENG PRIAMBODOTtd. P, S.H.2. RATNA DAMAYANTI W, S.H. Panitera Pengganti,Ttd. +SF AR4S.H, Untuk Salinan ResmiPengadilan Negeri PurbalinggaPanitera,AGUS SARTONO, SH.NIP.19590818 198203 1 005. Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Pbg.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh DWIHASTUTI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih dan terdakwa sertaMARSHAL FRANSTURDI, SH. selaku Penasihat Hukum terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,Ttd Ttd1. Ummi Kusuma Putri, S.H. IG.Eko Purwanto,S.H.M.Hum.Ttd2. Refi Damayanti, S.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd2 Ferry Irawan, S.H.

., PaniteraPutusan Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 20Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh DWIHASTUTI, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengahserta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaEVA SUSIANA, SH., MH. JEN NUGRAHA DJULIS, SH., M.Hum. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. Panitera Pengganti,SRIPURWANI, SH. Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 21

YAYUK DWIHASTUTI sebagai Para Penggugat melawan PRIYANTO, Ny. ARINI WWIUTAMI sebagai Para Tergugat;Menimbang, bahwa dalam buktiT. s.d. T.IV1 khususnya dalamhalaman 35 yaitu Petitum ke5 huruf a pada pokoknya menyatakan bahwasalah satu harta warisan peninggalan Mundjaid dan Hj. Suparmi yaitu tanahobyek sengketa tersebut diserahkan kepada Para Penggugat (selaku ahli warisdari saudara kandung Alm. Hj.

seratus juta rupiah) dan dikenakan bunga 25 % efektifsetahun selama jangka waktu 12 bulan dari 13 Oktober 2011 sampai dengantanggal 13 Oktober 2012 dan kredit sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dan dikenakan bunga 14,4 % flatt setahun selama jangka waktu 36 bulandari 13 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2014 dengan jumlahangsuran sebesar Rp. 3.977.778,00 tiga juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ributujuh ratus tujuh puluh delapan rupiah) setiap bulannya yang diketahui oleh DwiHastuti

Ladang Rizky Sentosa) yakni: 1 AGUNG SUBALI BLOK F/492 ARI YUANTI BLOK N/14 168,000,0003 ARIE ISTYANTO BLOK H/28 168,000,0004 DEWANTOWIDIARTONO BLOKH/27 175,000,0005 DINA ROSITA BLOK H/21 140,000,0006 DONI DESTRIAWAN BLOK H/26 168,000,0007 DWIHASTUTI BLOK G/12A 150,000,0008 ESTI RAHMAWATI BLOK H/04 173,600,0009 FENGKY WIJAYA BLOK G/16 172,000,00010 FREDDY ROESLIM LIEM BLOK F/09 224,500,00011.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purbalingga, serta dihadiri oleh NinikRahma Dwihastuti, S.H.M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ratna Damayanti Wisucha, S.H.. Ageng Priambodo Pamungkas S.H.Indah Pokta, S.H..Panitera Pengganti,Adhi Suseno, SH.halaman 27 dari 27 halamanPutusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN Pbg

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purwokerto, serta dihadiri oleh Ninik Rahma Dwihastuti,S.H.M.H ., Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rahma Sari Nilam,P S.H., M.Hum Nanang Zulkarnain Faisal, S.H.Ivonne Tiurma Rismauli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Pramulatsih,,S.Hhalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pwr.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah NO. 54/07/V1/1981 antara Sartono dan DwiHastuti, selanjutnya diberi tanda bukti T3 ;Hal 14 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 25/Padt.G/2017/PN.Skh4. Fotokopi Berita Acara Serah Terima Agunan No01893/BSP/STJ/7001238/X/2012 tanggal 25 Oktober 2012, selanjutnyadiberi tanda bukti T4 ;5. Fotokopi Bukti Penerimaan Uang dari BPR Solo Baru Permai tanggal 25Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda bukti T5 ;6.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh DWIHASTUTI, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengahserta dihadapan Terdakwa; HakimHakim Anggota Hakim KetuaDTO DTODWI AVIANDARI, SH., MH. JENI NUGRAHA DJULIS, SH., M.Hum.DTOGALANG SYAFTAARSITAMA, SH., MH.Panitera Pengganti,DTOAHMAD FAUZIE, CH, SH.Putusan. Nomor 124/Pid.B/2019/PN Gns. Halaman 21 dari 21 Halaman

., Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri DWIHASTUTI, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdREFI DAMAYANTI, SH YUDI DHARMA. SH. MHTtdCHANDRA RAMADHANI, SHPANITERA PENGGANTI,TtdMIRSYA WIJAYA KUSUMA, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2015/PN PBM

sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 00017/TP/2004tertanggal 29 Juni 2004 (bukti P1), oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan kalau dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yang disebabkankarena masalah ekonomi serta Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGS HB dan saksi DWIHASTUTI

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.131.000.00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;14.Bahwa pada tanggal 30 Juli 2020 Penggugat , Penggugat II danPenggugat III diajak olen Tergugat menghadap ke Notaris dan PPAT DWIHASTUTI, S.H., M.Kn, (Tergugat III) yang beralamatkan di Jalan SriKuncoro 4 Kali Banteng Kulondari Semarang untuk melakukan jual bellatas Sertifikat Hak milik 0043 dengan Tergugat I, ternyata bukan akta jualbeli yang dibuat, melainkan pengikatan jual belli dan

Bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor : 63 dan aktakuasa jual nomor :64 yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT DwiHastuti S.H.M.Kn.( Tergugat Ill) tidak sah dan bertetangan denganPerundangundang dengan dasar sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Para Penggugat akan menguraikan asas asas yang dipegang oleh Notaris dalam menjalankan kewajibannya sebagaimana yang dikutip dalam buku Philipus M.

Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh Dra DwiHastuti Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenerangkan bahwa masing masing pihak, Tergugat /Terbanding danPenggugat/Pembanding pada hari Jumat, tanggal 7 Februari 2020, telahdiberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 14(empat belas) hari sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan TinggiSurabaya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa karena permohonan banding dari Pembanding diajukandalam

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Purbalingga dan dihadiri oleh NINIKRAHMA DWIHASTUTI, S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurbalingga serta dihadapan para terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. IVONNE TIURMA TOTOK SAPTO INDRATO, S.H., M.H.R, S.H.2. ARIEF YUDIARTO, Panitera Pengganti,S.H., M.H.KISMOYO, S.H., halaman 25 dari 26 halaman26

Tergugat terhadapdirinya sehingga wajar apabila tidak ada yang merasa keberatan ;Bahwa tahunya Tergugat setelah ada pihak Bank memberi peringatan untukpengosongan rumah dan pihak Penggugat sempat mengutus oknum aparatbersama premanpreman untuk mengusir Tergugat ,karena Turut Tergugatdengan cara yang tidak benar dan melawan hukum terhadap proses balik namaatas nama Tergugat, Jualbeli antara Tergugat dengan Turut Tergugat berdasarAJB No. 194/2007 tertanggal 01 Oktober 2007 melalui notaries dan PPAT DwiHastuti

MH sebagai Ketua Majelis, IRMA WAHYUNINGSIH, SH danENNIERLIA ARIENTOWATY, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari : SENIN, tanggal 3 FEBRUARI 2014 dalam Persidangan yangHal 24 dari 25 halaman Put.No.76/Pid.Sus/2013/PN.KLT.terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim anggotanyadengan dibantu oleh SUMARJO sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh ANIK DWIHASTUTI, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten serta dihadapanTerdakwa

Sumarsono kepada saksi SitiMestani sebesar Rp. 68.900.000,00, (enampuluh delapan jutasembilan ratus ribu rupiah) berupa transfer rekening yang diterimakanoleh saksi Siti Mestani maupun Gun Setyani selaku adik kandung SitiMmestani ;e Surat Pernyataan Sumarsono tertanggal. 16 Juli 2008 yang padapokoknya menyatakan bila terjadi permasalahan di kemudian haridalam hal pengajuan kredit tersebut adalah menjadi tanggung jawabSumarsono sepenuhnya;e 1(satu) foto copy akta jual beli dan balik nama oleh Notaris Dwihastuti

., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPurbalingga dan dihadiri oleh NINIK RAHMA DWIHASTUTI, S.H., M.H.,Jaksa Penuntut umum dan Terdakwa .HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.GUNTUR P. WIJAYA, S.H., M.H. NENDEN RIKA PUSPITASARI,S.H.Ttd.AGENG P. PAMUNGKAS, S.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.DYAH WINANTI, S.H.35