Ditemukan 167 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
1charrsid354113 elawanpar pard Itrpars15qj fi15601i1560ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlin1560itap0pararsid13832898rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO insrsid15151907charrsid15151907 rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsObinsrsid1463777 1charrsid15151907 TERGUGAT rtlchfcs1 af1 ltrchfcs0insrsid14637771charrsid354113 , umur 38 tahun rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO insrsid13832898 , agamaIslam, Pekerjaan Tidak rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO insrsid13832898charrsid13832898 b rtlchfcs1af1 ltrchfcsO insrsid1463777 1charrsid354113 ekerja
Putus : 01-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 111/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 1 Juli 2015 — - MUHAMMAD HAMZYAH DAADA alias HAMZAH
35 — 7
35 — 7
supervisior kemudian area manager menghubungisaksi dan saksi tahu hanya dimintai tolong untuk menghitung stok fisikbarang berupa sepatu sandal dan kaos kaki yang masih ada.Bahwa saksi kenal dengan mereka berdua sebab mereka adalah supervisiortoko star Gorontalo 1 untuk terdakwa SIDIK PEMANA dan supervisior tokostar Gorontalo 3 untuk terdakwa MUHAMAD HAMZAH DAADA.Bahwa setahu skasi tugas dari supervisior yakni melakukan pengawasansecara menyeluh terhada toko star Gorontalo pada masingmasing tmepatkami ekerja
Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Smda Tanggal 2 September 2013 — SAURI
MELAWAN
1. PT. REA KALTIM PLANTATIONS
2. GEETHA GOVINDA
3. BOEY CHEE WENG
99 — 39
99 — 39
SIANIPAR, SH :21 Bahwa saksi pernah ekerja di PT Rea Kaltim Plantation, bergabung dengan PT.ReaKaltim Plantations sejak tahun 2004 dan berkecimpung dibidang Perjanjian sejaktahun 2006 ;Bahwa saksi terakhir bekerja di PT.Rea Plantations tahun 2010 ;Bahwa saksi tahu bukti T24 Surat Keputusan Dewan Direksi Tergugat I No. 010/SKDIRNI/2007 tanggal 8 Juni 2007 tentang Tata Cara Pembuatan Perjanjianantara Tergugat I dengan Kontraktor, itu merupakan SOP nyaBahwa benar setiap pengerjaan proyek sebelumnya
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn Tanggal 16 Nopember 2016 — HENRA SINAGA
LAWAN
PIMPINAN PT. BINA SAN PRIMA
95 — 24
95 — 24
penggugat mohon kepada pengadilanperselisinan hubungan industrial pada pengadilan Negeri Medan untuk berkenanmemberikan putusan sela berupa perintah kepada Tergugat untuk membayarup ahbeserta hak hak lainnya yang biasa diterima penggugat sebagai pekeyja.Bahwa penggugat mohon kepada pengadilan perselisihan hubungan industrial padaPengadilan Negeri Medan untuk berkenan memberikan putusan sela berupa perintahkepada Tergugat untuk membayar upah beserta hak hak lainnya yang biasa diterimapenggugat sebagaip ekerja
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat:
YUDI ARIFENDY
Tergugat:
PT ARTHA PRIMA FINANCE
105 — 26
105 — 26
dikemukakan, disampaikan dan dinyatakan oleh PENGGUGAT dalam gugatannya, kecualihal secara tegas diakui kebenaranya oleh TERGUGAT;Bahwa TERGUGAT mensomiir PENGGUGAT untuk membuktikan dalilpads HAL 1 ALINEA 1 (SATU) yang di kemukakan dalam gugatanya yangmenyatakan M.A THOLIB Tim Advokasi Dewan Pengurus PusatPersaudaraan Pekerja Muslim Indonesia (DPP PPMI) di rebut TIMPEMBELA PEKERJA MUSLIM INDONESIA (TPPMI) berdasarkan suratkuasa khusus bertindak untuk dan atas nama Yudi Arifendy merupakananggota serikat ekerja
Register : 01-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 29-K/PM I-02/AD/II/2013 Tanggal 1 Juli 2013 — SELAMAT HARIADI, KOPKA MARINIR NRP 72712
52 — 19
52 — 19
Bahwa Terdakwa pada akhirnya tidak menyetujui perhitungan Tim Independen karena perhitungantersebut menurut Pengacara istri Terdakwa terdapat banyak kejanggalan di jumlah biaya bangunan karenahasil koordinasi Terdakwa dengan rekanan istri Terdakwa yang b ekerja di bidang property di PT. Ira KomplekSetia Budi Indah atas nama Sdr. Anto untuk membangun rumah seperti milik Terdakwa berbiaya sebesar Rp.700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah).13. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Sdr.
Register : 26-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN Plp Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Ardiansyah, S.H.
2.Agus Salim, S.H.
Terdakwa:
KHAERUDDIN Alias UNDING Alias Bapak RIAN Bin TAHIR.
47 — 17
1.Ardiansyah, S.H.
2.Agus Salim, S.H.
Terdakwa:
KHAERUDDIN Alias UNDING Alias Bapak RIAN Bin TAHIR.
47 — 17
EDI (tempat dimana Terdakwa membeli dan ekerja sama) untuk melakukanTindak Pidana Narkotika dengan memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 6 dari 50 Putusan Nomor.182/Pid.
Register : 13-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0172/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
lang1057langfe1033langnp1057insrsid598 161 1charrsid63 15136 2000 rtlchfcs1afO ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid728618 1 charrsid9 191426 , umur 1 rtlchfcs1afO ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid598 161 1charrsid6315136 4 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid1381854charrsid9191426 tahun, Agama Islam, rtlchfes1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid1381854charrsid6315136 prtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid7286 18 lcharrsid63 15136 ekerja
Putus : 21-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby Tanggal 21 Agustus 2017 — WASITO alias Warsito,
dan
NUR ROHMAN
VS
PT. LEKONG
92 — 14
92 — 14
Nur Rohman untuk ekerja kembaili;2. Agar pihak pengusaha PT. Lekong membayar Upah pekerja selamaproses Sdr. Warsito dan Sdr. Nur Rohman juga membayar Normatifyauntuk pihak pekerja;Apabila dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelah menerimasurat anjuran ini ternyata ada yang menolak isi anjuran, maka parapihak atau salah 1 (satu) pihak segera mengajukan gugatan ke PHIpada Pengadilan Negeri Surabaya.Hal. 4 dari 45 hal. Put.
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/Pdt/2017 Tanggal 13 September 2017 — LIDIA KOESOEMA VS PT PRIMA KARYA KENCANA, DK
352 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
352 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
buku tanah SHGB No mor 46/Cengkareng Barat atas nama PT Prima Karya Kencana in casu Penggugatini seharusnya diserahkan kembali kepada pemiliknya yaitu Penggugat;Bahwa akan tetapi dengani ktikad tidak baik, Markus Hudiyono tetapmemegang/menyimpan/menguasai buku tanah SHGB No mor 46/Cengkareng Barat;Iktikad tidak baik ini dapat dibuktikan dari adanya upaya Markus Hudiyonodengan tanpa hak dan tidak sah memanfaatkan buku tanah SHGB No mor46 ini untuk menunjukan seolah olah tanah ini miliknya dan b ekerja
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 897/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
Termohon:
25 — 8
Termohon:
25 — 8
Rumah hanya sebagai tempat istirahattidur.Benar termohon mempermasalahan Pemohon tidak pernahmemasang foto termohon dengaf anak termohon ataupun fotokeluarga di WA BBM atau emedia Social lainnya, dikarenakanPemohon pernah ketahuan BBMan dengan Perempuan lain yangbernama HAPPY gang ekerja di salah satu Bank Swasta,Perempuan itu tidak mengetahui kalau Pemohon sudah Menikah,apakah salah Termohon menginginkan Pemohon untuk memasangfoto agar teman teman dunia media sosial Pemohon Mengetahuikalau Pemohon
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 107 / Pid.B / 2017 / PN. Pbu Tanggal 15 Juni 2017 — YOHANES SETIYOADI Anak dari SATIJAN
28 — 5
28 — 5
. : 107/Pid.B/2017/PN.Pbupersatu ke luar pagar samping sebelah kanan workshop setelah berhasil melempar 2 (dua) rollkawat tembaga tersebut lalu 1 (satu) roll kawat tembaga yang terdakwa ambil terdakwasimpan di selokan samping sebelah kanan workshop dan terdakwa kembali b ekerja, setelahitu sekitar jam 01.00 Wib terdakwa pulang bekerja, kemudian terdakwa ke rumah saksiBENYAMIN DAUT RINGGU Anak dari ALBERT SUKANDA dan mengajak saksi BENYAMINDAUT RINGGU Anak dari ALBERT SUKANDA menggambil Kawat tembaga
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 39
59 — 39
TIDAKBERHAK MENGADILI PERKARA A QUOe Bahwa dalil gugatan Penggugat pada butir 1119, halaman 616 yangmenyatakan bahwa upah Penggugat yang dipotong dantidakdibayarkannya upahnya (HAK PEKERJA) dalam perkara A quomerupakan dalil mengenai perselisihan hubungan industrial dalamhal perselisinan hak;e Adapun ketentuan mengenai upah di atur didalam Pasal 1 ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan (selanjutnya disebut UU Ketenagakerjaan),menyatakan :Upah adalah hak ekerja
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 234/PID/2020/PT SMR Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PARLIN MANALU anak dari NAFSIR MANALU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGA WARDANA, S.H.
99 — 39
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGA WARDANA, S.H.
99 — 39
EKERJA DARI PERUSAHAANadapada LEVEL JABATAN AS/STEN AFDELING bukanMANDOR PEMUPUKAN, sedangkan posisi mandor pemupukanadalah bawahan ataupesuruh dari ASISTEN AFDELING untukmenjalankan tugas pengawasan pekerja pemupukan;Dengan demikian, berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatasunsur pemaksaan dan pengancaman tidak terpenuhi menuruthukum.Oleh karena itu, kami memohon agar Majelis Hakim Tinggi pemeriksaperkara mempertimbangkan, mengakomodir dan mengabulkanPermohonan Banding dari Pemohon;Bahwa menurut
Register : 18-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
fs24lang1057langfe2052langnp 1057insrsid5004583 hichaf1dbchaf13lochf1 sebagai berikut:par listtextpardplainltrpar s22 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lang1033langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf13langfenp2052insrsid5004583 hichaf1dbchaf13lochf1 tab pardltrpars22qj fi284li284ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrin0Olin284itapOpararsid5004583contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24lang 1033langfe2052langnp1033insrsid5004583 hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa saksi bhichaf1dbchaf13lochf1 ekerja
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-07-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 30 Juli 2016 — UMI VIDYAWATI
58 — 17
58 — 17
Sekar jepun No. 5,Kesiman Denpasar sebagai perusahaan yangmenjual minyak goreng merk Hemart ;Bahwa benar saksi kenal terdakwa Umi Vidyawati yang bekerjasebagai sales pada ekerja PT.
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 85/Pid.B/2014/PN Tgl Tanggal 8 Desember 2014 — Fatkhul Amin bin (Alm) Abdul Latif
60 — 8
60 — 8
fs24lang1057langfe2052langnp 1057insrsid5004583 hichaf1dbchaf13lochf1 sebagai berikut:par listtextpardplainltrpar s22 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lang1033langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf13langfenp2052insrsid5004583 hichaf1dbchaf13lochf1 tab pardltrpars22qj fi284li284ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrin0Olin284itapOpararsid5004583contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24lang 1033langfe2052langnp1033insrsid5004583 hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa saksi bhichaf1dbchaf13lochf1 ekerja
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 27 Oktober 2016 — NIGEL PATRICK MACHIN;KEPALA DIVISI SUMBER DAYA MANUSIA SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANAAN KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (SKK MIGAS), DKK
135 — 130
135 — 130
perselisihan hubungan Industrial diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat.Halaman 6 bagian D angka 6 :pahwa MontDOr Oil melalui surat tertanggal 20 Januari 2015 telahmelakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugatdalam jabatan Penggugat sebagai Tungkal Asset Manager, dan setelahmelakukan PHK terhadap Penggugat dari jabatan sebagai TungkalAsset Manager terseb ut, MontDOr melalui surat tertanggal 15 Februari2015 kemudian menawarkan kepada Penggugat untuk b ekerja
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
ITOK FAJAR YUSMAN
Tergugat:
JOSEPH JULIANTO KANGINAN
146 — 73
ITOK FAJAR YUSMAN
Tergugat:
JOSEPH JULIANTO KANGINAN
146 — 73
Itok Fajar Y, dkk (25 Orang)untuk ekerja kembali pada posisi semula;b. Agar pihak pengusaha CV. Sinar Agung Perkasa membayar upahselama proses Sadr.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Mkd Tanggal 27 Nopember 2013 —
51 — 13
51 — 13
., dibawah sumpah menurut tata cara AgamaIslam telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi sebagai KUPT;45Bahwa saksi tahu kapan pelaksanaa pembangunan dimulai padapertengahan bulan Oktober 2012 ;Bahwa saksi sering mengawasi proyek rehab gedung ;Bahwa yang ekerja tidak lebih dari 5 6 orang ;Bahwa penyediaan material tidak tersedia dengan cukup, dan seringterlambat datangnya , dan untuk SD.