emosi lantaran sikap dan tindakan Nurhayati sendiri yangmemperlakukan anak kandung terdakwa bernama La Condi yang baruberumur 5 tahun.Bahwa terdakwa sebagai ibu kandung La Condi tentunyamempunyai naluri yang sangat tinggi untuk melindungi danmempertahankan anaknya yang mendapat perlakuan yang tidaksenonoh dari Nurhayati, sehingga ketika anak terdakwa mendapatperlakuan kasar dari Nurhayati, maka ketika itu pula bagi seorang ibuseperti halnya terdakwa sebagai ibu kandung La Condi tentunyaperasaan galau

bahwa atas adanya permohonan dispensasi tersebut akandipertimbangkan dari berbagai aspek, meliputi aspek kultural, kondisionaldan aspek yuridis sebagai berikutini :Menimbang dari aspek kultural;Menimbang, bahwa budaya atau kultur masyarakat tertentu masihmengehendaki anakanak harus segera dikawinkan, sebab jika tidak akantimbul stigma buruk, yang mengolokolok anaknya tidak laku, anak sebagaiperawan tua dan lainlain;Menimbang, bahwa stigma seperti tersebut di atas telah membuatorang tua menjadi galau

orangtuaPenggugat di Kelurahan Ganjar Asri ; Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun Saja, namun sejak tiga bulan yang lalu keduanya tidaktinggal serumah lagi ; Yang saksi tahu dari cerita Tergugat kepada saksi, bahwa ia disuruhkeluar oleh ibu Penggugat, dan karena Tergugat merasa hanyamenumpang, maka iapun keluar dari rumah orangtua Penggugat ; Saksi tidak tahu apa penyebabnya, dan untuk bertanya kepadaTergugat saksi tidak sampai hati karena melihat suasana hatiTergugat masih galau

Bahwa benar tergugat pada waktu bertengkar pernah mengeluarkan kalimatkasar dengan menyuruh penggugat mencari lakilaki lain, namun keadaantergugat pada waktu itu sedang galau karena usaha menurun, banyak utangdan anak hamil di luar nikah.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat menyatakantetap pada gugatannya, demikian pula tergugat menyatakan tetap pada jawbannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti berupa :a. Bukti Surat :1.

yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di GambahLuar Muka, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi sejak pertengahantahun 2017, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran suam1 istri; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya melihat status di WA Termohon lagi galau

ANAKPEMOHON;Meimbang, bahwa atas adanya permohonan dispensasi tersebut akandipertimbangkan dari berbagai aspek, meliputi aspek kultural, kondisionaldan yuridis sebagai berikut ini :Menimbang dari aspek kultural;Menimbang, bahwa budaya atau kultur masyarakat tertentu masihmengehendaki anakanak harus segera dikawinkan, sebab jika tidak akantimbul stigma buruk, yang mengolokolok anaknya tidak laku, anak sebagaiperawan tua;Menimbang, bahwa stigma seperti tersebut di atas telah membuatorang tua menjadi galau

Serta tersangka Ill Bermain dan mengobrol dirumah terdakwal. yang beralamat di Nanggleng Kota Sukabumi, membicarakan terdakwa Ill.Yang telah gagal menikah, tidak berapa lama kemudian terdakwa l.Mengajak erdakwa Il. dan juga tetrdakwa Ill. untuk keluar rumah denganmengatakan, HAYU AH URANG KALUAR MEH TEU GALAU GALAU SIRIAN (AYO KITA KELUAR RUMAH BIAR SI RIAN alias SUDING GAKGALAU), lalu terdakwa . Mengajak terdakwa Il Dan terdakwa Ill.

Pas Halaman 5dikawinkan akan timbul stigma buruk, yang mengolokolok anaknya tidaklaku, anak sebagai perawan tua dan lainlain;Menimbang, bahwa stigma seperti tersebut di atas telah membuatorang tua menjadi galau dan bahkan merasa prestisenya jatuh karenanya;Menimbang, bahwa dalam realitasnya kultur seperti tersebut di atasmasih diikuti olen sebagainan masyarakat Pasuruan, sebab kalau tidaktentu tidak akan mengawinkan anaknya yang usianya belum cukup menurutUndangUndang;Menimbang, dari aspek kondisiaonal

tanggal 11 April 2019, yang dikeluarkan olehKelurahan Kampung Bugis, Kecamatan Tanjungpinang Kota, KotaTanjungpinang, tanggal 11 April 2019, bermaterai cukup, telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti( P.8);Menimbang, bahwa disamping bukti Surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1 2 Candra bin Amran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Honorer Badan Narkotika Nasional Tanjungpinang,bertempat tinggal di Bestari Simpang Galau

daerah terdapat perbedaan kultural antara daerah satu dengan yanglain, termasuk dalam urusan mengawinkan anak;Menimbang, bahwa kultur masyarakat tertentu masihmengehendaki mengawinkan anakanak usia dini atau di bawah umur,sehingga meskipun umurnya belum cukup harus segera dikawinkan,sebab jika tidak segera dikawinkan akan timbul stigma buruk, mendapatolokolokan anaknya tidak laku, anaknya sebagai perjaka tua dan lainlain;Menimbang, bahwa stigma seperti tersebut di atas telahmembuat orang tua menjadi galau

cekcok terus meneruspenyebabnya adalah pada tanggal 16 Maret 2015, Termohonmelaksanakan tugas rutin rumah tangga, Pemohon melihat strukATM, dan melihat kwitansi pembayaran umrah Pemohon yangdisembunyikan oleh Pemohon, selanjutnya menelpon Pemohon untukpulang kerumah agar mengklaripikasi tindakannya yang tanpasepengetahuan Termohon; Bahwa, selanjutnya Tergugat menemukan kunci hotel disaku jaketPemohon, lagilagi Pemohon tidak mau menjelaskan kepadaTermohon, yang membuat hati Termohon tidak tenang, galau

semua keterangan yangdisampaikan oleh para saksi;Bahwa Keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sehubungandengan perkara ini;Halaman 14 dari 21Putusan Pidana No 3650/Pid B/2018/PN Mdn Bahwa Berawal dari bulan September 2018 sekira pukul 18.00 WIB DediHariyanto Als Sentot bersama Dedek datang kerumah Saya denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam plat tidakdiketahui, Sesampainya dirumah Dedi Hariyanto Als Sentot berkata kepadaterdakwa bang gadaikan kereta bang, galau

2221ADGAn.Yusnan als Wak Manyak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 15 dari 21Putusan Pidana No 3650/Pid B/2018/PN MdnBahwa Berawal dari bulan September 2018 sekira pukul 18.00 WIB DediHariyanto Als Sentot bersama Dedek datang kerumah Saya denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam plat tidakdiketahui, Sesampainya dirumah Dedi Hariyanto Als Sentot berkata kepadaterdakwa bang gadaikan kereta bang, galau

ADEK LAGI GALAU, kemudian dibalas oleh HIDAYATUDIN Alias AYEKmengatakan KIRIM FOTO ADEK YANG ELOK kemudian Saksi mengirimkanfoto Saksi kepada terdakwa, dan dibalas lagi IYO DEK, SIAPSIAPLAH ADOTEMONG (Tamu yang mau dilayani hubungan seks) DI HOTEL RINDU ALAMPANTAI PANJANG KAMAR NOMOR 07, DIO BAYAR 700 RIBU ,kemudianSaksi pergi menggunakan ojek ke hotel yang sudah ditentukan,dan pada saattiba Saksi langsung menuju kamar dandidalam kamar tersebut sudah adaseorang lakilaki yang tidak Saksi kenal dan

ADEK LAGI GALAU, kemudian dibalas oleh HIDAYATUDIN Alias AYEKmengatakan KIRIM FOTO ADEK YANG ELOK kemudian Saksi mengirimkanfoto Saksi kepada terdakwa, dan dibalas lagi IYO DEK, SIAPSIAPLAH ADOTEMONG (Tamu yang mau dilayani hubungan seks) DI HOTEL RINDU ALAMPANTAI PANJANG KAMAR NOMOR 07, DIO BAYAR 700 RIBU ,kemudian Saks!

di medan bersamaTERGUGAT apapun resiko yang terjadi;Bahwa PENGGUGAT terus membujuk TERGUGAT supaya berangkatkepadang;Bahwa pertengahan oktober 2016 PENGGUGAT akhirnya menyetujulberangkat kepadang dengan bus Als bersama dengan anaknya yangberumur tiga bulan;Bahwa setelah keberangkatan PENGGUGAT kepadang, itulahkomunikasi terakhir PENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa selama dipadang TERGUGAT tidak pernah mengabari siPENGGUGAT, dan timbullah pertanyanpertanyaan lain dihatiPENGGUGAT, dan mulai berkecambuk galau

kresek plastik warna hitam didalam kulkas, uang tunai sebesarRp.1.630.000, (Satu Juta Enam Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) di dompet terdakwa,satu buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu di tiang bawah rumah, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol air mineral yang tutupnya terangkai 2 (dua) buahsedotan disamping tempat tidur terdakwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tanah Laut guna proses lebih lanjut.Menimbang bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis carnophen dariSdr.UDIN GALAU

dengantujuan dan harapan mendapatkan keuntungan, sehingga unsur Dengan Sengaja,telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Unsur Ke2 : MemproduksiAtauMengedarkan Sediaan FarmasiDan/ AtauAlat Kesehatan Yang Tidak MelikiIzinEdar SebagaimanaDimaksud Dalam Pasal 106 Ayat (1)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Bahwaterdakwa mengedarkan obat obatan jenis carnophen dan dextro kepadamasyarakat disekitar terdakwa dengan cara terdakwa mendapatkan obat jeniscarnophen dari Sdr.UDIN GALAU

Kemudian Anak Korban mengajak Terdakwa untuk jalanjalankarena Anak Korban sedang galau saat itu Terdakwa langsungmenolaknya karena akan gajian, akan tetapi Anak Korban terusmemaksa hingga akhirnya setelah Terdakwa gajian, Terdakwa langsungmenjemput Anak Korban dan janjian bertemu di jembatan dekat rumahAnak Korban;Bahwa kemudian diperjalanan kami saling bertanya akan kemana,akhirnya sampai di lokasi V kebun tebu yang terletak di KabupatenBoalemo.

Kemudian Anak Korban mengajak Terdakwa untuk jalanjalan karenaAnak Korban sedang galau saat itu Terdakwa langsung menolaknyakarena sedang akan menerima gaji, akan tetapi Anak Korban terusHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Tmtmemaksa hingga akhirnya setelah Terdakwa gajian, Terdakwa langsungmenjemput Anak Korban dan janjian ketemu di jembatan dekat rumahAnak Korban; Bahwa Terdakwa dan Anak Korban akhirnya sampai di lokasi V kebuntebu yang terletak di Kabupaten Boalemo.

Kemudian Anak Korban mengajakTerdakwa untuk jalanjalan karena Anak Korban sedang galau saat itu Terdakwalangsung menolaknya karena sedang akan menerima gaji, akan tetapi AnakHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN TmtKorban terus memaksa hingga akhirnya setelah Terdakwa gajian, Terdakwa danAnak Korban langsung menjemput Anak Korban dan janjian ketemu di jembatandekat rumah Anak Korban;Menimbang, bahwa akhirnya Terdakwa dan Anak Korban sampai dilokasi V kebun tebu yang terletak di Kabupaten

setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi dan seringcekcok; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah faktor ekonomi,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk membayar biaya rumah kontrakanSaja sering orang tua Penggugat yang membayarnya; Bahwa setahu saksi penyebab lain yang memicu terjadinyapertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sukamenghisab Lem pada saat pikirannya sedang galau

aspek, meliputi aspek kultural, kondisionaldan aspek yuridis sebagai berikut ini :Menimbang dari aspek kultural;Menimbang, bahwa budaya atau kultur masyarakat tertentu masihmengehendaki mengawinkan anakanak di bawah umur, meskupunumurnya belum cukup harus segera dikawinkan, sebab jika tidak segeradikawinkan akan timbul stigma buruk, masyarakat mengolokolok anaknyatidak laku, anaknya sebagai perawan tua dan lainlain;Menimbang, bahwa stigma seperti tersebut di atas telah membuatorang tua menjadi galau

pernah menasihati Penggugat dan Tergugat;Saksi 2 xxx, umur 28 tahun, agama Katolik, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Batumeran, Kecamatan Sangtombokong,Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Wahyudi; Bahwa Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah di Bitung; Bahwa saksi tidak melihat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi hanya melihat status galau

Bahwa Tergugat mengaku bekerja di perkebunan Kalimantan sebagaitenaga Staf TU, setiap hari selalu telephon dan kasih kabar kepadaPenggugat dan anaknya, namun sejak kepulanganya yang terakhir awalbulan Mei 2018 Tergugat tidak seperti biasanya yang biasanya selalu dekatdengan anaknya,Tergugat kelinatan gelisah dan galau,Tergugat kelihatantidak betah di rumah, jadi pendiam, sulit diajak bicara, Tergugat denganPenggugat dan anaknya selalu menjauh, dan saat itulan Tergugatmenyampaikan yang sebenarnya