• GANDU( yang ketiganya masuk sebagai DPO ) pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat dirumah kosong milik sdr.

  GANDU ( yang ketiganyamasuk sebagai Daftar Pencarian Orang ( DPO ) bersepakat untuk bermain judi remi 41 ( empatsatu ) dengan taruhan uang kemudian para terdakwa bermain di rumah kosong milik sdr.

  GANDU ( yang ketiganya masuk DPO ) main judi kartu remi di tempat yangdapat dikunjungi umum, yaitu dengan cara menggunakan ( satu ) set kartu remi dan uangsebagai teruhannya dengan posisi duduk melingkar, setelah itu permainan dimulai dengan carakartu remi yang berjumlah 52 lembar tersebut dikocok lalu dibagikan kepada masingmasingpemain sebanyak 4 ( empat ) lembar dan sisa kartunya ditaruh oleh bandar di tengah arenapermainan judi remi tersebut dengan posisi tertutup.Kemudian permainan dimlai dari

• PUTUSANNomor: 0182/Pdt.G/2008/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Gandu kidul RT.O1 RW. 07 Desa Tengengwetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai"Penggugat"; LAWANXXXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

  SaksiSaksi: 1. xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus VI, tempattinggal di Dukuh Gandu Desa Tengeng Wetan, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaisaudara sepupu Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Maret 2007 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah

  XXXXx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Dukuh Gandu Jempol Desa Tengeng Wetan, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

• PUTUSANNomor 218 / Pid.B / 2015 / PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalamPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama: RUSMIYATI binti DARYONOTempat Lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir : 52 tahun / 1 Juli 1961Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Desa Gandu Rt. 01 Rw. 05 Desa Gandu KecamatanComal

  tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan subsideritas tertanggal 10 Nopember 2015 No.Reg.Perk :PDM107/PMALA/Ep.2/1 1/2015, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Rusmiyati binti Daryono pada hari Selasa tanggal22 September 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun2015 bertempat di salah satu kamar tempat tinggal terdakwa di Desa Gandu

  Rt.02 Rw. 05 Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang atau setidktidkanya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah huykum PengadilanNegeri Pemalang Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatancabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai matapencarian atau kebiasaan;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada har Selasa tanggal 22 September 2015 sekira jam 09.00 Wibbertempat di tempat tinggal terdakwa di Desa Gandu Kecamatan

  PmlBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 saksimenerimainformasi yang mengatakn di Desa Gandu Kecamatan Comal Kab.Pemalang ada rumah yang disewakan untuk melacur atau berbuat cabul;Bahwa kemudian diadakan penyelidikan dan hasilnya memang benar dirumah terdakwa ditemukan pria bernama Wagio dan wanita bernama Rusnisedang menyewa kamar untuk berbuat mesum / melakukan hubungan suamiistri dengan membayar uang sewa kamar sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa

  PmlBahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekitar jam 09.00 Wibsaksi telah menangkap terdakwa bertempat di rumah terdakwa di DesaGandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang;Bahwa terdakwa ditangkap karena menyewakan kamarkamar dirumahnyauntuk melakukan perbuatan mesum / hubungan suami istri;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 saksimenerimainformasi yang mengatakn di Desa Gandu Kecamatan Comal Kab.Pemalang ada rumah yang disewakan untuk melacur atau berbuat cabul;Bahwa

• putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , Uumur 51 tahun (Pemalang, 07051968), NIK3327120705680002 agama Islam, Pekerjaan Karyawanpabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Ill RT.0O3 RW.005 DesaGandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 46 tahun(Pemalang, 05031973), agama Islam,Pekerjaan Karyawati pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun IIIRT.003 RW.005 Desa Gandu

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun III RT.0O3 RW.005 Desa Gandu,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 22 tahun 1 bulan.Selama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :;1. ANAK, umur 21 tahun, sudah menikah dan hidup mandiri,;2.

  Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Mei 2019 Pemohon pergi meninggalkan Termohon danPemohon tinggal di rumah saudara Pemohon yang bernama Daryuti diRT.001 RW.005 Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang.Sehingga, sejak saat itu Sampai diajukannnya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;6.

  SAKSI umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun III RT.0O3 RW.005 Desa Gandu, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniaitiga orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun tidakrukun, antara Pemohon dan Termohon

  SAKSI umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun III RT.0O3 RW.005 Desa Gandu, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri terakhir merekatinggal di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai tiga oranganak;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

• PUTUSANNomor 3998/Pdt.G/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Mulyani binti Wasdi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Jumat RT.002RW. 001 Desa Gandu Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAno Juliano

  Cicih binti Wasdi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Blok Jumat RT. 002 RW. 001 Desa Gandu Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka.

  Dede Mulyawan bin Wasdi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Blok Jumat RT. 002 RW. 001 Desa Gandu KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka.

  telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTidak tercukupinya nafkah rumah tangga, karenanya sesuai pasal 22ayat (2) Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun1975, Jo pasal 116 huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksikeluarga Penggugat dan Tergugat;Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Cicih bintiWasdi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di BlokJumat RT. 002 RW. 001 Desa Gandu

  Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka dan Dede Mulyawan bin Wasdi, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, alamat di Blok Jumat RT. 002 RW. 001Desa Gandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka yang telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan menyebutkan pulabahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli tahun 2015sudah tidak berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak

• Kunaenah di Desa Gandu Rt. 01 Rw. 05Kec. Comal Kab. Pemalang, atau setidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasuk wewenang PengadilanMiliter Il 10 Semarang telah melakukan tindak pidanaPenganiayaanPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut1.

  Gandu Rt 01 Rw05 Kec. Comal Kab.Pemalang.Keterangan Saksi 3 dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak hari Sabtumalam Minggu tanggal 3 Nopember 2007 di warung milikorang tua Saksi, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2007sekira pukul 22.00 Wib setelah selesai bekerja sebagaipengemudi Bus Tuyul jurusan Pekalongan Comal pulang kerumahnya di Desa Gandu Rt. 01 Rw. 05 Kec.

  Gandu Kec. Comal Kab. pemalang,sedangkan Sdr. Amri dan Sdr. Ari juga pergi dari warungnamun Saksi tidak mengetahui tujuannya, sekira pukul22.30 Saksi dan Saksi 1 sampai di warung Sari.Kunaenah, selanjutnya Saksi 1 memesan 1 (satu) botolminuman Anggur Cap Orang Tua dan 1 (satu) botolKratingdaeng, selanjutnya Saksi minum bersama Saksi 1dan Sdr. Kaliri yang baru datang dari warung.4.

  Edimelanjutkan perjalanan menuju. warung Saksi 4 Sdri.Kunaenah di Desa Gandu Rt01 Rw05 Kec. Comal Kab.Pemalang kemudian sekira pukul 22.00 Terdakwa dan Sadr.Edi sampai warung Saksi 4 dan langsung masuk ke dalamwarung, setelah itu. Terdakwa memesan 1 (satu) botolkecil minuman Anggur Cap Orang tua dan meminumnyasendirian, sedangkan Sdr. Edi memesan 1 (satu) gelasteh manis, selanjutnya Terdakwa meminum Anggur tersebutsendirian.5.

  Azhari Pemalanguntuk mendapatkan perawatan lanjutan dan saksui 1dirawat selama 1 (satu) hari selanjutnya diijinkanpulang untuk berobat jalan.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa tersebut, Saksi 1 (korban) ke Bidan Sdri.Aminah di Desa Gandu, tetapi Bidan tersebut tidaksanggup sehingga Saksi 1 dibawa ke Puskesmas PurwoharjoKec. Comal Kab.

• Ponorogo dengan mengendarai sepeda motormenuju Desa Gandu sekitar 15 menit kemudian terdakwa pulang namunsesampai didepan warung milik sdr.

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.30 Wib di depanwarung milik Jemangin di Dukuh Nglumpang IV Desa NglumpangKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, Iswahyudi diancam dan dianiayaoleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menaruh dendam kepada Iswahyudi sejak kaca jendelarumah orang tua Terdakwa dipecah olrh orang yang tidak dikenal padabulan Agustus 2012 ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.15 WibTerdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motormenuju ke Pasar Gandu

  tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.30 Wibdi depan warung milik Jemangin di Dukuh Nglumpang IV Desa NglumpangKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, Iswahyudi diancam dan dianiayaoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa menaruh dendam kepada Iswahyudisejak kaca jendela rumah orang tua Terdakwa dipecah olrh orang yang tidakdikenal pada bulan Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul19.15 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor menuju ke Pasar Gandu

• Gandu Rt. 18 Rw. 06 Ds.Karanggandu Kec. Watulimo Kab.

  keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi WIWIT ENDANG PURBASARI binti SARENGAT, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi, namun Saksi menjalin hubungangelap dengan korban Rohmansah;Halaman 7 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Trk.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 03.00WIB, ketika Saksi bersama korban Rohmansah menginap di rumah SaksiPujut di Dusun Gandu

  istrikorban, namun korban mengatakan telah menikah dengan Saksi Wiwit;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi SAPARI bin REBO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 03.00 WIBSaksi diajak Terdakwa untuk mencari istrinya (Saksi Wiwit) ke rumahHalaman 10 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Trk.Saksi Pujut di Dusun Gandu

• PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2020/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Dusun Gandu RT.002 RW.002Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

  Saksi :Saksi 1, XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Gandu RT. 002 RW. 002Desa Gandu, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tanggal 24 Desember 2008; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

  bulan Mei tahun 2015 yang berakibat Termohon pulangkerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahan denganPemohon selama 6 bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Gandu

• Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Blok Rabu, RT 002 RW 006Desa Gandu, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka selama 4Tahun ;2S: Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang Putra yang bernama Anak yangberumur 6 (enam) tahun4.

  Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat di RT. 02 RW. 06 Desa Gandu Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, sebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpah telahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat di Blok Rabu, RT 002 RW 006 Desa Gandu,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

  Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di RT. 03 RW. 06 Desa Gandu Kecamatan Dawuan KabupatenHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3951/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Majalengka, sebagai bibi Penggugat dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat di Blok Rabu, RT 002 RW 006 Desa Gandu,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat

• Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Gandu, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk Nomor : 476/171/411.501.12/2018 tanggal O06 Juni2018, yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak 10 Januari 2017, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyayang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1445/Pat.G/2018/PA.NgjBahwa selain bukti tertulis,

  XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Dusun Mlaten RT.01 RW. 06 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Juli 1991; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup

  bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah Tinggal di rumahsendiri di Dusun Mlaten RT 01 RW 06 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebihFebruari 2012 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat sering bermain Judi dan tidak mau

  XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Gandu RT.03 RW. 05 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 23 Juli 1991; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup

• Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsoleh Bin Arja, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampu GanduRT.021 RW. 005 Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sunarti Binti Sapri, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampu Gandu

  Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampu Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Yuni Apriyani (P), lahir di Serang, 10 Juli 19995.

  Nama Ucen, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampu Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2062/Pdt.P/2019/PA.Srg.

  Nama Juhri, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampu Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadsoleh Bin Arja

• Cokrah Gandu Rt.02 Rw.01 DesaDadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:XXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSLTA, tempat tinggal semula di di Dk.

  Cokrah Gandu Rt.02Rw.01 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama 16 tahun dan telahdikaruniai anak 3 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; e bahwa mulai bulan Maret 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis , disebabkan pada bulan Maret 2009Tergugat pamit kerja ke jakarta akan tetapi tidak pernah datang bahwa sejak Maret 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuaPenggugat tidak diketahui ke mana perginya sampai

  Cokrah Gandu Rt.02Rw.01 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama 17 tahun dan telahdikaruniai anak 3 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;e bahwa sudah 1 tahun lebih rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, disebabkan pada bulan Maret 2009Tergugat pamit kerja ke jakarta akan tetapi tidak pernah datang bahwa sudah tahun lebih antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuaPenggugat tidak diketahui ke mana perginya sampai sekarang

  Cokrah Gandu Rt.02 Rw.01 Desa DadirejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugataquo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama DALIYEM KERTODIMEJO yang telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 1 September 1996 di Pedukuhan Gandu, RT. 022 RW. 012, Kalurahan Nomporejo, Kapanewon Galur, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta dikarenakan sakit dan dikebumikan di Pedukuhan Gandu, RT. 022 RW. 012, Kalurahan Nomporejo,

• Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui keberadaannya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia ; ke rumah orangtua Tergugat di Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjukakan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada ; Penggugat sanggupa membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Nganjuk menjatuhkan putusan yang amarnya

  Copy Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari Desa Gandu nomor : XXXXtanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan Kepala Desa Gandu, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, yang telah bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda(P.3) ; 4.

• Gandu Rt. 04 Rw. 01, Kec. KarangrejoKabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 25 Agustus 2015 Nomor :193/Pid.B/2015/PN. Met., tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadilipekara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 26 Agustus 2015Nomor : 193/Pid.B/2015/PN.

  Gandu Rt.04 / Rw.01 Kecamatan Karangrejo dan memberitahukepada Terdakwa bahwa saksi korban baru saja bertengkar dengan Ibu mertua dankeluarganya, termasuk adik Terdakwa juga ikut memusuhi saksi korban, SaksiKorban memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa dengan maksud supayaTerdakwa memberitahu kepada adiknya agar tidak usah ikut campur, mendengar haltersebut Terdakwa justru marah kemudian menarik baju Saksi Korban hingga SaksiKorban tersungkur ke lantai kemudian Terdakwa dengan menggunakan keduatangannya

  Gandu, RT.04/RW.01 Kel/Kec.Karangrejo,Kab Magetan;Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang bongkar muat diparalatan alatalatpenyewaan terop;Bahwa saat itu saksi setelah cek cok dengan ibu mertua dan keluarganya,dirumah pada saat itu saksi datang ke tempat suami bekerja pada saat itusaksi memberitahu kalau saksi baru cek cok dengan ibu mertua namunadiknya ikut memusuhi saksi, maksud saksi adiknya jangan ikut ikutanmemusuhi saksi, namun suami saksi malah salah paham dan marah, suamisaksi menarik baju

  Gandu, RT.04/RW.01 Kel/Kec.Karangrejo,Kab Magetan;Bahwa mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh anak saksi Sdri.MITA AYU KUSUMANINGTYAS katanya baru dianiaya oleh suaminyamemalui telphon pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 18.30Wib dirumah Dsn. Gandu, RT.04/RW.0O1 Kel/Kec.

  Gandu RT.04/RW.01 Kel/Kec.Karangrejo, Kab.

• MUHAMMAD ARYAD Bin MURJANIdan saudara MULIA NAINGGOLAN di beritahukan yang bertanggungjawab atas kegiatan pertambangan tersebut adalah terdakwa dan yangmendanai sebagai donator kegiatan pertambangan tersebut adalahsudara GANDU dan untuk luas bukaan pada saat itu di ketehaui 8 x 20meter dan untuk kedalamnya sekitar 6 meter.Bahwa yang ada di lokasi tambang tersebut waktu itu adalah Sdr.MUHAMMAD ARYAD Bin MURJANI yang mana berperan seagai wokeratau penjaga alat berat pada saat parkir dan tangki minyak

  MUHAMMAD ARYAD Bin MURJANIdan saudara MULIA NAINGGOLAN di beritahukan yang bertanggungjawab atas kegiatan pertambangan tersebut adalah terdakwa dan yangmendanai sebagai donator kegiatan pertambangan tersebut adalahsudara GANDU dan untuk luas bukaan pada saat itu di ketehaui 8 x 20meter dan untuk kedalamnya sekitar 6 meter.> Bahwa yang ada di lokasi tambang tersebut waktu itu adalah Sadr.MUHAMMAD ARYAD Bin MURJANI yang mana berperan seagai wokerHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Piliatau

  Tanah Laut Provinsi Kalseltersebut kapasitasnya sebagai pengawas lapangan dan tugas tanggungjawab terdakwa sebagai pengawas lapangan mengatur semua kegiatanBahwa penambangan batubara yang Terdakwa pertanggung jawabkankepada Saudara GANDU alias SULAIMAN.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengawas lapangan di lokasi tambangbatubara tersebut selama 3 (tiga) bulan dan mempunyai anak buahberjumlah 7 (tujuh) orang yaitu 1 (Satu) orang bekerja sebagai Helper yaituSaudara , 2 (dua) orang bekerja sebagai operator

  KUTUI dan Saudara AMANG IMUR.Bahwa pada saat 2 (dua) unit alat berat jenis excavator yaitu 1 (satu) unitalat berat excavator bekerja di lokasi tambang terdakwa tidak tahu apakahada meminta ijin kepada pemilik lahan dalam melakukan kegiatanpenambangan batubara.Bahwa GANDU alias SULAIMAN dalam melakukan kegiatan penambanganbatubara di lokasi tambang Gunung Tiwadak tersebut untuk jin UsahaPertambangan Terdakwa tidak mengetahuinya.Bahwa GANDU alias SULAIMAN melakukan kegiatan penambanganbatubara di lokasi

  tambang Gunung Tiwadak tersebut sekitar 1 (satu)minggu.Bahwa untuk pihak yang melakukan kegiatan penambangan batubara dilokasi tambang Gunung Tiwadak adalah Saudara GANDU alias SULAIMANdan penanggung jawab atas kegiatan penambangan batubaraBahwa luas bukaan tambang yang dikerjakan yaitu lebar 15 meter danpanjang 30 meter dan belum ada menghasilkan batubara hanya melakukanpengupasan lapisan tanahBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan ke depanpersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut

• 1(satu) bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegal gandu tahun ajaran 2016/2017 sejumlah 21 Buah.
• 1(satu) bendel rekapan administrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahun ajaran 2016/2017.
• 1(satu) bendel rekap administrasi tabungan , piknik dan biaya perpisahan TK Pertiwi Tegal gandu tahun ajaran 2016/2017

Dikembalikan kepada pihak-pihak TK Pertiwi Tegalgandu

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bendel buku tabungan TK pertiwi tegal gandu tahun ajaran2016/2017 sejumlah 27 buah. 1(satu) bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegal gandu tahunajaran 2016/2017 sejumlah 21 Buah. 1(satu) bendel rekapan administrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahun ajaran2016/2017. 1(satu) bendel rekap administrasi tabungan , piknik dan biaya perpisahanTK Pertiwi Tegal gandu taun ajaran 2016/2017Dikembalikan kepada pihakpihak TK Pertiwi Tegalgandu4.

Bahwa Uang tabungan yang saya pakai Tabungan siswa tahunajaran 2016/2017 ; Bahwa Saya tahu dan benar barang bukti berupa 1 bendel rtekapanadministrasi sekolah, 1 benden kartu. pembayaran keuangansewkolah dan 1 bendel buku tabungan siswa tahun ajaran 2016/2017TK Pertiwi yang saya kelola.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menunjukkan barang bukti berupa:1(satu) bendel buku tabungan TK pertiwi tegal gandu tahun ajaran 2016/2017sejumlah 27 buah, 1(satu) bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegalgandu

tahun ajaran 2016/2017 sejumlah 21 Buah, 1(satu) bendel rekapanadministrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahun ajaran 2016/2017, 1(satu) bendel rekapadministrasi tabungan , piknik dan biaya perpisahan TK Pertiwi Tegal gandu taunajaran 2016/2017 barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwasebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Agustus 2017 didesa Tegalgandu

tahun ajaran 2016/2017 sejumlah 27 buah, 1(satu)bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegal gandu tahun ajaran 2016/2017sejumlah 21 Buah, 1(satu) bendel rekapan administrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahunajaran 2016/2017, 1(satu) bendel rekap administrasi tabungan , piknik dan biayaperpisahan TK Pertiwi Tegal gandu taun ajaran 2016/2017 karena dipersidanganHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Bbs.terbukti milik TK Pertiwi Tegal gandu maka barang bukti tersebut haruslahdikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bendel buku tabungan TK pertiwi tegal gandu tahun ajaran2016/2017 sejumlah 27 buah. 1(satu) bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegal gandu tahunajaran 2016/2017 sejumlah 21 Buah. 1(satu) bendel rekapan administrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahun ajaran2016/2017.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Bbs. 1(satu) bendel rekap administrasi tabungan , piknik dan biaya perpisahanTK Pertiwi Tegal gandu tahun ajaran 2016/2017Dikembalikan kepada

• ., bertempat tinggal di Dukuh Kepadon, Rt 04Rw 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh Gandu, Rt 03 Rw 04, DesaXXXX, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Kepadon, Rt.04Rw.02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

  Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan Bulan Desember 2016 dengan penyebab Termohon masihtetap seperti itu dan tidak ada perbaikan dari sikapnya akhirnya Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Dukuh Gandu, Rt 03 Rw 04, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumaht angga Pemohon danTermohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;.

  Abdul Syukur bin Mad Marsum, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Dukuh Gandu Rt.04 Rw.04 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka adalah suami istri yang menikah pada tahun 2003;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak;Bahwa saksi

  Sahiroh Binti Barowi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Gandu RT.03 RW.04 Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, telah bersumpah danmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah lou Kandung Pemohon, kenal dengan Termohon,mereka adalah suami isteri pada tahun 2003;PutusanNomor 284/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 8 halamanBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai

• Gandu Kec. Bagor Kab. Nganjuk Kab. Nganjuk, karenatelah mengangkut minuman keras jenis arak jowo tanpa ada jjinnya;Bahwa Sdr. Samino dan Sdr. Joko Sudiarto mengangkut minuman keras jenis arak jowodengan menggunakan kendaraan mobil Isuzu Panther warna hitam Nopol. AD 8958 TF;Bahwa minuman keras jenis arak jowo yang ada didalam mobil Isuzu Panther warna hitamtersebut ada 25 (dua puluh lima) jurigen berisi @ 30 (tiga puluh) liter;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Sdr. Joko Sudiarto dan Sdr.

  Saksi Joko Sudiarto (dibacakan), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar jam 00.15 WIB bertempat di jalanraya Desa Gandu Kec. Bagor Kab. Nganjuk, Saksi bersama dengan Sdr.

  perhatiandan daya ingat terganggu;Bahwa benar pada pengguna alkohol dalam jangka panjang dapat menyebabkan gangguankesehatan yang serius dan daya ingat terganggu;Atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Samino dan Saksi Joko Sudiarto telah ditangkap oleh Polisi pada hari Kamistanggal 30 April 2015 sekitar jam 00.15 WIB bertempat di jalan raya Desa Gandu

  Gandu Kec. Bagor Kab. Nganjuk dan telah ditemukan didalam mobil Isuzu Panthertersebut barang bukti berupa 25 (dua puluh lima) jurigen berisi @ 30 liter arak jowo dan barangbukti tersebut akan dikirm Saksi Joko Sudiarto dan Saksi Samino ke tempat Sdr.

  AD 8958 TF yang pada saat itu sedang melintas di jalanraya Desa Gandu Kec. Bagor Kab. Nganjuk dan telah ditemukan didalam mobil tersebut barangbukti berupa 25 (dua puluh lima) jurigen berisi @ 30 (tiga puluh) liter minuman keras jenis arakjowo. Bahwa arak jowo tersebut adalah milk Terdakwa dan akan dibawa ke tempatnya Sdr.Sarwono di Pare. Bahwa dari kegiatan mengangkut atau membawa arak jowo dari rumah Terdakwadi Sukoharjo ke rumah Sdr.