setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wita Terdakwadengan temantemannya yaitu saksi SUWANDI HASAN HASAN alias ANTO binHASAN (berkas terpisah) dan saksi BAHARUDDIN alias LAGABA bin CIDING(berkas terpisah) makan indomie dan gorengan

saksi SUWANDIHASAN HASAN alias ANTO bin HASAN) atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan I bagi diri serdiri, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wita Terdakwadengan temantemannya yaitu saksi SUWANDI HASAN HASAN alias ANTO binHASAN (berkas terpisah) dan saksi BAHARUDDIN alias LAGABA bin CIDING(berkas terpisah) makan indomie dan gorengan

atau setidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112, Pasal127 ayat (1), yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wita Terdakwadengan temantemannya yaitu saksi SUWANDI HASAN HASAN alias ANTO binHASAN (berkas terpisah) dan saksi BAHARUDDIN alias LAGABA bin CIDING(berkas terpisah) makan indomie dan gorengan

di rumah saksi yang terletak diJalan Laupe No. 31 Kelurahan Macorawalie Kecamatan PancaRijang Kabupaten Sidenreng Rappang;bahwa setelah makan gorengan, saksi tetap di rumah sedangkanTerdakwa mengajak saksi BAHARUDDIN keluar rumah untukmembeli shabushabu;bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa dan saksiBAHARUDDIN kembali ke rumah saksi;bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan Terdakwa dansaksi BAHARUDDIN sudah pernah menggunakan shabushabudi rumah saksi;bahwa saksi mengambil bong dan pireks dari

Sdr.bahwa setelah makan gorengan, Terdakwa diajak saksiBAHARUDDIN keluar rumah untuk membeli shabushabu;bahwa saksi BAHARUDDIN membeli shabushabu dari FAHMIseharga Rp. 100.000,;bahwa Terdakwa dan saksi BAHARUDDIN kembali ke rumahsaksi SUWANDI HASAN HASAN;bahwa saksi SUWANDI HASAN HASAN mengambil peralatanmengisap shabushabu karena sebelumnya saksi bersamasamadengan Terdakwa dan saksi SUWANDI HASAN HASAN sudahpernah menggunakan shabushabu di rumah Terdakwa;bahwa saksi, Terdakwa dan saksi SUWANDI HASAN

TerdakwaIl Fanny membantah ada memukul, ianya mengaku mengayunkan kayuke arah kepala saksi Marzuki dan saksi Teti namun tidak kena karenaditahan oleh saksi Adi Gorengan.5.

TerdakwaIl Fanny membantah ada memukul, ianya mengaku mengayunkankayu ke arah kepala saksi Marzuki dan saksi Teti namun tidak kenakarena ditahan oleh saksi Adi Gorengan.6.

Teti.* Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Adi Gorengan,saksi Khairuddin Daka dan saksi Riki serta saksi Teti dan saksi Marzukibahwa Terdakwa II Fanny ada beberapa kali mengayunkan kayu kearah kepala saksi Marzuki dan saksi Teti dan mengenai kepala merekanamun saat Terdakwa II Fanny kembali mengayunkan kayu untuk yangHal. 23 dari 54 hal, Putusan Nomor 1182 K/PID/2017ketiga kalinya, saksi Adi Gorengan menahan kayu tersebut sehinggatidak mengenai kepala saksi Marzuki dan saksi Teti.* Bahwa benar

Terdakwa Il Fannymembantah ada memukul, ianya mengaku mengayunkan kayu kearahkepala saksi Marzuki dan saksi Teti namun tidak kena karena ditahanoleh saksi Adi Gorengan.4.

mengenai bagian kepala saksi Marzuki dan saksi Teti.* Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Adi Gorengan,saksi Khairuddin Daka dan saksi Riki serta saksi Teti dan saksi Marzukibahwa Terdakwa II Fanny ada beberapa kali mengayunkan kayu kearah kepala saksi Marzuki dan saksi Teti dan mengenai kepala merekanamun saat Terdakwa II Fanny kembali mengayunkan kayu untuk yangketiga kalinya, saksi Adi Gorengan menahan kayu tersebut sehinggatidak mengenai kepala saksi Marzuki dan saksi Teti.* Bahwa benar

Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang calon suami,bernama :Nama : CALON SUAMI ;Umur : 28 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang Gorengan ;Pendidikan terakhir : SMP ;Tempat kediaman di : Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ;karena sejak bulan sejak bulan September tahun 2009, antara Pemohondengan calon suami sudah menjalin hubungan cinta dan hubungan tersebutsudah sedemikian eratnya sehingga sulit untuk dipisahkan ;.

Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;4.Bahwa saat ini calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai sebagai Dagang Gorengan dan telah mempunyai penghasilantetap setiap bulannya sebesar Rp . 3.000.000, ( tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti

sehingga pernikahan tersebut di tolak oleh PPN KUA Kecamatan TuriKabupaten Lamongan, dengan alasan Wali Adlol ; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali karena calonpengantin putra hanya sekolah lulusan SMP, sedangkan Pemohon lulusansarjana, orang tua Pemohon merasa calon penganti putra tidak sederajatdengan keluarga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cintakurang lebih selama 6 dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwacalon suami Pemohon bekerja sebagai Dagang Gorengan

Mereka bertiga tidur satu ranjang di dalamkamar tersebut dimana Anak BUNGA (SAMARAN) tidur di dekat tembok, Anak ditengah dan Saksi DENI di ujung kasur, sekitar pukul 01.00 Wita Anak BUNGA(SAMARAN) tersentak bangun hingga Anak dan Saksi DENI juga bangun, setelah ituSaksi DENI menyuruh Anak mengambil makanan gorengan di dalam mobil danAnak BUNGA (SAMARAN) segera ikut menemaninya kemudian mereka kembali kedalam kamar, sesudah mereka bertiga makan gorengan Saksi DENI menyuruh Anakmasuk ke kamar mandi

Mereka bertiga tidur satu ranjang di dalamkamar tersebut dimana Anak BUNGA (SAMARAN) tidur di dekat tembok, Anak ditengah dan Saksi DENI di ujung kasur, sekitar pukul 01.00 Wita Anak BUNGA(SAMARAN) tersentak bangun hingga Anak dan Saksi DENI juga bangun, setelah ituSaksi DENI menyuruh Anak mengambil makanan gorengan di dalam mobil danAnak BUNGA (SAMARAN) segera ikut menemaninya kemudian mereka kembali kedalam kamar, sesudah mereka bertiga makan gorengan Saksi DENI menyuruh AnakHalaman 7 dari 25 Putusan

Konda, DENI turun dari mobil sementara Anak dan AnakKorban tetap berada dalam mobil mengobrol, setelah itu mereka singgahbeli makanan gorengan dan pulang ke kos Anak Korban, namun ketikamau pulang tapi saat itu DENI berkata jangan dulu turun, temani sayabuka kamar, lalu Anak Korban ikut lagi bersama Anak menemani DENIbuka kamar di Wisma Surya di Desa Konda Kec. Konda.

di dalam mobil dan AnakKorban segera ikut menemaninya kemudian mereka kembali ke dalamHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Adal.kamar, sesudah mereka bertiga makan gorengan DENI menyuruh Anakmasuk ke kamar mandi, saat Anak masuk ke kamar mandi DENI berkatakepada Anak Korban yanti kalo minta ko berhubungan badan, kasih minamun Anak Korban tidak menanggapi, lalu Anak keluar dari kamar mandidan DENI menyuruh Anak Korban masuk ke kamar mandi dan Anak Korbantidak mendengar apa yang

Konda, DENI turun darimobil sementara Anak dan Anak Korban tetap berada dalam mobil mengobrol, setelahitu mereka singgah beli makanan gorengan dan pulang ke kos Anak Korban, namunketika mau pulang tapi saat itu DENI berkata jangan dulu turun, temani saya bukakamar, lalu Anak Korban ikut lagi bersama Anak menemani DENI buka kamar di WismaSurya di Desa Konda Kec. Konda.

Setelah itu Saksi bersama Tim mengaturwaktu dan tempat untuk bertemu dan saudara Jaka menentukan tempatdi dalam pondok kosong (warung gorengan yang sudah tutup) yangberada di depan Kantor Lurah Sukaraja, yang terletak di pinggir jalanRaya Bengkulu Tais Km. 31, RT.01, RW.01, Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu.

Setelah ituSaksi dan Saudara Dedi bersama Tim mengatur waktu dan tempat untukbertemu dan saudara Jaka menentukan tempat di dalam pondok kosong(warung gorengan yang sudah tutup) yang berada di depan Kantor LurahSukaraja, yang terletak di pinggir jalan Raya Bengkulu Tais Km. 31,RT.01, RW.01, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Sukaraja, KabupatenSeluma, Provinsi Bengkulu.

Kemudian Terdakwa dan saudara Jaka pergi ke pondokkosong (warung gorengan yang sudah tutup) yang berada didepan kantorlurah sukaraja yang terletak di pinggir jalan raya bengkulutais Km. 31 Rt/Rw01/01 kel. Sukaraja kec. Sukaraja kab. Seluma prov. Bengkulu lalu saudaraJaka meletakan/ menyelipkan ditiang kayu dipondok tersebut.

Kemudian Terdakwa dan saudara Jaka pergi ke pondok kosong(warung gorengan yang sudah tutup) yang berada didepan kantor lurahsukaraja yang terletak di pinggir jalan raya bengkulutais Km. 31 Rt/Rw 01/01kel. Sukaraja kec. Sukaraja kab. Seluma prov. Bengkulu lalu saudara Jakameletakan/ menyelipkan ditiang kayu dipondok tersebut.

Kemudian Terdakwa dan saudaraJaka pergi ke pondok kosong (warung gorengan yang sudah tutup) yang beradadidepan kantor lurah sukaraja yang terletak di pinggir jalan raya bengkulutaisKm. 31 Rt/Rw 01/01 kel. Sukaraja kec. Sukaraja kab. Seluma prov.

Bahwa Penggugat telah keliru menarik Tergugat dalam perkara inikarena Tergugat bukanlah pemilik tanah yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini karena Tergugat hanyalah selaku peminjam atastanah yang menjadi obyek sengketa dan pemilik nya adalah PengadilanNegeri Pelaihari;Bahwa gugatan ini yang diajukan Penggugat melalui PengadilanNegeri Pelaihari adalah tidak lengkap, karena tidak menarikPengadilan Negeri Pelaihari selaku pemilik tanah yang menjadi objeksengketa, pemilik bengkel, pemilik warung gorengan

dan pemilikwarung es dalam perkara ini, sebab pemilik bengkel, pemilik warunggorengan dan pemilik warung es juga berada dalam wilayah tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, sehingga dengantidak ditariknya Pengadilan Negeri Pelaihari, pemilik bengkel, pemilikwarung gorengan dan pemilik warung es dalam perkara ini gugatanPenggugat kurang subjek;:Bahwa disamping itu pula gugatan Penggugat tidak sempurna, karenaPenggugat tidak mencantumkan ukuran panjang dan lebar tanah yangdimilikinya

bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Bahwa Penggugat telah keliru menarik Tergugat II dalam perkara inikarena antara Tergugat Il dengan Penggugat tidak ada hubungan hukumdisebabkan Tergugat II hanyalan sebagai penyewa kepada Tergugat yang meminjam tanah yang menjadi objek sengketa kepada PengadilanNegeri Pelaihari;Bahwa Penggugat tidak menarik Pengadilan Negeri Pelaihari selakupemilik tanah yang menjadi objek sengketa, pemilik bengkel, pemilikwarung gorengan

dan pemilik warung es dalam perkara ini, sebab pemilikbengkel, pemilik warung gorengan dan pemilik warung es juga beradadalam wilayah tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini,sehingga dengan tidak ditariknya Pengadilan Negeri Pelaihari, pemilikbengkel, pemilik warung gorengan dan pemilik warung es dalam perkara iniHalaman 5 dari 10 hal.

No. 1030/Pdt.G/2014/PA Dpk.Penggugat itu benar karena saksi tahu sendiri Penggugat memang bekerja mencarinafkah sendiri dengan menjual gorengan sementara Tergugat sepertinya tidakmempunyai pekerjaan;e Bahwa sejak sekitar 2 tahun yang lalu Tergugat sudah sering pergi meninggalkanrumah dalam waktu satu sampai dua bulan untuk pulang ke kampungnya, namunmasih tetap pulang ke rumah Penggugat di Depok meskipun hanya sebentar sajadan kemudian pergi lagi;e Bahwa sejak satu bulan yang lalu Tergugat sudah

;2 NAMA, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dengan jarak sekitar 5 meter;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di ALAMAT;e Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Penggugat sering berkunjung ke rumah saksi untukmengeluhkan keadaannya yang sudah tidak diberi nafkah oleh Tergugat;e Bahwa saksi tahu sendiri Penggugat memang bekerja mencari nafkah sendiridengan menjual gorengan

No. 1030/Pdt.G/2014/PA Dpk.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan yang pada pokoknya salingbersesuaian sebagai berikut :e Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Penggugat sering mengeluhkan keadaannya yang sudahtidak diberi nafkah oleh Tergugat dan untuk menutupi kebutuhannya Penggugatberjualan gorengan;e Bahwa para saksi sebagai tetangga tahu bahwa sejak sekitar 2 tahun yang lalu Tergugatsudah sering pergi meninggalkan rumah dalam

mengenai ada tidaknya pemberian nafkah dariseorang suami kepada istrinya, oleh karena itu jika seseorang telah curhat dengan keluargaatau sahabat dekatnya, maka patut diduga apa yang dicurhatkan tersebut adalah sesuatuyang benar terjadi, karena adalah tidak mungkin seseorang menceritakan sesuatu aib dirikeluarganya kepada orang lain jika hal itu tidak benar terjadi, apalagi keluh kesahPenggugat mengenai tiadanya pemberian nafkah dari Tergugat tersebut didukung denganadanya usaha Penggugat menjual gorengan

pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Maret 1967 di KantorUrusan Agama Kecamatan Bumi ayu Kabupaten Brebes;e Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinyasebagaimana tertera di dalam Buku Nikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ALAMAT;e Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri dengan menjual gorengan

Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARZUKI BIN RAMLI pada hari Selasa tanggal 07Januari 2020 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di DepanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN NgbWarung Gorengan

adalah sebesar Rp3.300.000, (Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah), dengan bukti ataskepemilikan Handphone yang telah dicuri tersebut yaitu 1 (Satu) buah kotakHandphone bertulisan C2 Realme berwarna kuning dan 1 (satu) lembarkwitansi pembelian 1 (Satu) buah Handphone merk Realme; Bahwa Terdakwa mengenali Handphone RMX1941, Merk Realme,Warna Biru Berlian, Imeil: 860524042687812, Imei2 : 860524042687804berwarna Biru Berlian yang pada hari Selasa 7 Januari 2020, sekitar pukul14.00 Wib di depan warung gorengan

Iwan berkataYa sudah antar saya ke simpang kete lagi; Bahwa Terdakwa sampai diwarung gorengan simpang kete dan ditanyailagi oleh Sdr Iwan Gimana Bang mau ngga, lalu Terdakwa menjawab kalau Rp 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) saya mau, selanjutnya Sdr.Iwan berkata Jangan lah bang hitunghitung bantu saya, kemudianTerdakwa menjawab Ya sudah, kalau gitu hp itu saya beli Rp 250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan memberikan uang tersebutkepada Sdr.

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau tersangkut masalahpidana; Bahwa Terdakwa menolak Penasehat Hukum atau pengacara yangmendampinginya dan dalam perkara ini Terdakwa akan menghadapisendiri; Bahwa Terdakwa mengenali Handphone RMX1941, Merk Realme,Warna Biru Berlian, Imeil: 860524042687812, Imei2 : 860524042687804berwarna Biru Berlian yang pada hari Selasa 7 Januari 2020, sekitar pukul14.00 Wib di depan warung gorengan

Priyanto tidak menemukanhandphone miliknya sehingga membangunkan Saksi Muhammad Nawawidengan berkata Mas Wawi sampean tau HP aku kah lalu dijawab SaksiMuhammad Nawawi tidak tahu, mungkin jatuh di bawah pondok kemudianSaksi Fredi mencari Handphonenya, namun tidak ditemukan, sampailakhirnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 Saksi Fredi melaporkankejadian pencurian tersebut ke Kantor Polres Lamandau; bahwa di hari yang lain pada hari Selasa 7 Januari 2020, sekitar pukul14.00 Wib di depan warung gorengan

Pulau Palas KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk menemui Saudara UNGGALyang sudah menunggu di wisma Kampar Desa Pulau Palas Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, setelah bertemu Saudara UNGGAL, terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari lakilaki yangtidak terdakwa kenal tersebut kepada saudara UNGGAL, lalu Saudara UNGGALmemasukkan 1 (satu) buah amplop warna putih yang di dalamnya berisi shabu shabu ke dalam plastik yang berisi gorengan

I BinAHMAD ditemukan 1 (satu) bungkusan plastik assoi yang berisikan gorengan yangdi dalamnya ditemukan 1 (satu) buah amplop warna putih yang berisi 1 (Satu) paketshabushabu yang teroungkus plastik putin bening dan dibalut dengan uangPUTUSAN No. 107/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 3 dari 24Rp.1000, (seribu rupiah), yang ditemukan di gantungan sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam yang dikendarai terdakwa, 1 (satu) unit handphone merkNokia ditemukan di saku celana terdakwa, 1 (Satu) buah dompet warna

Bin AHMAD ditemukan 1 (satu)bungkusan plastik assoi yang berisikan gorengan yang di dalamnya ditemukan 1(satu) buah amplop warna putih yang berisi 1 (Satu) paket shabushabu yangterbungkus plastik putih bening dan dibalut dengan uang Rp.1000, (seribu rupiah),yang ditemukan di gantungan sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam yangdikendarai terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk Nokia ditemukan di saku celanaterdakwa, 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang ditemukan di saku celanaPUTUSAN No. 107/Pid.Sus

Bin AHMADditemukan 1 (satu) bungkusan plasiik assoi yang berisikan gorengan yang didalamnya ditemukan 1 (satu) buah amplop wama putih yang beri 1 (Satu) paketshabushabu yang teroungkus plasik putih bening dan dibalut dengan uangRp.1000, (seribu rupiah), yang ditemukan di gantungan sepeda motor merkYamaha Mio wama hitam yang dikendarai terdakwa, 1 (satu) unit handphone merkNokia ditemukan di saku celana terdakwa, 1 (Satu) buah dompet wama coklatyang ditemukan di saku celana bagian belakang sebelah

BAKRI bin DAENK TAPALO yang keterangannya dibcakan dipersidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira pukul 15.40WB saksi diminta oleh polisi berpakaian preman untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap seseorang yang kemudian saksi ketahu adalahterdakwa bemama NANA SUPRIATNA alias UJANG bin ROHMAN kemudian daripenggeledahan tersebut polisi mendapatkan ditemukan 1 (Satu) bungkusan plastikassoi yang berisikan gorengan yang di

yangtidak begitu jauh dari bengkel tersebut, selanjutnya t muhammad igbal danterdakwa fadil dengan sepeda motor di maksud kembali menjumpaiterdakwa khairil azmi di tempat mereka bertemu sebelumnya, kemudianmereka bertiga kembali menuju ke kedai gorengan yang di maksud,selanjutnya terdakwa khairil azmi dengan sepeda motor honda supra 125yang di maksud mencari dan menjemput muhammad mufadzil dan setelahterdakwa khairil azmi bertemu dengan muhammad mufadzil selanjutnyamereka berdua / terdakwa khairil

azmi dengan sepeda motor honda supra125 dan muhammad mufadzil dengan sepeda motor honda vario 150ccmenuju ke kedai gorengan sebagaimana yang di maksud, selanjutnya darikedai gorengan tersebut mereka berempat ( terdakwa khairil azmi, terdakwafadil, t muhammad iqbal dan muhammad mufadzil) dengan menggunakan 2(dua) sepeda motor yang di maksud beranjak pergi dari tempat itu denganmembawa pergi barang barang peralatan aksesoris kendaraansebagaimana tersebut untuk dibawa ke rumah teman mereka /udali.

azmi dengan sepeda motor honda suprai25 dan muhammadmufadzil dengan speda motor honda vario 150cc menuju ke kedai gorenganyang di maksud, dan dari kedai gorengan tersebut mereka berempat(terdaka khairil azmi, muhammad mufadzil, terdakwa fadil dan tmuhammad igqbal) mengangkat/mengangkut barang barang peralatanaksesoris kendaraan yang di maksud untuk di bawa ke rumah tempattinggal teman mereka /udai. barang barang peralatan aksesoris kendaraaantersebut adalah sebaiagi berikut: 4(empat) pasang pelak

dan saksi Muhammad Mufadzildengan sepeda motor honda vario 150cc menuju ke kedai gorengansebagaimana yang di maksud;Bahwa selanjutnya dari kedai gorengan tersebut mereka berempat denganmenggunakan 2 (dua) sepeda motor yang di maksud beranjak pergi daritempat itu dengan membawa pergi barang barang peralatan aksesorissebagai berikut: 4(empat) pasang pelak sepeda motor; 2 (dua) pasang shock dbs sepeda motor; 5 (lima) pasang tabung shock depan; 6(enam) buah shock belakang sepeda motor metic; 4(empat

Penggugat yang bekerja pada bakul gorengan di malam hari sering dimarahioleh Tergugat kalau pulang kerja;b. Penggugat tidak terima dengan kemarahan Tergugat sebagaimana tersebut diatas karena Penggugat pulang kerja memang tidak bisa dipastikan tergantungdagangan gorengan kadang habis jam 20.30 wib kadang sampai jam 21.00c. Majikan Penggugat sudah pernah menjelaskan kepada Tergugat akan tetapiTergugat tetap saja tidak paham ;d.

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah,Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan, bahwa ; Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Penggugat sebagaipenjual bakul gorengan

Lalu pada saatterdakwa dan saksi RUDI SAPUTRA Bin AINI membeli gorengan yangterletak di Jalan Gajah Mada Kel. Tembilahan Kota Kec. Tembilahan Kab.InhilRiau sekira pukul 18.30 wib lalu tibatiba datang saksi BENISEPTIAN Bin DARDIN dan saksi YARLIS MARJOHANDI, SH Bin H.LAUHIM serta beberapa orang anggota Satresnarkoba Polres Inhil lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi RUDI SAPUTRABin AINI. Selanjutnya saksi BENI SEPTIAN Bin DARDIN dan saksiYARLIS MARJOHANDI, SH Bin H.

Setelah diperoleh informasi yang akuratlalu pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira pukul 18.30 wibdilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi RUDI SAPUTRA BinAINI pada saat membeli gorengan di jalan Gajah Mada Kel. TembilahanHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN TbhKota Kec. Tembilahan Kab. InhilRiau.

; Bahwa saksi dan rekan kemudian melakukan penggeledahanbadan dan pakaian Terdakwa dan saudara Rudi Saputra Bin Aini(Terdakwa berkas terpisah) dengan disaksikan oleh saudara Wawan(penjual gorengan) dan saudara Hendri (penjual martabak); Bahwa sewaktu melakukan penggeledahan badan, saksi dan rekanmenemukan:v 1 (Satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus plastik putihbening klep merah, ditemukan disaku sebelah kanan bagiandepan celana yang dipakai oleh Terdakwa;v 1 (Satu) unit handphone Nokia warna

,terdakwa dan Rudi Saputra Bin Aini (Terdakwa berkas terpisah)pergi keluar untuk membeli gorengan dan ingin membeli Lasegar(untuk bong) tapi kemudian saat ditempat jual gorengan kamiditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa terdakwa dan Rudi Saputra Bin Aini (Terdakwa berkasterpisah) baru kali ini membeli Sabusabu dari saudara Ambo tuo BinMuhammad Said (Terdakwa berkas terpisah); Bahwa sudah dua kali tapi terdakwa lupa kapan tanggalnyadimana yang pertama kali di bulan Desember 2017 dirumahterdakwa yang

,terdakwa dan Rudi Saputra Bin Aini (Terdakwa berkas terpisah)pergi keluar untuk membeli gorengan dan ingin membeli Lasegar(untuk bong) tapi kemudian saat ditempat jual gorengan kamiditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa terdakwa dan Rudi Saputra Bin Aini (Terdakwa berkasterpisah) baru kali ini membeli Sabusabu dari Saudara Ambo tuo BinMuhammad Said (Terdakwa berkas terpisah); Bahwa sudah dua kali tapi terdakwa lupa kapan tanggalnyadimana yang pertama kali di bulan Desember 2017 dirumahterdakwa yang

Sana kembaliberkata Dak lemaklah dengan budak dan dijawab oleh saksi korban Belilahkalo nak beli gorengan,kalo ado duit dijawab Sdr. Sana Aku dak katek duit,kemudian saksi korban memberikan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah) kepada Sdr. Sana, kemudian terdakwa berkata kepada saksi korbanMano kuncinyo dan dijawab saksi korban di lantai itulah kuncinyo, setelah ituterdakwa langsung mengambil kunci sepeda motor saksi korban dan membawasepeda motor tersebut bersama dengan Sdr.

Sana kembaliberkata Dak lemaklah dengan budak dan dijawab oleh saksi korban Belilahkalo nak beli gorengan,kalo ado duit dijawab Sdr. Sana Aku dak katek duit,kemudian saksi korban memberikan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah) kepada Sdr.

Mendala Putra Bin Saidiyang telah melakukan tindak pidana penipuan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi; Bahwa Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Revo Tahun 2014 warna hitam dengan nomor polisi BG 2066 S; Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan yaitu bermula pada saatTerdakwa berkenalan melalui handphone dengan Terdakwa kemudianTerdakwa meminta saksi untuk bertemu dan datang ke Lubuklinggau; Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa lalu saksi berpurapuramembeli gorengan

Terdakwa berkenalan dengan saksi korban kemudianTerdakwa meminta saksi korban untuk bertemu dengan saksi korban diLubuklinggau dirumah teman Terdakwa yang berada di Perumnas GBSKelurahan Taba Lestari, namun pada saat itu teman Terdakwa sedang tidakada dirumah tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Sana Binti Jawawi berpurapuramembeli gorengan dengan meminjam sepeda motor saksi korban kemudiansetelah Terdakwa berhasil membawa sepeda motor tersebut lalu Terdakwadan saksi Sana Binti Jawawi membawa

Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN LigBin Jawawi menyuruh saksi korban untuk masuk ke dalam rumah tersebutsambil berkata Masuklah kak dan saat itu juga saksi korban langsung masukke dalam rumah tersebut lalu duduk di ruang tamu, selanjutnya saksi Sana BinJawawi kembali berkata dengan mengatakan Kak,dak lemaklah kito dak katekoleh oleh dan dijawab oleh saksi korban Inikan ado duren dan saksi SanaBin Jawawi kembali berkata Dak lemaklah dengan budak dan dijawab olehsaksi korban Belilah kalo nak beli gorengan

Aldy untuk datang kerumah terdakwa untuk membuat acara makanmakansetelan para saksi datang dirumah terdakwa terdakwa lalu membelikan makananberupa gorengan lalu setelan acara makanmakan selesai, terdakwa lalu mengajakpara saksi agar menginap dirumah terdakwa selanjutnya pada saat para saksi sudahtidur sekitar pukul 22:00 Wita, terdakwa masuk kedalam kamar tempat saksi Lias BinAmire tidur kemudian terdakwa menyuruh saksi Lias membuka celananya sambilberkata buka celanamu kalau tidak saya tikam ko

); "Bahwa yang membeli gorengan tersebut, biasa ISRA (anak korban) yang membelligorengan, dan biasa juga Terdakwa yang memberikan uang kepada ISRA untukmembeli gorengan)0n nnn nn nn nnn nnn n nnn nn nen nnn nn cnn nc nc ncncncnccnsBahwa awalnya sehingga Terdakwa dilaporkan kepada Polisi, awalnya kakak anakkorban ISRA datang di rumah Terdakwa, dan menanyakan kepada Terdakwabahwa Terdakwa pernah melocoloco kemaluan anak korban ISRA;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau pernah melakukan pelecehan terhadap

dengan memakai uangnya sendiri;Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh kami membeli gorengan;Bahwa setiap Isra datang di rumah selalu membeli gorengan dan makanFSS TES IT lfm mmm nm mn nn nr RR I I A IHalaman 20 dari Halaman 36 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Kka.Bahwa yang temanteman saksi gunakan pada saat berkaraoke di rumah, kamiberkaraoke dengan menggunakan hand phone milik Isra;Bahwa.

Bahwa benar kejadian yang pertama awalnya anak korban ISRA Bin SULAIMANdipanggil datang ke rumah Terdakwa, pada pukul 19.00 WITA, bersama denganARIL, MAULANA, PARDIANTO, EBIT, serta LYAS, dan pada saat itu kami berjumlah8 (delapan) orang untuk datang makanmakan gorengan, setelah itu Terdakwamengajak kami untuk bermalam di rumahnya, dan kami tidur di ranjang kamar tamurumah panggung Terdakwa dengan beralaskan kasur, Kemudian pada saat sekitarpukul 24.00 WITA, Terdakwa memegang kemaluan anak korban

WIBSaksi Melysa alias Lisa binti Rachim kembali menelepon Terdakwa untukmenanyakan posisi Terdakwa dan sepeda motor tersebut namun tidak bisakarena Nomor Telepon telah Terdakwa blokir;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Mtk Bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa sepeda motor danmeminjamkan sepeda motor kepada Teman Terdakwa tanpa sepengetahuandan seizin dari Saksi Melysa alias Lisa binti Rachim selaku pemilik sepedamotor dan sepeda motor seharusnya dipergunakan oleh Terdakwa untukberjualan gorengan

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 10.30WIB di Desa Sungai Buluh Saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat dengan Nomor Polisi: BN3970TD Nomor Rangka:MHJ1JFZ211HK045245 dan Nomor Mesin : JFZ2E1050289; Bahwa sepeda motor memang Saksi pinjamkan kepada Terdakwa danSaksi X Toni alias Toni bin Carsoyo; Bahwa Terdakwa dan Saksi X Toni alias Toni bin Carsoyo bekerja diwarung Saksi menjual nasi goreng dan gorengan

BN3970TD Nomor Rangka:MHJ1JFZ211HK045245 dan Nomor Mesin: JFZ2E1050289;Bahwa sepeda motor tersebut milik Saksi Melysa alias Lisa bintiRachim yang dipinjamkan kepada Saksi dan Terdakwa untuk berjualannasi goreng dan gorengan ; Bahwa Saksi dan Terdakwa bekerja pada Saksi Melysa alias Lisa bintiRachim; Bahwa awalnya saat Saksi bangun tidur, Saksi melihat HP milik Saksiyang berada di sebelah kasur sudah tidak ada lagi selanjutnya Saksimelihat sepeda motor yang di parkir dalam kontrakan juga tidak ada

motor yang Terdakwa bawa merk Honda Beat denganNomor Polisi: BN3970TD Nomor Rangka: MHJ1JFZ211HK045245 danNomor Mesin: JFZ2E1050289 adalah milik Saksi Melysa alias Lisa bintiRachim dan HP Merk Samsung J3 warna gold milik Saksi X Toni alias Tonibin Carsoyo; Bahwa Terdakwa tinggal dikontrakan Saksi X Toni alias Toni binCarsoyo yang berada di Jalan Raya Desa Sungai Buluh Kecamatan JebusKabupaten Bangka Barat; Bahwa Terdakwa bekerja dengan Saksi Melysa alias Lisa binti Rachim; Bahwa Terdakwa berjualan gorengan

Kabupaten Bangka Barat Terdakwa pergi membawa sebuahHP Merk Samsung J3 warna gold milik Saksi X Toni alias Toni bin Carsoyo dansepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi: BN3970TD NomorRangka: MHJ1JFZ211HK045245 dan Nomor Mesin: JFZ2E1050289;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja pada Saksi Melysa alias Lisabinti Rachim dan sepeda motor tersebut dipinjamkan oleh Saksi Melysa aliasLisa binti Rachim kepada Terdakwa dan Saksi X Toni alias Toni bin Carsoyountuk berbelanja dan berjualan nasi goreng dan gorengan

/PA.PIkLeanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 45 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Usaha Kantin,Pendidikan Terakhir SMA, Tempat Tinggal di KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjual Gorengan

membenarkan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah, karena saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 8 tahun lalu, ketikamenikah Penggugat seorang janda mempunyai 2 orang anak, sementaraTergugat masih bujangan;Bahwa, dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaianak;Bahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal besama diPalangka Raya, di rumah peninggalan mantan suami Penggugat,kemudian berpisah;Bahwa, Penggugat ketika itu berjualan gorengan

bersama Tergugat,namun sekarang saksi tidak mengetahui pekerjaan Tergugat, danPenggugat masih menjual gorengan;Hal.4 dari 13 Putusan Nomor:0524/Pdt.G./2018/PA.

saksi mengenal dan membenarkan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, karena saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat sudah sekitar 7 tahun; Bahwa, ketika menikah Penggugat janda cerai hidup mempunyai 2 oranganak, sementara Tergugat masih bujangan; Bahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal besama diPalangka Raya di rumah peninggalan mantan suami Penggugat,kemudian berpisah; Bahwa, pekerjaan Pengugat ketika itu usaha kantin, sementara Tergugatmenjual gorengan

dan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah sekitar 8tahun lalu;Bahwa, ketika menikah status Penggugat adalah janda cerai mati,mempunyai 2 orang anak, sementara Tergugat berstatus bujangan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah peninggalan mantan suami Penggugat di Palangka Raya;Bahwa, ketika menikah Penggugat bekerja di kantin, sementara Tergugatbekerja menjual gorengan

Zulkipli alias Jul bin Jamaludin (alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira pukul 15.00WIB bertempat di warung gorengan Rt 04 Desa Sengkati GedangKecamatan Mersam Kabupaten Batanghari, Saksi dan Terdakwaditangkap sedang membawa Narkotika jenis Shabu;Bahwa Saksi di telpon oleh Saprizal untuk menemuinya dirumahnya,setelah Saksi dirumah Saprizal kemudian Saprizal menelpon lagiTerdakwa untuk datang kerumahnya juga.

Rt 04 Desa Sengkati Gedang KecamatanMersam Kabupaten Batanghari, Saksi Zulkipli dan Terdakwa ditangkapsedang membawa Narkotika jenis Shabu;Bahwa awalnya Terdakwa di telpon oleh Saprizal untuk menemuinyadirumahnya, setelah Terdakwa dirumah Saprizal mengatakan mau dakmengantar shabu kepada Mulyadi, Terdakwa jawab mau, kemudianTerdakwa bersama Saksi Zulkipli mengantar Shabu ketempat Mulyadi,namun sebelum sampai Terdakwa dan Saksi Zulkipli berhenti sebentardipinggir jalan di warung gorengan RT 4 Desa

Rt 04 Desa Sengkati Gedang KecamatanMersam Kabupaten Batanghari, Saksi Zulkipli dan Terdakwa ditangkapsedang membawa Narkotika jenis Shabu;Bahwa Terdakwa di telpon oleh Saprizal untuk menemuinya dirumahnya,setelah Terdakwa dirumah Saprizal mengatakan mau dak mengantarshabu kepada Mulyadi, Terdakwa jawab mau, kemudian Terdakwabersama Saksi Zulkipli mengantar Shabu ketempat Mulyadi, namunsebelum sampai Terdakwa dan Saksi Zulkipli berhenti sebentar dipinggirjalan di warung gorengan RT 4 Desa Sengkati

Vost mengartikan melawanhukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan undangundangdan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbaik keterangan Saksi, keterangan Terdakwa maupun barang bukti bahwaTerdakwa dan Saksi Zulkipli di tangkap pada hari Rabu tanggal 11 November2020 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di warung gorengan Rt 04 DesaSengkati Gedang Kecamatan Mersam Kabupaten Batanghari karena membawaNarkotika jenis

Vide Pasal 1 angka 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikketerangan Saksi, bukti surat, keterangan Terdakwa maupun barang buktibahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di warung gorengan Rt 04 Desa Sengkati Gedang KecamatanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN MbnMersam Kabupaten Batanghari, Saksi Zulkiplidan Terdakwa ditangkap sedangmembawa Narkotika

Mobil box yangdikendarai olen Terdakwa diparkirkan di depan rumah saksi Valdus Waguruntuk memudahkan nantinya menurunkan barang;Bahwa sekitar pukul 10.35 Wita saksi Valdus Wagur, Terdakwa dan saksiVinsensius Jematu alias Gusti sempat beristirahat duduk didalam rumahsambil minum kopi dan gorengan yang disediakan oleh saksi ReginaSafriana Jaya (istri dari saksi Valdus Wagur). Saat saksi Valdus Wagur,Terdakwa dan saksi Vinsensius Jematu alias Gusti beristirahat diruangtamu.

;Bahwa sesampainya di rumah Valdur Wagur, mobil box yang Terdakwakemudikan langsung masuk di halaman rumah Valdus Wagur dan memakirmobil tersebut selanjutnya Terdakwa turun dari mobil dan masuk ke dalamrumah Valdus Wagur untuk minum air putih lalu beristirahat sambil minumkopi dan makan gorengan yang disuguhkan oleh isteri Valdus Wagursedangkan Octaviani Klara Hija Wagur sedang bermain dekat tempatTerdakwa duduk;Bahwa setelah minum kopi, Terdakwa bersama Vinsensius Jematu danValdus Wagur menurunkan

Komodo untuk mengantarkan barang berupa susu indomilk;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN LbjBahwa setelan tiba dirumah saksi Valdus Wagur mobil box yangdikemudikan oleh Terdakwa tersebut diparkir di halaman rumah saksiValdus Wagur;Bahwa kemudian Terdakwa dan Vinsensius Jematu alias Gusti turun darimobil dan masuk ke ruang tamu rumah saksi Valdus Wagur untuk minumkopi dan makan gorengan sedangkan anak saksi Valdus Wagur yangbernama Octaviani Klara Hija Wagur saat itu sedang bermain di

dalamruang tamu rumah;Bahwa setelah minum kopi dan makan gorengan kemudian Terdakwabersama saksi Valdus Wagur dan saksi Vinsensius Jematu alias Gustimenurunkan barang yang dipesan oleh saksi Valdus Wagur dari dalammobil box selanjutnya dibawa ke dalam kios milik saksi Valdus Wagursedangkan isteri saksi Valdus Wagur berada di dalam kios untuk mengecekbarang yang diturunkan tersebut;Bahwa setelah menurunkan barang milik saksi Valdus Wagur selanjutnyaTerdakwa dan Vinsensius Jematu alias Gusti masuk

Komodo untuk mengantarkan barang berupa susu indomilk dan setelahtiba dirumah saksi Valdus Wagur, mobil box yang dikemudikan oleh Terdakwatersebut diparkir di halaman rumah saksi Valdus Wagur;Bahwa kemudian Terdakwa dan Vinsensius Jematu alias Gusti turundari mobil dan masuk ke ruang tamu rumah saksi Valdus Wagur untuk minumkopi dan makan gorengan, sedangkan anak saksi Valdus Wagur yang bernamaOctaviani Klara Hija Wagur saat itu sedang bermain di dalam ruang tamurumah.

Setelah itu terdakwa DEDI LIL MUTTAQIN ALIASDEDI MACOT datang dari belakang warung menjumpai saksi MUHAMMADRUSMADI dan mengatakan DI pinjam kereta sebentar mau beli gorengan lalusaksi MUHAMMAD RUSMADI menjawab "mana ada 17 Agustus jual gorengankemudian terdakwa DEDI LIL MUTTAQIN ALIAS DEDI MACOT merampaskunci sepeda motor dari tangan saksi MUHAMMAD RUSMADI dan langsungmembawa sepeda motor Honda Supra injeksi 125 R Nopol B 3829 SPP kearahkeluar pasar yang juga dilihat oleh saksi KORES SIREGAR dan

Saksi Yuli Widiawati: Bahwa pada hari Senin tanggal17 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 wibdi Dusun VV Desa Cempa Kec Hinai Kab Langkat terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Injeksi 125 R B 3829 SPP miliksaksi koroban yang dipakai oleh adik saksi korban yaitu saksiMuhammad Rusmadi dengan tujuan untuk membeli gorengan.

Langkat saksi MUHAMMADRUSMADI selesai menambalkan ban sepeda motor Honda Suprainjeksi 125 R Nopol B 3829 SPP milik saksi korban yaitu kakak kandungsaksi MUHAMMAD RUSMADIBahwa terdakwa menjumpai saksi MUHAMMAD RUSMADI danmengatakan DI pinjam kereta sebentar mau beli gorengan lalu saksiMUHAMMAD RUSMADI menjawab *mana ada 17 Agustus jualgorengan kemudian terdakwa merampas kunci sepeda motor daritangan saksi MUHAMMAD RUSMADI dan langsung membawa sepedamotor tersebut.Bahwa sepeda motor Honda Supra injeksi

Langkat saksiMUHAMMAD RUSMADI selesai menambalkan ban sepeda motor Honda Suprainjeksi 125 R Nopol B 3829 SPP milik saksi korban yaitu kakak kandung saksiMUHAMMAD RUSMADIMenimbang Bahwa terdakwa menjumpai saksi MUHAMMAD RUSMADIdan mengatakan DI pinjam kereta sebentar mau beli gorengan lalu saksiMUHAMMAD RUSMADI menjawab "mana ada 17 Agustus jual gorengankemudian terdakwa merampas kunci sepeda motor dari tangan saksiMUHAMMAD RUSMADI dan langsung membawa sepeda motor tersebut.Menimbang Bahwa sepeda

Terakhir saya (tergugat) usaha gorengan di bletok (tahu isi, tahu petis, Q tella,sosis dll.) sampai tanggal 06 Mei 2009 karenapadatanggal 07 Mei 2009 istri(penggugat) lari dari rumah, saya sudah berusaha mencarinya kemanamananamun hasilnya nihil dan tidak ada kabar beritanya hingga pada tanggal 20 Mei2009 saya berangkat ke kalimantan karena itu adalah tuntutan atau permintaanistri ( penggugat ) sebelum lari dari rumah dan sudah dengan ijin dan restu darimertua ( orang tua penggugat ).e.

Mengenai dalil Tergugat yang menyatakan pernah jualan gorengan, Penggugattidak memungkirinya, Hanya saja jualan gorengan tersebut tidak berlangsunglama, hanya satu bulan saja, hal itu lagilagi karena Tergugat malas dan tidaktelaten, sehingga gutung tikar. Dan jualan gorengan tersebut justru merugi;e. Mengenai kiriman uang 500.000, kiranya tergugat terlalu berlebihan, kataupunbenar, QUAD NON, Apakah bisa uang 500.000, untuk menghidupi anakisteriselama 2 (dua) tahun ?;.