Ditemukan 330 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0869/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Oktober 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, lalu Tergugat pamit untukbekerja di Surabaya, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 6tahun 7 bulan;6.
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2006/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, harmonis, dan penuh kebahagiaan, namun kemudian padabulan Februari tahun 2019 Rumah tangga antara Pemohon dan termohonmulai goyan karena adanya pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena sifat Termohon yang Egois, Pemarah, MudahTersinggung, Pandai memutar balikan Fakta dan keras kepala sertaHal. 2 dari 12 Hal. Put.
Register : 06-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1247/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • Bahwa sejak tanggal 6 September 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Penggugat merasa kaget dikarenakan oleh seorang wanita yang tibatibadatang menemui suami Penggugat (Tergugat) yang mengaku sebagaiisteri dari Tergugat dan sudah memiliki seorang anak;b. Setelah kejadian point a diatas, Penggugat akhirnya merasa sudah tidakada kecocokan dan rasa percaya kepada Tergugat; :4.
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak bulan Oktober 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat terlalu membatasiPenggugat dalam hal bergaul atau berintrekasi dengan tetangga, Tergugattidak bertanggung terhadap nafkah lahir Penggugat
Register : 11-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak September 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama XXXXX asal dari Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk bahkan Tergugat pergi bersama wanita tersebut yang hinggasekarang telah berlangsung selama 3 tahun 4 bulan dan tidak ada kabarberitanya;6.
Register : 22-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0498/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 5 Oktober 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
130
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tenteram, namun setelah perkawinan berjalan selama 6tahun (Mei tahun 2012) rumah tangga Penggugat dan TergugatMulai goyan j 227222222 nnn nnn nn nnn nnn nen n rene nen n ne nn nee.
Register : 19-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • Tergugat berkwalitas secara yuridis menjadi pihak dalamperkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah meneliti dalildalil gugatan Penggugat maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagaimana pada dalil gugatan Penggugat pada posita point 3dan 4 yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Mei 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyan
Register : 18-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4114
  • Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat diketahui memiliki watak yang keras, sering mengucapkankatakata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;b. Tergugat diketahui tidak menjalankan ibadah sholat 5 waktu dan tidakberpuasa;c.
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0470/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3331
  • Banwa ruman tanaga aniara Pemonon dengan jiermonon semuiaharmonis, namun sejak buian Januari 2013 mulai goyan Karena seringieriadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang suilt untukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada buian bulan Maret 2016sehingga menyebabkan Femonon dan Termonon telan berpisanrumah/tempat tinggal selama kurang lebih 71 tahun lamanya;4.
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Desember 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama XXXXX asal dari Desa Sambijajar Kecamatanloceret Kabupaten Nganjuk, kejadian itu diketahui sendiri oleh Penggugatdan sejak diketahui selingkuh Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkahlahir batin kepada Penggugat;;6.
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1694/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa pada awal Bulan April 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyan dan sering terjadi perselisian yangmengakibatkan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdiselesaikan atau didamaikan, salah satu penyebab pertengkarantersebut dikarenakan:;Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknyapadahal Tergugat adalah kepala keluarga yang wajib memberikannafkah untuk keluarganya;Tergugat tidak mendukung usaha Penggugat untuk membantuperekonomian rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Peraturam Mahkarnem Aguingy Republik IndonesiaNorpor 01 T ahum 2008 tidak dapat dilaksanaken ;Hal 7 dari 13 hal Putusan Ne. 1874/PaB2015/PA MiaMeninbang, bahwa pokok perkara ini adalain Cerai Gugat yangdidasarkam pada alasam kehiduyram runnah tangga Pengwiget dengan Tergugatpada awainya hidwp rukum akan tetapi hanya berjalan kurang lebifi 2 bulan,runrain tangga mulai goyan sering terjadi percekcokam dam perselisihandisebabkam karena Tergugat sejak bulam Mei tahun 2013, tidak niau!
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0861/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
Sri Utami binti Suwandi
Tergugat:
Slamet Rianto bin Sugito
132
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupu Penggugat dan saksi II kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai sebagai teman dekat Penggugat ; Bahwa kedua saksi mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat menikah sekitar tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana suami istridan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, sejak awal tahun 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyan
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 211/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Bahwa sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakiti perasaanPenggugat;b. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjalin komunikasi yangbaik;C. Tergugat terlalu perhitungan dan kurang terbuka dalam keuangan;d. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4.
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2336/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • Bahwa rumah tangge antara Pemohon dengan Temmohomsennula rukuin dandamai panun sejak tahun 20141 niulai goyan karena adaanya perselisihandan percekeekan , karena Termohom mempumyai taki laki laim orangBeyelali bahkan Termehon sampai nempumyai anak dari laki laki tersebutsehingiga Termohom sering melalaikam kewajibannya sebagai seorangibu/isti dam Pemehem sudan sering menasehati agar Ternmohonmeninggalkan laki = laki lain tersebut nannum masehat dari Pennohom tidakpernah eihiraukan purrcaknya pada
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0297/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat:
Yuni Mustikasari binti Teguh
Tergugat:
Sukatno bin Sarmun
131
  • layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di RT 029 RW 004 Desa Gonggang,Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Tiara Amelia Kirana Putri, umur 3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyan
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bahwa sejaktahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak terobuka dalam segala hal kepada Penggugat;b. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4.
Register : 21-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • No. 135/Pdt.G/2021/PA.SelTergugat mulai goyan karena teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat disebabkan karena Penggugat malas bekerja;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada tahun 2011 yang berakibat antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.
Register : 16-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • No. 563/Pdt.G/2020/PA.SelTergugat mulai goyan karena teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Keluarga Tergugat terlalu ikut campur jika terjadi permasalahandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4.
Register : 07-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Bahwa sejak bulan September 1996 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas danTergugat tidak ingin Penggugat mengetahui kKemana arah yang ditujuoleh Tergugat;b. Tergugat diketahui jarang melaksanakan ibadah wajib sepertisholat lima waktu;C. Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita lainsehingga menyakiti hati Penggugat;.