Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon selama 9 bulan 15 haridan dikaruniai orang anak:3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 10 hari terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu menutut lebih dariPengasilan kerja Pemohon padahal menurut Pemohon itu sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan seharihari. ;4.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 15 haridan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.

Bahwa semenjak Termohon pulang kerumah orangtua Termohonnya ituPemohon pernah menjemput Termohon sebanyak dua kali namun Termohontidak mau dengan ajakan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama bulan 20 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

Bahwa semenjak Termohon pulang kerumah orangtua Termohonnya ituPemohon pernah menjemput Termohon sebanyak dua kali namun Termohontidak mau dengan ajakan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama bulan 20 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan menerima keteranganketerangan

Bahwa semenjak Termohon pulang kerumah orangtua Termohonnya ituPemohon pernah menjemput Termohon sebanyak dua kali namun Termohontidak mau dengan ajakan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama bulan 20 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Pemohon tersebut di atas

Aminuh Batubara yang dijaga oleh saksi Sarman,saksi Sarman mengetahui ikanikan tersebut hilang setelah saksi mendatangi kolam ikan pagi haridan melihat kolam telah dijebol dan ikanikan dikolam tersebut telah hilang, dan saat saksi kelilingmenyusuri daerah sekitar kolam saksi melihat keranjang rotan yang berisi ikan di areal sawahterdakwa dan saat saksi menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa yang telah menjebol kolamikan dan mengambil ikan didalamnya dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa ia telah

Aminuh Batubara yang dijaga oleh saksi Sarman,saksi Sarman mengetahui ikanikan tersebut hilang setelah saksi mendatangi kolam ikan pagi haridan melihat kolam telah dijebol dan ikanikan dikolam tersebut telah hilang, dan saat saksi kelilingmenyusuri daerah sekitar kolam tepat dipinggiran sawah saksi mendapati sekeranjang ikan yangdirendam didalam air yang jumlahnya sekitar 40 (empat puluh) ekor dan saat saksi mengitari kebunkaret, saksi melihat terdakwa dan saat saksi menanyakan kepada terdakwa apakah

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 10 haridan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.

Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohonyang hingga sekarang telah berpisah selama 10 haridan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon tersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon sesuai pasal 174 HIR,dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk

Tergugat sering keluar rumah pada waktu malam haridan jika ditanya tujuan selalu marahmarah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2019 sampaisekarang berlangsung selama 3 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yangdemikian

Tergugat sering keluar rumah pada waktu malam haridan jika ditanya tujuan selalu marahmarah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 3minggu;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mendengar keteranganPenggugat dan pengakuan Tergugat yang membenarkan hanya 3 mingguPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa

RAHMAWATI Binti HASAN SULUR pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat secara pasti dalam bulanMaret 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2011 bertempat di Dusun Tasiu Desa Kalukku Kec. Kalukku Kab.Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telahmengadakan perkawinan dengan M. ARHAM AMIN Bin M.

RAHMAWATI Binti HASAN SULUR pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat secara pasti dalam bulanMaret 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2011 bertempat di salah satu rumah di Dusun Tasiu Desa KalukkuKec. Kalukku Kab. Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriHal. 3 dari 8 hal. Put.No.237/Pid/2012/PT.MksMamuju, telah melakukan perbuatan gendak (zinah).

Bin TONANG pada bulanSeptember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.30Wib bertempat di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, masih di bulanSeptember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 22.00Wib bertempat di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, pada pertengahan bulanOktober 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00Wib bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Simpang PulaiKecamatn Ukui Kabupaten Pelalawan, masih di bulan Oktober 2020 (haridan

tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.00 Wib bertempat diXXXXXXxXxX Kabupaten Pelalawan, pada bulan Nopember 2020 (hari dantanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 15.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, masih di bulanNopember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00Wib bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Jalan MadangKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan, pada bulan Desember 2020 (haridan tanggal sudah tidak

di Jalan Madang Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kedelapan kali pada bulan Desember 2020 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesembilan kali pada bulan Januari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 19.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesepuluh kali pada bulan Januari

2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesebelas kali pada bulan Pebruari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 12.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang keduabelas kali pada bulan Pebruari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 01.00 Wib di XxxxxxxxKabupaten Pelalawan.Menimbang

bahwa yang ketigabelas kali pada bulan Maret 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang keempatbelas kali pada bulan Maret 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 20.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kelimabelas kali pada bulan April 2021 (hari dantanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul

Bin TONANG pada bulanSeptember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.30Wib bertempat di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, masih di bulanSeptember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 22.00Wib bertempat di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, pada pertengahan bulanOktober 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00Wib bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Simpang PulaiKecamatn Ukui Kabupaten Pelalawan, masih di bulan Oktober 2020 (haridan

tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.00 Wib bertempat diXXXXXXxXxX Kabupaten Pelalawan, pada bulan Nopember 2020 (hari dantanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 15.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, masih di bulanNopember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00Wib bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Jalan MadangKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan, pada bulan Desember 2020 (haridan tanggal sudah tidak

di Jalan Madang Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kedelapan kali pada bulan Desember 2020 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesembilan kali pada bulan Januari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 19.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesepuluh kali pada bulan Januari

2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesebelas kali pada bulan Pebruari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 12.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang keduabelas kali pada bulan Pebruari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 01.00 Wib di XxxxxxxxKabupaten Pelalawan.Menimbang

bahwa yang ketigabelas kali pada bulan Maret 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang keempatbelas kali pada bulan Maret 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 20.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kelimabelas kali pada bulan April 2021 (hari dantanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tinggal tersebut danPenggugat dan Tergugat terakhir bertengkar pada bulan Maret 2014 dan akibatdari pertengkaran tersebut Penggugat pulang ke Kangean kerumah orangtuaPenggugat sendiri di Kabupaten Sumenep sedangkan Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri di Surabaya; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 bulan 15 haridan serta tidak

Bahwa pada tanggal 18 mei 2014 Tergugat menyambangi kediamanPenggugat di Kabupaten sumenep dan dalama pertemuan tersebutPenggugat dan Tergugat bertengkar dan di dalam pertengkaran tersebutTergugat memukul Penggugat di bagian muka Penggugat, dengan sikapTergugat yang demikian itu Penggugat merasa tidak mampu lagi hidupbersama dengan Tergugat;Hal. 5 dari 14Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 haridan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha

Bahwa pada tanggal 18 mei 2014 Tergugat menyambangi kediamanPenggugat di Kabupaten Sumenep dan dalama pertemuan tersebutPenggugat dan Tergugat bertengkar dan di dalam pertengkaran tersebutTergugat memukul Penggugat di bagian muka Penggugat, dengan sikapTergugat yang demikian itu Penggugat merasa tidak mampu lagi hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

Bahwa pada tanggal 18 mei 2014 Tergugat menyambangi kediamanPenggugat di Kabupaten Sumenep dan dalama pertemuan tersebutPenggugat dan Tergugat bertengkar dan di dalam pertengkaran tersebutTergugat memukul Penggugat di bagian muka Penggugat, dengan sikapTergugat yang demikian itu Penggugat merasa tidak mampu lagi hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 haridan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

ISHAK, pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi oleh Terdakwa antaraPertengahan bulan Agustus tahun 2015 sampai bulan Nopember tahun2015, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu Tahun 2015, bertempat diPabrik Es Tirta Jaya Abadi di Kelurahan Beji Kecamatan Taman KabupatenPemalang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, acedengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan

ISHAK, pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi oleh Terdakwa antaraPertengahan bulan Agustus tahun 2015 sampai bulan Nopember tahun2015, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu Tahun 2015, bertempat diPabrik Es Tirta Jaya Abadi di Kelurahan Beji Kecamatan Taman KabupatenPemalang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2016 olehkami WISNU WIDODO, S.H., sebagai Hakim Ketua, RATIH WIDAYANTI,S.H. dan ABDUL AFFANDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan didampingipara Hakim Anggota

NegeriPematangsiantar, tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara :Pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2018sekira pukul 21:30 WIB saksiIksan Sinaga, saksi Hendri Purba, dan saksi Dedi Siregar yang merupakananggota Sat Narkoba Polres Pematangsiantar mendapat informasi bahwaterdakwa Patar Gultom sering menjual narkotika jenis shabu pada malam haridan

3 dari 10 halaman Perkara Nomor 672/ Pid.Sus/2018/PT MdnPematangsiantar, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan dengan cara;Pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2018 sekira pukul 21:30 WIB saksiIksan Sinaga, saksi Hendri Purba, dan saksi Dedi Siregar yang merupakananggota Sat Narkoba Polres Pematangsiantar mendapat informasi bahwaterdakwa Patar Gultom sering menjual narkotika jenis shabu pada malam haridan

Marihat Kota Pematangsiantar setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematangsiantar, menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara;Pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2018sekira pukul 21.30 WIB saksiIksan Sinaga, saksi Hendri Purba, dan saksi Dedi Siregar yang merupakananggota Sat Narkoba Polres Pematangsiantar mendapat informasi bahwaterdakwa Patar Gultom sering menjual narkotika jenis shabu pada malam haridan

suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,keterangan mana masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut :SAKSI I WA JULIATIe Bahwa Pemohon sudah kenal dengan Pemohon sudah lama ;e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan adalah ingin merubah nama anakpemohon dari nama Weldy menjadi nama La Weldy, karena anak pemohonsudah menggunakan nama La Weldy tersebut di dalam kehidupan sehari haridan

ALFHANe Bahwa Pemohon sudah kenal dengan Pemohon sudah lama ;e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan adalah ingin merubah nama anakpemohon dari nama Weldy menjadi nama La Weldy, karena anak pemohonsudah menggunakan nama La Weldy tersebut di dalam kehidupan sehari haridan surat surat termasuk ijazah sudah menggunakan nama La Weldy;e Bahwa di dalam Akte kelahiran Anak pemohon juga ada kesalahan dalampenulisan Tahun akte kelahiran, tertulis tanggal Tujuh Bulan November

Bukti saksisaksi:1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaXxxx Kabupaten Tegal, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah sekitar tahun2002; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa xxxx Kabupaten Tegal sekitar 1 (satu) haridan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa xxxx Kabupaten Tegal sekitar 1 (satu) haridan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak setelah 1 (satu) hari menikah, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari rumah orang tua Termohon dengan tidakdiketahui kemana perginya yang hingga sekarang sekitar 10 tahun lebih,Termohon tidak pernah kembali dan tidak ada kabar beritanya sertaTermohon juga sudah tidak diketahui dengan jelas alamatnya ; Bahwa setelah Termohon

Oleh karenanya secara formil dan materiil,keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang tidak dibantaholeh Termohon serta dihubungkan dengan bukti P3 dan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa xxxx Kabupaten Tegal sekitar (satu) haridan

memakai celana terdakwamengatakan kepada anak korban jangan bilang sama SiapaSiapa, awaskalau kamu bilang, ku kek gitu in lagi kamu, kemudian terdakwa mengatakankeluar terus kamu sambil mendorong anak korban akan tetapi sebelumanak korban keluar dari dalam kamar terdakwa mengatakan lagi jangandulu, kemudian terdakwa mencium leher sebelah kanan anak korban,setelah itu anak korban keluar dari dalam kamar dan langsung pulangkerumahnya.Bahwa yang kedua berselang dua hari dari kejadian yang pertama pada haridan

jangan bilang sama sSiapasSiapa, awaskalau kamu bilang, ku kek gitu in lagi kamu, kemudian terdakwa mengatakankeluar terus kamu sambil mendorong anak korban akan tetapi sebelumHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 162/Pid/2018/PT BNA.anak korban keluar dari dalam kamar terdakwa mengatakan lagi jangandulu, kemudian terdakwa mencium leher sebelah kanan anak korban,setelah itu anak korban keluar dari dalam kamar dan langsung pulangkerumahnya.Bahwa yang kedua berselang dua hari dari kejadian yang pertama pada haridan

badan anak korban, setelah ituterdakwa menggesekgesekan kemaluannya (penis) kekemaluan (vagina)anak korban, kemudian terdakwa bangun dan memegangmegangkemaluannya (penis) menggunakan tangan kanannya, kemudian terdakwamengeluarkan air maninya (Sperma) diatas ambal warna coklat, kemudiananak korban memakai celana dan celana dalamnya, setelah itu. terdakwapergi kekamar mandi sedangkan anak korban langsung pulang kerumahanak korban.Bahwa yang ketiga berselang tiga hari dari kejadian yang kedua pada haridan

jangan bilang sama Siapasiapa, awaskalau kamu bilang, ku kek gitu in lagi kamu, kemudian terdakwamengatakan keluar terus kamu sambil mendorong anak korban akan tetapisebelum anak korban keluar dari dalam kamar terdakwa mengatakan lagijangan dulu, kemudian terdakwa mencium leher sebelah kanan anakkorban, setelah itu anak korban keluar dari dalam kamar dan langsungpulang kerumahnya.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 162/Pid/2018/PT BNA.Bahwa yang kedua berselang dua hari dari kejadian yang pertama pada haridan

Sumenep yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P); on dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahdi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon ditetap sejak bulan September tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: Termohon keluar dari rumah tanpa sepengetahuanPemohon dan Termohon ikut dengan selingkuhannya yang bernama PIHAKKETIGA;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 17 haridan

sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah tahun 1999 yanglalu, namun sejak bulan September 2018 yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Termohon keluar dari rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon ikut dengan selingkuhannya yangbernama PIHAK KETIGA; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 17 haridan

Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 3/PENDIS/2020/PTUN.KPG, tertanggal 14 Januari 2020, tentang PenetapanDismissal; 2 22002002222 nnn ncn n nnn ne ence cece necesPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 3/PENMH/2020/PTUN.KPG, tertanggal 14 Januari 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor : 3/PENPP/2020/PTUN.KPG, tertanggal 14 Januari 2020, tentang Haridan

Tanggal Pemeriksaan Persiapan; 22220002Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor : 3/PENHS/2020/PTUN.KPG, tertanggal 7 Februari 2020, tentang Haridan Tanggal Persidangan Pertama; 2022022020Halaman 3 dari 54 halaman Putusan Nomor:3/G/2020/P TUN.KPGPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 3/PENMH/2020/PTUN.KPG, tertanggal 11 Juni 2020, tentang PenunjukanPenggantian Hakim Ketua Majelis dan Hakim Anggota yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa

ULENG pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pastisekitar bulan Januari tahun 2012 sampai dengan bulanjanuari 2013 bertempat di Desa Laikaaha Kec. RanomeetoKab.

Aminuh Batubara yang dijaga oleh saksi Sarman,saksi Sarman mengetahui ikanikan tersebut hilang setelah saksi mendatangi kolam ikan pagi haridan melihat kolam telah dijebol dan ikanikan dikolam tersebut telah hilang, dan saat saksi kelilingmenyusuri daerah sekitar kolam saksi melihat keranjang rotan yang berisi ikan di areal sawahterdakwa dan saat saksi menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa yang telah menjebol kolamikan dan mengambil ikan didalamnya dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa ia telah

Aminuh Batubara yang dijaga oleh saksi Sarman,saksi Sarman mengetahui ikanikan tersebut hilang setelah saksi mendatangi kolam ikan pagi haridan melihat kolam telah dijebol dan ikanikan dikolam tersebut telah hilang, dan saat saksi kelilingmenyusuri daerah sekitar kolam tepat dipinggiran sawah saksi mendapati sekeranjang ikan yangdirendam didalam air yang jumlahnya sekitar 40 (empat puluh) ekor dan saat saksi mengitari kebunkaret, saksi melihat terdakwa dan saat saksi menanyakan kepada terdakwa apakah

TERGUGAT Il INTERVENSI ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor :34/PENDIS/2014/PTUNSRG, tanggal 4 Agustus 2014, tentang LolosDismissal ; 22222 2020 enon on nnn nnn nn nnn nnn nnn nee en ene nne nnPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor :34/PENMH/2014/PTUNSRG, tanggal 4 Agustus 2014, tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara SerangNomor: 34/PENPP/2014/PTUNSRG, tanggal 7 Agustus 2014, tentang haridan

tanggal Pemeriksaan Persia pam 5 =ss0smssss0nnnnnnncnsenennssnmeninennensnntinHalaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 34/G/2014/PTUNSRGPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara SerangNomor: 34/PENHS/2014/PTUNSRG, tanggal 26 Agustus 2014, tentang haridan tanggal Persidangan ; 2222202 222 nnn nnn nne nee nne =Surat Penggugat yang diajukan melalui kuasanya tertanggal 17 September2014, Perihal : Pencabutan Gugatan Perkara Nomor : 34/G/2014/PTUNSRG 5 wnannan nanan anna cnn