ANDALAN FINANCEYOGYAKARTA tidak ACC; Bahwa pembelian mobil atas ide Saksi Suseno Setyo Aji dan Saksikarena waktu itu rencananya akan untuk usaha rental di tempat Saksi(HARISMA RENTAL), biayanya secara diangsur;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Smn Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yangtidak benar, yakni bahwa Terdakwa tidak menyerahkan mobil ToyotaAvanza tersebut kepada Saksi Ismadi dirumahnya, yang benar adalahTerdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada

Saksi Ismadi di rumahnya;Saksi ASHURI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa, serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan keteranganSaksi berikan adalah benar adanya tanpa ada paksaan; Bahwa saat ini Saksi bekerja di HARISMA RENTAL milik Saksi Ismadiyang bertugas antar mobil dan cuci mobil; Bahwa Saksi kenal dengan TARMUJI di rental Saksi Ismadi diHARISMA

Muhammad Aldi Setiawan, lahir 25022001; di Pondok An NuurBululawang2.Diva Nur Harisma, kelahir tgl.16052005, sekarang tinggaldengan Termohon;.

Harisma Komputer di Jogjakarta dan brosurPenawaran Produk Relion, kKemudian HPS tersebut diajukan kepada Kepala Sekolah danseolaholah Kepala Sekolah selaku PPK yang membuat HPS dan menetapkan HPSsebesar Rp. 13.430.000, (tiga belas juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;NOU BWHYN FBBahwa dalam pelaksanaan pengadaan tersebut Rekanan yang ditunjuk olehTerdakwa yaitu Saksi BAYU HANDOYONO, Amd selaku Direktur CV Permata Tujuhselain CV yang dimilikinya tersebut Saksi BAYU HANDOYONO atas perintah Terdakwajuga

Harisma di Jogjakarta dan data penawaran dari PT.Berca Cakra Tehnologi oleh Pejabat Pengadaan, kemudian dimintakanpenetapannya kepada Kepala Sekolah penerima bantuan ;e Bahwa HPS Software Pembelajaran yang mencapai sebesar Rp.13.430.000, (tiga belas juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah)didasarkan survey harga di PT. Harisma di Jogjakarta dan PT.

Harisma Komputer di Jogjakarta danbrosur Penawaran Prodok Relion , sedangkan yang melakukan surveiadalah Terdakwa Soesetijo dan sdr. FX. Pranata ;Bahwa dalam petunjuk pelaksanaan pengadaan tidak ada pelatihantetapi seharusnya ada dan waktu pelaksanaan 30 hari kalender mulaitanggal 20 Pebruari 2012 sampai dengan 20 Maret 2012 ;Bahwa barang sudah dikirim semua dan Saksi tidak pernah mengetahuikalau Agus Nasution telah menitipkan uang kepada Sdr.

Harisma sebagai mana surat tertanggal 17 Januari2012 ;Bahwa Rekanan mengajukan penawaran kepada Pejabat Pengadaan dan yangmenentukan Rekanan menjadi Penyedia Barang adalah Pejabat Pengadaan ;Bahwa yang Terdakwa ketahui Direktur CV. Permata Tujuh adalah Sdr. BAYUHANDOYONO dan Direktur CV. Wahyu Santoso adalah SUHARTANTO ;Bahwa yang menyusun dokumen adalah Sdr. DWI HARYANTO kemudian di mejaTerdakwa ada 7 dokumen untuk 7 Sekolahan, kKemudian yang membagi CV.Permata Tujuh dan CV.

Harisma Komputer diJogjakarta dan brosur Penawaran Produk Relion ;Bahwa kemudian HPS tersebut diajukan kepada Kepala Sekolahdan seolaholah Kepala Sekolah selaku PPK yang membuat HPSdan menetapkan HPS sebesar Rp. 13.430.000, (tiga belas jutaempat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan tersebut Rekanan yangditunjuk oleh Terdakwa yaitu Saksi BAYU HANDOYONO, Amdselaku Direktur CV.

ahkepada Penggugat Rekonpensi selaku istri yang diceraikan yaitu sebesar Rp.Hal 4 dari 25 PUT No.2288/Pat.G/2017/PA.Sby100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang harus dibayarkan secara tunai dansekaligus pada saat diucapkannya ikrar talak dihadapan Majelis Hakim, (VidePasal 149 huruf (a) jo Pasal 158 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam).Bahwa Tergugat Rekonpensi juga mempunyai kewajiban memberikan biayahadhanah kepada anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama XXXX, Muhammad Haafidz, Harisma

,M.SI, anak laki-laki;

HARISMA MAAKH, (anak Almarhum Jacobus Abraham DanielMaakh), yang bertempat tinggal di Rt.03 Rw.01Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang sebagai Tergugat V;6. FRANSISKUS THIODORIS, bertempat tinggal di JI. Darmo HarapanNo. 6/EH2 Rt0O7 Rw.04 Kelurahan Tanjungsari,Kecamatan Sukomanunggal, Kabupaten Surabaya Barat,Prov.

Mutah : Rp. 10.000.000, ;Menimbang, bahwa tuntutan penggugat untuk anak meliputi biaya hidup dan biayasekolah anak yang telah lampau serta biaya hidup dan biaya sekolah anak yang akandatang ;Menimbang, bahwa atas tututan penggugat tersebut tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya bahwa tergugat sebagai GIT yang hanya mengajar selama 23 hariSMA, tergugat menempati rumah kost dan seminggu sekali pulang ke Kediri.

Edison Harisma Bin Darwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana penggelapan barang berupa uang yang tidak disetorkan hasilpenjualan spare part dan oli yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa pada kurun waktu dari BulanJuli 2012 sampai dengan bulan Agustus 2012 bertempat di Kantor PT.

Selain itusaksi juga bertugas membuat Laporan Bulanan secara tertulis tentang masukdan keluarnya barang dari dalam Gudang dan laporan tersebut saksi laporankepada atasan saya yaitu saksi Edison Harisma; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannnva adalah dengan caramembuat orderan barang atas nama toko yang telah terdaftar pada PT. LautanTeduh Stok Point Bandar Jaya dengan cara di tulis tangan di order sheet yang Putusan.

SEPTIAN EKAJAYA nomor No.010.00216.16394297 tanggal 23 Juni 2016 kepada PT.MUTIARA HARISMA INDAH sebanyak 1 (satu) lembarPrint out Faktur Pajak PT. BELINDA MAKMUR PRATAMANo. 010.03416.21217258 tanggal 19 Nopember 2016kepada PT. KARYA ENERGI MANDIRI sebanyak 1 (Satu)lembarPrint out Faktur Pajak PT. GRAHA ARTO BAROKAH No.010.03416.79797388 tanggal 16 Nopember 2016 kepadaPT.

SEPTIAN EKAJAYA nomor No.010.00216.16394297 tanggal 23 Juni 2016 kepada PT.MUTIARA HARISMA INDAH sebanyak 1 (satu) lembarPrint out Faktur Pajak PT. BELINDA MAKMUR PRATAMANo. 010.03416.21217258 tanggal 19 Nopember 2016kepada PT. KARYA ENERGI MANDIRI sebanyak 1 (Satu)lembarPrint out Faktur Pajak PT. GRAHA ARTO BAROKAH No.010.03416.79797388 tanggal 16 Nopember 2016 kepadaPT. ARIVINDO TECH LESTARI sebanyak 1 (satu) lembarHalaman 75 dari 82 Putusan Pidana No. 1278/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr7.

DEWI SARTIKA alias INCE DEWI SARTIKA AZIS
Terbanding/Penggugat VI : Hajjah HASNAH
Terbanding/Penggugat VII : Hajjah HAPSAH
Terbanding/Penggugat VIII : ZAINAL
Terbanding/Penggugat IX : FATMA ISMAIL
Terbanding/Penggugat X : AHMAD SYARIF ISMAIL
Terbanding/Penggugat XI : MASNA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XII : HARISMA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XIII : HASAN BASRI ISMAIL
Terbanding/Penggugat XIV : HARTINA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XV : Hj.

Wajo Kota Makassar;12.HARISMA ISMAIL, Pekerjaan Wiraswasta , Tempat/Tgl lahir UjungPandang, 31121990, Alamat alan Satando Lorong 2 RT.004 RW.005,Kel. Malimongan, Kec. Wajo Kota Makassar;13.HASAN BASRI ISMAIL, Pekerjaan Pelajar, Tempat/Tgl lahir UjungPandang, 16011994, Alamat Jalan Satando Lorong 2 RT.004 RW.005,Kel.Malimongan, Kec. Wajo Kota Makassar;14.HARTINA ISMAIL, Pekerjaan Pelajar, Tempat/Tgl lahir Ujung Pandang,16011994, Alamat Jalan Satando Lorong 2 RT.004 RW.005,Kel.Malimongan, Kec.

HARISMA BUWANAJAYA;1 (satu) lembar lampiran foto software; 249 6) 6 (enam) lembar Rekapitulasi Transfer dan Penggunaannyaberikut 7 lembar daftar belanja peralatan studio Pedalangan,studio karawitan, studio Tari peralatan music 2007, studio teaterdan Multi Jasa Computer;7) 1 (satu) bundel dokumen Toko Hebat Elektronik berisi:a. 1(satu) lembar asli surat keterangan dari KUSMONO. pemilikToko Hebat Elektronik bermaterai;b. 1 (satu) lembar foto copy legalisir kuitansi No. 20730 tanggal15 Januari 2008;

PRIMAPRINT;e.1 (satu) lembar foto copy faktur barang legalisasi No.204/VI/2008 tanggal 18 Juni 2008 yang dikeluarkan CV.PRIMAPRINT dan daftar alat Imagessetter dan Prossesor 1lembar;12) 1 (satu) bundel dokumen HARISMA berisi:a. 1(satu) lembar asli surat keterangan dari YANI marketingHARISMA bermaterai tanggal 7 Februari 2012.b. 1 (satu) lembar foto copy kuitansi legalisasi No. 01231tanggal 17 Mei 2008 yang dikeluarkan HARISMA.

NUSA HARISMA KARYA.7. PT. ISSHONISE! LEXANA MULIA.8. PT. REKAYASA MESIN UTAMA.9. PT. REKAYASA PUTRA MANDIRI.10. PT. WIKAMATRA BINA USAHA.Halaman 8 dari 210 Putusan Nomor 114/Pid.SusTPK/PN.Jkt.Pst11.12.13.14.15.16.17.18PT. ZANARI ABADI TEKNOLOGI.PT. ISATAMA JAYA MANDIRI.CV. KUALAM PUTIH.DWIPUTRA KREASI.CV. NOVI KARYA.CV. MAHKOTA SAKTI.CV. MALONA ENGINEERING.PT.

NUSA HARISMA KARYA.PT. ISSHONISE!I LEXANA MULIA.PT. REKAYASA MESIN UTAMA.PT. REKAYASA PUTRA MANDIRI.PT. WIKAMATRA BINA USAHA.PT. ZANARI ABADI TEKNOLOGI.PT. ISATAMA JAYA MANDIRI.CV. KUALAM PUTIH.DWIPUTRA KREASI.CV. NOVI KARYA.CV. MAHKOTA SAKTI.CV. MALONA ENGINEERING.PT. SARIMAS AHMADI PRATAMA.Bahwa dari 18 (delapan belas) perusahaan yang mendaftar, hanya 4 (empat)perusahaan yang memasukkan penawaran yaitu :1.CV. KANA KOMPUTINDO, dengan harga penawaranRp.24.500.000.000,PT.

NUSA HARISMA KARYA;PT. ISSHONISEI LEXANA MULIA;PT. REKAYASA MESIN UTAMA;PT. REKAYASA PUTRA MANDIRI;PT. WIKAMATRA BINA USAHA;PT. ZANARI ABADI TEKNOLOGI;PT. ISATAMA JAYA MANDIRI;CV. KUALAM PUTIH;DWIPUTRA KREASI;CV. NOVI KARYA;16. CV. MAHKOTA SAKTI;17. CV. MALONA ENGINEERING;10) Bahwa dari 18 (delapan belas) perusahaan yang mendaftar, hanya 4 (empat)perusahaan yang memasukkan penawaran yaitu :1. CV. KANA KOMPUTINDO, dengan hargaRp.24.500.000.000,2. PT.

DEWI SARTIKA alias INCE DEWI SARTIKA AZIS
6.Hajjah HASNAH
7.Hajjah HAPSAH
8.ZAINAL
9.FATMA ISMAIL
10.AHMAD SYARIF ISMAIL
11.MASNA ISMAIL
12.HARISMA ISMAIL
13.HASAN BASRI ISMAIL
14.HARTINA ISMAIL
15.Hj. MANTASIA
16.INCE YULIANA
17.INCE YAISA
18.JAMILA INCE
19.INCE JUMARIA
20.INCE ALIMUDDIN
21.Ny.

;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat Ill tidak mengajukan saksifakta namun hanya mengajukan seorang Ahli yaitu yang bernama NANDAZANNIBUA HARISMA yang memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Proses pengesahan badan hukum dengan system onlaienadalah dengan pemasangan nama dengan memesan kode focer untukbiaya PNPWP sebesar Rp. 100.000.

Tergugat II Konpensi telah mengajukan 10bukti surat, yang selanjutnya diberi tanda T21 s/d T210.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannyaTergugat Ill Konpensi telah mengajukan 4 bukti surat, yang selanjutnyadiberi tanda 131 s/d T34 dan seorang Ahli yang bernama NANDAZANNIBUA HARISMA;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat dan dalil para Penggugattersebut Majelis berkesimpulan bahwa yang menjadi Persoalan utamadalam perkara ini adalah Yayasan manakah yang merupakan Yayasanyang sah dan berhak

MUTIARA HARISMA INDAH, Print outFaktur Pajak PT. BELINDA MAKMUR PRATAMA No. 010.03416.21217258 tanggal 19 Nopember 2016 kepada PT. KARYA ENERGIHalaman 26 dari 73 Putusan nomor : 713/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. UtrMANDIRI, Print out Faktur Pajak PT. GRAHA ARTO BAROKAH No.010.03416.79797388 tanggal 16 Nopember 2016 kepada PT. ARIVINDOTECH LESTARI, Print out Receipt For Bunker, Invoice dan Faktur PajakPT. TERATAI JAYA PERKASA No. 010.00316.452213278 tanggal 22 Juni2016 kepada PT.

HARISMA JAYA PLYWOODtersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara a quo Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, dan permohonan kasasidinyatakan tidak dapat diterima, maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun

NUSA HARISMA KARYA.PT. ISSHONISEI LEXANA MULIA.PT. REKAYASA MESIN UTAMA.PT. REKAYASA PUTRA MANDIRI.PT. WIKAMATRA BINA USAHA.PT. ZANARI ABADI TEKNOLOGI.PT. ISATAMA JAYA MANDIRI.CV. KUALAM PUTIH.DWIPUTRA KREASI.CV. NOVI KARYA.CV. MAHKOTA SAKTI.CV. MALONA ENGINEERING.PT. SARIMAS AHMADI PRATAMA.hal . 5 dari 233 halaman Putusan No.12/Pid/TPK/2016/PT.DKI.Bahwa dari 18 (delapan belas) perusahaan yang mendaftar, hanya 4(empat) perusahaan yang memasukkan penawaran yaitu :1 CV.

NUSA HARISMA KARYA.PT. ISSHONISEI LEXANA MULIA.PT. REKAYASA MESIN UTAMA.PT. REKAYASA PUTRA MANDIRI.PT. WIKAMATRA BINA USAHA.PT. ZANARI ABADI TEKNOLOGI.PT. ISATAMA JAYA MANDIRI.CV. KUALAM PUTIH.DWIPUTRA KREASI.CV. NOVI KARYA.CV. MAHKOTA SAKTI.CV. MALONA ENGINEERING.18 PT. SARIMAS AHMADI PRATAMA.C0 Onn nn FP WO WNroYAY AO Un fF WwW NY KF OCBahwa dari 18 (delapan belas) perusahaan yang mendaftar, hanya 4(empat) perusahaan yang memasukkan penawaran yaitu :1 CV.

Harisma Komputer.es oN oY Fe PfCV. Nirwana IImu.10.CV. Prasetya Utama.Lolos Evaluasi Tehnis :1. CV. Wahana Mulia Bersama.2. PT. Artha Sinar Gemilang.Lolos Evaluasi Harga :1. CV. Wahana Mulia Bersama.2. PT.Artha Sinar Gemilang.Evaluasi Kualifikasi :1. CV. Wahana Mulia Bersama.2. PT.Artha Sinar Gemilang.6. Pembuktian Kualifiasi pada tanggal 26 September 2011 bertempatdi ULP Kabupaten Banjarnegara.7. Urutan Calon Pemenang yaitu :1.

Harisma Komputer dengan nilai penawaran Rp.2.319.900.000,CV. Nirwana Ilmu dengan nilai penawaran Rp.2.151.072.000,CV. Prasetya Utama dengan nilai penawaran Rp.2.496.945.000.,10)CV. Media Inovasi dengan nilai penawaran Rp.2.190.211.000,Bahwa rekanan yang dinyatakan lulus dalam evaluasi administrasiuntuk pengadaan alat peraga yaitu:1)2)3)4)1)CV. Nakula Perwira dengan nilai penawaran Rp.5.374.564.500,CV. Viento Lavende dengan nilai penawaran Rp.5.934.060.000,CV.

,HAME Rp. 5.000.000,, BASNIA Rp. 3.000.000,, HASNA Rp. 3.000.000,dimana semua pinjaman tersebut sudah lunas.Pinjaman selanjutnya tanggal26 Oktober 2010 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganperincian RENI,TROSITA, HARISMA, ERNA, KASMAL JAMAL dan JERNImasingmasing Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

.; Perkara Dugaan Tipikor dalam Persetujuan Pencadangan WilayahPertambangan, Persetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP)Eksplorasi dan Persetujuan Peningkatan Izin Usaha PertambanganEksplorasi menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksikepada PT Anugrah Harisma Barakah di Wilayah Provinsi SulawesiTenggara Tahun 20082014 dengan terdakwa atas nama Nur Alam(mantan Gubernur Sulawesi Tenggara) sebagaimana tercantumdalam Putusan Tipikor Nomor: 123/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.Pst tgl28 Maret 2018 jo.