Penggugat:
HERSON LIUDONGI
Tergugat:
DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN POSO Cq KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN POSO
Turut Tergugat:
PT. POSO ENERGY

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2020/PN PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :Nama : Herson LiudongiTempat/Tgl Lahir : Sangira, 26 Februari 1978Jenis Kelamin : Laki lakiAgama : KristenKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaJabatan : Ketua Serikat Pekerja PLTA Poso (SP3)Alamat :Desa Sangira, Kecamatan Pamona

Poso Energy / IKPE), dan terlebih lagi status PenggugatPrinsipal (Herson Liudongi) adalah Ex.(mantan) buruh / Pekerja padaperusahaan PT. Poso Energy /Turut Tergugat, atau tidak lagi mempunyaihubungan kerja dengan Turut Tergugat karena Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) yang disepakati bersama dengan Turut Tergugat sejak tanggal 25Juni 2013 berdasarkan Perjanjian Kerja antara Herson Liudongi denganPihnak PT.

Bahwa apa yang didalilkkan Penggugat dalam perkara a quo adalah tidakbenar, olen karena Tergugat telah melakukan tugas dan fungsinya dalamperkara a quo, dimana BUPATI POSO bersama TERGUGAT sebagaiPihak Ketiga telan melakukan upaya fasilitasi terhadap permohonan untukbekerja kembali di Perusahaan Turut Tergugat dari HERSON LIUDONGIDAN KAWANKAWAN Ex.(mantan) pekerja / buruh PT.

Poso Energy) pada tanggal 12November 2018 bertempat di Kantor Camat Pamona Utara, dimana olehPihak Turut Tergugat menyatakan kesediaannya / setuju. menerimaHerson Liudongi dan kawankawan untuk bekerja sebagaipekerja/ouruh baru pada Turut Tergugat, sehingga dengan demikianmaka upaya fasilitasi Bupati Poso bersama Tergugat sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas telah selesai, oleh karena apa yangdiharapkan oleh Herson Liudongi dan Kawankawan (Ex.

Bahwa kemudian justru pihak Herson Liudongi dan kawan kawan yangmenolak tawaran pekerjaan dari TURUT TERGUGAT yang telahberitikad baik dalam perkara a quo.. Bahwa fakta hukumnya dari data 519 PEKERJA/BURUH PT. PosoEnergy yang didalilkan penggugat prinsipal diwakili oleh PenggugatPrinsipal dalam gugatan / perkara a quo bukan pekerja/buruh lagi tetapiEx.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nur Anisa Hudodo Binti Herson Hudodo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Alfikram Djaki Bin Asrin Djaki;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon II yang bernama :Nur Anisa Hudodo Binti Herson Hudodo, umur 17 tahun, tempat tanggallahir di Gorontalo, 28 April 2004, Agama Islam, PendidikanHalaman 1 dari 18 halaman, Penetapan No.426/Pdt.

bernama Nur Anisa Hudodo Binti Herson Hudodo untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Alfikram Djaki Bin Asrin Djaki;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Herson Hudodo Nomor7503020610820001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Halaman 6 dari 18 halaman, Penetapan No.426/Pdt. P/2021/PA.Sww.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Herson HudodoNomor 7503022812170003 tanggal 24 Maret 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatenn BoneBolango. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.3;.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nur AnisaHudodo Binti Herson Hudodo untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Alfikram Djaki Bin Asrin Djaki;3.

meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu, Syarifudin Pakaya Bin Guten Pakayae Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon Il ;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 6Desember 1998 di Kelurahan Talumolo;e Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saksi sendiri, sedang yangmenjadi saksi nikah, yaitu Herson

pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon tersebut.Saksi kedua, Warni Yunus Binti Zainudin YunusBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupuPemohon Il;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangberlangsung pada tanggal 6 Desember 1998 di KelurahanTalumolo;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Syarifudin Pakaya karena saatitu ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Herson

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dailildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Desember 1998 diKelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama SyarifudinPakaya, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Herson

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa laki-laki bernama Herson Maldry K telah menghilang sejak tanggal 22 Januari 2006 dan tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara;
3. Menetapkan bahwa Herson Maldry K telah hilang;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,-(seratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat telah melaluiprosedur dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakukarena penerbitan objek sengketa didasarkan atas dasar hak yang sahyaitu hibah tanah dari Herson Baran selaku pemilik tanah yang sahkepada Yosep H. Benu, Fransisco Lopes, Sofia Da Costa dan Faustino3.

Bahwa selanjutnya berdasarkan surat hibah dari Herson Baran tersebut,maka keempat orang yang namanya termuat dalam objek sengketamengajukan permohonan kepada Tergugat dan setelah semua persyaratandipenuhi maka Tergugat menerbitkan objek sengketa tanpa adanyakeberatan atau pencegahan dari siapapun termasuk dari penggugat ;4.

Bahwa posita gugatan penggugat Angka Romawi Ill point 1 tidak benar danmohon untuk ditolak sebab setelah Tergugat melakukan penelusuran danpenelitian terhadap tanah tempat diterbitkannya objek sengketa, ternyatatanah tempat diterbitkannya objek sengketa bukanlah hak milik daripenggugat, melainkan tanah tempat diterbitkannya objek sengketa adalahhak milik sah dari Herson Baran yang kemudian dihibahkan kepada YosepH.

SofiaDaCosta, 4.Faustino Lopes ; 4.3 Bahwa berdasarkan surat hibah dari Herson Baran tersebut, maka kedelapan orang yang namanya termuat dalam objek sengketamengajukan permohonan kepada Tergugat dan setelah semuapersyaratan dipenuhi maka Tergugat menerbitkan objek sengketatanpa adanya keberatan atau pencegahan dari siapapun termasukdari penggugat ; 4.4Bahwa Alasan Gugatan Penggugat angka romawi Ill poin17, tidakbenar karena sesuai dengan pengakuan dari Penggugatobyeksengketa tersebut Penggugatdiperoleh

dari HERSON BARAN,sehingga sesuai dengan pengakuan dari Penggugat dalamGugatannya telah mencerminkan kebenaran sesuai dengan faktahukum, bahwa objek sengketa yang digugat ini bukanlah merupakanhak milik dari penggugat, melainkatempat diterbitkannya objeksengketa adalah hak milik sah dariHerson Baranyangkemudiandihibahkan kepada1.

tahun 2 (dua) bulan;

pernikahanpara Pemohon; Bahwa saksi hadir ketika perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahorangtua Pemohon Il, di Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa,pada tanggal 25 November 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mani Abdullah; Bahwa yang menikahkan adalah pembantu PPN bernama YusufPatuna; Bahwa ada prosesi ijab kabul yang berdasarkan hukum Islam; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah kepala DesaDuhiadaa, Herson

pernikahanpara Pemohon;Bahwa saksi hadir ketika perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahorangtua Pemohon Il, di Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa,pada tanggal 25 November 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mani Abdullah;Bahwa yang menikahkan adalah pembantu PPN bernama YusufPatuna;Bahwa ada prosesi ijab kabul yang berdasarkan hukum Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah kepala DesaDuhiadaa, Herson

alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 25 November 1997 di Desa Mootilango, KecamatanDuhiadaa, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ManiAbdullah yang ijab kabulnya diwakilkan kepada pembantu PPNbernama Yusuf Patuna, dengan maskawin berupa uang Rp 150,(seratus lima puluh rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahadalah kepala Desa Duhiadaa, Herson

RACHMAN SALAM) sebagai wali anak yang bernama Bunga Cahaya Humaira binti Herson Cahaya Himawan, Perempuan, lahir di Bogor, 01 Juni 2005 (umur 18 tahun) dan Mutiara Cahaya Hati binti Herson Cahaya Himawan, Perempuan, lahir di Bogor, 29 November 2006 (umur 17 tahun);

Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 Kasim Mohamad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Tupa, Kecamatan tapa, Kabupaten Bone Bolango di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat,hanyalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Herson Abdullah adalah suamisah Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan

Serda Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Tupa, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, yaitu ibukandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Herson Abdullah adalah suamisah Penggugat dan anak menantu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herson Abdullah Bin AbdullahDakue) terhadap Penggugat (Yunita Mahmud Binti Nani Mahmud);4.

REH HERSON , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dari Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon ingin mengajukan perbaikan kesalahan identitasnama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran Pemohon ;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon tertulisJUMAYDAN ISMAIL, sedangkan nama Pemohon yang benar adalah JUMAYIDANISMAIL sebagaimana yang tercantum dalam ljasah Pemohon ;Bahwa perbaikan identitas

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.8 yang telah diberi materaicukup sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi yang di depan persidangan telah didengar keterangannya dibawahsumpah yaitu Saksi REH HERSON

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah secara Siri(dibawah tangan) pada tanggal 17 September 1991, di KeluarahanSiendeng, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, dengan waliNikah Paman Pemohon II bernama Mince Musa, didepan Penghulu,Ustad Alinti dan saksisaksi Paman Pemohon II yang masingmasingbernama Amir Abdullah dan Herson Latip dengan mas kawin berupauang tunai 150 Rupiah;2.

telah nikah namun tidak tercatat pada Kantor UrusanKecamatan Humlonthalangi, Kota Gorontalo;Bahwa setahu saksi pernikahan yang dilakukan pada bulan Septembertahun 1991 yang dilaksanakan di Kelurahan Siendeng Kota Gorontalo,tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalang;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahnyapaman Pemohon II yang bernama Mince Musa, didepan Penghulu NurAlinti dan sebagai saksi nikah adalah paman Pemohon II yang bernamaAmir Abdullah dan Herson

KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Utara, sedang sebelumnya paraPemohon telah nikah, namun tidak tercatat pada Kantor UrusanKecamatan Humlonthalangi, Kota Gorontalo;Bahwa setahu saksi pernikahan yangdilakukan pada bulan Septembertahun 1991 yang dilaksanakan di Kelurahan Siendeng Kota Gorontalo;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahnyapaman Pemohon II yang bernama Mince Musa, didepan Penghulu NurAlinti dan sebagai saksi nikah adalah paman Pemohon II yang bernamaAmir Abdullah dan Herson

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Sirri (dibawah tangan) pada tanggal 17 September 1991 di KelurahanSiendeng, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, dengan wali nikahpaman Pemohon II; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah paman Pemohon II yang bernama Mince Musa, saudara kandungdari ubu kandung Pemohon II (pbaman Pemohon II sebelah ibu Pemohon Il),sedangkan saksinya adalah paman Pemohon Il yang masingmasingbernama Amir Abdullah dan Herson

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herson Pateda bin Sukrin Pateda) terhadap Penggugat (Cindra Panu binti Anton Panu);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herson Pateda binSukrin Pateda) terhadap Penggugat (Cinda Panu binti Anton Panu);3.

Panu bin Anton Panu, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik Gula, bertempat tinggal di DusunTanjung, Desa Permata, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Oo Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Herson Patedamerupakan suami dari Penggugat;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian tinggal di rumah kediamanbersama;Oo Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Sumarni Latif binti Abas Latif, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan Kampung, bertempat tinggal di Dusun Ohulingo, DesaBongotua, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Oo Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Herson Patedasebagai suami Penggugat;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan kemudiantinggal di rumah kediaman bersama;Oo Bahwa awalnya rumah tangga

ALI(selanjutnya disebut terdakwa), pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitarpukul 17.30 wita atau sekitar waktu itu atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2016 bertempat diatas jalan Soekarno Hatta tepatnya sebelahselatan toko HERSON JAYA Kel. Benteng Kec. Benteng Kab. Kep.

AGA menyeberang jalan dari arah barat ke arah timur danpada saat dipembatas dua jalur jalan di jalan Soekarno Hatta tepatnya sebelahselatan toko HERSON JAYA Kel. Benteng Kec. Benteng Kab. Kep. Selayar,pada saat itu saksi korban menyeberang jalan terlebin dahulu dengan menolehke kanan dan ke kiri dan lel.

Andi Ombong Opu Cinna, Herson, Drs. H. Nawir Kaso, Rahman To Bali, Andi Baso Opu Bau, Andi Hamid, SH, Ilham, Kepala BPN Sul-Sel

HARLARATDA,SH,MH, berdasarkan Surat Kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal09 Juli 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palopopada tanggal 17 Juli 2013 di bawahregister Nomor : 35 /SK/2013/PN.Plp,dalam perkara perdata gugatan Nomor :15/Pdt.G/2013/PN.Plp selanjutnya disebutsebagai PARA TERGUGAT ; 6 HERSON, lakilaki, Umur 49 Tahun , beralamat di Jin. Rambutan No.79 KotaPalopo selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL ;7 ILHAM lakilaki, beralamat JIn.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I DEKRAL HERSON MAMBRASAR dan terdakwa II SEROL MAYOR telah terbukti melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DECKRAL HERSON MAMBRASA dan terdakwa II SEROL MAYOR dengan pidana penjara masing - masing selama 7 ( tujuh ) bulan ) ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang

bernama Sri Wulan Mohi untuksegera menghentikan aktivitas di dalam pasar;Bahwa selanjutnya korban mendorong keponakan Terdakwa yang bernamaSri Wulan Mohi dan meneriaki keponakan Terdakwa di depan wajahnyaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Ktgpadahal keponakan Terdakwa tersebut sedang mengemasi dagangannyasehingga Terdakwa marah dan sakit hati lalu Terdakwa menampar korbandengan tangan kanan terbuka sebanyak satu kali mengena pada pipisebelah kiri, Kemudian Terdakwa dilerai oleh Saksi Herson

Mahmud danbeberapa pedagang pasar lainnya;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan korban dan beberapa kawanSatpol PP lain menuju ke kantor kelurahan dan Terdakwa meminta maafkepada korban namun korban tidak mau;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Saksi Herson Mahmud Alias Econ di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan di BAP benar;Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena sesama pedagang di PasarSerasi;Bahwa saksi mengerti

dan berteriak dengan suara keraskepada Terdakwa dan saksi untuk segera menghentikan aktivitas di dalampasar;Bahwa selanjutnya korban mendorong saksi dan meneriaki saksi di depanwajah saksi padahal saksi sedang mengemasi dagangan lalu saksi terlibatadu mulut dengan korban;Bahwa melihat perbuatan korban tersebut terhadap saksi, Terdakwamarah dan sakit hati lalu Terdakwa menampar korban dengan tangankanan terbuka sebanyak satu kali mengena pada pipi sebelah kiri,kemudian Terdakwa dilerai oleh Saksi Herson

dengancara memukul korban dengan tangan kanan terkepal mengenai kelopak matasebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membantah keterangansaksi korban dan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum denganmengatakan bahwa Terdakwa hanya menampar korban dengan tangan kananterbuka sebanyak 1 (satu) kali, untuk membuktikan bantahannya tersebutHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN KtgTerdakwa telah mengajukan saksisaksi yang meringankan bagi dirinya yaitusaksi Herson

Daerah Pemilihan Boalemo 3, terdiri dari:))3) Fitsawal Kaharu;) Agus Adam;)Vidya Sukmawati Tina;1) Herson Tina;2) Sukandi M Duda;3) Lilis Taha;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2018/PT GTO4) Erik Saputra Dama;5) Sapta Rozikin;6) Meis Basir;Bahwa setelah penyerahan daftar bakal calon Anggota DPRDKabupaten Boalemo dari Partai Kebangkitan Bangsa KabupatenBoalemo ke Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Boalemo, kemudianpada tanggal 20 Juli 2018 Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Boalemomelakukan verifikasi

dan ditemukan dari 16 (enam belas) namanamabakal calon Anggota DPRD Kabupaten Boalemo Partai KebangkitanBangsa Kabupaten Boalemo persyaratan administrasi bakal calonAnggota DPRD Kabupaten Boalemo tidak memenuhi persyaratan bakalcalon Anggota DPRD Kabupaten Boalemo, sehingga Komisi PemilihanUmum Kabupaten Boalemo menyampaikan hasil verifikasi tersebutkepada Tim Penghubung Bakal Calon Anggota DPRD KabupatenBoalemo dari Partai Kebangkitan Bangsa Kabupaten Boalemo saksiHerson Tina;Bahwa saksi Herson

File surat tersebut kemudian saksi Zulkifli Alwi bukamelalui aplikasi photoshop, pada aplikasi tersebut barulah saksi ZulkifliAlwi mengganti dengan nama terdakwa.Bahwa setelah kelengkapan administrasi terdakwa dilengkapi oleh saksiZulkifli Alwi, Kemudian saksi Zulkifli Alwi menyerahkan berkasadministrasi terdakwa kepada saksi Herson Tina selaku Sekretaris PartaiKebangkitan Bangsa (PKB) Kabupaten Boalemo untuk diserahkankepada Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Boalemo.Bahwa setelah berkas administrasi

Saksi Herson Tina alias Tina menerangkan bahwa ia tidak mengetahuiperbuatan Zulkifli Alwi melakukan perbuatan mengscan surat keterangansehat jasmani milik Haris Bano menjadi atas nama Terdakwa. Saksi jugatidak mengetahui siapa yang menyuruh Zulkifli Alwi memalsukan suratketerangan sehatjasmani tersebut;2.

Terdakwa dalam keterangannya menerangkan bahwa Terdakwa tidakpernah meminta siapapun untuk mengscan atau memalsukan suratketerangan sehat jasmani untuk digunakan melengkapi dokumen syaratadministrasinya;Maka telah jelas bahwa yang mengscan atau memalsu suratketerangan sehat jasmani atas nama Haris Bono menjadi dirubah/digantiatas nama Terdakwa adalah murni inisiatif Zulkifli Alwi tanpa ada perintah,arahan maupun sepengetahuan dan campur tangan dari saksi Herson Tinadan Terdakwa.

/Penetapan No.152/Pdt.P/2018/PA.Msa Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut tata cara agamaIslam pada 24 Mei 1994 di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo sekarang Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Latif Noho kemudian diwakilkan kepada Imam bernama Abu Kaani; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ndue Mahmud dan Herson Dukalang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai

Bahwa saksi mengaku sebagai Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut tata cara agamaIslam pada 24 Mei 1994 di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo sekarang Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Latif Noho kemudian diwakilkan kepada Imam bernama Abu Kaani; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ndue Mahmud dan Herson

faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 24 Mei 1994 di DesaDuhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato; Bahwa pada prosesi akad nikah yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Latif Noho kemudian mewakilkan kepadaImam Abu Kaani untuk pengucapan ijab qabul dengan mahar berupa uangtunai sejumlah Rp.150., (Seratus lima puluh rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Ndue Mahmud dan Herson

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.Gtloeal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapaan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Herson Anwar bin Abd.

Memberikan izin kepada Pemohon, Herson Anwar bin Abd. Wahab Anwaruntuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i Terhadap Termohon, Rohmin Pamintabinti Adam Paminta didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2011 secara diamdiam dan tanpadiketahui oleh Para Penggugat, Para Tergugat bersamasama dengan keluargamereka antara lain: JERMIAS KASE, SILAS BENU, YOT FAI, SEFNATTEFA, THOFILUS BENU, BARTI LINOME, MARTINUS TIMO,YEHESKIAL TSU,MUSA FAI, AFRET FAI, HERSON POBAS, SIMONLENAS, YORIM TEFA, YANI BENU, IMANUEL FAI, EFRAIN ATO,ONISIMUS FAI, SIMON BENU, HIA LINOME, ASTI LINOME, SILAS FAT,YOS BOIMAU dan VEROS BENU masuk dan mulai membersihkan tanahwarisan milik Para Penggugat

atas obyek sengketa terdapat pula tanamanasam, kemiri serta mangga peninggalan dari Lorens Fallo;Bahwa Lorens Fallo menggarap obyek sengketa entah sampai tahun berapa, saksisudah tak ingat lagi;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Kornelis Lae, Dia tidak memilikikebun di atas tanah yang disengketakan sekarang ini;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi dimaksud, baik ParaPenggugat maupun Para Tergugat menyatakan bahwa mereka akan menanggapinya didalam kesimpulan;aeSaksi HERSON

Manu, lahan yang digarap oleh Lorens Fallo tersebut(obyek sengketa sekarang) diperoleh dari ayahnya yang bernama Sae FalloMenimbang, bahwa saksi lainnya yakni Maxi Manu yang diajukan oleh ParaPenggugat di depan persidangan ini menerangkan, pada tahun 1982 saksi dimaksud melihatLorens Fallo membabat belukar di atas obyek sengketa dan kemudian obyek tersebutdijadikan kebon, pada saat yang bersamaan saksi Maxi Manu dan Herson Manu jugamembuka kebon pada lahan milik mereka yang berada di sebelah Timur

dari kebun LorensFallo (obyek sengketa sekarang), ketika itu saksi dimaksud juga melihat secara langsungLorens Fallo menanami tanaman umur pendek dan tanaman umur panjang di atas obyeksengketa, selanjutnya pada tahun 1985 hingga tahun 1987 saksi Maxi Manu melihat obyeksengketa digarap oleh Penggugat I bersama saudara iparnya yang bernama Nabunome;Menimbang, bahwa saksi Herson Manu yang diajukan oleh Para Penggugatmenyatakan, Ia mengenal dan melihat secara langsung sosok orang yang bernama Bill Fai

,saksi Herson Manu selanjutnya menerangkan, Ia tidak pernah melihat Bill Fai maupunPenihas Fai berkebun di atas obyek sengketa, dulunya yang berkebun di atas obyeksengketa hanyalah Sae Fallo saja yang kemudian diteruskan oleh putranya yang bernamaLorens Fallo;Menimbang, bahwa saksi Maxi Manu yang diajukan oleh Para Penggugatmenerangkan bahwa Ia tidak pernah melihat Penihas Fai mengolah obyek sengketa,40sedangkan saksi Nikodemus Taneo yang diajukan oleh Para Penggugat menerangkan, padatahun 1980an