Bahwa Termohon Konpensi membenarkan dalil permohonanPemohon Konpensi tentang identas, waktu pernikahan, tempattinggal setelah menikah serta anak dari perkawinan antara PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi dan status saat menikah;2. Bahwa benar dari perkawian telah dikaruniai 3 (tiga) anak, anakpertama Pemohon dan Termohon dalam asuhan Pemohon sedangkananak kedua dan ketiga dalam asuhan Termohon;3.

: Mts.08.01/0059/Pp.00.5 /259/VI/2016 Tertanggal Lampung Selatan 11 Juni 2016 Atas Nama M.Ridwan Nawawi tertulis nama orang tua M.Tholibudin dan Surat Keterangan Beda Identitas Nomor : 140/124/VII.10.04/2002 Yang Dikeluarkan Oleh Desa Sukapura Kecamatan Srgai Kabupaten Lampung Selatan Tertanggal Sukapura 7 Februari 2022;

Sehingga orang sebagai subyekhukum untuk dapat dipidana harus memiliki kemampuan bertanggung jawab.Berdasarkan pengertian tersebut diatas, dihubungkan dengan fakta fakta yangterungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, makajelaslah terungkap bahwa rumusan barang siapa dalam unsur ini menunjuk pada24terdakwa BAMBANG RIYANTO bin SLAMET WINARTO yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum sebagai terdakwa dimana identas terdakwa BAMBANGRIYANTO bin SLAMET WINARTO sebagaimana termuat

Yayasan Dharma Insan Pontianak sebagai Tergugat II ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari Surat Gugatan yang diajukan olehPara Penggugat , ternyata telah memuat nama dan identitas Para Pihak yaitu nama danalamat lengkap Para penggugat dan Para tergugat yakni : Rumah Sakit St.Antonius sebagaiTergugat I dan Yayasan Dharma Insan Sebagai Tergugat II ;15Menimbang ,bahwa vide pasal 8 ayat (3) Rv mengatur tentang syaratsyarat Gugatanyakni :1 Identitas Para Pihak yang berperkara yaitu uraian tentang identas

Pertamina (Persero), pemohon di dalam repliknya menjelaskanbahwa pencatuman tersebut Sesuai dengan apa yang tercantum di dalam KartuTanda Penduduk (KTP), alasan Pemohon tersebut telah dapat dibuktikannyadengan bukti T2 berupa potokopi Kartu tanda Penduduk bermaterai cukup,dinazegelen, dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf oleh Ketua MajelisHakim Tingkat Pertama sehingga bukti ini telah memenuhi syarat sebagai buktiotentik, maka dengan demikian penyebutan identas pekerjaan PemohonKaryawan Swasta

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa identas tersebut dalamposita di atas adalah milik dari Penggugat RADIM Alias AMAQSYAHRUDIN ;5. Menyatakan hukum bahwa Tergugat 1 dan 2 menguasai tanah sengketaadalah perbuatan melawan hukum (Pasal 1365 KUH Perdata) ;6. Menghukum kepada para tergugat untuk menyerahkan objek tanahsengketa kepada penggugat RADIM Alias AMAQ SYAHRUDIN selakupemilik dalam keadaan aman, bebas dari pihak ketiga bila perlupelaksanaanya dengan bantuan alat Negara/Polisi ;7.

Setelah itu penghulutersebut bertanya kepada Terdakwa dan Saksi2tentang identas, lalu penghulu meminta Terdakwaberjabat tangan dengan penghulu tersebut kemudianpenghulu tersebut mengucapkan Saya nikahkan Sadr.XXXX dengan Sdri. XXX binti XX dengan maskawinseperangkat alat sholat dijawab oleh Terdakwa Sayaterima nikahnya Sdri.

dengan SHG No. 593/Antapani WetanNIB.10.15.20.07.01508, Surat Ukur tanggal 13/10/2010 No. 00241/2010Luas 101 M2 karena akan diselesaikan di Pengadilan Negeri dalam hal iniMajelis berpendapat bahwa eksepsi aquo telah menyangkut hukumpembuktian dan lagi pula Penggugat dalam hal ini mengajukan gugatankomulasi objetif yaitu antara harta bersama dan hak pemeliharaan anaksehingga majelis akan mempertimbangkan dalam pokok perkara daneksepsi Tergugat harus ditolak ;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat tentang identas

didalam pemeriksaansekarang ini Saksi akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa, dihadirkan sehubungan dengan adanya perjanjian kerjasamaantara Saksi DIMAS ANUGERAH ADIASA dan Terdakwa MUCHTAROMBIN ABDUL MUIN; Bahwa, Saksi adalah Notaris di Wilayah Kabupaten Tegal yangmempunyai tugas dan tanggung jawab diantaranya sebagai berikut :a) Membuat akta Notariil ataupun PPATb) Memberikan konsultasi hukuc) Memproses Akta yang dibuat sampai selesaid) Mengesahkan Aktae) Melegalisis foto copy identas

MedanDenai Kota Medan dan pengelolaan LPKBM Quba (Lembaga Pusat KegiatanBelajar Masyarakat);Bahwa sekitar bulan Desember 2012 Dedy Syamsuddin Siregar menemui saksidi sebuah warung yang terletak di daerah Stadion Teladan Medan, dalampertemuan tersebut, Dedy Syamsuddin Siregar meminta identas saksi berikutidentitas dua orang lain yang bisa dipercaya, Foto Copy Data /Akte NotarisLPKBM Quba (Lembaga Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat) dan SuratKeterangan Domisili Lembaga PKBM yang akan digunakan dalam

Advokat, dan bukanlah seseorang/sekelompok orang yangmengatakan dirinya Asisten Pembela Umum/Pengabdian Bantuan HukumdanPembela Umum.Bahwa sebagaimana yang diatur oleh UndangUndang yang dapat mewakili dipersidangan pengadilan adalah Advokat, dan dapat membuktikan sertamenunjukkan kartu advokat.Bahwa, salah satu dari kuasa hukum Tergugat yang hadir dalam acara dipersidangandi pengadilan agama tanggal 16 Juli 2014 dalam agenda menyampaikan jawabanatas gugatan penggugat, sebelumnya pada pemeriksaan identas

SIAHAAN lahir di Balige, Sumatera Utara, yang beralamat diJalan Pulo Mas IV No. 16, RT. 02/VI, Kelurahan Kayu Puth, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur, identas tersebut sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor141/122BKS/1981, tanggal 27 Januari 1981 yang dibuat oleh PPAT SOEDIRJA, SH. ;12.

melalui kuasa hukumnya mengajukan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Praya dan mohon kami kedua belah pihakberkenan di panggil untuk diperiksa dan diadili serta berkenan dijatuhkanputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2Menyatakan syah dan berharga Sita Jaminan (CB) yang diletakkan terhadaptanah sengketa ;3Menyatakan hukum penggugat RADIM Alias AMAQ SYAHRUDINsebagai ahli penerima Hibbah yang sah menurut hukum dari AMAQSYARI4Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa identas

fotokopi KartuTanda Penduduk, fotokopi Akta Kelahiran, fotokopi Kartu Identitas Anak danfoto wajah Termohon, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan sesuaidengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sahsebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Perdata danPasal 3 Ayat (1) huruf b, Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020tentang Bea Materai;Menimbang bahwa alat bukti T.L merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang membuktikan identas

:e Bahwa kalau perseroan dalam kaitanya harta kekayaan yang dimaksudidentitas yang berbeda dengan pemegang sahamnya tapi kapan mulai saatkeadaannya berbeda yaitu setelah perseroan itu di daftarkan pada KementrianHukum dan HAM dan sudah sah itu baru menjadi identas yang berbeda,karena sebagai jaminan bagi pemegang saham aau pribadi, jadi ada pemisahanuntuk memberikan kepastian hukum pada pemegang sahamnya ;e Bahwa apabila antara badan hukum dan pemegang saham kekayaannyaberbeda, identitasnya berbeda

Sertifikat Hak Milik Nomor 2010 atas sebidang tanah pekarangan kosongseluas 257 m2, atas nama pemohon dan termohon dengan alamat Jalan.Mulawarman VI RT 002 RW 003 Kelurahan Kramas, Kecamatan TembalangKota Semarang Jawa Tengah dengan Nomor Identas Bidang Tanah (NIB)11.01.05.05.01599.2.

kuasadibawah tangan (Bukti P4) dari PENGGUGAT; yang mana pointpoint isidari PJB tersebut diatas adalah bahwa TERGUGAT sebagai Pihak Pertamayaitu Penjual adalah bertindak sebagai kuasa dari para pemegang sertifikatyang hendak dijual tersebut berdasarkan Akta Perjanjian dan Akta Kuasatertanggal 20062013 (dua puluh Juni dua ribu tiga belas) Nomor:6,Nomor:7, Nomor:8, Nomor:9 yang dibuat dihadapan Saya (Notaris Ni KetutAlit Astari) copy salinannya dibuat pada minuta akta ini hal ini ditulisakandidalam bagian identas

Sertifikat Hak Milik Nomor 2010 atas sebidang tanah pekarangan kosongseluas 257 m2, atas nama pemohon dan termohon dengan alamat Jalan.Mulawarman VI RT 002 RW 003 Kelurahan Kramas, Kecamatan TembalangKota Semarang Jawa Tengah dengan Nomor Identas Bidang Tanah (NIB)11.01.05.05.01599.2.

perbaikan/koreksi nama pemohon yang tertulis R.DT INDO MARAJO lahir di Simpang Sugiran pada tanggal 1

Januari 1937 disesuai dengan identas

Berdasarkan hal di atas maka gugatan PenggugatRekonpensi terbukti obscuur libels dan karenanya demi hukum tidak dapatditerima, Niet Onvankelijkverklaard.Menimbang, bahwa atas Eksepsi Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan jawaban yang pada pokonya bahwa tentang dalil GugatanRekonpensi Penggugat pada perkara A quo sudah jelas, cermat dan tegas,tentang perolehan Obyek gugatan, Asal Usul Obyek Gugatan, identas ObyekGugatan dan hubungan hukum antara para pihak dengan Obyek Gugatan,sehingga keberatan