terangterangan menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanSYAHBIRIN BIN SAHARMAN perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Pada awainya saksi korban berkumpul diJembatan Gantung Kedamin Hulu bersama dengan temantemannya yaitu saudara Herman, SaksiHeri, Saksi Agus, saksi Budi, dan saksi Juliansyah dan saksi korban pun melihat Terdakwa danterdakwa Il, serta (Jamian Als Mian Bin Anmad Alwi dan M.Yamin Als Imin

Als Amin Bin Jalil dalamberkas terpisah), kemudian ketika saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalil menanyakan No.Hpsaudara Anwar kepada saksi korban akan tetapi saksi korban menjawab ndk tau dengan nada yangkasar sehingga saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalil merasa tersinggung sehingga menimbulkanpertengkaran yaitu terjadinya pemukulan yang dilakukan saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalilterhadap saksi korban dengan cara menendang dengan kaki kiri dari arah belakang sehinggamengenai punggung

Kapuas hulu Pada awainya saksi korban berkumpul di Jembatan Gantung Kedamin Hulu bersama dengantemantemannya yaitu saudara Herman, Saksi Heri, Saksi Agus, saksi Budi, dan saksiJuliansyah dan para terdakwa serta Jamian Als Mian Bin Ahmad Alwi dan M.Yamin Als IminAls Amin Bin Jalil BAhwa benar saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalil menanyakan No.Hp saudara Anwarkepada saksi sendiri akan tetapi karena lagi pada mabuk laru anggapan saksi korbanmenjawab ndk tau dengan nada yang kasar sehingga saksi

M.Yamin Als Imin Als Amin BinJalil merasa tersinggung sehingga menimbulkan pertengkaran.

Bahwa benar terjadinya pemukulan yang dilakukan saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalilterhadap saksi korban dengan cara menendang dengan kaki kiri dari arah belakang sehinggamengenai punggung bagian bawah, lalu saksi Jamian Als Mian Bin Ahmad Alwi memukulsaksi korban dengan cara mengayunkan tangan kiri kerah muka dan bagian mata sebelah kin,kemudian disusul oleh Terdakwa pendi memukul dengan tangan kanannya lebih dari satu kalibadan saksi korban dan terdakwa Sulaiman memukul saksi korban akan

Imin Heryawan Bin Kasirin sebesar Rp10.700.000,00 (sepuluh jutatujuh ratus ribu rupiah) akan tetapi uang hasil penjulan domba tersebuttidak diserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban;= Bahwa pada bulan Juni 2014, Terdakwa pernah menjual 20 (dua puluh)ekor domba kepada Sdr.

Imin (Desa Sindanghayu Kecamatan Banjarsari) sebesarRp5.750.000,00 (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);4Mengambil domba yang dipelihara oleh Sdr.

Imin dan Sdr.

Imin Heryawan menyerahkan uang pembayaranpenmbelian domba sejumlah Rp10.700.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus riburupiah) kepada Terdakwa saat itu Saksi melihatnya karena sewaktupembayaran Saksi sedang duduk disebelah Sdr. Imin dan Terdakwa;Bahwa pada saat Sdr. Imin membeli domba dari Terdakwa tidak dibuatkwitansi atau tanda bukti pembayarannya;Bahwa Saksi mengetahui domba yang dibeli Sdr. Imin dari Terdakwa adalahdomba milik Sdr. Nana Rokhana karena selama ini antara Saksi dan Sdr.

Imin Heryawan tidak mempunyaitunggakan pembayaran domba kepada Terdakwa karena Sdr. Imin Heryawantelah membayar lunas uang pembelian domba sejumlah Rp10.700.000,00(sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa pada saat penyerahandomba sebanyak 13 (tiga belas) ekor;Bahwa menurut informasi yang Saksi dapatkan dari Sdr. Nana Rokhana bahwauang hasil penjualan domba yang telah diserahkan oleh Sdr. Imin kepadaTerdakwa tidak seluruhnya diberikan kepada Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I IMIN SAHROMIN Bin NANDANG dan para terdakwa II DEDEN KURNIAWAN Bin DAHLAN (alm) yang identitasnya tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I IMIN SAHROMIN Bin NANDANG dan para terdakwa II

Penuntut Umum:
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
1.IMIN SAHROMIN Bin NANDANG
2.DEDEN KURNIAWAN Bin DAHLAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mislan bin Imin) dan Pemohon II (Rohanah binti Napin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2020/PA.Ckr2 4 too 4, 3ge epee Fl able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mislan bin Imin, tanggal lahir 30 Juli 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Kp Serang,RT 002 RW 002 Desa Tamansar!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mislan bin Imin) denganPemohon II (Rohanah binti Napin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1991 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi;10. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan itukepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;11.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Mislan bin Imin)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216180404077327 atas nama Pemohon (Mislan bin Imin) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.3:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mislan bin Imin) danPemohon II (Rohanah binti Napin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekas'! ;21.Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekas'! ;22.Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara;Demikian ditetapkan oleh Drs. H.

Imin bin H. Sebar, dan dihadiri saksiHal. 1 dari 12. Pen. No. 836/Padt.P/2019/PA. Tng.nikah masingmasing bernama: bapak H.SYAFEI dan bapak H.

Imin bin H.

Imin bin H. Sebar, adajab Kabul, dengan saksi nikah yang bernama H.SYAFEI dan H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Paulus Edy Yuda anak dari Zakarias Imin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak memiliki ijin edar terhadap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
PAULUS EDY YUDA Anak Dari ZAKARIAS IMIN

Malinau, bermuladari saksi ANWAR Bin TAPPA (alam kasus terpisah) yang membeli kayu balok jenisAmara / kayu hitam (Sepetir) dari saksi YAHENG IMIN Als AHENG Bin IMIN (dalamkasus terpisah) tanpa dilengkapi dokumen yang sah dan tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH), selanjutnya saksi ANWAR BinTAPPA menghubungi saksi HERI GUNAWAN Bin IBRAHIM guna menyewa mobilDump Truck Toyota Dyna 125 HT warna biru No.Pol : KT 8570 T miliknya untukmengangkut kayu milik saksi

Malinau, bermuladari saksi ANWAR Bin TAPPA (alam kasus terpisah) yang membeli kayu balok jenisAmara / kayu hitam (Sepetir) dari saksi YAHENG IMIN Als AHENG Bin IMIN (dalamkasus terpisah) tanpa dilengkapi dokumen yang sah dan tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), selanjutnya saksi ANWAR BinTAPPA menghubungi saksi HERI GUNAWAN Bin IBRAHIM guna menyewa mobilDump Truck Toyota Dyna 125 HT warna biru No.Pol : KT 8570 T bahwa ada kayumilik saksi ANWAR Bin TAPPA

Anwar Tappa dengan sdr.Yaheng Imin tanggal 16 Desember2005, 1 ( satu ) lembar surat permohonan mendapatkan rokomendasi No. 01/sesua/2005tanggal 19 Desember 2005, masih dipergunakan dalam perkara lain yaitu berkas perkaraAtas Nama Terdakwa Yaheng imin Bin Imin maka menurut Hemat Majelis barang buktitersebut tidak perlu dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa : 1 (satu) lembar suratrekomendasi No. 523/64.06.08.2004/XII/2005 tanggal 20 Desember 2005, 2 ( dua

Anwar Tappa dengan sdr.Yaheng Imin tanggal 16 Desember2005, 1 ( satu ) lembar surat permohonan mendapatkan rokomendasi No. 01/sesua/2005tanggal 19 Desember 2005 tidak dipertimbangkan dalam perkara ini maka statusnya akan ditentukan dalam berkas perkara Terdakwa Yaheng Imin Bin Imin.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka sudah sepatutnya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana amar putusan ini ;Mengingat ketentuan pasal 50 ayat

Anwar Tappa dengan sdr.Yaheng Imin tanggal 16 Desember 2005, 1 ( satu ) lembar surat permohonanmendapatkan rokomendasi No. 01/sesua/2005 tanggal 19 Desember 2005 dipergunakandalam perkara lain yaitu Berkas Perkara atas nama Terdakwa Yaheng Imin Bin Imin.7.

MUHAMMAD menyuruhPAPUQ IMIN untuk mengerjakan tanah obyek sengketa. PAPUQ IMINmengerjakan tanah obyek sengketa sampai meninggal dunia padatahun 1990 dan sebelum PAPUQ IMIN meninggal dunia, PAPUQ IMINberpesan kepada cucunya yang bernama AMAQ YAN untuk melanjutkanmengerjakan tanah obyek sengketa dengan persetujuan dari H.MUHAMMAD;Halaman 3 dari 16 halaman put. No. 187/PDT/2018/PT Mtr10.Bahwa ketika tanah obyek sengketa sedang dikerjakan oleh AMAQYAN, H.

Dan ketika diadakan mediasi olehKapolsek bersama dengan Kepala Desa, SANDIM (Tergugat 1) yangmerupakan anak PAPUQ IMIN mengatakan bahwa tanah obyeksengketa adalah milik leluhurnya dan kemudian SANDIM menunjukkansertifikat tanah obyek sengketa atas nama SANDIM;Bahwa perbuatan Tergugat 1 yang telah mengambil alin secara paksapenguasaan tanah obyek sengketa dari penguasaan AMAQ YAN yangmerupakan penggarap H.

Bahwa kakek saksi Amag Yan yang bernama papug Imin yang padatahun 1986 menggarap tanah obyek sengketa, dan sebelummeninggal Papug Imin pernah berpesan kepada saksi Amaq YanHalaman 7 dari 16 halaman put. No. 187/PDT/2018/PT Mtryang isinya adalah menyuruh saksi Amaq Yan untuk melanjutkanmengerjakan tanah kebun milik H. Muhammad obyek sengketamenggantikan Papug Imin.iv. Bahwa saksi Amaq Junaedi pernah diajak oleh Chaerudinuntuk mengerjakan tanah kebun milik H.

Muhamad dan saksi mengetahui ketika H.Muhamad menyuruh Papug Imin untuk mengerjakan tanahobyek sengketa, dan setelah Papug Imin tua papug Imin menyuruhcucunya yaitu Amag Yan untuk melanjutkan mengerjakan tanahmilik H.Muhamad tersebut.vi. Bahwa saksi Sandi Alias Amaq Heza menerangkan bahwa orangtuasaksi yang bernama Amaq Yan mengerjakan tanah obyeksengketa yang merupakan tanah milik H. Muhamad selama kuranglebih 15 (lima belas) tahun.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Abu Imin bin Muhammad Banta telah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2022 di Rumah Kediaman di Kampung Wih Nareh, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Abu Imin bin Muhammad Banta adalah sebagai berikut:
   1. Mardiana binti Benlara (Pemohon I/Isteri);
   2. Tarmizi bin Abu Imin, (Pemohon II/anak laki-laki kandung);

Saladin bin Abu Imin, (Pemohon III/anak laki-laki kandung);

Mahdi bin Abu Imin, (Pemohon IV/anak laki-laki kandung);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suhaimin Alias Imin Bin Sakura tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Terdakwa:
Suhaimin alias Imin bin Sakura

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahundan6 (enam) bulan;
3. Menyatakan

A, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN

Nama lengkap : MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN;2. Tempat lahir : Kerimando;3. Umur/ tanggal lahir : 25 Tahun /5 Maret 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kerimando, RT. 002, RW. 001, DesaPaderape, Kecamatan Pulau Ende,Kabupaten Ende;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum/tidak bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 September 2019;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUZAIMIN MUHAMADSALEH Alias IMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dan menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Handphone Samsung A6+ warna hitam emas sarungberwarna merah dengan nomor sim card 081236202716;1 (Satu) buah Handphone Samsung Keystone 3 warna putin dengannomor sim card 085239655051;1 (Satu) keeping CDR Plus yang berisikan rekaman Video CCTV saatTersangka An.

Muzaimin Muhamad Saleh alias Imin melakukan pencurian1 (Satu) buah Handphone Samsung A6+ warna hitam emas sarungberwarna merah dengan nomor sim card 081236202716 dan 1 (satu) buahHandphone Samsung Keystone 3 warna putin dengan nomor sim card085239655051 di Jalan Kokos Raya No.47 (Perumnas), KelurahanMautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende;Dikembalikan kepada saksi MARIANUS RAFAEL; 1(satu) buah tas samping yang berwarna coklat; 1 (Satu) potong baju kaos warna merah yang di depannya bertuliskan"VOLCOM

perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN EndMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwonnnn anne == Bahwa Terdakwa MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN

Menyatakan Terdakwa MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

Pemohon:
1.Imin Onyi
2.Ibrahim Onyi
3.Ikram Onyi
4.Nirwan S Asi
Termohon:
Satreskrimum Polres Boalemo

IMIN H. ONYI, tertanggal 10 Januari 2022;h. Berita Acara Pemeriksaan an.

Fotokopi Surat Perintah Penahanan Nomor SP.HAN/01/I/RES.1.24/2022/Reskrim atas nama Imin Onyi tertanggal 11 Januari2022, diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Nomor B/01.a/I/RES.1.24/2022/Reskrim perihal PemberitahuanPeralihnan Status atas nama Imin H. Onyi alias Imin tertanggal 11 Januari 2022,diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/01/I/RES.1.24/2022/Reskrim tertanggal 11 Januari 2022, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imin H.

Terlapor IMIN H. ONYI Alias IMIN Cs,diberi tanda T8;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan terhadap para Saksi diberi tanda T9, yangterdiri atas nama:a. Sumi Supu;Halaman 29 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat Nani S. Nua;Yunus Supu;Umar Abas;Nirwan S Asi;eo a9 5Iron Onyi;Ibrahim Onyi;= Imin H Onyi;i. Ikram Onyi;10.Fotokopi Laporan Hasil Penyidikan, diberi tanda T10;11.Fotokopi Gelar Perkara pada tanggal 11 Januari 2022, diberi tanda T11, berupa:a. Laporan hasil gelar;b.

Imin H. Onyi, tanggal 4 Januari 2022, Berita Acara telah dibubuhi parafpada setiap halaman dan diberi tanda tangan pada bagian akhir oleh David A.Hamzah, sebagai Penyidik Pembantu dan Imin H Onyi alias Imin sebagaiyang diperiksa;Halaman 55 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat f. Sdra.

Imin H. Onyi, tanggal 10 Januari 2022 pukul 21.00 WITA, Berita Acara telahdibubuhi paraf pada setiap halaman olehnya dan diberi tanda tangan pada bagianakhir oleh David A. Hamzah sebagai Penyidik Pembantu dan Imin H.

Batu Bara, yang mana berdasarkaninformasi dari masyarakat, para saksi membuntuti terdakwa yang berada diwarung milik IMIN, kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan di sita barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone yangberisikan angkaangka tebakan judi jenis togel, dan uang senilai Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), adapun cara terdakwamelakukan perjudian judi jeni togel tersebut dengan cara pembeli datangkepada terdakwa dan menyebutkan nomor pasangan sesuai keinginannya

(sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) tergantung omset yang terdakwa perolehsetiap terdakwa menulis perjudian togel tersebut dan menjadikannyasebagai mata pencaharian seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 303 ayat (1) ke 1KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa Syafii pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekirapukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Warung milik IMIN

Andi Syahputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 15.00Wib bertempat di warung milik Imin yang beralamat di Dusun IV DesaSuka Raja Kec. Air Putin Kab.

Jadi perbuatanterdakwa untuk berjudi yang dilakukan secara melawan hukum adalahperbuatan yang memang diketahui dan kehendaki oleh terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul15.00 Wib bertempat di warung milik Imin yang beralamat di Dusun IV DesaSuka Raja Kec. Air Putih Kab.

Untuk mencegah tangkisan seseorang yangmengatakan bahwa ia bermain tidak semata bergantung kepadaperuntungan belaka, karena ia sudah terlatin atau terampil, maka diperluaspengertian dari peruntungan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di warung milik Imin yang beralamat di Dusun IVDesa Suka Raja Kec. Air Putin Kab.

OCIK alias BEWOK dankorban SUMI alias MBAK UMI sedang tidur diruangan, kemudian TerdakwaIV langsung memukul kepala korban IMIN OCIK alias BEWOK yang sedangtidur tengkurap di ruangan dengan sekop, diikuti Robert alias KAMPRETserta GADUNG juga memukul dengan garpu sebanyak 2 kali, Terdakwa sambil menyalakan senter korek menginjakinjak punggungnya, Terdakwa Ilmemegangi kedua kaki koroban BEWOK dan mengikatnya dengan talitambang, dan pada saat Terdakwa menginakinjak, koroban SUMI aliasMBAK UMI bangun

dari tidurnya dan langsung dipukul muka kanannya olehTerdakwa IV dengan sekop satu kali hingga jatuh di lantai, GADUNG jugamemukul mukanya dengan bambu, ROBERT alias KAMPRET juga memukulmuka korban UMI dengan garpu besi sebanyak satu kali, Terdakwa Ilmengikat kedua tangan korban BEWOK dengan tali rafia pemberianTerdakwa Ill, selanjutnya Terdakwa memukul leher kanan korban Imin Ocikalias Bewok dengan menggunakan bagian belakang golok sebanyak satukali, lalu Terdakwa bersama Gadung mengambil uang

Sebab matinya orang ini (Imin bin Ocik) adalah kekerasan tumpul padakepala yang menyebabkan patah tulang tengkorak, perdarahan dibawahselaput lunak otak serta memar jaringan otak.b.

OCIK alias BEWOK dan korban SUMI alias MBAKUMI sedang tidur diruangan, kemudian Terdakwa IV langsung memukulkepala korban IMIN OCIK alias BEWOK yang sedang tidur tengkurap diruangan dengan sekop, diikuti ROBERT alias KAMPRET serta GADUNGjuga memukul dengan garpu sebanyak 2 kali, Terdakwa sambil menyalakan senter korek menginjakinjak punggungnya, Terdakwa Il memegangikedua kaki koroban BEWOK dan mengikatnya dengan tali tambang, dan padasaat Terdakwa menginakinjak, koroan SUMI alias MBAK UMI bangun

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saripudin bin Amer) dengan Pemohon II (Jumiati binti Imin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2017 di Desa Prayon, Kecamatan Muara Komam;
• Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
• Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh :Saripudin bin Amer, NIK 6401070187950007, tempat dan tanggal lahir,Muara Payang, 01 Juli 1995 / umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanMuara Komam Dalam, RT.01, Desa Prayon,Kecamatan MuaraKomam, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon ;Jumiati binti Imin

Pemohon II bernama Imin, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada imam kampung bernama Basran, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 50,000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Jamrun dan Muhammad;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang. dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup berdasarkan akta cerai nomor069/AC/2017/PA.Tgt tanggal 08 Februari 2017;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saripudin bin Amer)dengan Pemohon Il, (Jumiati binti Imin) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juli 2017 di Desa Prayon, Kecamatan Muara Komam, KabupatenPaser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

03 Oktober 1970 / umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani perkebunan, tempat tinggal di RT.01, Desa Prayon,Kacamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimatan Timur,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menikah di Desa Prayon, KecamatanMuara Komam pada tanggal 06 Juli 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Imin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saripudin bin Amer)dengan Pemohon II (Jumiati binti Imin) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juli 2017 di Desa Prayon, Kecamatan Muara Komam;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKomam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam registerAkta Nikah;4.

RAHIMIN als IMIN SUGIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BURHAN EFENDI als PENDI bin AMRI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, terdakwa II.

RAHIMIN als IMIN SUGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BURHAN EFENDI als PENDI bin AMRI (alm) ;: Banjarmasin ;:41 Tahun/ 19 Maret 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Kuin Utara Rt. 01 Kelurahan Kuin UtaraKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ;: Islam ;: Swasta (buruh angkut barang) ;: SD Kelas V (tidak tamat) ;: RAHIMIN als IMIN

RAHIMIN als IMIN bin SUGIMAN denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dan dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulandikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan ;3.

SINAGA mendatangiterdakwa II RAHINIIN Als IMIN SUGIMAN yang sedang menjual obatkemudian saksi HENGKY S. SINAGA membeli 1 (satu) keping obatCARNOPHEN / ZENITH dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)kepada terdakwa II RAHIMIN Als IMIN SUGIMAN dan yang menyerahkanobat CARNOPHEN / ZENITH adalah terdakwa II RAHIMIN Als IMINSUGIMAN, sedangkan yang menerima uang tersebut adalah terdakwa BURHAN EFENDI Als PENDI Bin AMRI (Alm) kemudian saksi FADHLI dansaksi HENGKY S.

RAHIMIN als IMIN bin SUGIMAN : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Putugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal23 Juli 2013 sekitar jam 22.30 wita di JI. Niaga Timur Rt. tepatnya di PasarCempaka Kel. Kertak Baru llir Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.

RAHIMIN als IMIN SUGIMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah djalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

AIMIN WIJAYA Alias IMIN Bin AHMAD SAFEIdan Terdakwa II. UJANG SUHARI Alias HAJI UJANG Bin CARTAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Turut serta melakukan PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AIMIN WIJAYA Alias IMIN Bin AHMAD SAFEI2. UJANG SUHARI Alias HAJI UJANG Bin CARTAWI

MenyatakanTerdakwa LAIMIN WIJAYA Alias IMIN Bin AHMAD SAFEldanTerdakwa ILUJANG SUHARI Alias HAJI UJANG Bin CARTAWI telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turutserta anpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberimelakukan penadahan, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

Reg.Perk :PDM25.a/Inmyu/Ep.1/03/2017tertanggal 24 Maret2017, sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa AIMIN WWAYA alias IMIN Bin AHMADSAFE ldanterdakwa Il UJANG SUHARI alias HAJI UJANG Bin Alm.

AIMIN WIJAYA alias IMIN Bin AHMAD SAFEI; Bahwa terdakwa mengetahui dipersidangkan hari ini untuk menjelaskanperbuatan terdakwa yang diduga turut melakukan penggelapan terhadapTASAN berupa 1 (satu) unit kKendaraan jenis Avanza Nopol E 1132 PGwarna hitam metalik tahun 2008 noka MHFM1BA3J8K106202 nosinDD29889 berikut STNK nya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul 21.30Wib saksi INTA bersama dengan Sdri.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapamenunjukkan tentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwamelakukan tindak pidana dan pelaku tersebut harus mampumempertanggungjawabankan perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaannya adalah : terdakwa I.AIMIN WIJAYA alias IMIN BinAHMAD SAFE! dan terdakwa Il. UJJANG SUHARI alias HAJI UJANG BinAlm.

AIMIN WIJAYA Alias IMIN Bin AHMAD SAFEIdanTerdakwa I.

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara :Ita Rositawati binti Imin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp Caringin RT.003 RW. 008, KelRagajaya, Kec. Bojonggede, Kab.

Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 183/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Almarhumah Rojali bin Salim semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Ita Rositawati binti Imin

tanggal2/ Agustus 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor355/53 /VIII/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta tertanggal 27 Agustus 1993:Bahwa semasa hidupnya rumah tangga Almarhumah Rojali bin Salimdengan Ita Rositawati binti Imin dikaruniai 1 orang keturunan yangbernama Nurul Riana Sari, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 03 Juli1994:3.Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari Almarhuah Rojali bin

Salim,yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2019 (Suratketerangan Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor Nomor 3201KM311020180003 tertanggal 31 Oktober2018):Bahwa ahli waris dari Almarhuamah Rojali bin Salim meningglkan ahli warisadalah:4.1. lta Rositawati binti Imin, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 25Maret 1972 (Istri Almarhum);Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Cbn4.2.

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 23 Februari 2021 Nomor. 57/Pid.Sus/2021/PN.Bgl. yang dimintakan banding sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa WASIMIN Alias IMIN Bin (Alm) SAIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pembanding/Terdakwa : Wasimin Alias Imin Bin Alm Sairin Diwakili Oleh : NASARUDIN, SH., MH dan PARTNERS
Terbanding/Penuntut Umum : WENHARNOL SH MH

PUTUSANNomor 11/Pid.SusPRK/2021/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WASIMIN Alias IMIN Bin (Alm) SAIRIN;Tempat lahir : Lampung Timur;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 2 April 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1.

:PDM16/Bkulu/01/2021 tanggal 28 Januari 2021 Terdakwadidakwa sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa Wasimin Alias Imin Bin (Alm) Sairin, pada hari Jumattanggal 25 Desember 2020 sekira pukul 07.00 Wib atausetidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2020 bertempat kurang lebih 5 milldari garis pantai di Perairan Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur,namun Pengadilan Negeri Bengkulu berwenang memeriksa dan

penangkap ikan tersebut dapat merugikandan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya karena pengoperasiannya pada dasar perairan akanmengakibatkan kehancuran habitat dan semua jenis ikan akan tertangkapyang mengakibatkan kepunahan jenis ikan tertentu;wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 84 ayat (2) UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa Wasimin Alias Imin

Menyatakan terdakwa Wasimin Alias Imin Bin (Alm) Sairin, bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penangkapan ikanmenggunakan alat dan/atau. cara yang dapat merugikan dan/atauHalaman 6 dari 13 halaman Putusan No 11/PID.SUSPRK/2021/PT BGLmembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 84 ayat (2) UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndangNomor. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;.