Bahwa puncak dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak4bulan Nopember tahun 2009 sampai dengansekarang, Penggugat bertempat tinggal di KotaKediri sedangkan Tergugat bertempat tinggal diDesa Jabang, Kecamatan Semen, KabupatenKediri; 7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahyani Bin Jabang) dengan Pemohon II (Naeti Binti Jamawar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang

50 tahun, berkantor di Jalan Hasanudin No. 11 Blitar,Jawa Timur, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Oktober 2014, dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dibawah Nomor: 113/Leg.Srt Kuasa/2014/PN.Kditanggal 22 Oktober 2014;Menurut surat gugatan dalam perkara perdata Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.Gpr, disebut sebagai Penggugat, dan;Ita Mivtachul Nurjanah, Perempuan, umur 25 tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Sumberwangi RT. 003/RW.001 Desa Jabang

Kaslim sehingga saksi Ridem Binti Kaslimmencari orang pintar untuk menanyakan kecocokan antara dirinya dengan terdakwaagar kelak pernikahan mereka berdua langgeng, namun orang pintar tersebutmenjelaskan apabila terdakwa masih tetap menggunakan nama DRAWI makapernikahan antara saksi Ridem Binti Kaslim dan terdakwa tidak akan bagus sehinggasaksi Ridem Binti Kaslim meminta kepada terdakwa agar sebelum mereka berduamenikah, terdakwa harus mengganti namnya lau terdakwa menyebutkan nama DENIsebagai nama jabang

Kaslim sehingga saksiRidem Binti Kaslim mencari orang pintar untuk menanyakan kecocokan antaradirinya dengan terdakwa agar kelak pernikahan mereka berdua langgeng, namun15orang pintar tersebut menjelaskan apabila terdakwa masih tetap menggunakan namaDRAWI maka pernikahan antara saksi Ridem Binti Kaslim dan terdakwa tidak akanbagus sehingga saksi Ridem Binti Kaslim meminta kepada terdakwa agar sebelummereka berdua menikah, terdakwa harus mengganti namnya lau terdakwamenyebutkan nama DENI sebagai nama jabang

IIl2) antara H.Ahmad Jabang dan Hj Saudah dengan M Yusuf Hasyim sedang paraPembanding/Para Pelawan mengajukan bantahan dengan alasan sebagiandari Objek Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Bangko Nomoreksekusi Nomor 3/PDT.G/1997/PN BK (obyek sengketa) adalah milik Parapelawan/Para Pembanding;Menimbang, bahwa mengenai dalil bantahan Para Pelawan maupunbukti surat yang menyatakan Para Pelawan (Pelawan I, Il) mendapatkan tanahobyek sengketa berasal hibah Siti Hajar binti KH Nurdin dari orang tuanya

padatahun 1986 (pemilik H Ahmad Jabang), Pelawan III mendapat tanah dari orangtuanya yang beli dari Siti Hajar Binti KH Nurdin sedang Pelawan IV beli orangyang bernama Kumis/Samsiar dan berdasarkan fakta tanah sengketa dalamperkara Aquo ( SHM Nomor 5 Tahun 1980) yang dikuasai oleh ParaPelawan/Para Pembanding adalah bagian obyek yang sama yang telahternyata dipertimbangkan dan diputus dalam perkara H Yusuf Hasyim BinUmar ( orang tua dari Para Terlawan ) dengan Siti Hajar Bin KH Nurdin (orangtua dari

Pelawan dan II), Syafrudin Sari dan Hajjan Saudah dalam putusanHalaman 26 dari 29 halaman Putusan No. 102/PDT/2020/PT JMBPengadilan Negeri Bangko Nomor 3/Pdt.G/1997 /PN Bk ( vide bukti P.11 danT.IIl6) Jo Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No.41 /Pdt/1997/PT JB (bukti T.II7), Jo Putusan Mahkamah Agung No.3957 K/Pdt/1990 (bukti T.II8) yangpada pokoknya menyatakan pemilik yang berhak atas tanah sengketa adalahH.Yusuf Hasyim berdasarkan peralihan jual beli tanah sengketa antara H.Ahmad Jabang (penjual)

dalam amar putusannya telah dipertimbangkan yang menyatakanobyek Sengketa dalam SHM Nomor 5 Tahun 1980 adalah sah milik M YusufHasyim Bin Umar ( Penggugat dalam perkara No.3/Pdt.G/1997/PN Bk) dantindakan Siti Hajar Binti KH Nurdin( pihak perkara No.3/Pdt.G/1997/PN Bk)menguasai dan menempati tanah sengketa berdasarkan hibah dari AhmadJabang dan Hj Saudah adalah tindakan perbuatan melawan hukum karenatelah terbukti menurut hukum adanya Surat pencabutan dan pembatalan hibahtanah sengketa dari H Ahmad Jabang

7 September 2020 Majelis Hakim belummempertimbangkan maka Majelis Hakim tingkat banding berdasarkanpertimbanganpertimbangan diatas, menyatakan bantahan Para Pelawan/ParaPembanding beralasan hukum dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas dan oleh karena telah terbukti Para Pembanding semula Para Pelawantidak dapat membuktikan dalil bantahannya yang menyatakan obyek sengketayang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik nomor 5 tahun 1980 atas nama HAhmad Jabang

tidak rukun dan harmonis lagi, hal ini disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:aTergugat telah terpengaruh oleh orang ketiga, yaitu berselingkuh dengan teman sekantornyayang bernama Hendrawati yang sebelum menikah sudah sering melakukan pendekatandengan Tergugat.Yang lebih menyakitkan hati Penggugat, pada tanggal 13 Mei 2011 Tergugat mengakusering melakukan hubungan badan dengan perempuan janda beranak tersebut, bahkantelah melakukan aborsi sebanyak 2 kali terhadap jabang

Bahwa, Penggugat untuk mengurus rumah tangga bersamaTergugat, juga membantu dengan cara bekerja sebagai Guru SD diSDN Jabang 1 Kec. Kras, tidak cukup dengan seperti itu, akan tetapiHim. 2 dari 14 hlm.Put.

Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan keluarga,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat membantudengan cara bekerja sebagai Guru SD di SDN Jabang 1 Kec.

Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 01.00Wib Terdakwa membeli obat Amoxan Drop yang ada pipet kacanyalalu Terdakwa taruh didalam mobil, sekira pukul 02.30 Wib Terdakwamenuju tempat kost Griya Kula Jalan Mukedas Jabang Bayi Kel.Kesambi Kec.

Bahwa tim BNN mulai berangkat operasi pukul 10.30 darikantor BNN dengan sasaran tempat kost Griya Kula yang beralamatdi Jalan Mukedas Jabang Bayi Kel. Kesambi Kec. Kesambi KotaCirebon dan sampai di tempat sasaran pukul 11.00 WIB..5. Bahwa setelah sampai di tempat kost Griya Kula di JalanMukedas Jabang Bayi Kel. Kesambi Kec.

Bahwa setelah menggunakan sabusabu Terdakwa pulang dansekira pukul 10.00 Wib kembali lagi ke tempat kost Sdri AnggunGustini di Griya Kula kamar nomor 9 Jalan Mukedas Jabang BayiKel. Kesambi Kec. Kesambi Kota Cirebon dan sekira pukul 10.30 WibKostketika Terdakwa sedang duduk dengan Sdri Anngun Gustinididalam kamar kost ada penggerebekan oleh petugas dari BNN kotaCirebon.7.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekirapukul 03.00 Wib Terdakwa menuju tempat kost Griya Kula kamar no.9 Jalan Mukedas Jabang Bayi Kel. Kesambi Kec. Kesambi KotaCirebon dengan membawa sabusabu yang dibelinya dari Sdr BudiToto untuk menemui Sdri.

Anggun Gustini dan sampaidengan sekarang masih sebagai istri siri Terdakwa dan tinggal nyaSdri Anggun Gustini di Rumah kost di Griya Kula kamar nomor 9 Jin.Mukedas Jabang Bayi Kel Kesambi kota Cirebon2.

Selanjutnya Hakim menyarankan kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohonsesuai ketentuan batas usia perkawinan 19 tahun;Bahwa atas nasehat Hakim tersebut, Pemohon menyatakan tidak dapatlagi melaksanakan nasehat hakim karena anak Pemohon sudah hamil 3 (tiga)bulan akibat melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan calonsuaminya tersebut, oleh karenanya Pemohon tetap pada permohonannya untuksegera menikahkan anaknya untuk menutupi aib keluarga dan menyelamatkannasab jabang

Selanjutnya Hakim Tunggal menyarankanPemohon dan orang tua calon suami agar menunda perkawinan anaknya danmenunggu sampai batas minimal usia perkawinan, namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk menikahkan anaknya mengingat anak Pemohon sudahhamil 3 (tiga) bulan akibat melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan calon suaminya tersebut, oleh karenanya Pemohon merasa perlusegera menikahkan anaknya untuk menutupi aib keluarga dan menyelamatkannasab jabang bayi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi

Selanjutnya Hakim menyarankan kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohonsesuai ketentuan batas usia perkawinan 19 tahun;Bahwa atas nasehat Hakim tersebut, Pemohon menyatakan tidak dapatlagi melaksanakan nasehat hakim karena anak Pemohon sudah hamil 6 (enam)bulan akibat melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan calonSuaminya tersebut, oleh karenanya Pemohon tetap pada permohonannya untuksegera menikahkan anaknya untuk menutupi aib keluarga dan menyelamatkannasab jabang

Selanjutnya Hakim Tunggal menyarankanPemohon dan orang tua calon suami agar menunda perkawinan anaknya danmenunggu sampai batas minimal usia perkawinan, namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk menikahkan anaknya mengingat anak Pemohon sudahhamil 6 (enam) bulan akibat melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan calon suaminya tersebut, oleh karenanya Pemohon merasa perlusegera menikahkan anaknya untuk menutupi aib keluarga dan menyelamatkannasab jabang bayi:;Menimbang, bahwa untuk memenuhi

Penetapan No : 69/Pdt.P/2020/PA.KtgBahwa atas nasehat Hakim tersebut, Pemohon menyatakan tidak dapatlagi melaksanakan nasehat hakim karena anak Pemohon sudah hamil 5 (lima)bulan akibat melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan calonsuaminya tersebut, oleh karenanya Pemohon tetap pada permohonannya untuksegera menikahkan anaknya untuk menutupi aib keluarga dan menyelamatkannasab jabang bayi;Bahwa di muka sidang Hakim telah mendengar keterangan orang tuacalon suami anak Pemohon bernama xxxxxx

Selanjutnya Hakim Tunggal menyarankanPemohon dan orang tua calon suami agar menunda perkawinan anaknya danmenunggu sampai batas minimal usia perkawinan, namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk menikahkan anaknya mengingat anak Pemohon sudahhamil 5 (lima) bulan akibat melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan calon suaminya tersebut, oleh karenanya Pemohon merasa perlusegera menikahkan anaknya untuk menutupi aib keluarga dan menyelamatkannasab jabang bayi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi

Fotokopi Surat, Keterangan.Nomor: 470/262/418.82.05/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa~Jabang,, Kecamatan Kediri, KabupatenKediri tanggal 27 Oktober 2016, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya,(bukti, P:4);e.

saksi kenal dengan Pemohon Hartoyo karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; === == = =n nn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nn nnn ne Bahwasaksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AkteKelahiran untuk anak Pemohon dengan isterinya Siti Qibtiyah yang nomorsatu jenis kelamin perempuan nama : Erika Priya Ningtias, lahir pada tanggal :11 April 2001 ; Bahwa Erika Priya Ningtias tersebut adalah anak kandung Pemohon dan isterinyaSiti Qibtiyah, sekarang duduk di kelas 6 (enam) di Sekolah Dasar Jabang

Bahwa pada bulan April 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Jabang KecamatanSemen yang ijab gabulnya dilakukan oleh Al Ustadz dengan Pemohon ;Hal. 1 dari 5 hal. Putusan No. :252/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan maskawin berupaberupa perhiasan emas (kalung);3.

Abu Bakar Albayani yang bernama BayeunBin Jabang sudah meninggal dunia pada tahun 1989;Hal. 2 dari 16 Hal. Pen. No.7/Pdt.P/2021/MS.Bpd10.11.12.13.5. Bahwa ibu kandung dari Abu Bakar Albayani yang bernama Raziah BintiAbdullah sudah meninggal dunia pada tahun 1983;6. Bahwa .Abu Bakar Albayani Bin Bayan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :6.1. PEMOHON 1 (Isteri)6.2. PEMOHON 2 (Anak lakilaki kandung)6.3. PEMOHON 3 (Anak lakilaki kandung)6.4. PEMOHON 4 (Anak perempuan kandung)6.5.

Bayen bin Jabang, yangditerbitkan oleh Keuchik Gampong Pante Rakyat Kecamatan BabahrotNomor 804/PR/SKMD/06/ABD/2020 pada tanggal 08 Desember 2020bermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.12) dan diparaf ;13. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal an.

., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para AdvokatPemerintahan Kabupaten Tanjung Jabang Timur, dan jugadiwakili oleh kuasa Mohd.

Malano Basa Nan Jabang dan kaum Dt. Penghulu Kayo; 1 (satu) buah parang; 2(dua) buah kapak;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 24/Pid/2010/PT.Pdg,tanggal 24 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;2.

Malano Basa Nan Jabang dan kaum Dt. Penghulu Kayo; 1 (satu) buah parang; 2(dua) buah kapak;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 1076 K/Pid/2010Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 3 Januari 2011 oleh H. M. Imron Anwari, S.H.

Rofiq bin Munif dan saksi Samsudin alsBolot bin Amani selanjutnya pergi kKerumah saksi Muhamad Basrowi bin Marwah(alm) di Dusun Sumbersari Rt.17,Rw.6,Desa Jabang,Kecamatan Kras,KabupatenKediri untuk melakukan nikah siridengan mas kawin Rp.300.000,;bahwa terdakwa Moh.

Penetapan No : 76/Pdt.P/2020/PA.KtgBahwa atas nasehat Hakim tersebut, Pemohon menyatakan tidak dapatlagi melaksanakan nasehat hakim karena anak Pemohon sudah hamil 4(empat) bulan akibat melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengancalon suaminya tersebut, oleh karenanya Pemohon tetap pada permohonannyauntuk segera menikahkan anaknya untuk menutupi aib keluarga danmenyelamatkan nasab jabang bayi;Bahwa di muka sidang Hakim telah mendengar keterangan orang tuacalon suami anak Pemohon bernama

Selanjutnya Hakim Tunggal menyarankanPemohon dan orang tua calon suami agar menunda perkawinan anaknya danmenunggu sampai batas minimal usia perkawinan, namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk menikahkan anaknya mengingat anak Pemohon sudahhamil 4 (empat) bulan akibat melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan calon suaminya tersebut, oleh karenanya Pemohon merasa perlusegera menikahkan anaknya untuk menutupi aib keluarga dan menyelamatkannasab jabang bayi;Hal 9 dari 16 hal.

Antara Penggugat dan Tegugat sejak bulan januari tahun 2007 hingga kinitelah pisah tempat tinggalSelama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batinkepada PenggugatTergugat telah manjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan lain(selingkuh) di Dusun Jabang Kecamatan Sidomulyo Kecamatan SemenKabupaten Kediri;4.