1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ajat Sudrajat Bin Bay Alwi) terhadap Penggugat(Suci Satiac Jasi Binti Acek);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 491000,00 ( empatratus sembilan puluh saturibu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Darmadi bin Darmo) terhadap Penggugat (Jasi binti Samin) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

ROI dan sadr.DODI pergi kerumah saksi MADE di Karang Jasi untuk menjual arco tersebutdan dijual seharga 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Uang hasil penjualan arcodipergunakan anak bersama temantemannya untuk membeli minumantuak.Bahwa perbuatan anak BASIR bersama temantemannya tersebutdiketahui oleh karyawan PT.

MADE di Karang Jasi untuk menjual arcotersebut dan dijual seharga 200.000, (dua ratus ribu rupiah)..Uang hasil penjualan arco tersebut anak pergunakan bersama DODI dan ROIuntuk membeli minuman tuak.Maksud anak mengambil barang milik orang lain agar memiliki uang untukanak pergunakan membeli tuak.Benar bahwa anak sudah berhenti sekolah di SMP kelas 2 karena anakmalas sekolah.Bahwa anak ingin melanjutkan sekolah, anak merasa bersalah telah mencuriadan anak berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatan

Jasi Marus ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iin Indriyani, S.Sos., binti Damhori ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

yang bersengketa;Bahwa Sebelah selatan milik yuli, sebelah utara berbatasan dengan pak Ikbal,sebelah Timur berbatasan dengan tanggul, sebelah barat erbatasan dengan ibuKamila;Bahwa tanah tersebut adalah tanahnya bu Yuli, tanahnya pak Ikbal, tanahnya buKarmila dan yang sebelahnya tanah punya pak Halim;Bahwa tanah yang saksi kuasai bertetangga dengan rumah pak Amat,sedangkan sepengetahuan saksi pak Amat membeli tanah tersebut dari pakAteng;Bahwa benar tanah tersebut berbatasan dengan tanah milik ibu Jasi

Saksi KURNADI MANAN dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:PpsBahwa saksi tahu dengan para penggugat dan tergugat, dan saksi tahu letakobjek sengketa;Bahwa Saksi bisa menunjukan batasbatas dari objek yang bersengketa;Bahwa saksi memiliki tanah dilokasi tersebut, saksi sudah ikut orang tua saksimenggarap sejak tahun 1972;Bahwa saat ini tanah tersebut ditanami pohon sengon dan yang menanamipohon sengon adalah tergugat;Bahwa pemilik tanah awal adalah ibu Jasi, kemudian

kirakira tahun 1990diteruskan oleh anakanaknya;Bahwa saksi tidak tahu persis, tapi sepengetahuan saksi tergugat ada punyatanah disekitar lokasi tersebut, karena dulu awalnya hutan;Bahwa sepengetahuan saksi penggugat masih menguasai tanah karenapenggugat ada SP sejak tahun 1995;Bahwa saksi asli tinggal di Buntoi;Bahwa benar pernah jual bell tanah, penjualnya adalah pak Purnadi, saksi jugapernah melihat dokumen Veklaring yang ditunjukan kepada saksi;Bahwa yang menguasai adalah bu Jasi, istri pak Gayus

;Bahwa Saksi tidak pernah melihat tergugat bersihbersih dilahan tersebut;Bahwa para penggugat adalah anak kandung bu Jasi istri pak Gayus, dan tanahmasih dikelola oleh anakanak bu Jasi;Bahwa saksi Samasama menggarap tanah tersebut dengan bu Jasi kurang lebih10 tahun, dan waktu itu belum ada yang mengakui;Halaman 28 dari 46Putusan Perdata Gugatan Nomor : 21/Pdt.G/2019/PNBahwa saksi kenal dengan saudara Walter Sandi, dan saudara Walter Sanditidak pernah datang untuk mengakui tanah tersebut;Bahwa yang

Bahwa tanah yang saksi kuasai bertetangga dengan rumah pak Amat,sedangkan sepengetahuan saksi pak Amat membeli tanah tersebut dari pakAteng; Bahwa benar tanah tersebut berbatasan dengan tanah milik ibu Jasi, tapi tidakdiobjek yang bersengketa. bahwa setahu saksi tandanya adalah pohon hutan sebanyak kurang lebih 7(tujuh) pohon karet, dan saksilah yang menanam pohon karet tersebut;Halaman 23 dari 49Putusan Perdata Gugatan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PNPpsPps bahwa saksi menerangkan ketujun pohon karet yang

dan kenal dengan Para Penggugat dan ParaTergugat, dansaksi tahu letak objek sengketa;Bahwa benar saksi bisa menunjukan batasbatas dari objek yang bersengketaantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar saksi memiliki tanah dilokasi tersebut, saksi sudah ikut orangtuasaksi menggarap sejak tahun 1972;Bahwa benar sekarang ditanami pohon sengon yang menanami pohon sengonadalah Tergugat;Halaman 26 dari 49Putusan Perdata Gugatan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PNPpsBahwa setahu saksi pemilik tanah awal adalah ibu Jasi

tahun1990 diteruskan oleh anakanaknya;Bahwa saksi tidak tahu persis, tapi sepengetahuan saksi tergugat ada punyatanah disekitar lokasi tersebut, karena dulu awalnya hutan;Bahwa sepengetahuan saksi penggugat masin menguasai tanah karenapenggugat ada SP sejak tahun 1995;Bahwa benar saksi asli tinggal di Buntoi, dan benar saksi pernah jual beli tanah,penjualnya adalah pak Purnadi, saksi juga pernah melihat dokumen Veklaringyang ditunjukan kepadanya;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah adalah bu Jasi

, istri pak Gayus,dimana saksi tidak pernah melihat tergugat bersihbersih dilahan tersebut;Bahwa para penggugat adalah anak kandung bu Jasi istri pak Gayus, dan tanahmasih dikelola oleh anakanak bu Jasi;Bahwa saksi samaSama menggarap tanah tersebut dengan bu Jasi kuranglebih 10 tahun, waktu itu belum ada yang mengakul;Bahwa saksi kenal dengan saudara Walter Sandi, dan saksi mengetahui padasaat tergugat membersihkan lahan dengan menggunakan eksavator.Bahwa yang saksi lihat yang menguasai adalah keluarga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jasi Irsan bin Dirham Suseno) terhadap Penggugat (Anita Nurfitriyani alias Anita Nurfitriani binti M.

menyakitkan hati,Tergugat sering memukuli, mendorongdorong dan menariknarik Penggugat sertaTergugat sering meminta Penggugat untuk menceraikan Tergugat, yang akibatnyasejak awal Agustus 2010 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri ;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padatanggal 13 Oktober 2010 disebabkan Penggugat menegur Tergugat ketika Tergugatpulang dalam keadaan mabuk;Bahwa anak yang bernama BIOLANO JASI

Nomor 117 seluas 26.916 M2kepada Penggugat Il (Narsi), yang terletak di Desa Tegaldowo, KecamatanGunem, Kabupaten Rembang, dengan akta jual beli Nomor 08/HM/2004 PPATCamat Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang yang berbatas sebelah :Utara : Tanah Mandang Sumuri dan Rasmin ;Timur : Tanah Ngasemi dan Suhari ;Selatan : Tanah Jasi Raspi ;Barat : Tanah Rais ;2. Tergugat Il (Puji Rahayu) menjual tanah HM Nomor 115, seluas 14.681 M?

Kabupaten Rembang ;Sebelah Utara : Tanah milik Mandang Sumari dan Rasmin ;Sebalah Timur : Tanah milik Ngasmi dan Suhari ;Sebalah Selatan : Tanah milik Jasi Raspi ;Sebelah Barat : Tanah milik Subari ;Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat Ill Rekonvensi denganTergugat dan Tergugat Il (Konvensi) sah menurut hukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 115 dan Nomor 117 Desa Tegaldowo.Kecamatan Gunein Kabupaten Rembang atas nama Penggugat Rekonvensisah menurut hukum ;Menyatakan jual beli antara

dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan tanah Mandang Sumarni dan Rasumi;Sebelah Timur : dengan tanah Ngasemi dan Sukari ;Sebelah Selatan : dengan tanah Jasi Raspi;Sebelah Barat : dengan tanah Rais ;Adalah milik Penggugat Il/Pembanding Il;b) Tanah seluas 14.681 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan tanah Perhutani dan tanah Jaki ;Sebelah Timur : dengan tanah Perhutani dan tanah Jaki ;Sebelah Selatan : dengan tanah Surasno ;Sebelah Barat : dengan tanah Subari ;Adalah milik Penggugat /Pembanding

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (KAYA BIN JAKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARUN BINTI JASI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

Terdakwa bersama saksi SUPARDI BAMBANG bin WARI melihat lokasitanamantebu yang berada di Dsn.Bulurejo,Ds.Gadungan,Kec.Wates,Kab.Kediridengan luas 125 ru, namun belum ada kesepakatan harga antara terdakwadengan saksi korban SUPARDI BAMBANG bin WARI, dan setelah melihatlokasi tanaman tebu yang diakui adalah milik terdakwa, maka terdakwa dansaksi korban SUPARDI BAMBANG Bin WARI dan terdakwa meminta agardiberikan uang muka sebagai tanda jasi untuk membeli tebu milik terdakwadimana terdakwa mengatakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Bambang Prianto bin Said Jasi) terhadap Penggugat (Desi Anisa binti Udirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp666.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pintor Hasibuan bin Jasi Kondar Hsb) dengan Pemohon II (Masita Siregar binti Mahmud Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1998 di Desa Janjilobi, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sutandi bin Dali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suherni binti Jasi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

B) terhadap Penggugat (Darmawati alias Darnawati Fatma Sari binti Jasi);

Alen (DPO) menghubungi terdakwa dan mengatakanHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Sonbahwa Ada orang yang bisa jasi jalan/Jual ganja kering kemudianterdakwa mengatakan Biar saya coba kasi jalan/jual karena saya lagi butuhuang kemudian pada akhir bulan Februari 2021 terdakwa berangkat keKota Jayapura dengan menggunakan pesawat terbang, dan setelah di kotajayapura terdakwa tidak menerima kabar dari sdr. Alen (DPO), namun padasaat terdakwa berada di atas kapal KM. Gunung Dempo sdr.

Alen (DPO) menghubungi terdakwa dan mengatakanbahwa Ada orang yang bisa jasi jalan/Jual ganja kering kemudianHalaman 9 dari 45 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Sonterdakwa mengatakan Biar saya coba kasi jalan/jual karena saya lagi butuhuang kemudian pada akhir bulan Februari 2021 terdakwa berangkat keKota Jayapura dengan menggunakan pesawat terbang, dan setelah di kotajayapura terdakwa tidak menerima kabar dari sdr. Alen (DPO), namun padasaat terdakwa berada di atas kapal KM. Gunung Dempo sdr.

Alenmenghubungi Terdakwa Matius Stenly Dajoh Alias Stenly dengan menggunakanHanphone dan mengatakan bahwa Ada orang yang bisa jasi jalan/Jual ganjakering kemudian Terdakwa Matius Stenly Dajoh Alias Stenly langsungmengatakan bahwa Biar Terdakwa coba kasi jalan/jual karena Terdakwa lagibutuh uang kemudian pada akhir Bulan Pebruari 2021 Terdakwa berangkat keKota Jayapura dengan menggunakan pesawat Lion Air, dan setelah di kotajayapura Terdakwa menginap di Penginapan dan Terdakwa menginap selama 3(tiga

Alen (DPO) menghubungi terdakwa dan mengatakanbahwa Ada orang yang bisa jasi jalan/Jual ganja kering kemudianterdakwa mengatakan Biar saya coba kasi jalan/jual karena saya lagi butuhuang kemudian pada akhir bulan Februari 2021 terdakwa berangkat keKota Jayapura dengan menggunakan pesawat terbang, dan setelah di kotajayapura terdakwa tidak menerima kabar dari sdr. Alen (DPO), namun padasaat terdakwa berada di atas kapal KM. Gunung Dempo sdr.

Alen (DPO) menghubungi terdakwa dan mengatakanHalaman 37 dari 45 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Sonbahwa Ada orang yang bisa jasi jalan/Jual ganja kering kemudianterdakwa mengatakan Biar saya coba kasi jalan/jual karena saya lagi butuhuang kemudian pada akhir bulan Februari 2021 terdakwa berangkat keKota Jayapura dengan menggunakan pesawat terbang, dan setelah di kotajayapura terdakwa tidak menerima kabar dari sdr. Alen (DPO), namun padasaat terdakwa berada di atas kapal KM.

Setelah menikah Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak dan sampai sekarang tidak ada pihak ketigayang menggangu gugat pernikahan mereka; BahwaSelama ini Para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetap beragama IslamSaksi Il: MUNDIIR bin JASI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di JalanK.H.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang terdapat dalam Surat Keterangan, Surat Pemberkatan Nikah dan Kartu Keluarga Pemohon yang semula tercatat Yasifao Mendrofa menjadi Jasi Pao, sesuai dengan Ijazah Sekolah Pemohon Nomor 05 OB of 103 229737 tanggal 03 Juni 1997;

3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk membuat perubahan sesuai dengan permohonan Pemohon tersebut diatas;

4.

Penggugat:
JASI RAMADHANIAH BINTI DJARMIN RABA
Tergugat:
1.Kepolisian R.I. Cq. Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah Cq. Kepolisian Resort Kota Palangkaraya
2.KEJAKSAAN AGUNG R.I. Cq. Kejaksaan Tinggi Kalimantan Tengah Cq. Kejaksaan Negeri Kota Palangkaraya

Pembanding/Penggugat : JASI RAMADHANIAH BINTI DJARMIN RABA
Terbanding/Tergugat I : Kepolisian R.I. Cq. Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah Cq. Kepolisian Resort Kota Palangkaraya
Terbanding/Tergugat II : KEJAKSAAN AGUNG R.I. Cq. Kejaksaan Tinggi Kalimantan Tengah Cq. Kejaksaan Negeri Kota Palangkaraya