1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ratoni bin Taali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti binti Jawad) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Marwidiyanto Prasetyo bin Iswanti ) terhadap Penggugat (Verawati binti Jawad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Muhammad Fakhri Jawad, SH.MM
Turut Terbanding/Tergugat : A. Kumala Diwakili Oleh : H. Muhammad Fakhri Jawad, SH.MM
Turut Terbanding/Tergugat : Mas Ridho
Turut Terbanding/Tergugat : Amiruddin

Dalamhal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili KuasaHukumnya H.MUHAMMAD FAKHRI JAWAD,SH.,MM.Berkedudukan di Jalan Kumala II No.49 Makassar. ; H. HAMZAH , jenis kelamin laki laki , beralamat di Jl.Lahalede No. 15 Kel.Ujung Lare , Kec. SoreangParePare, (Tergugat Ill), selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMBANDING semula TERGUGAT1, Idan Ill ; MELAWAN:H. ARIFUDDIN BAKAR , umur 75 tahun, pekerjaan :wiraswasta alamat Pelita Utara Kel.

Kuasa Hukum ParaTerbanding semula Para Penggugat pada tanggal 20 Agustus 2014, kepadaH.MUHAMMAD FAKHRI JAWAD,SH.MM. Kuasa Hukum Pembanding dan Ilsemula Tergugat dan II pada tanggal 1 Oktober 2014, dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat IV pada tanggal 27 Agustus 2014, serta kepada Turut TerbandingIl semula Tergugat V pada tanggal 26 Agustus 2014, masingmasing olehMUSTAMIN MUHIDDIN,SH.

Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Parepare ; Menimbang. . .Menimbang, bahwa Memori banding yang diajukan olehH.MUHAMMAD FAKHRI JAWAD,SH.MM. Kuasa Hukum Pembanding dan Ilsemula Tergugat dan II tertanggal 10 September 2014, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 10 September 2014. Memoribanding tersebut diberitahu dan diserahkan kepada SAHARUDDIN,SH.

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Parepare ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding , II dan IIIsemula Tergugat I, Il dan Ill, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan olehundangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ; Menimbang, bahwa Memori banding yang diajukan olehH.MUHAMMAD FAKHRI JAWAD,SH.MM.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul), dantelah dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama: Jawad Kamil Al Bukhari(Lk), umur 8 bulan, saat ini bersama orangtua Penggugat;.

alasan pokok bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalah Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang sah, menikah pada hari Jumat tanggal 09 Januari2015 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja TinggiKabupaten Padang Lawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 009/09/1/2015tanggal 9 Januari 2015 dan pada saat akad nikah Penggugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka, selama dalam pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Jawad

Putusan Nomor : 218/Pdt.G/2016/PA/Psp;Kutipan Akta Nikah Nomor 009/09/I/2015 tanggal 9 Januari 2015 dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Jawad Kamil AlBukhari (Ik),umur 8 (delapan) bulan;Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai sekitar 2 (dua) bulan lamanya, kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pisah rumah sejak bulan Maret 2016 s/dsekarang atau

Abdul Jawad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Jawad, SM. HK);

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul), dantelah dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama: Jawad Kamil Al Bukhari(Lk), umur 8 bulan, saat ini bersama orangtua Penggugat;.

alasan pokok bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalah Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang sah, menikah pada hari Jumat tanggal 09 Januari2015 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja TinggiKabupaten Padang Lawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 009/09/1/2015tanggal 9 Januari 2015 dan pada saat akad nikah Penggugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka, selama dalam pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Jawad

dikaitkandengan alat bukti tertulis P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan Penggugat di atas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, menikahpada hari Jumat tanggal 9 Januari 2015 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas denganKutipan Akta Nikah Nomor 009/09/I/2015 tanggal 9 Januari 2015 dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Jawad

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepulloh bin Saripin) terhadap Penggugat (Siti Nur Hayati biti Jawad);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

., M.Sy dan AhmadZaky, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Juni2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1437 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.Fathul Jawad sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pulaoleh Pemohon. Hakim Anggota Ketua Majelis,M.H.d Habiburrahman, S.H.I., M.Sy Dra. Hj. Noor AsiahHakim AnggotaAhmad Zaky, S.H.I.

Panitera Pengganti,H.Fathul Jawad Penetapan Nomor0146/Pdt.P/2016/PA.Mtp Hal 11 dari 11 halamanRincian biaya perkara :. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMaterai. Redaksia FONRp. 30,000Rp 50,000Rp. 150,000Rp. 6,000Rp. 5.000 Rp.241,000Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,Martapura, 28 Juni 2016Panitera,Mukhyar, S.Ag. S.H.Penetapan Nomor0146/Pdt.P/2016/PA.Mtp Hal 13 dari 11 halaman

Jawad Anar, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Ngalipaeng II, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il,sefelah bersumpah kemudian Saksi memberikan keterangan yang padaBae sebagai berikut:* Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 1979 di DesaNgalipaeng Il; Yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Il yangdikuasakan kepada

ditentukan dalam Pasal 285 R.Bg yang menerangkanPemohon bertatus kawin dan Pemohon Il berstatus kawin pula sehinggaMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon II mempunyai kualitashukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Ii telah mengajukan dua orang saksi masingmasingAdnan Makagansa dan Jawad

Jawad Anar, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Ngalipaeng Il, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II, setelah bersumpah kemudian Saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:J Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Maret 1977 diDesa Ngalipaeng Il; Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon

ditentukan dalam Pasal 285 R.Bg yang menerangkanPemohon bertatus kawin dan Pemohon II berstatus kawin pula sehinggaMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon II mempunyai kualitashukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingSalim Magoa dan Jawad

Jawad Anar, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Ngalipaeng II, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II, setelah bersumpah kemudian Saksi memberikan keteranganfAyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Agustus 2007 diDesa Ngalipaeng II;Yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yang

ditentukan dalam Pasal 285 R.Bg yang menerangkanPemohon bertatus kawin dan Pemohon II berstatus kawin pula sehinggaMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon II mempunyai kualitashukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingSalim Magoa dan Jawad

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Wahid bin Sukri Raharjo) terhadap Penggugat (Muzayanah binti Jawad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PSrig a aligsssesseeeescaseeseneeneeeneennneeneeeeeeneeentiaeeennee enemaCc PORengqunG JAWAD ,~n

JAWAD bin ABD.CHOLIQ, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang, alamat di Dusun Wringinpitu RT.7 RW.3 Desa Wringinpitu o KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga PenggugatBahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 14 tahun; ANAK II umur 3tahun;

JAWAD bin ABD.CHOLIQ dan MUKLIS bin H.DJIDAN;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup

menghadap sendiri, dan Ketua Majelis telah mendamaikankedua belah pihak berperkara agar rukun kembali, serta memerintahkan kepadakedua belah pihak untuk menempuh mediasi dengan Hakim Mediator Drs.Aminuddin, SH, MSI namun berdasarkan laporan Mediator tanggal 17 Maret 2014ternyata tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isipokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon, sedangkan gugatan assesoirnyadicabut;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakPENG aIUKAN JAWAD

Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya No.474.1/2945/436.6.7/2012 tanggal 17 September2012, perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran atas namaMUHAMMAD JAWAD VADAQ., .....VADAQ, diberi tanda P3 ; 4, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAWADDAH, N.LK.:3578 134605680006, diberi tanda p4 ga. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Zikri bin Abdul Jawad) kepada Penggugat (Nur Amalia binti Sairi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp519.000,00 ( lima ratus sembilan belas ribu Rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ibrahim Rafique, lahir di Ponorogo tanggal 27 Agustus 2015 adalah anak dari para Pemohon (Muhammad Jawad Rafique bin Muhammad Rafique dan Aminin Dwi Ratnawati binti Mispandi);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tajudin Bin Sahali) kepada Penggugat (Junaenah Binti Jawad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah