1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasdi bin Yuhan) dengan Pemohon II (Nini binti Bahari) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 11 November 1996, di Desa Genting Juar, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras;
4. Membebankan Para Pemohon

Kampung Juar GS No. 4090 tanggal 6 Desember 1988 luas 1.905 m2, yang terdaftar atas nama : Hasan Glr. Sari Marajo (selaku Mamak Kepala Waris), beserta anggota kaumnya : 1. KUMEK RAJO AMAT, 2. FATIMAH dan 3. ZAINAL.

. /70/Kel.Kampung Juar GS No. 4090 tanggal 6 Desember 1988 luas 1.905 m2, yangtercatat atas nama : HASAN Glr. SARI MARAJO (selaku Mamak KepalaWaris, beserta anggota kaumnya : 1. KUMEK RAJO AMAT ; 2. FATIMAH dan3.

Kampung Juar GS No. 4090 tanggal 6 Desember 1988 luas 1.905m2, yang terdaftar atas nama : Hasan Glr. Sari Marajo (Selaku MamakKepala Waris, beserta anggota kaumnya : 1. KUMEK RAJO AMAT ; 2.FATIMAH dan 3. ZAINAL.

Kampung Juar GSNo. 4090 tanggal 6 Desember 1988 luas 1.905 m2, yang tercatat atas nama:HASAN Gir. SARI MARAJO (selaku Mamak Kepala Waris, beserta anggotakaumnya : 1. KUMEK RAJO AMAT ; 2. FATIMAH dan 3.

Kampung Juar GS No. 4090 tanggal 6 Desember 1988 luas1.905 m2, yang tercatat atas nama : HASAN Glr. SARI MARAJO (selakuMamak Kepala Waris, beserta anggota kaumnya : 1. KUMEK RAJO AMAT ;2. FATIMAH dan 3.

Kampung Juar GS No. 4090 tanggal 6 Desember 1988 luas 1.905m2, yang terdaftar atas nama : Hasan Glr. Sari Marajo (Selaku MamakKepala Waris), beserta anggota kaumnya : 1. KUMEK RAJO AMAT, 2.FATIMAH dan 3. ZAINAL. Adalah sah pusaka tinggi milik kaum penggugatpenggugat;4.

Indonesia, perempuan, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Kampung Juar, Jorong Ranah Salido, Kec.Ujung Gading, Kabupaten Pasaman Barat, Sumatera Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepadaABD. HAMID, S.H. danZULKIFLI,S.H. Keduanya Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum ABD.

ERNAWATI; Bahwa Setahu saksi masalah antara Penggugat dan Tergugatmengenai sengketa tanah; Bahwa Letak tanah yang di persengketekan antara Penggugatdengan Tergugat terletak di Jalan Dusun Kampung Juar KenagarianUjung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten PasamanBarat ; Bahwa Setahu saksi tanah yang dipersengketakan tersebut adalahmilik Penggugat yang sekarang dikuasai oleh Penggugat ;Halaman 13 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.PsbBahwa Saksi tidak tahu dasar penggugat sampai

SUHARMAN;Bahwa Setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat adapermasalahan surat jual beli tanah yang terakhir yang tidak diberikanpenjual ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi dahulu pernahbekerja dengan Penggugat ;Bahwa Letak tanah yang di persengketekan antara Penggugatdengan Tergugat terletak di Jalan Dusun Kampung Juar KenagarianUjung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten PasamanBarat ;Bahwa Setahu saksi pada saat Penggugat membangun gudangpenimbangan getah tidak ada yang

USMAN PASAMAN;Bahwa Setahu saksi, masalah antara Penggugat dan Tergugatmengenai sengketa tanah;Bahwa Letak tanah yang di persengketekan antara Penggugatdengan Tergugat terletak di Jalan Jorong Kampung Juar KenagarianUjung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten PasamanBarat ;Bahwa Batasbatas Tanah yang dipermasalahkan adalah :> Utara berbatas dengan Jalan Raya ;> Timur berbatas dengan tanah H.Karim;> Barat berbatas dengan tanah Khairuddin;> Selatan berbatas dengan tanah Khairuddin ;Bahwa Setahu

AFRIZAL CANIAGO;Bahwa Setahu saksi masalah antara Penggugat dan Tergugatmengenai masalah tanah;Bahwa Letak tanah yang di persengketekan antara Penggugatdengan Tergugat terletak di Jalan Jorong Kampung Juar KenagarianHalaman 18 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.PsbUjung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten PasamanBarat ;Bahwa saksi Saya tidak mengetahui batasbatas Tanah yangdipermasalahkan ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik suami Tergugat tahun1982 ;Bahwa saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUAR NATIADI bin H. DARDI) kepada Penggugat (RINI ASTUTI binti JAINI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 517/17/V/2010 atasnama Juar Natiadi bin H. Dardi dengan Rini Astuti binti Jaini yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin,Halaman 3 dari 12 hlm, Salinan Putusan PA Batulicin Nomor 0131/Pdt.G/2018/PA BicnKabupaten Tanah Bumbu tanggal 18 Mei 2010, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos Batulicinyang oleh Ketua Majelis dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2 dan diparaf;B.

HamkaNo.55 Jorong Parak Juar, Nagari Baringin Kecamatan Lima KaumKabupaten Tanah Datar, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat C.II / Terbanding C.II.3.

Pen Jama, Umur 53 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat JIn.Hamka No. 292 Jorong Parak Juar, Nagari Baringin Kecamatan Lima KaumKabupaten Tanah Datar, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat C.IV / Terbanding C.IV;D.1.

Akta Hibah No. 304/MT/LB/III/89 dengan pihak pemberi hibah Uging b Rusuh dan penerima hibah Juar b Uging atas obyek hibah berupa tanah Girik C 2379/P 351, seluas 6.944 M2 (enam ribu sembilan ratus empat puluh empat meter persegi).Sepanjang belum ada dibatalkan;4.

Surat Pernyataan Pelepasan Hak No. 594/04/2013 dengan pihak pelepas hak Juar b Uging dan Penggugat Intervensi selaku penerima hak dengan obyek pelepasan hak berupa Girik C 2379/P 351 seluas 6.944 M2 (enam ribu sembilan ratus empat puluh empat meter persegi) Surat Pernyataan Pelepasan Hak No. 594/06/2013 dengan pihak pelepas hak Juhanda b Uging dan Penggugat Intervensi selaku penerima hak dengan obyek pelepasan hak berupa Girik C 2379/P 351 seluas 7.744 M2 (tujuh ribu

BAHRUDIN disebut sebagai PARA PENGGUGAT;L a w a n1) IYAN, sebagai TERGUGAT I;2) JUAR, sebagai TERGUGAT II;3) JUHANDA, sebagai TERGUGAT III;4) Camat Cikarang Timur, Kecamatan Cikarang Timur, sebagai TURUT TERGUGAT I;5) Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II;D a nPT. LIPPO CIKARANG (Tbk), sebagai PENGGUGAT INTERVENSI;

Pilar,RT/RW:012/006,Kel/Desa: Serang,Kecamatan : CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai PARA TERGUGAT ;2) JUAR, Tempat/Tgl. Lahir : Bekasi, 14021956, Lakilaki, NIK:321619140256003, beralamat di KP. Pilar,RT/RW:012/006,Kel/Desa: Serang, Kecamatan : CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai PARA TERGUGAT II;3) JUHANDA, Tempat/Tgl. Lahir : Bekasi, 17061963, Lakilaki, NIK:3216191706630005, beralamat di KP.

Keluarga (KK) Juar bin Uging Nomor3216191612110049, diberi tanda bukti T/TT.Int9;10.Kartu Keluarga (KK) Juhanda bin Uging Nomor : 3216192104070281,diberi tanda bukti T/TT.Int10;11.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran lyan diberi tanda bukti T/TT.Int11;.12.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Juar, diberi tanda bukti T/TT.Int12;.Halaman 53 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 667/Pdt.G/2016/PN Bks.13.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Juhanda, diberi tanda bukti T/TT.Int13.14.Foto copy Surat Kematian Rali

, Pelepasan Hak No : 594 / 05 / 2013 tanggal 10 Oktober 2013;> Atas nama Juar bin Uging berdasarkan Akta Hibah no. 304 / MT / LB /Ill / 89 tanggal 8 September 1989 girik C. 2379/P 351 seluas 6.944 M?Pelepasan Hak No : 594 / 04/ 2013 tanggal 10 Oktober 2013;Halaman 112 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 667/Pdt.G/2016/PN Bks.> Atas nama Juhanda bin Uging berdasarkan Akta Hibah no. 303 / MT /LB / Ill / 89 tanggal 8 September 1989 girik C. 2379/P 351 seluas7.744 M?

b Uging qqTurutTergugat Intervensi2, sebesar Rp. 6.417.500.000,, diberi tandabukti P.Int5d;16.Foto copy Pelunasan kewajiban pembayaran PBB oleh PenggugatIntervensi terhadap sebidang tanah atas nama Juar b Uging qq TurutHalaman 114 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 667/Pdt.G/2016/PN Bks.Tergugat Intervensi2, atas tagihan tunggakan PBB sejak tahu 1994 s/dtahun 2015 , diberi tanda bukti P.Int6a;17.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran/STTS PBB tahun pembayaran2013 a.n Juar b Uging, diberi tanda

bukti P.Int6b;18.Foto copySurat Tanda Terima Setoran/STTS PBB tahun pembayaran2014 a.n Juar b Uging, diberi tanda bukti P.Int6c;19.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran/STTS PBB tahun pembayaran2015 a.n Juar b Uging, diberi tanda bukti P.Int6d;20.Foto copy Pelunasan kewajiban pembayaran PBB oleh PenggugatIntervensi terhadap sebidang tanah atas nama Juhanda b Uging qqTurut Tergugat Intervensi 3, atas tagihan tunggakan PBB sejak tahun1994 s/d tahun 2015, diberi tanda bukti P.Int7a;21.Foto copy Surat

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Genting Juar Kecamatan Alas Maras dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak. Anak tersebut dalam asuhan mertua;4.

Bahwa saksi hadir dipernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Genting Juar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah anak berumur 2 tahun rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala keluarga dan Tergugat menyukalsesama Jenis; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berduaan dengan pasangansesama Jjenisnya

Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Tati Herlina binti Rahman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongBukik Gombak, Kenagarian Padang Laweh, KecamatanKoto Vil, Kabupaten Sijunjung, sebagai Penggugat;melawanNaldi Haferi bin Ajisar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Kampung Juar

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup keluarga;Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya mendapat laporan dari Penggugat, dan saksipernah melihat bekas pukulan Tergugat pada muka Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 3 bulan;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa setahu saksi Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diJorong Kampung Juar

Tergugat bertengkar karenaTergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan11 hidup keluarga, dan saksi tidak melihat langsung Penggugat dobertengkar, saksi hanya mendapat laporan dari Penggugat, dan saksi pera Jeemelihat bekas pukulan Tergugat pada muka Penggugat, seis SaKsiPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3bulan, Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama, setahu saksiTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Jorong Kampung Juar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juar SahbinUsman Plis) terhadap Penggugat (Rahima Wati binti Isnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp214.000,00(dua ratus empat belas ribu rupiah);

Dan yanghadir atau pernah menonton video video adalah SALMAN, PUTRAKHOIR, HABI, JUAR alias LUBIS, KOKO SANJAYA alias MUNZIR, ARISSAPUTRA, YUNUS, JAKA, BANG ZUL, EGI, AMIN, SOPYAN, DODO,DEDI, FADLI, RIZAL, ARI IRAWAN alias ABU AZZAM, AGUS, MUNAZAT,SAIFUL, IMRON, ACIP, MAULANA dan FAHMI alias ABU ROZAK. Bahwa tujuan saksi dan SALMAN memberikan konsep kajian ataupemahaman agqidah anshor daulah kepada seluruh anggota kelompokHalaman 34 dari 85 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa 100 (seratus) anak panah yang kami buat bersama sama dirumah HENDRO daerah Klumpang lalu di kolam milik saksi di Sicanangsaksi, SALMAN, ARI IRAWAN, SAIFUL, JUAR alias LUBIS, MUNZIR, HABI,MUSLIM, dan di kolam milik pak ARAN daerah ujung dermaga saksi sendiri,SOPYAN, JUAR alias LUBIS dan ARI IRAWAN.

Berdasarkan keterangan saksi YANTO alias USTAD ANTO alias YASIRBIN BAHTIAR (ALM) dan dibenarkan oleh keterangan Terdakwa sendiribahwa 100 (seratus) anak panah yang kami buat bersama sama di rumahHENDRO daerah Klumpang lIalu di kolam milik saksi di Sicanang saksi,SALMAN, ARI IRAWAN, SAIFUL, JUAR alias LUBIS, MUNZIR, HABI,MUSLIM, dan di kolam milik pak ARAN daerah ujung dermaga saksisendiri, SOPYAN, JUAR alias LUBIS dan ARI IRAWAN.

Berdasarkan keterangan saksi YANTO alias USTAD ANTO alias YASIRBIN BAHTIAR (ALM) dan dibenarkan oleh keterangan terdakwa sendiribahwa setahu saksi dan SALMAN sebagai kordinator kelompok anshordaulah wilayah belawan terbagi tiga Holaqgoh yakni Sicanang, UniKampung dan Hamparan Perak, antara lain ; Kelompok belawan diketuai adalah SALMAN, bendahara ARIIRAWAN alias ABU AZZAM, anggota FAHMI alias ABU ROZAK,SOFYAN alias PIAN, AZUAR alias JUAR dan ACIP.

Bahwa benar 100 (seratus) anak panah yang kamibuat bersama sama di rumah HENDRO daerah Klumpang lalu di kolammilik saksi di Sicanang YANTO, SALMAN, ARI IRAWAN, SAIFUL, JUARalias LUBIS, MUNZIR, HABI, MUSLIM, dan di kolam milik pak ARANHalaman 67 dari 85 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timdaerah ujung dermaga saksi sendiri, SOPYAN, JUAR alias LUBIS dan ARIIRAWAN.

Tanah Datar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan Niaga Bahan Minyak jenis Bensinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa izin usaha Niaga, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari Terdakwa Azwardi Gelar Mangkuto Bin Syahrumin pergi membeliBahan Bakar Minyak jenis Bensin dari SPBU Parak Juar Batusangkar seharga 4.500,/liter

Datar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan Penyimpanan Bahan Bakar MinyakHalaman 3 dari 18 halamanjenis Bensin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa izin usaha Penyimpanan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari Terdakwa Azwardi Gelar Mangkuto Bin Syahrumin pergi membeli BahanBakar Minyak jenis Bensin dari SPBU Parak Juar

tahun2005 sampai terjadinya peristiwa kebakaran pada hari Senin tanggal 7Mei 2012;e Bahwa caranya Terdakwa mendapatkan BBM jenis bensin tersebutdengan cara membeli pakai jerigen isi 35 liter dengan sepeda motorkemudian dibawa kerumah untuk dijual kembali dan dirumahTerdakwa ada Kios minyak tempat jualan kepada masyarakat denganmemakai pompa pertamini;10e Bahwa Terdakwa menyimpan dan menjual BBM jenis bensin dalamwaktu satu minggu +300 (tiga ratus) liter;e Bahwa Terdakwa membeli dari SPBU Parak Juar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Juar Juanda bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Kusmawati binti Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat

PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah antara:Faisal bin Zaky, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Kampung Juar, Jorong Ranah Salido,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi

Sumatera Barat, sebagaiPemohon;MelawanNurhidayah binti Waskani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Juar, JorongRanah Salido, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

. @16aupun di Juar wilayahNegaraKesatuan Republik'Indooesial'sebagaiHalaman 1 dari 20 halamanTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telan memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan sakslsaksl dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dalamJI.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukmin Silalahi bin Juar Silalahi alias Juhar Silalahi) terhadap Penggugat (Susiani Samosir alias Susiani binti Sudanti Samosir alias Sudanti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Juar Miharja M.M) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pudji Lestari binti Asep Abdul Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasrim bin Abitaib) dengan Pemohon II (Nurlela binti Buyati) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2021 di Desa Desa Genting Juar, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Adapun alasankeberatan Penuntut Umum, yaitu :Bahwa Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, yaitu :> Pada hari senin tanggal 07 Oktober 2019 sekitar pukul08.00 Wib HENDRI GUNAWAN persiapan untuk jualansate. setelah itu HENDRI GUNAWAN bersih bersih becakdi depan rumah HENDRI GUNAWAN kemudian HENDRIGUNAWAN kembali kerumah untuk tidur tiduran sambilmenunggu waktu berjualan setelah itu pada hari Senintanggal O07 Oktober 2019 sekira pukul 11.00 wib yangbernama JUAR datang menemui HENDRI

Karo, setelah datangpada saat HENDRI GUNAWAN sedang membersihkanbecak untuk jualan sate pada saat itu yang bernama JUARberkata kepada HENDRI GUNAWAN * bang ndri ini adauangku Rp 200.000 patungan kita beli shabu tambahiuangmu sambil yang bernama JUAR menyerahkan uangsebesar Rp 200.000 kepada HENDRI GUNAWAN padasaat itu HENDRI GUNAWAN berkata ini ada uangkuCuma Rp 90.000 pada saat itu juga yang bernama HERIHalaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 1148/Pid.Sus/2020/PT MDNIRAWAN datang ketempat HENDRI

Garuda tersebut dan sekalian jugauntuk menunggu yang bernama JUAR namun pada saatmenunggu tersebut terhadap HENDRI GUNAWAN danDEDI ARTI KETAREN juga HERI IRAWAN, dilakukanpenangkapan oleh Polisi dan setelahn HENDRI GUNAWANbersama sama HERI IRAWAN dan DEDIARTI KETARENdilakukan penangkapan oleh Polisi selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa bukti 2(dua) paket kecil plastik bening berles merah berisikannarkotika Golongan I jenis shabushabu dengan berat brutto0,44 (nol koma

menyerahkan uangIRAWAN Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)kepada Dedi Arti Ketaren dan Musliminuntuk dapat dibelikan narkotika golongan jenis shabushabu, dan tujuan pembeliantersebut adalah untuk di pergunakan olehterdakwa, bahwa setelah di beli danSampai dengan terjadinya penangkapan,terdakwa belum sempat mempergunakannarkotika golongan jenis shabushabuyang dibeli tersebut.3 Perbuatan : Membeli atau Menjadi perantara Jualterdakwa DEDI beli yaitu). dengan cara terdakwaARTI KETAREN membawa uang JUAR

kepada EEN (DPO), dantujuan pembelian tersebut adalah untukdi pergunakan oleh terdakwa, Bahwapada saat penangkapan, narkotika yangdi beli tersebut di temukan di pada diriterdakwa, bahwa setelah di beli danSampai dengan terjadinya penangkapan,terdakwa belum sempat mempergunakannarkotika golongan jenis shabushabuyang dibeli tersebut.Halaman 26 dari 35 halaman Putusan Nomor 1148/Pid.Sus/2020/PT MDN4 PerbuatanterdakwaMembeli atau Menjadi perantara Jualbeli yaitu dengan cara MUSLIMINMUSLIMIN membawa uang JUAR

terjadipertengkaran mulut;Bahwa selanjutnya saksi Rencana Siahaan dan temantemannya yang ada dalam kedai itumelerai dan mendamaikan mereka;Bahwa setelah berdamai, terdakwa dan Tagor Sianipar keluar dengan berangkulan dantidak berapa lama Tagor Sianipar datang ke kedai dalam keadaan berdarah sambilmengatakan au nunga dipukul sibatahan Siahaan dohot batu (saya sudah dipukulBatahan Siahaan dengan mempergunakan batu);Bahwa melihat wajah Tagor Sianipar berlumuran darah, sehingga saksi anje Simanjuntakdan Juar

saksi Rencana Siahaanmendamaikan tagor Sianipar dan terdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa pulang dan mengajak korban Tagor Sianipar, atas ajakanterdakwa, korban Tagor Sianipar mengikutinya dan kirakira 15 menit, korban Tagor Sianipardatang ke kedai saksi Rencana Siahaan sudah dalam keadaan luka dan berlumuran darah padabagian keningnya sebelah kiri sambil mengatakan Nunga dipukul si Batahan Siahaan audohot batu (udah dipukul Batahan Siahaan aku dengan batu);e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Juar

Bahwa saksi anje Simanjuntak mengambil botol kecap dari tangan terdakwa danmeleraikan serta mendamaikan terdakwa dan Tagor Sianipar;Bahwa setelah berdamai, terdakwa dan Tagor Sianipar keluar dengan berangkulan dantidak berapa lama Tagor Sianipar datang ke kedai dalam keadaan berdarah sambilmengatakan au nunga dipukul sibatahan Siahaan dohot batu (saya sudah dipukulBatahan Siahaan dengan mempergunakan batu);Bahwa melihat wajah Tagor Sianipar berlumuran darah, selanjutnya saksi AnjeSimanjuntak dan Juar

memukulkan batu kea rah kening sebelah kiri korbanTagor Sianipar, sehingga kening sebelah kiri korban Tagor Sianipar luka dan berdarah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rencana Siahaan, saksi PayamanSimanjuntak dan saksi Anje Simanjuntak, bahwa kurang lebih 15 menit, korban Tagor Sianipardatang ke kedai dalam keadaan berdarah sambil berkata au nunga dipukul sibatahan siahaandohot batu (saya sudah dipukul Batahan Siahaan dengan mempergunakan batu), selanjutnyasaksi Anje Simanjutak dan Juar

TONI paket Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan shabu tersebut bentuknya sepertikristal bening menyerupai garam yang disimpan di dalam plastik klemwarna bening, kemudian shabu tersebut dimasukkan ke dalam saku celanaTerdakwa lalu Terdakwa bawa ke rumah kontrakan Terdakwa di daerahPadang Juar Kec. Lima Kaum Batusangkar.8.

ERA NOVITApulang ke Batusangkar, dan sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa tidak namunTerdakwa tidak langsung kembali ke Kodim 0307/Tanah Datar melainkanTerdakwa pergi ke rumah kontrakan Terdakwa di daerah Padang Juar Kec.Lima Kaum Batusangkar karena Terdakwa khawatir akan ditahan lagi jikaTerdakwa datang ke Kodim 0307/Tanah Datar.12. Bahwa...12. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 Peltu NIPONG TUMANGGORserta Saksi2 Serka HARIAL SYAHPUTRA menerangkan sekira pukul18.00 Wib Sdri.

ERA NOVITA (istri kedua Terdakwa) menghubungi piketKodim 0307/Tanah Datar dan menyampaikan bahwa Terdakwa berada dirumah kost Terdakwa di daerah Padang Juar Kec. Lima KaumBatusangkar, kemudian sekira pukul 19.00 Wib Saksi1 Peltu NIPONGTUMANGGOR selaku Perwira Siaga ditemani Serda DEDI SURYANAselaku Bintara Piket datang menjemput Terdakwa ke rumah kontrakannyalalu dibawa ke Ma Kodim 0307/Tanah Datar.13.