getok ulang dansaksi hafal betul getokan asli sepeda motor karena saksi pernah 6 tahunbekerja di delaer, nomor rangka juga telah di getok ulang oleh pelakusehingga berubah, namun karena Saksi tanda dan hafal betul motormiliknya tersebut dengan melihat fisik baik dari baut, stiker, spion, adabekas jatuh di pegangan remnya sebelah kanan, pegangan rem kiri jugaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2022/PN Pyamasih seperi dulu, serta stater tangan ada disebelah kiri (Saksi modifikasikarena Saksi kidal

Saksi karena ada sepeda motor yangmirip dengan milik Saksi Lalu Karna sedang diperbaiki di bengkelmiliknya; Bahwa saksi sering melihat sepeda motor Saksi Lalu Karna karenasepeda motor tersebut sering dibawa oleh Saksi Lalu Karna ke bengkelHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2022/PN PyaSaksi untuk membeli alat alat sepeda motor, sehingga Saksi tandadengan sepeda motor tersebut, Saksi juga pernah memakai sepeda motortersebut yang stater tangannya dirubah ke sebelah kiri karena Saksi LaluKarna kidal

Lalu Karna hafal mana getokan asli sepeda motor dari pabriknyadengan yang bukan karena Saksi Lalu Karna pernah bekerja 6 tahun didealer, nomor rangka juga telah di getok ulang oleh pelaku sehinggaberubah, namun karena Saksi Lalu Karna tanda dan hafal betul motormiliknya tersebut dengan melihat fisik baik dari baut, stiker, spion, ada bekasjatuh dipegangan remnya sebelah kanan, pegangan rem kiri juga masihseperi dulu, serta stater tangan ada disebelah kiri (hasil modifikasi karenaSaksi Lalu Karna kidal

PUTUSANNomor : 679/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : MAT TOYIB Alias MAT PETILTempat lahir : MalangTanggal lahir : 27 Februari 1969Umur : 44 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Baran Kidal RT.55 RW.04 Desa Kidal Kec. TumpangKab.

MalangAgama : IslamPekerjaan > swastaPendidikan : SDNama : SENIMIN Bin NURFAITempat lahir : MalangTanggal lahir : Ol Januari 1983Umur : 30 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Panggung RT.56 RW.04 Desa Kidal Kec.

dirinyadan calon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadahdan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama SAIFUL ANWAR Bin NGATEMUN, tanggal lahir 19 Januari 1993,agama Islam, pekerjaan karyawan toko bangunan, bertempat kediaman diDusun Krajan RT.010 RW. 001 Desa Kidal

Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama NINIK KUSNIA Binti NGATEMUN, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O10 RW.001 Desa Kidal

kemudian Aidil Fitrianioleh Terdakwa disusul ke dapur dan sesampainya di dapur Terdakwa melihat AidilFitriani memegang pisau dapur dengan menggunakan tangan kanan lalu diayunkan ke2arah Terdakwa namun saat itu Terdakwa berhasil merebut pisau Aidil Fitriani denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa dan Terdakwa menariknya pada mata pisausehingga jari kelingking Terdakwa luka, setelah pisau tersebut berada di tanganTerdakwa pisau Terdakwa pegang dengan tangan kiri Terdakwa dikarenakan Terdakwaadalah tangan kidal

kemudian Aidil Fitrianioleh Terdakwa disusul ke dapur dan sesampainya di dapur Terdakwa melihat AidilFitriani memegang pisau dapur dengan menggunakan tangan kanan lalu diayunkan kearah Terdakwa namun saat itu Terdakwa berhasil merebut pisau Aidil Fitriani denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa dan Terdakwa menariknya pada mata pisausehingga jari kelingking Terdakwa luka, setelah pisau tersebut berada di tanganTerdakwa pisau Terdakwa pegang dengan tangan kiri Terdakwa dikarenakan Terdakwaadalah tangan kidal

Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:IKHWAN bin SAMPURNO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun PanggungsariRT.023 RW. 004 Desa Kambingan Kecamatan TumpangKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanYULIATI binti MISKARI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KidalMortes RT.041 RW. 004 Desa Kidal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Dusun Kidal Mortes RT.041 RW. 004 DesaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 6 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. AHMAD SABILUL MUHTADIN, umur 6 tahun3.

PUTUSANNomor 6505/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.014RW.001 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

/V1I/2012 tanggal 06 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuniKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6505/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.030 RW.002 Desa Kidal

menghiraukan dan memperdulikan;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6505/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.014 RW.001 Desa Kidal

strong>

DALAM KONPENSI :

DALAM EKSEPSI :

1. Menolak Eksepsi Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk sebagian ;
2. Menyatakan secara hukum usaha pelayanan kesehatan/ medis sebagai berikut :

• Kedungboto medis
• Klagen medis
• Kidal

Bahwa PENGGUGAT menjalankan usaha dalam bidang pelayanankesehatan/ medis, antara lain : KEDUNGBOTO MEDISKLAGEN MEDIS KIDAL MEDIS PRAKTER DOKTER BESAMA TANGKIL PRAKTEK DOKTER BERSAMA NGAWONGGO PRAKTEK DOKTER BERSAMA JERU2.

Menyatakan bahwa Penggugat merupakan pemilik nama yang sah atasusaha pelayanan kesehatan/ medis : KEDUNGBOTO MEDIS KLAGEN MEDIS KIDAL MEDIS PRAKTER DOKTER BESAMA TANGKIL PRAKTEK DOKTER BERSAMA NGAWONGGO PRAKTEK DOKTER BERSAMA JERU3. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan pelayanan tindakanmedis, distribusi medis dan memasarkan produk medis mengatasnamakanPT HALIM HASANAH MEDIKA;4.

KLAGEN MEDISc KIDAL MEDISd. PRAKTEK DOKTER BERSAMA TANGKILe. PRAKTEK DOKTER BERSAMA NGAWONGGOHalaman 9 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2021/PN KpnBahwa untuk 5 (lima) cabang/unit diatas Para Tergugat mengetahuikarena Para Tergugat pernah di posisikan / di rolling untuk berjagaataupun melakukan pelayanan kesehatan di 5 (lima) unit kesehatanmilik PT. HALIM HASANAH MEDIKA tersebut.f.

Kidal medis;2.4 . Praktek dokter bersama tangkil ;2.5 . Praktek dokter bersama ngawonggo;Terhadap hal yang diakui kebenarannya maka Majelis Hakim tidak perlu untukmempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai apakah perbuatan Para Tergugat menjalankan praktekkesehatan pada masyarakat umum diluar sepengetahuan PT Halim HasanahMedika merupakan Perbuatan Melawan Hukum ?

Menyatakan secara hukum usaha pelayanan kesehatan/ medissebagai berikut : Kedungboto medis Klagen medis Kidal medis Prakter dokter bersama Tangkil Praktek dokter bersama Ngawonggo Praktek dokter bersama Jeruadalah sah milik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat Konpensi/ParaPenggugat Rekonpensi telah melakukan pelayanan tindakan medistanpa sejjin dari PT Halim Hasanah Medika;4.

RAKIJANALS JAN ALS WAK KIDAL sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dantelah memberikan uang bantuan perobatan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) kepada saksi RUSMAYANTI dan antara terdakwa dengan parakorban telah melakukan perdamaian secara kekeluargaan;Bahwa berdasarkan surat visum et repertum RSU Wampu Norita yangdi buat dan di tanda tangani oleh Dokter Pemeriksa yaitu dr.

RAKIJANALS JAN ALS WAK KIDAL sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dantelah memberikan uang bantuan perobatan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) kepada saksi RUSMAYANTI dan antara terdakwa dengan parakorban telah melakukan perdamaian secara kekeluargaan;Bahwa berdasarkan surat visum et repertum RSU Wampu Norita yangdi buat dan di tanda tangani oleh Dokter Pemeriksa yaitu dr.

Keluar daranh dari kKemaluan dan korbandalam keadaan hamil usia kandungan 7 minggu;Jalan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 310 Ayat (3) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Rakijan Alias Jan Alias Wak Kidal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 September 2012 yang dilaksanakan diKelurahan Mulia Kerta, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,dihadapan penghulu bernama Kidal, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah adapun yang menjadi saksi adalahSakiman dan Nurdin, dengan maskawin uang sebesar 10.000 ( sepuluhribu rupiah);2.

dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kadewan RT.011 RW. 003Desa Kadewan Kecamatan Kadewan Kabupaten BojonegoroDalam hal ini memilih domisisli di Perum Griyo Trisno RT. 002RW. 008 Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempattinggal di Dusun Kidal

RT.061 RW. 004 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 13 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2221/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :Andre Wijaya bin Siswantono, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Perum LPK TeboSelatan RT.002 RW.007 Kelurahan Mulyorejo KecamatanSukun, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Desi Yolanda Natalia Kasiaheng binti Djonius Pahwantoka Kasiaheng,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sarijaya DusunKrajan RT.015 RW.001 Desa Kidal

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon Nomor 470/372/35.07.16.2002/2021 tanggal 07 Oktober 2021yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Riamat bin Sai, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Keden

PENETAPANNomor 1487/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 ae et 2Seah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ARIFIN bin SAPANI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Dempyong Rt.039Rw.003 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1487/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu FAISAL bin ARIFIN, tanggal lahir Malang, 15 Mai 2000, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di Dusun Dempyong Rt.039Rw.003 Desa Kidal

PENETAPANNomor: 0278/Pdt.G/2016/PA.Mgtexes) o> sll all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara :Julia Dewi Fatimah binti Marmin, umur 22 tahun, agama, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dukuh Kidal RT.005RW. 001 Desa Kauman Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan, selanjutnya

Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir: Alejjang , O07 Januari 1984 (umur 34tahun), agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Alejjang (Sebelum Masjid Alejjang), DesaAnabuana, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, Tempat dan Tangal Lahir: Pange, 31 Desember 1983 (umur 35tahun),tempat kediaman di Kidal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanDompyong RT.5 RW. 1 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangselama 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

hubungan dengan Penggugat sebagaisepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 Oktober 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwasaksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalanhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3766/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDompyong RT.5 RW. 1 Desa Kidal

Nomor 3766/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgSaksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanDompyong RT.5 RW. 1 Desa Kidal

2017AHSIN bin MUHDOR yang memukul Terdakwa dengan tangan kananmengepal, sehingga Terdakwa menangkisnya dengan menggunakantangan kiri; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwamenangkis pukulan saksi NUR AHSIN bin MUHDOR secara spontandengan menggunakan tangan kiri dengan posisi Terdakwa duduk,sehingga pukulan saksi NUR AHSIN bin MUHDOR hanya mengenaitangan Terdakwa, dan justru tidak mungkin Terdakwa memukul saksiNUR AHSIN bin MUHDOR dengan menggunakan tangan kiri karenaTerdakwa bukanlah orang yang kidal

No. 206 K/PID/2017Bahwa apabila pertimbangan Majelis tidak mungkin Terdakwa memukulsaksi NUR AHSIN bin MUHDOR dengan menggunakan tangan kiri karenaTerdakwa bukanlah orang yang kidal serta..... sehingga justru apabilaTerdakwa yang aktif melakukan pemukulan terhadap saksi NUR AHSIN binMUHDOR, maka akan memberikan dampak merusak kesehatan yang lebihkepada saksi korban tersebut adalah pertimbangan yang tidak tepat karenaapakah seorang yang tidak kidal tidak dapat mempergunakan tangan kirinyadan apakah

Soleh, S.H, Sahura, S.H, M.H, Jauhar Kurniawan, S.H,Yaritza Mutiaraningtyas, S.H, dan Saifulloh Akhmad, S.H, ParaAdvokat Publik dan Asisten Advokat Publik pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Indonesia (YLBHI) Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Surabaya yang berkedudukan di Jalan Kidal No. O6 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 November 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:UD. ADI BUSANA / UD. CAHAYA RESTU, beralamat di Jalan KH.

Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.5/Pw.01/394/2016 tanggal 19 April 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : HALIM bin SAMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kidal

RT.82 RW. 03 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TOHA bin PONARI danMUSLIHATIN binti ATIM), karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 16 September 2004, yang dilaksanakan diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TumpangKabupaten Malang bertempat

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Kidal Dusun Mortes RT.38 RW.04 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Pacet utara RT.001

Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1748/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 April 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/08/IV/2007 tanggal 06 April 2007 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Krajan RT.18 RW. 01 Desa Kidal