MASSUDL YORYL TO LOUINGAN SELCANA SK KRISTIN VON KIDANG dan ZATRIDLOLON GA Nt2 Saksi DORCE PASIRRI; Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Bapak Pemohon .

MASSUDL YORYL TO LOLINGAN SELCIANA SK KRISTIN VON KIDANG dan ZATRIDLOLON GA Nt Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memilki Akta Perkawinan: Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannya tersebut disahkanmelalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untuk mendapatkan Akta Perkawinan tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Kidang perik RT.034 RW.009 DesaKidang perik Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, selama kurang lebih 1tahun. Kemudian pindah kerumah kediaman bersama di KabupatenMalang, selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. KEVIN SYARIFUDIN (18 tahun);.

kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 03 Januari 1995 dan saksi mengetahui pernikahanPemohon dan Termohon dari buku nikah Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersamadi rumah orang tua Termohon di Dusun Kidang

perik RT.034RW.009 Desa Kidang perik Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, selamakurang lebin 1 tahun.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 03 Januari 1995 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Kidang

Tempat tinggal : Dusun Peras, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa 21. Nama lengkap : WIRNU WARDANI;2. Tempat lahir : Tangun Lombok Tengah;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/31 Desember 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Peras, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Kidang Kec.

pencuriantersebut Bersama dengan Terdakwa SALMAN Als.MAN dan berperansebagai pengendara sepeda motor yang memepet/mendekati sepedamotor korban setelah itu Terdakwa yang berperan untuk merampas ataumengambil tas milik korban;Bahwa, Terdakwa menerangkan yang pertama kali memiliki ide untukmelakukan pencurian/jambret tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa, Terdakwa menerangkan pada hari senin tanggal 01 juli 2019sekitar jam 16:00 wita Terdakwa II bertemu dengan Terdakwa SALMANAls.MAN di warung PAPUK SANIN di desa kidang

tersebut di selempang di Bahu kiridan langsung kabur ke arah Desa Kawo;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat Unsur dijalan umum telah terpenuhi pada perbuatan paraTerdakwa;Ad.7 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar pada hari senin tanggal 01 juli 2019 sekitarjam 16:00 wita Terdakwa II bertemu dengan Terdakwa SALMAN Als.MANdi warung PAPUK SANIN di desa kidang

Kidang yang tersebut pada Surat Keterangan Nomor 470/411-Pem yang dikeluarkan oleh Kelurahan Abadijaya tanggal 12 Juli 2010;

Kidang (alm) pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian;

PENETAPANNo. 209/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEINIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:WIWIK MULYATI, umur 35 tahun, Jenis Kelainin Perempuan, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Alamat : Di JI.Kauman Kidang 14 Rt.05 Rw.02 Ds.Pekauman Kec/Kab.Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Kauman Kidang 14 Rt.05 Rw.02 Desa Pekauman Kec/Kab.Sidoarjo sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Akta Nikah No.163/44/11/2005Diperoleh fakta bahwa Pemohon menikah dengan NURUL HUDA pada tanggal, 8 Pebruari2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa surat kelahiran dan RS.DKTSidoarjo dan keterangan saksisaksi Indah Puji Astutik dan Mochammad Fadli Ariyantodiperoleh fakta bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan NURUL

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 01 Agustus 2015 di di Dusun Kidang,Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/03/VI/2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Praya Timur tanggal 07 Juni 2016 ;2.

, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun Tolotolot Il Desa Gapura, KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun, kemudian Pemohonlangsung pulang ke rumah orang tua Pemohon di Dusun Kidang

Putusan No.615/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal bersama di rumagorang tua Termohon di Dusun TolotTolot Il Desa Gapura KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun kemudian setelah ituPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Dusun Kidang DesaKidang Kecamatan Praya Timur hingga sekarang dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak

Rawa Kidang Rt. 04/ 01Desa Rawa Kidang,Kecamatan SukadiriKabupaten Tangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan dari :1 Penetapan Penyidik tanggal : 22 April 2014 No. Pol. Sp.

PN.Tng.diatas adalah, benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa terdakwa MUHAMAD FATUROHMAN AIs OMANG Bin RAHMAT padahari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 di dalam gubuk di daerah Rawa Kidang

Perbuatan tersebutdiiakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 20.30 WIB terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu di dalam gubuk di daerah Rawa Kidang kecamatanMauk kabupaten Tangerang, dengan cara serbuk narkotika jenis shabu diletakkan diatasalumunium foil kemudian dipanaskan dengan cara dibakar menggunakan korek api dandari pembakaran tersebut keluar asap yang kemudian dihisap menggunakan sedotandengan media air

telahmemakai methamphetamine ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang didengar dibah sumpahtersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semuaketerangan saksi dibenarkannya terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya keterangannya sebagai beriku :e Bahwa Terdakwa telah melakukan penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 20.30 WIB di dalam gubuk didaerah Rawa Kidang

ini, karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkankecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya korbanSEDI berboncengan tiga bersama dengan korban BAIQ DETIKA SUKMAudI dansaksi MELI ANJASWARI dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna putih strip hijau nomor polisi DR 5771 TA berangkat dari SMK Negeri 1Praya menuju ke Desa Kidang

hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karenakesalahannya/kealpaannya menyebabkan orang lain mati, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya korbanSEDI berboncengan tiga bersama dengan korban BAIQ DETIKA SUKMAuI dansaksi MELI ANJASWARI dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna putih strip hijau nomor polisi DR 5771 TA berangkat dari SMK Negeri 1Praya menuju ke Desa Kidang

Pya.Bahwa saksi memberikan keterangan masalah kecelakaan antaraDum Truck dengan Motor Vario ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014sekitar jam 15.30 Wita di Dusun Nyampe, Desa Marong, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tidak ingat kronologis kejadiannya karena saksidibonceng sambil menghayal dan tibatiba terjadi kecelakaan ;Bahwa saksi mau antar Sedi ke Desa Kidang dari sekolah SMKN 1Praya ;Bahwa saksi naik motor Vario bonceng bertiga, Sedi, Baiq Detikadengan

Pya.Wita di Jalan Umum Nyampe, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah ;Bahawa, pada saat terjadi kecelakaan tersebut saya berada di DusunRaba Ngudu, Kabupaten Bima dan dikasih tahu oleh adik ipar sayamelalui telepon ;Bahwa, anak saya pada saat terjadi kecelakaan tersebut baru pulangdari sekolah untuk mengantar temannya yang saya tidak tahuidentitasnya bersama Meli Anjaswari ke Desa Kidang denganmenggunakan kendaraan sepeda motor Vario DR 5771 TA yangdikendarai oleh temannya, sesampainya

Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahsepeda motor yang ditumpangi anak saya bertabrakan dengan DumTruck yang mengangkut tanah yang datang dari arah yang berlawanan ;e Bahwa, setelah kejadian tersebut saya menemukan anak saya sudahberada di Puskesmas Mujur dalam keadaan sudah meninggal dunia ;e Bahwa, anak saya meninggal dunia di tempat kejadian pada hari Senintanggal 17 November 2014 dan anak saya di kuburkan pada hari Selasatanggal 18 November 2014 jam 16.00 Wita di Pemakaman Umum,Makam Semut, Desa Kidang

Juhri yang terletak di Blok Kidang Rt. 03/01 KelurahanSumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang dengan hargaRp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah),dengan pembayaran pertama sebesar Rp. 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah) sedang sisanya akan dilunasikemudian; 10 Bahwa setelah saksi melunasi sisa pembayaran tanahtersebut, maka dibuatkan Akta Jual Beli nomor334/Akta/1983 tanggal 26 Mei 1983 dan kemudian terbitSertifikat Hak Milik nomor 758 atas nama saksi denganluas tanah 184 M2

Sochari, kampung Kidang KelurahanSumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang; Bahwa saksi tidak melihat pembayaran tanahtersebut, saksi tahu karena diberitahukan oleh saksiMuchtar; Bahwa harga tanah tersebut adalah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi pertamadibayar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) sedang sisanya Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ) dibayar setelah sertifikatnya keluar; Bahwa saksi tidak tahu mengenai Sertifikat tanahtersebut dan juga tidak

SAKSI : SANUSI Bin SUEB : Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwadiajukan kepersidangan dalam perkara ini; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingatlagi, akan tetapi dalam bulan Mei 1983 saksi pernahmembeli tanah = dari Pak Muchtar dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), tanah mana terletak diPekojan / Kidang; Bahwa tanah yang dibeli saksi seluas 200 M2; Bahwa Pak Muchtar menjual tanahnya tersebut karenahendak membeli tanah di Kampung Kidang yang letaknyadipinggir jalan untuk

HAMID : Bahwa permasalahan dalam perkara ini adalahmasalah tanda tangan dalam Akta Jual Beli tanah dijalan Sochari Kampung Kidang' Kelurahan Sumur PecungKecamatan Serang Kota Serang; Bahwa semula pada tahun 1983 Sdr. Muchtar,terdakwa H. Juhri, Sdr. Rahmat dan H. Burhan satang keKantor Kelurahan menghadap kepada saksi selaku StafKelurahan dengan maksud untuk transaksi jual beli tanahyang terletak di Kampung Kidang Kelurahan Sumur Pecung.Dimana sebagai penjual adalah terdakwa H.

Juhri dansaksi korban Muchtar bersama sama dengan Rachmat selaku RWpada Kampung Kidang dan Burhan datang ke kantor KelurahanSumur Pecung dengan maksud hendak bertemu dengan Lurah SumurPecung, akan tetapi oleh karena pada saat itu Lurah tidakberada ditempat, lalu mereka diterima oleh saksi Junaediselaku Kaur Kesra di Kelurahan Sumur Pecung dan pada saatitu. terdakwa H. Juhri' menyatakan bahwa saksi Muchtar tidakmelunasi pembayaran harga tanah yang dibelinya dariterdakwa H.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Lingkungan Kidang RT.004 RW. 003Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan :4.

Sokhari Lingkungan KidangRT.004 RW. 003 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, KotaSerang, bahwa saya kenal, Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 28 Januari 2017; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Lingkungan Kidang RT.004RW. 003 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, KotaSerang; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Lebak Waru RT.003 RW. 003Desa Cimarga, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak; Bahwa kenal, Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang menikah sekitar tanggal 28 Januari 2017; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Lingkungan Kidang RT.004RW. 003 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Merjam bin Maktal) dengan Pemohon II ( Mese Binti Juwadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1994 di Dusun Bagik Pemurah Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

AHMAD SUPOYOAKMAL bin HAMIDI pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2013 sekira jam 07.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar itu dalam bulan Februari 2013,bertempat di depan RM Sari Banten tepatnya di Lingkungan Kidang, Kelurahan SumurPecung, Kecamatan Serang, Kota Serang atau setidaktidaknya pada salah satu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya para Terdakwa telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP ;Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut Penasehat Hukum para Terdakwatidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan ; Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi antaralain sebagai berikut :1 Saksi NENI binti ENDANGDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :0e Pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekitar jam 07.00 WIB saatsaksi sedang berjalan kaki di daerah Kidang

No.117/PidB/2013/PN.SRGSetelah dipanggil secara patut dan sah yang bersangkutan tidak hadir untuk itu ataspersetujuan para Terdakwa dan Penuntut Umum maka keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan saksi dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Terjadinya dugaan tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2013 sekitar jam 07.00WIB di depan RM Sari Banten tepatnya di Lingkungan Kidang,Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan dan Kota Serang.

perempuan yang awalnya saksi tidak tahunamanya namun setelah sampai di kantor polisi saksi tahu namanyaNeni binti Endang, sedangkan pelakunya adalah dua orang yangberhasil diamankan waktu itu adalah Muhammad Aji Yusuf alias Ajisedangkan pelaku yang satunya lagi waktu itu melarikandiri ; Pada saat kejadian tersebut saksi sedang piket di pos penjagaan PolresSerang bersama dengan teman saksi yang lain, saksi mengetahuikejadian tersebut setelah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Lingkungan Kidang

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat unsur kel yakni Barang siapa telahterpenuhi ;2 Mengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Neni binti Endang yang dirampasdompetnya oleh para Terdakwa dan pengakuan para Terdakwa yang mengendaraisepeda motor, perbuatannya dilakukan dengan cara pada saat saksi Neni sedangberjalan kaki di depan RM Sari Banten, di daerah Kidang, sepeda motor yangdikendarai Terdakwa Poyo berhenti dekat saksi Neni dan Terdakwa Aji turun darimotor dan menarik dompet

MASDARI KIDANG 2. APANSYAH, S.TP., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MASDARI KIDANG, 2. APANSYAH, S.TP lawan 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BERKARYA, 2. DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BERKARYA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, 3. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI BERKARYA KABUPATEN KUTAI TIMUR DAN 1. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KUTAI TIMUR, 2. BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (BAWASLU) KABUPATEN KUTAI TIMUR

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kidang RT.005 RW.012 KelurahanMertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahunsampai bulan Februari 1999, kemudian hidup bersama di rumah bersama diJalan Kidang RT.005 RW.012 Kelurahan Mertasinga Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap sekitar 14 tahun sampai bulan Februari 2013,Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak, yang bernama : 1. RESKY ANDRIANA, umur 17 tahun,2.

Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidakmempunyai pekerjan tetap sehinga tidak bisa memenuhi kebutuhankeluarga, kemudian Tergugat dan Penggugat sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah1 tahun lamanvya ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jl Kidang

PUTUSANNomor 758/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kali Kidang,Rt.008 Rw.001 Desa Gumingsir, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, yang kini tinggal di RT.003RW.008 Desa Lebakwangi

, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kali Kidang,Rt.008 Rw.001 Desa Gumingsir, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, yang kini tidak diketahuialamatnya baik diwilayah Republik Indonesia maupunLuar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

No. 758/Pdt.G/2018/PA.Bamelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, sesuai dengan Duplikat KutipanAkte Nikah No.110/Kua.11.04.20/PW.01/03/2018 tanggal 22 Maret 2018setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Kali Kidang, Rt.008 Rw.001 Desa Gumingsir,Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Batu Berungguk Desa Kidang Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun, kemudian bulan Nopemberhalaman 1 dari 4 halaman2018 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun SemoyongDesa Kidang Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;3.

Kidang Ulet, RT.01 RW. 02, Desa Singonegoro, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora, tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya diselurun wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 14 halamanPut.

Kidang Ulet, RT.001/RW.002, DesaSingonegoro, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora selama kurang lebih 4Tahun dan telah berhubungan layaknya suami istri (Bada Duhul) mempunyaidua orang anak yang bernama :1. Totok Agus Putra, umur : 8 Tahun2. Asyifa, umur 6 tahunYang pada saat ini diasuh oleh Penggugat;.

Kandar bin Bani, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dukuh Kidang Ulet RT. 01 RW. 02, Desa Singonegoro, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Agus Prayitno asalnya dari Desa Singonegoro,Kecamatan JIiken;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun2007;Bahwa setelah menikah Penggugat

Paiman bin Tarjan, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Kidang Ulet RT. 01 RW. 02, Desa Singonegoro, KecamatanJiken, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Agus Prayitno asalnya dari Desa Singonegoro,Kecamatan JIiken;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun2007;Bahwa setelah menikah Penggugat

Kidang Pananjung No 35 KBP RT 006 RW 011,Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat,Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Hafiz Naratama Vijaya bin Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. Suta Vijaya,Balikpapan, 07 April 1990 (Umur 31 tahun), Agama Islam, Pendidikan Strata, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Kidang Pananjung No 35 KBPRT 006 RW 011, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Safira Lazuardi Vijaya binti Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. Suta Vijaya,Balikpapan, 18 Juni 1992 (Umur 29 tahun), Agama Islam, Pendidikan Strata, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Kidang Pananjung No 35 KBPRT 006 RW 011, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dedi Ruskandar, S.H., HildanSeptian, S.H., Cesar Tri Wibisana, S.H. dan Ina Wahyutiana, S.H.

Kidang Pananjung No 35KBP RT 006 RW 011, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat.Bahwa selama perkawinan antara Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. SutaVijaya bin Muchlis alias Muchlis MS BS dengan Nina Martini bintiSoeparman (Pemohon 1) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Hafiz Naratama Vijaya bin Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. SutaHalaman 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 756/Pdt.P/2021/PA.NphVijaya, (Pemohon Il);b.

Kidang Pananjung No 35 KBP RT 006 RW 011,Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat,Provinsi Jawa Barat, dengan SHM No. 1262 atas nama Achmad SutaVijaya;b. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas nya dengan luas 373M?

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kidang, 01 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kidang,

yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama karena saksi tetanggaDesa; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 17 Nopember 2006; Bahwa Para Pemohon hingga sekarang belum mempunyai keturunan, namun ParaPemohon pada tanggal 21 Desember 2014 telah mengambil seorang anakperempuan bernama AFIQA WAHNA NUR AMALINA; Bahwa orang tua kandung anak tersebut adalah bernama RUSMAN dengan SRIMINING yang beralamat di Dukuh Kidang

pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama karena saksi tetanggadekat satu desa; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 17 Nopember 2006; Bahwa Para Pemohon hingga sekarang belum mempunyai keturunan, namun ParaPemohon pada tanggal 21 Desember 2014 telah mengambil seorang anakperempuan bernama AFIQA WAHNA NUR AMALINA; Bahwa orang tua kandung anak tersebut adalah bernama RUSMAN dengan SRIMINING yang beralamat di Dukuh Kidang

dalam perkawinannya tersebut Para Pemohon hinggasekarang belum dikaruniai seorang anakpun; Bahwa Para Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta/wiraswasta danberpenghasilan cukup sehingga mampu untuk membiayai keluarganya;e Bahwa pada tanggal 21 Desember 2014, Para Pemohon telah mengambilatau mengangkat seorang anak perempuan bernama AFIQA WAHNANUR AMALINA, lahir di Blora, tanggal 17 Desember 2014, anak ketigaperempuan dari suami isteri yang bernama RUSMAN dengan SRIMINING yang beralamat di Dukuh Kidang