dan dengan demikian Penggugatadalah = satu satunya ahli waris pengganti darialmarhumah Ngasirah alias Sumi :. 3; Balrwa. sos ees sexx xs ores 2bahwa selain menyantitersebut di atas, almarhumah Ngasirah alias Sumimeninggalkan sebidang tanah darat terletak di DesaNgabul tersebut seluas + 486 M, dengan batas batassebagaimana tersebut dalam gugatan, yang selanjutnyadisebut tanah sengketa ;bahwatanah sengketa tersebut diperolehNgasirah alias Sumi dari pembagian/pemberian orangtuanya yaitu) suami istri Kisut

dan Rebinah ;bahwa Kisut dan Rebinah mempunyai 6 orang anakyaitu.

Seger, Legiman, Ngasirah alias Sumi, Seni,Wagisan, Ngadinah, yang masing masing sudah mendapatbagian tanah peninggalan Kisut dan Rebinah ;bahwa bagian Ngasirah alias Sumi adalah seluas+ 554 M sehingga jumlahnya 486 M + 554 M = 1.040M, tercatat dalam buku C Desa Ngabul No.724 atasnama Ngasirah Seger ;bahwa tanah sengketa pernah dikuasai Simpen(anaknya Ngasirah alias Sumi) dan setelah Simpenmeninggal dunia, tanah sengketa dikuasai Penggugat ;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

No.3180 K/Pdt/2010yang berasal dari orang tuanya yaitu Kisut danRebinah bukan tanah Ngasirah alias Sumi, dengandemikian tanah peninggalan Ngasirah masih utuh danmenjadi hak Penggugat' satu satunya ahli warispengganti Ngasirah alias Sumi ;bahwa dengan demikian obyek sengketa perkaraNo.33/Pdt.G /1994/PN.Jpr. jo No.547/Pdt/1996/PT.Smg.jo No.3333.K/Pdt/1996 bukan tanah peninggalanNgasirah alias Sumi, lebih lebih cara pembagiantidak cocok yaitu) masing masing mendapat 1/5 bagianyang menerima ada 7 orang

hitam dapat diketemukanketika Saksi bersepeda santai ke Manahan Surakarta padahari Minggu tanggal 25 Februari 2007 bercerita kepadateman temannya bahwa sepeda MIB warna merah/hitam miliknyahilang. selanjutnya Saksi diberitahu orang tidak dikenalbahwa sepeda seperti milik saksi tersebut berada di warungsoto dekat Pasar Jongke, Laweyan Surakarta; Bahwa kemudian Saksi mengecek keberadaan sepeda tersebutdan ternyata benar bahwa sepeda tersebut milik saksi yangsudah dibeli oleh Saksi Kusdjianto alias Kisut

,selanjutnya sepeda tersebut oleh saksi dibeli dari saksiKusdjianto alias Kisut sebesar Rp. 1.650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimana SaksiKusdjianto alias Kisut membeli dari saksi Supardi sebesarharga tersebut; Bahwa kerugian Saksi kurang lebih Rp. 7.360.000, (tujuhjuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalahMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan; SAKSI II: JUNAIDI; Bahwa saksi pernah

paraterdakwa 5 eee rr eee eeeBahwa pada hari lupa tanggal 25 Januari 2007 sekitar jam10.00 WIB, sewaktu saksi di rumah Kidul Pasar, RT.002/005, Pajang, Laweyan, Surakarta telah didatangi saksi10Supardi;Bahwa saksi bermaksud menjual 1 (satu) unit sepeda gunungjenis MIB warna merah/hitam;Bahwa saksi Junaidi memberitahukan bahwa sepeda tersebutmilik Terdakwa Joko Sutrisno;Bahwa sepeda tersebut oleh saksi dibeli seharga Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah), selanjutnya dijual kepadasaksi Kusdjianto alias Kisut

dengan harga Rp. 1.650.000,(satu juta enam = ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalahbenar; eeeMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;SAKST IV: KUSDJTANTO Alias KISUT;Bahwa saksi pernah diperiksa olehPenyidik ;5 Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, namun~ tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan paraterdakwa ;5 11Bahwa pada hari lupa tanggal 25 Januari 2007 sekitar jam10.00

1. Menyatakan Terdakwa I Alfian Wahyu Kurniawan Alias Kisut Bin Munawar dan Terdakwa II Teguh Budi Santoso Alias Bolang Bin Sugiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana

Terdakwa:
1.ALFIAN WAHYU KURNIAWAN Alias KISUT Bin MUNAWAR
2.TEGUH BUDI SANTOSO Alias BOLANG Bin SUGIONO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WALUYO Alias KISUT Bin Alm SARJIYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NANIK SETYOWATI ,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DEVIKA YUNIARSRI .M.SH

dengan memperhatikanketentuan pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 1989 yang tidakdirubah dalam undangundang nomor 3 tahun 2006 dan undangundang nomor 50 tahun2009, jis pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim memandang perlu untukmendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga ataupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernama Sono bin Sayat danSuroto Kisut

rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2011 lalutidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerushingga sulit dirukunkan lagi karena Tergugat sering mabuk, bermain judi dan seringpulang larut malam;Menimbang, bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dengan melihat langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, saksi juga mengetahui bahwa keduanya telahberpisah sejak (satu) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suroto Kisut

No.0828/Pdt.G/2013/PA.GsgMenimbang, bahwa keterangan saksi Sono dan Suroto Kisut yang menjelaskanlatar belakang bagaimana ia tahu tentang apa yang diterangkannya, dan pengetahuantersebut berdasarkan penglihatan/pendengaran/pengalaman sendiri mengenai faktafaktayang diterangkannya serta tidak ada saksi pihak lawan yang menerangkan bahwa iaseorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil), maka berdasarkan Pasal 308 ayat (1)dan 309 Rbg., secara materiil keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Kadian bin Kisut saksi nikahnya masingmasingbernama Tukino dan Tarat, dengan mas kawin berupa uang seribu rupiahdibayar tunai;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Pemohon II tersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 25 Mei 1983 di xxxxx xxxx xxxxx RT 001RW O06 Xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxXx; dan yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Kadian bin Kisut

dengan Pemohon II telah menikah tanggal 25 Mei 1983Ci XXXXX XXXX XXXXX RT 001 RW O06 xxxx xxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX; akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Kadianbin Kisut

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara, sebagai berikutPada mulanya terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket plastic kecil berisibutiran Kristal sabu dari KISUT (belum tertangkap) di rumah kosong Desa PayaTampak, kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul23.00 wib terdakwa sedang istirahat di dalam kamar datang saksi PUPUTSURIONO dan saksi J.A SIREGAR yang merupakan Anggota KepolisianPangkalan Susu, lalu saksi PUPUT SURIONO dan saksi J.A SIREGAR yang didampingi oleh saksi DANIAL melakukan

Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket plastic kecil berisibutiran Kristal sabu dari KISUT (belum tertangkap) di rumah kosong Desa PayaTampak, kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul23.00 wib terdakwa sedang istirahat di dalam kamar datang saksi PUPUTSURIONO dan saksi J.A SIREGAR yang merupakan Anggota KepolisianPangkalan Susu, lalu saksi PUPUT SURIONO dan saksi J.A SIREGAR yang didampingi oleh saksi DANIAL

dari 15 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2016/PN STBnarkotika jenis sabu sabu tersebut, kemudian terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Pangkalan Susu untuk diproses secara hukum.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 pukul 15.00 wib terdakwapergi ke rumah kosong di Desa Paya tampak dan sisana terdakwa bertemudengan KISUT

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 plastik klip kecil berisi butiran kristal diduga sabu.e 1skop terbuat dari pipet ukuran kecil.e 1 buah plastic klip kosong ukuran kecil.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2016/PN STBe 1 buah pipet.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 pukul 15.00 wib terdakwapergi ke rumah kosong di Desa Paya tampak dan sisana terdakwa bertemudengan KISUT

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus2020 sekitar Jam 22.00 WIB; Bahwa, Terdakwa ditangkap di pinggir jalan Kudus Jepara depanPuskesmas Kaliwungu yang beralamatkan di Desa Mijen KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus; Bahwa, Terdakwa ditangkap karena Terdakwa membeli nomor TogelHongkong pada Tukiman (terdakwa dalam perkara lain); Bahwa, awal mulanya Terdakwa diwarung kipi Mbah Kisut

Tebakan 4 angka dengan pembelian sebesar Rp. 5.000 (lima riburupiah) akan mendapatkan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah); Bahwa, pengambilan uang hadiah ataupun pembayarannya diwarung Mbah Kisut ; Bahwa, Terdakwa tidak tahu namabandarnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= Uang tunai Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet warna hitam bercorak putih coklat

setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian di persidangandiperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus2020 sekitar Jam 22.00 WIB; Bahwa, Terdakwa ditangkap di pinggir jalan Kudus Jepara depanPuskesmas Kaliwungu yang beralamatkan di Desa Mijen KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus; Bahwa, Terdakwa ditangkap karena Terdakwa membeli nomor TogelHongkong pada Tukiman (terdakwa dalam perkara lain); Bahwa, awal mulanya Terdakwa diwarung kipi Mbah Kisut

Tebakan 4 angka dengan pembelian sebesar Rp. 5.000 (lima riburupiah) akan mendapatkan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah); Bahwa, pengambilan uang hadiah ataupun pembayarannya diwarung Mbah Kisut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 303 bis ayat(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan

SUTARI KISUT, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Dayunan, DesaPesaren, Kecmaatan Sukorejo, Kabupaten Kendal.3. Ny. BINEM, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Dayunan DesaPesaren, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal.4. KUSEN, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Dayunan Desa Pesaren,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal.5. Ny. NIYEM binti SURAT, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Dayunan,Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal.6.

Denganketerangan sebagai berikut:1.1.1.2.1.3.Sutari Kisut C Desa No.508 dengan Surat Keputusan KanwilPertanahan Propinsi Jateng SK No.4/IX/1/77/Neg/70tertanggal 15 Juli 1970, no urut SK. 1554.

Saat ini telah terbitmenjadi Sertifikat Hak Milik No.154, luas Ik. 11.960 m2 atasnama Sutari Kisut, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Kardjo Ngadimin Sebelah Timur : Sungai SebelahBarat :Supari/Warno= Sebelah Selatan : Desa NgargosariHebe Disebut Obyek sengketa ;ROSIDIN C Desa No.506 dengan Surat Keputusan KanwilPertanahan Propinsi Jateng SK No.4/IX/1/77/Neg/70tertanggal 15 Juli 1970; no urut SK 1567.

; Sertifikat HM No. 154 atas nama SATARI KISUT luas 11.960 M?; Sertifikat HM No. 155 atas nama KUSEN luas 11.400 M?; Sertifikat HM No. 157 atas nama SURAT luas 14.150 M?; Sertifikat HM No. 158 atas nama TARNO luas 11.700 M?; Sertifikat HM No. 162 atas nama KARSO luas 11.580 M?; Sertifikat HM No. 163 atas nama HARNO luas 13.760 M?

SoekarliNawaputra Plus pada tahun 1970 telah membayar lunas sebagai gantirugi hak penggarapan kepada para penggugatterhadap 7 (tujuh) bidangtanah, masingmasing adalah sebagai berikut sebagai obyek sengketayaitu :1.Leter C Desa No.508 telah terbit SHM No.154 luas + 11.960 m2a/n Sutari Kisut ;Leter C Desa No.506, telah terbit SHM No.153 luas + 12.970 M2a/n Rosidin ;Leter C Desa No.505, telah terbit SHM No.155 luas + 11.400 m2a/n Kusen..

Bahwa, ibu Pemohon yang bernama Sowir, lahir di Ponorogo, tanggal 30Juni 1956 yang merupakan anak ke1 (Satu) perempuan dari pasangansuami istri Kisut Alm dan Soikem, telah meninggal dunia karena SAKITpada tanggal 01 September 2006, sebagaimana dalam Surat KeteranganKematian dari Desa Besuki, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo(fotokopi terlampir);3.

Bahwa, Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Ponorogo untukmenetapkan bahwa di Ponorogo pada tanggal 01 September 2006 telahmeninggal dunia seorang perempuan yang bernama : Sowir, lahir diPonorogo, tanggal 30 Juni 1956 yang merupakan anak ke1 (satu)perempuan dari pasangan suami istri Kisut Alm dan Soikem, telahmeninggal dunia karena SAKIT sesuai dengan Surat Keterangan Kematiandari Desa yang dimiliki oleh Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Ponorogo

Menetapkan, bahwa di Ponorogo pada tanggal 01 September 2006telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama : Sowir, lahirdi Ponorogo, tanggal 30 Juni 1956 yang merupakan anak ke1 (Satu)perempuan dari pasangan suami istri Kisut Alm dan Soikem, telahmeninggal dunia karena SAKIT sesuai dengan Surat KeteranganKematian dari Desa yang dimiliki oleh Pemohon;3.

Sudiono alias Kisut ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Sudiono alias Kisut ;4.

Sudiono Alias Kisut. Selanjutnya sekira jam 24.00wib Terdakwa berjalan menuju perahu milik sdr. Sudiono AliasKisut dan sesampainya diperahu tersebut, Terdakwa mengambilaccu merk MSB 70 Amper warna putih atas hitam dengan caraditarik kabel yang terhubung dengan min atau plus sehinggalepas dan rusak lalu dibawa ke darat atau ke tepi sungai namunperbuatan Terdakwa diketahui oleh sdr. Suwardi Bin Karja danpada saat sdr.

Saksi SUDIONO bin SAMSURI alias KISUT ;e Bahwa saksi pernah diperiksa olehPenyidik dan keterangan serta tandatangan dalam BAP penyidikan adalah benar keterangan dan tanda tangansaksi ;e Bahwa yang saksi tahu ada kejadian pencurian accu milik saksi.Awalnyaaccu tersebut ada di kapal milik saksi ; Bahwa yang mengambil accu tersebut adalah terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2015, sekira jam24.00 WIB di kapal milik saksi dan pada waktu itu kapal sedang bersandardi Desa Asemdoyong

Sudiono alias Kisut ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pemalang pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 oleh kami WISNUWIDODO, SH sebagai Hakim Ketua, RATIH WIDAYANTI, SH., dan ABDULPengadilan Negeri Pemalang Put Nomor : 112/Pid.B/2015/PN.Pml Halaman25AFFANDI, S.H.

bertengkar mulut, Tergugatjuga suka memukul, menampar dan menendang Penggugatsampai memar bahkan sampai dilaporkan ke Polisi pada bulanSeptember 2011 kemudian bulan Desember Tergugat dibebaskan;Bahwa selain itu penyebabnya rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena lou Tergugat tidak menerimaPenggugat sebagai menantu, Tergugat punya wanita idaman lainbernama Nuning dan Penggugat tahu dari rekaman suaranya di HPTergugat, selain itu Tergugat menjelekjelekkan Penggugat dengankatakata tua, kisut

selain bertengkar mulut, Tergugatjuga suka memukul, menampar dan menendang Penggugat sampaimemar bahkan sampai dilaporkan ke Polisi pada bulan September2011, kKemudian bulan Desember 2011 Tergugat dibebaskan;Bahwa selain itu penyebabnya rumah tangga tidak harmonis, karenalou Tergugat tidak menerima Penggugat sebagai menantu, Tergugatpunya wanita idaman lain bernama Nuning dan Penggugat tahu darirekaman suaranya di HP Tergugat, selain itu Tergugat menjelekjelekkan Penggugat dengan katakata tua, kisut

pertengkarannya selain bertengkar mulut, Tergugatjuga suka memukul, menampar dan menendang Penggugat sampaimemar bahkan sampai dilaporkan ke Polisi pada bulan September2011 kemudian bulan Desember 2011 Tergugat dibebaskan; Bahwa selain itu penyebabnya rumah tangga tidak harmonis, karenalou Tergugat tidak menerima Penggugat sebagai menantu, Tergugatpunya wanita idaman lain bernama Nuning dan Penggugat tahu darirekaman suaranya di HP Tergugat, selain itu Tergugat menjelekjelekkan Penggugat dengan katakata tua, kisut

KISUT Bin SUKAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sesuai dengan Dakwaan Tunggal ;

KISUT Bin SUKAMTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Waloyo Alias Kisut Bin Sarjiyo (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Waloyo Alias Kisut Bin Sarjiyo (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda

3.FARIDA, SH, MH
Terdakwa:
WALOYO Alias KISUT Bin alm SARJIYO

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1989 M, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan ST bin Kisut R dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo KabupatenKendal sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/75/VII/1989tanggal 26 Juli 1989 M;2.

PA.Kadl.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohonyang semula dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis R diubah menjadiPEMOHON agar identitas Pemohon sama dengan yang tertulis di KTP danKartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti (P.1), bukti (P.2) dan bukti (P.5) serta keterangan dua orangsaksi terbukti bahwa Pemohon yang tertulis dengan nama R pada tahun 1989telah menikah secara sah menurut agama Islam dan peraturan yang berlakudengan ST bin KISUT

HERU alias SUTUNG alias KISUT bin SARWANTO dan Terdakwa II. PUPUT bin ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HERU alias SUTUNG alias KISUT bin SARWANTO dan Terdakwa II. PUPUT bin ROHMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

3.

KISUT Bin SARWANTO
2.PUPUT Bin ROHMAN

Rongga panggulpembusukan.Kandung jantung : ditemukan cairan berwarnakuningkecoklatan.Jantung : kosong dan telah mengalamipembusukan.Dinding rongga perut : tidak ditemukankelainan.Tirai Usus : utuh, tidak ditemukan kelainan.Lambung : telah mengalami pembusukan.Usus besar : menggembung.Hati : tampak berwarna merah kehitamandan telah mengalami pembusukan.Kandung Ernpedu : tidak ditemukan kelainan.Limpa : kisut, berwarna merah kecoklatandan telah mengalami pembusukan.Ginjal kanan : kisut, berwarna hitam

gelap,berukuran sepuluh sentimeter dantelah mengalami pembusukan.Ginjal kiri : kisut, berwarna hitamgelap,berukuran sepuluh sentimeter dantelah mengalami pembusukan.: usus besar rnenggernbung karenapernbusukan.KESIMPULAN :Dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan atas jenazah tersebut, maka dapatdisimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seorang laki laki, umur kurang lebih tiga puluhtahun, kulit sawo matang, ras mongoloid.

Rongga Perut :Dinding rongga perut : tidak ditemukankelainan.Tirai Usus : utuh, tidak ditemukan kelainan.Lambung : telah mengalami pembusukan.Usus besar : menggembung.Hati : tampak berwarna merah kehitamandan telah mengalami pembusukan.Kandung Ernpedu : tidak ditemukan kelainan.Limpa : kisut, berwarna merah kecoklatandan telah mengalami pembusukan.Ginjal kanan : kisut, berwarna hitam gelap,berukuran sepuluh sentimeter dantelah mengalami pembusukan.e = Ginjal kiri : kisut, berwarna hitamgelap,berukuran

Rongga Perut :Dinding rongga perut : tidak ditemukankelainan.Tirai Usus : utuh, tidak ditemukan kelainan.Lambung : telah mengalami pembusukan.Usus besar : menggembung.Hati : tampak berwarna merah kehitamandan telah mengalami pembusukan.Kandung Ernpedu : tidak ditemukan kelainan.Limpa : kisut, berwarna merah kecoklatandan telah mengalami pembusukan.e = Ginjal kanan : kisut, berwarna hitam gelap,berukuran sepuluh sentimeter dantelah mengalami pembusukan.e =Ginjal kiri : kisut, berwarna hitamgelap,berukuran

, berwarna merah kecoklatandan telah mengalami pembusukan.e = Ginjal kanan : kisut, berwarna hitam gelap,berukuran sepuluh sentimeter dantelah mengalami pembusukan.e =$Ginjal kiri : kisut, berwarna hitamgelap,berukuran sepuluh sentimeter dantelah mengalami pembusukan.5.

Sulimah binti Kisut, umur 42 tahun, agama Islam, tempat tinggal diRT. 2 RW. 1, Desa Jinggotan, Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara,yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahtinggal bersama hingga dikaruniai anak 2 orang, namun Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang, sehinggaPenggugat

pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenadisuruh pergi Penggugat, dan tidak benar selama pisah Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah membiarkan Penggugat, yangbenar adalah Tergugat masih tetap memberi nafkah kepada Penggugat, danTergugat masih sering datang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti P.1 dan P.2 dan dua orang saksi yangbernama Sulimah binti Kisut

mempertimbangkan alasanpokok gugatan perceraian Penggugat bahwa Tergugat telah melanggar sighattaklik talak angka 4 yang diucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah, yaituTergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat selama 1 tahun;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, telah dibantaholeh Tergugat bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat, yang benaradalah Tergugat masih sering datang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugatbernama Sulimah binti Kisut

rupiah);Bahwa terdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksi Dwi Kurniawan dansaksi Dhanurio Riswandha semata agar memperoleh uang untuk membayarhutang, menebus sepeda motor sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales barangbarang elektronik, danTerdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksi Dwi Kurniawan dan saksiDhanurio Riswandha karena calon suami Terdakwa yang bernama Gatotbekerja di Dinas Pemadam Kebakaran Klaten dan tetangga terdakwa yangbernama kisut

dari keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan setelahdihubungkan satu dengan lainnya, maka dapat disimpulkan faktafakta dalamperkara ini sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales barangbarang elektronik, danTerdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksi Dwi Kurniawan dan saksiDhanurio Riswandha karena calon suami Terdakwa yang bernama Gatotbekerja di Dinas Pemadam Kebakaran Klaten dan tetangga terdakwa yangbernama kisut

pergunakanuntuk menebus sepeda motor yang sudah jatuh tempo sebesar Rp.7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa tidak mengembalikan uangyang telah diterima dari saksi Dwi Kurniawan dan saksi Dhanurio Riswandha;Menimbang bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales barangbarangelektronik, dan Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksi Dwi Kurniawandan saksi Dhanurio Riswandha karena calon suami Terdakwa yang bernamaGatot bekerja di Dinas Pemadam Kebakaran Klaten dan tetangga terdakwa yangbernama kisut

angknya gambarnya lain,kartu tersebutdiatas dinamakan KOWAH,Apabila salah satu pemain ada yang mempunyai kartuKOWAH pemain tersebut harus memberi tahu pemain lainnya kalau kartunyaKOWAH dan perputaran (Yat) tetap berlangsung sampai ada pemain lain ataupunpemain yang kartunya KOWAH tersebut kartu (Yat) nya ada yang sama angkanyadengan yang mempunyai kartu KOWAH maka pemain tersebut dikatakan menang.Dalam permainan judi ini terdiri dari angka 1 10 dengan masingmasing gambarsebagai berikut: Angka 1 : kisut

angknya gambarnya lain,kartu tersebutdiatas dinamakan KOWAH,Apabila salah satu pemain ada yang mempunyai kartuKOWAH pemain tersebut harus memberi tahu pemain lainnya kalau kartunyaKOWAH dan perputaran (Yat) tetap berlangsung sampai ada pemain lain ataupunpemain yang kartunya KOWAAH tersebut kartu (Yat) nya ada yang sama angkanyadengan yang mempunyai kartu KOWAH maka pemain tersebut dikatakan menang.Dalam permainan judi ini terdiri dari angka 1 10 dengan masingmasing gambarsebagai berikut: Angka 1 : kisut

Dalam permainan judi ini terdiri dari angka 1 10 dengan masingmasing gambarsebagai berikut: Angka : kisut,kucing,bedor, Angka 2 : dimpil, plompong, dengkek,angka 3 : gunung,piti,gejot, Angka 4 : cawang,patcino,tambur,angka 5babi,templek,kantong, angka 6 : kerok,nemcino,mendut, angka 7 : keder,ceker, pitucino,angka 8 : picis,wolucino,manis,angka 9 : glinding, ngas, cangak dan angka 10 :ratu,kenci,petik, maka apabila salah satu pemain ada yang mempunyai kartu CEKI atauKOWAH seperti tersebut diatas