Bahwa dalam hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat I,Penggugat telah melaporkan Tergugat di kKepolisian pada tanggal 18 Maret2014 tersebut dalam Laporan Polisi Nomor STTPL/45/III/2014;2.

Whoromelaporkan kejadian tersebut ke pihak kKepolisian;Menimbang, bahwa. terdakwa juga menerangkan dan membenarkan waktu terdakwamenggambil barang milik Korban RR.

dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalamUndangundang ini ;23Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan telahternyata bahwa atas informasi dari masyarakat pada hari Selasa, tanggal 25Januari 2011 sekitar jam 11.30 di rumah kos Jalan Sidokapasan II No. 30Surabaya, Para Terdakwa telah ditangkap oleh tim petugas kKepolisian

Arie Iqbal (personil kKepolisian dari Dit ResNarkoba Polda Aceh) telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekira pukul20.00 Wib, di Desa Batee Linteung Kec. Simpang Tiga kab. AcehBesar;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN JthBahwa dari hasil penangkapan terdakwa tidak diperoleh barang buktiapapun;Bahwa penangkapan Terdakwa adalah pengembangan = daritertangkapnya saksi Irwan Bin M.

diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Saksi IIN BATARA Bin TERAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada Persidangan untuk memberiketerangan mengenai peristiwa adanya penemuan tumpukan kayu bulat olehpetugas kepolisian pada hari Minggu, tanggal 17 Januari 2021 di tepianperairan Sungai Asam, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa pada awalnya Saksi ditemui petugas Kkepolisian

Bahwa letak narkotika jenis sabu saat ditemukan oleh pihak kKepolisian berada digenggaman tangan kanan saksi yang posisi saksi di boncengankan dengansaudara ONGKO alias DJIEN menggunakan sepeda motor miliknyaHal 14 dari 19 Putusan Pidana Khusus Nomor 824/Pid.Sus/2017/PN.Smg. Bahwa jumlah narkotika jenis sabu yang ditemukan 1 (Satu) kantong plastik klipukuran kecil yang berisi serbuk kristal warna putin berupa narkotika jenis sabuyang di bungkus solasi warna hitam .

sejumlahRp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari instansi terkait manapun dalamperbuatannya yang berkaitan dengan narkotika;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.Saksi Filda Indarti Bin Djulaili, dibawah sumpah yang keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dan diambil keterangan karena saksi mempunyai mobilHonda Mobilio Nopol: BN 1432 VB yang disita oleh pihak kKepolisian

pegang dengan tangan kanan terdakwasetelah mobil ASWAN ALIAS IWAN berhenti kemudian terdakwa masukkedalam mobil dan kemudian menyerahkan ekstasi yang terdakwa simpan didalam kantong warna hitam kepada ASWAN ALIAS IWAN dan setelah ituterdakwa keluar dari dalam mobil sedangkan ASWAN ALIAS IWAN langsungpergi dengan mobil dan terdakwa kembali lagi kerumah LUKI, kemudianpada jam 22.15 wib saat terdakwa sedang duduk di depan gang keluargamenunggu ASWAN ALIAS IWAN datang tibatiba terdakwa di tangkappetugas kKepolisian

Terdakwa menerangkan adapun narkotika jenis sabu dan ekstasi yangditemukan petugas kepolisian adalah untuk sabu adalah 20 (dua puluh)plastik klip transparan yang berisikan narkotika jenis sabu setelah dikantor kKepolisian kemudian di beri kode 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11,12,13,14,15,16,17,18,19 dan 20 dan juga di temukan 1 (satu) kantongplastik besar yang berisikan 250 (dua ratus lima puluh) tablet exstasywarna biru.

Bahwa perbuatan Termohon IV dan V telah menimbulkan kerugiandan hilangnya rasa ketidakpercayaan (distrust) Pemohon terhadapinsitusi kKepolisian sebagai pengayom, pelindung dan pelayan masyarakatyang sangat berdampak dan dialami langsung oleh Pemohon yaitusecara sengaja tidak melakukan Penangkapan dan Penahanan terhadapDPO dan Tersangka lainya.E. TENTANG BENTUK PELANGGARAN YANG DILAKUKAN PARATERMOHON DAN ANALISIS YURIDIS.1.

Pengadilan TinggiManado menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotamobagutanggal 20 Nopember 2017;14.Bahwa Penggugat sudah berupaya melakukan musyawarahdengan Tergugat agar keluar dari tanah objek sengketa, tetapiTergugat tetap tidak mengindahkannya, maka adalahberalasan bagi Penggugat memohon agar Tergugat atau siapaSaja yang turut bersamanya untuk dihukum keluar dari tanahobjek sengketa, mengosongkan dan membokar rumah yangberdiri diatas tanah milik Penggugat jika tidak maka denganmenggunakan tenaga Kkepolisian

semua yang bermain judi juga berperan sebagai bandar; Bahwa pemilik rumah tempat kami bermain judi tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa ada mendapatkan fee/imbalan karena telah menyediakan tempatuntuk bermain judi yaitu sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap satu setkartu remi, jadi karena permainan judi jenis remi bok tersebut menggunakan dua setkartu sehingga Terdakwa mendapatkan imbalan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa barangbarang yang ditemukan oleh petugas kKepolisian

berpedoman pada ketentuan khusussebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (cnminal procedure);Bahwa mengingat di satu sisi dalam Surat Dakwaan Primair (DakwaanKesatu) dinyatakan oleh Penuntut Umum sebagai dakwaan utama yangakan dibuktikan dan dijadikan dasar tuntutan, Terdakwa telah dituntutsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 340 KUHPidana juncto Pasal 55Ayat (1) KUHPidana, maka konsekuensi yuridisnya pada saat pemeriksaandi tingkat kKepolisian

Wae Tuoe Kec.Lanrisang, Kab.Pinrang di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung dari Fatima binti Syamsu Bahwa saksi Fatima binti Syamsu Kelahiran sebenarbenarnya adalah diMalaisya Tgl. 30 Mei 1999 dan umurnya saat ini 20 (dua puluh tahun) danmembenarkan saksi Fatimah binti Syamsu sudah menikah; Bahwa saksi saat BAP di kKepolisian tidak di damping oleh orang tua walinya; Bahwa pada tanggal 01 januari 2019 sehabis tahun baru saksi pulangkerumah bersama

Selanjutnya saat petugas Kkepolisian melakukan interogasiterhadap Sdr. JONY SATRIA Als. JONY Bin (Alm) SUTEJO, yang bersangkutanmengakui jika ia mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dari Sdr. ADIERWINARNO Als. NANANG Bin (Alm) RAMIN. Selanjutnya Petugas KepolisianSatresnarkoba Polres Probolinggo langsung melakukan pengembangankemudian pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar jam 05.00 Wibberhasil menangkap Sdr. ADI ERWINARNO Als.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh kKepolisian mengenai perkara penggelapanyang terjadi Gudang M3 Armatim Ujung Surabaya ; Bahwa pekerjaan saksi adalah Sebagai Administrasi Legal PT. MPM Motor ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa adalah Custemer atau langgananSUWITO MAWARWATI selaku Direktur PT.

BAGUS darihasil penjualan namun Terdakwa tidak mengetahui besaran nominalnya;Menimbang, bahwa pihak Kkepolisian kemudian melakukanpenggeledahan dengan disaksikan Saksi RENDI RINALDI dan SaksiMUHAMMAD BUSTAMI dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti 1(satu) paket sedang di dalam plastik klep bewarna bening diduga narkotika jenisshabu, 1 (satu) pack palstik klep warna bening, 1 (Satu) lembar tisupembungkus shabu, 1 (Satu) buah plastik bening, 1 (Satu) buah sendok terbuatdari pipet tersebut menyatu

Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan Terdakwamenyatakan tidak ada mengajukan saksi yang meringankan (A de Charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor209/Pid.Sus/2016/PN.PrpBahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 22.00 WIB,bertempat di Jalan Umum Arah Desa Kepayang Desa Kepenuhan HuluKabupaten Rokan Hulu petugas Kkepolisian

MUROHIM (telah disumpah di kKepolisian akhirnyaketerangannya dibacakan dikarenakan telahdipanggil secara sah dan patut menyatakan tidak dapat hadir di persidangan)e Bahwa ahli dimintai keterangan sehubungan terdakwa USMANPgl USMAN ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014sekira Pukul 09.30 wib bertempat di Jalan Umum Jorong MuaroMau Nagari Sei Kambut Kec. Pulau Punjung Kab.

Saksi NOVENDRA Bin SANUSI, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kKepolisian sehubungan denganperkara ini;Bahwa keterangan saksi pada berita acara pemeriksaan penyidik dikepolisian Semuanya benar;Bahwa saksi mengerti sehubungan saksi ikut dalam penggeledahan danpenangkapan dalam perkara narkotika;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 sekitar jam 17.00 WibSaksi dan 3 (tiga) anggota Polsek Teweh Tengah sedang melakukanPatroli ke PT.

perselisihan dan percekcokannya,dimana menurut Termohon bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihandan percekcokan tersebut adalah karena akibat ulah dari Pemohon yangsering berjudi dan pernah tertangkap oleh Polisi dan Termohonlah yangmengurus keluarnya Pemohon, dan yang paling menyakitkan Termohonadalah Pemohon suka sekali bermain perempuan, bahkan sebelumpermohonan ini diajukan Pemohon telah menikah sirri dengan seorangperempuan, dan hal itu telah diakui pula oleh Pemohon dalam sidangdisiplin di kKepolisian