kepada PengadilanNegeri Jakarta Selatan terdaftar No.218/PDT.P/1997/PN.JKT.SEL yangberakibat dengan jin korum cacat Hukum tersebut menghasilkan RUPSPT Sac Nusantara tahun 1997 yang melanggar ketentuan anggarandasar perseroan dan UU Perseroan terbatas, serta telah digugatpembatalan ljin korum tersebut terdaftar di PN Jakarta selatanNo.69/PDT.G/2003/PN.JKT.SEL serta telah dikabulkan Gugatan ParaPenggugat baik ditingkat pertama dan kedua serta Mahkamah Agungdengan memperoleh Putusan Mahkamah Agung

RI No. 2511K/ PDT/2006tanggal 22 Juni 2007, yang MEMBATALKAN NIN KORUM YANG TELAHDITETAPKAN PN JAKARTA SELATAN NO.218/Pdt.P/1997/PN.JKT.SELyang dijadikan dasar penyelenggaraan RUPS Tergugat !

;Memasukkan keterangan tidak sebenarnya yaitu menyatakan bahwa paraahliwaris qq Pemilik saham sebesar 86,42% tidak memberikan perhatiankepada keadaan perseroan Tergugat , padahal sesungguhnya sedangterjadi sengketa kepemilikan saham jatun waris sebesar 86,42% diTergugat , saat mengajukan Permohonan jin Korum kepada PengadilanNegeri Jakarta Selatan terdaftar No.85/PDT.P/1999/PN.JKT.SEL yangberakibat dengan jin korum cacat Hukum tersebut menghasilkan RUPSPT Sac Nusantara tahun 1999 yang melanggar ketentuan

anggarandasar perseroan dan UU Perseroan terbatas, serta telah digugatpembatalan ljin korum tersebut terdaftar di PN Jakarta SelatanHal 6 dari 116 Hal.

;Bahwa jelas dan tegas, komparisi akta berita acara RUPSRUPS PT SacNusantara yang digugat pembatalannya tersebut didasari AktaAkta RUPSTergugat masingmasing tahun 1997 dan tahun 1999 yang dasarpenyelenggaranya berupa Penetapan ljin Korum PN Jakarta Selatanmasingmasing No.218/Pdt.p/1997/PN.Jaksel dan No.85/Pdt.P/1999/Hal 10 dari 116 Hal. Putusan No. 754/Pdt.G/2012/PN.Jkt.

Bahwa Terdakwa saat meninggalkan satuan tanpa ijin atasan yangberwenang sedang melaksanakan tugas Korum karena satuan saatini sedang menjalankan tugas ke Negara Libanon5. Bahwa Kesatuan sudah berusaha melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan mendatangi istri dan anaknya yang berada dirumah mertuanya di Wagir Malang, serta menghubungi temantemanSaksi 2Terdakwa yang satu liting serta mencari Terdakwa di sekitar wilayahMalang tetapi Terdakwa tidak juga diketemukan.6.

Bahwa Terdakwa saat meninggalkan satuan tanpa ijin atasan adalahsedang melaksanakan Dinas Korum, karena satuan saat ini sedangmenjalankan tugas ke Negara Libanon.5. Bahwa kesatuan sudah berusaha melakukan pencarian denganmemerintahkan anggota supaya datang kerumah mertua Terdakwayang berada di Wagir Malang, serta menghubungi temantemanTerdakwa yang satu liting serta mencari Terdakwa disekitar wilayahmalang tetapi Terdakwa tidak juga ditemukan.6.

Lettu Inf Suindra Wardana danKa Korum a.n. Lettu Inf Wisman Kadir, Kemudian PasiOps memerintahkan Saksi1 dan anggota lainnya untukmencari keberadaan Terdakwa, namun tidak ditemukan,selanjutnya Lettu. Inf Wisman Kadir melaporkanketidakhadiran Terdakwa tersebut kepada Danyonif734/SNS.5. Bahwa Saksi1 tidak mengetahui penyebab Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah darikomandan satuan.6.

Lettu Inf Suindra Wardana danKa Korum a.n. Lettu Inf Wisman Kadir, kKemudian PasiOps memerintahkan Saksi1 dan anggota lainnya untukmencari keberadaan Terdakwa, namun tidak ditemukan,selanjutnya Lettu.

Lettu Inf Suindra Wardana dan Ka Korum a.n.Lettu Inf Wisman Kadir, kemudian Pasi Opsmemerintahkan Saksi1 dan anggota lainnya untukmencari keberadaan Terdakwa, namun tidak ditemukan,selanjutnya Lettu Inf Wisman Kadir melaporkanketidakhadiran Terdakwa tersebut kepada Danyonif734/SNS.Hal.13 dari 23 hal.

Lettu Inf Suindra Wardana dan Ka Korum a.n.Lettu Inf Wisman Kadir, kemudian Pasi Opsmemerintahkan Saksi1 dan anggota lainnya untukmencari keberadaan Terdakwa, namun tidak ditemukan,selanjutnya Lettu.

Praka Benny Simatupang NRP 31150047760493, Jabatan Taban Sangkakala Pokko Yonif 132/BS, yang ditandatangani oleh Ka Korum Lettu Inf Nurul Amri NRP 21020012251082 selaku Ka Korum Yonif 132/BS.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (Tujuh ribu lima ratus rupiah).

Sumatra KIM Mabar Kec.Medan Deli saksi menyimpan handphone merekSamsung Type Grand Prime milik saksi berikut dompet didalam tas sandangsaksi yang saksi simpan didalam loker karyawan.Bahwa Kemudian saksi pergi bekerja di bagian korum.

Saksi SAIPUL BAHRI SARUMPET Alias SYAIPUL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 16.00 Wib,ketika saksi sedang bekerja di Gudang Frozen Korum di Pabrik PT.Toba SurimiIndustri yang berada di Jalan P.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinDansat atau Atasan lain yang berwenang, seluruh wilayahNKRI/daerahnya dalam keadaan damai dan KesatuanTerdakwa Yonif Para Raider 433/JS/3/3 Kostrad sedangmelaksanakan tugas Operasi Pam Rahwan di Jayapurasedangkan Terdakwa adalah anggota korum (standby) diKesatuan.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : Sariwanto SiregarPangkat/NRP : Kopda/31090227680187Jabatan : Tapemasak Pokko Kipan CKesatuan : Yonif

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 30Maret 2020 sekira pukul 07.30 Wita Saksi melakukanpengecekan personel kompi dan Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan (TK) selanjutnya Saksi melaporkan keDansimayon Korum atas nama Serka Aris Somalinggihkemudian Serka Aris menghubungi nomor telepon Terdakwatetapi tidak aktif setelah itu Serka Aris memerintahkan SaksiHal 7 dari 33 Put.

No. 92K/PM III16/AD/XII/2020melaksanakan tugas Operasi Pam Rahwan di Jayapurasedangkan Terdakwa adalah anggota korum (standby) diKesatuan.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : Adam SaniPangkat/NRP : Peltu/21950171790274Jabatan : Batimin LidpamfikKesatuan : Denpom XIV/4 MakassarTempat tanggal lahir : Muara Enim, 13 Februari 1974Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Aspom Gatot Subroto Ji.Kalimantan No

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinDansat atau Atasan lain yang berwenang, seluruh wilayahNKRI/daerahnya dalam keadaan damai dan KesatuanTerdakwa Yonif Para Raider 433/JS/3/3 Kostrad sedangmelaksanakan tugas Operasi Pam Rahwan di Jayapurasedangkan Terdakwa adalah anggota korum (standby) diKesatuan.Hal 13 dari 33 Put. No. 92K/PM III16/AD/XII/2020MenimbangMenimbang26.

RV) menjelaskan: gugatan harus memuatatau disertal dengan kesimpulan yang jelas dan tertentu demi kepentinganberacara (process doelmategheid), sedangkan dalam gugatan yangdiajukan Penggugat tidak memuat secara jelas dasar peristiwa danlandasan hukum dalil yang dikemukan Penggugat;Bahwa, selanjutnya mengenai Posita Gugatan Penggugat bertolakbelakang dengan Petitum gugatan Penggugat, dimana Penggugat dalamPositanya menyebutkan Rapat gabungan yang diadakan Penggugat padatanggal 18 April 2019 telah korum

Pramadi Kusumodiangkat sebagai Pembina, dan pada rapat gabungan ke1 (kesatu) inibelum menghasilkan keputusan, kemudian disepakati olen para pesertarapat untuk diadakan rapat gabungan ke2 (kedua), dan rapatgabungan tersebut dihadiri oleh Penggugat dan seluruh organ lainnyadalam hal ini telah korum;8.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat dalam Posita angka 6 halaman 7adalah tidak benar, karena mengacu pada Pasal 33 ayat 1 huruf (d)Anggaran Dasar Yayasan setelah Rapat Gabungan 2 (kedua) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 09 April 2019 merupakan akhir dariproses untuk menentukan korum dan putusan rapat gabungan, sertatidak ada lagi Rapat Gabungan selanjutnya dari keselurunhan prosesPengangkatan dan penetapan pembina yang sudah dilakukan telahsesuail dengan prosedur dan mekanisme sebagaimana yang di aturdalam

) sehingga rapat gabungan ke II (dua) merupakan akhir dariproses yang dihadiri seluruh organ secara korum untuk selanjutnyamengambil keputusan yang mengikat dan tidak ada lagi RapatGabungan selanjutnya;Bahwa dalil Gugatan Penggugat dalam Posita angka 8 halaman 8 dan 9yang pada intinya mendalilkan: ... selain tidak adanya persetujuan dariPenggugat selaku Pengawas, rapat gabungan juga tidak memilikikapasitas untuk merubah anggaran dasar yayasan maupun untukmengangkat Pembina...dst... mengenai perubahan

28/G/2020/PTUNJKT.13.14.Bahwa perlu dipertegas oleh Pihak Tergugat Il Intervensi terhadapRapat gabungan pertama tanggal 20 Maret 2019 telah disepakati yangmemimpin Rapat adalah Ketua Pengurus, kemudian selanjutnyadiadakan kembali Rapat gabungan kedua tanggal 9 April 2019 jugadipimpin oleh Ketua Pengurus dan tidak ada keberatan dari pihakmanapun, hal ini terbukti baik panggilan Rapat Gabungan Pertama danRapat Gabungan kedua telah diterima, dan Penggugat serta organlainnya kesemuanya hadir serta Korum

PDGHalaman 52Bahwa saksi pada sidang paripurna tersebut datang karena inisiatif sendiri;Bahwa isi dari paripurna pertama yaitu penyampaian rekomendasi putusan BadanKehormatan DPRD Kota Padang terkait kasus Tjazah Palsu dan asusila yangdituduhkan kepada Penggugat;Bahwa sidang paripurna pertama itu diadakan Sekitar bulan Februari 2016Bahwa sidang paripurna yang diadakan tersebut yaitu paripurna 1 dan 2 tidakmemenuhi korum;Bahwa sidang paripurna 1 dan 2 itu tidak korum karena dilihat dari absensikehadirannya

Dugaan pelanggaran asusila ; 3.Dugaan Penggugat minta dana bantuan pada Bank Nagari;Bahwa semua laporan yang dituduhkan kepada Penggugat sampai sekarang belumada surat yang menyatakan Penggugat sebagai tersangka baik dari kepolisianataupun dari pengadilan;Bahwa rapat paripurna pertama tanggal 22 Juli 2017 yang dipimpin oleh ASRIZALyang hadir 17 orang,kemudian rapat di scorsing 2x15 menit karena tidak korum,kemudian rapat dilanjutkan bertambah anggota rapat menjadi 25 orang, masih tidakkorum dan akhirnya

rapat ditunda 3 hari kemudian yaitu tanggal 22 Februari 2017yang dipimpin oleh MUHIDI, jumlah anggota yang hadir waktu itu 18 orang, masihtidak korum;Bahwa hasil rapat yang kedua itu juga tidak korum maka pimpinan rapatmenyatakan rapat selesai da tidak dilanjutkan lagi sesuai tartib pasal 148 PeraturanDPRD Nomor 01 Tahun 2015;Bahwa ada interupsi dari yang hadir pada saat paripurna satu berlangsung darifraksi PPP yaitu MAHESA dan Ketua Demokrat Yulisman yang mengatakan hasilrekomendasi Badan Kehormatan

kemudian diteruskan keGubernut; nnn nnnBahwa setelah surat dari DPP masuk ke Pimpinan Fraksi maka pimpinan Fraksilahyang meminta Bamus untuk mengadakan rapat kemudian Bamuslah yangmenentukannya;Bahwa surat menyurat pemberhentian bukan pada bagian saksi melainkan di bagianRisalah; === nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnBahwa dalam memproses surat Pemberhentian saksi hanya mengetahui tetapi tidakikut terlibat dalam pembuatan surat pemberhentian Penggu gat; Bahwa sidang Paripurna pertama tidak memenuhi korum

sedangkan sidang paripurnakedua memenuhi korum;2.)

Nomor 2424 K/Pdt/2020Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan sendiri pemanggilanRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT Indosan, dengan mataacara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) sebagai berikut:1) Laporan keuangan PT Indosan;2) Persetujuan Pengangkatan Direksi dan Komisaris PT Indosan yangbaru;Menetapkan korum kehadiran untuk melaksanakan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT Indosan adalah paling sedikit 50% (limapuluh persen) plus 1 (satu) lembar saham dari seluruh jumlah saham PTIndosan;Menetapkan

Bahwa dengan demikian total uang yang telah Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi sebesar kurang lebih Rp572.018.200,00 (lima ratus tujuhpuluh dua juta delapan belas ribu dua ratus rupiah) dengan cara memalsukantanda tangan, tidak menyetorkan Kretap anggota maupun dengan mengambil diBrankas Yonif 511/DY Blitar ;12 Bahwa setelah Kesatuan Yonif 511/DY Blitar mengetahui perbuatanTerdakwa tersebut selanjutnya Ka Korum Yonif 511/DY memerintahkan paraBamin melakukan pengecekan di masingmasing Bamin

Alfiah (istriTerdakwa) sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;ii) Pada tanggal 28 April 2009 Terdakwa kembali mencairkan UangTunsus anggota untuk menanggulangi pembayaran kredit tetapanggota Yonif 511/DY di BRI sebesar Rp139.675.000,00 (seratus tigapuluh sembilan juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yangsebelumnya uang tersebut sudah Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi ;7 Bahwa setelah Kesatuan Yonif 511/DY Blitar mengetahui perbuatanTerdakwa tersebut selanjutnya Ka Korum

Menetapkan agar barang bukti berupa surat : (satu) lembar Daftar Absensiatas nama Prada Koswara NRP. 31090110010690 TMT 20 Mei 2011 sampaidengan 15 September 2011 yang ditandatangani oleh Ka Korum Kapten InfBudi Rahmat Nrp.2920104021270, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e, Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia menyesali danmenyadari akan kesalahannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya,oleh karena ituTerdakwa mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan

Menetapkan barang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar Daftar Absensi atas nama Prada KoswaraNRP. 31090110010690 TMT 28 Mei 2011 sampai dengan 15 September 2011 yang ditandatangani olehKa Korum Kapten Inf Budi Rahmat Nrp.2920104021270, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah).5.

Bahwa keadaan di barak Kompi pada saat kejadianpenggerebekan terhadap Terdakwa dan Saksi5 tersebut cukupsepi karena yang tinggal hanya anggota Korum serta ibu Persitsedangkan Danyon dan sebagian besar personil lannya sedangmelaksanakan Operasi Pengamanan perbatasan di KalimantanTimur.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : Saksi3Pangkat / Nrp > Ba/XXXXXXXXXXXXXXJabatan : Bamin/ Juyar Kipan CKesatuan : Yonif XXX/YYTempat, tanggal lahir : Klaten, 8 Juni

Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tidak pantas dilakukannya baik diluar maupun di dalam kesatriaan karena keadaan Kompiyang sebagaian besar personilnya sedang melaksanakan tugasOperasi Pengamanan perbatasan di Kaltim sehingga yang tinggalhanya anggota Korum serta ibuibu Persit dan Saksi mengetahuisalah satu alasan Terdakwa tidak diikutkan tugas Pamtas tersebutadalah untuk mendampingi istrinya yang akan melahirkan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 5 :Nama lengkap :

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2013 sekirapukul 15.00 Wib saat Terdakwa dan Saksi5 masuk ke dalamAsrama Kipan C Yonif XXX/ WP melalui pintu kecil yang ada disamping Koperasi menuju barak Terdakwa, dilakukan tanpa seijinpetugas Piket dan saat itu Kompi dalam keadaan sepi karenasebagaian besar personilnya sedang melaksanakan tugas Operasi2626Pengamanan perbatasan di Kaltim sehingga yang tinggal hanyaanggota Korum dan ibuibu Persit.2.

Bahwa perbuatan Terdakwa dipengaruhi oleh rendahnya rasatanggung jawab Terdakwa sebagai anggota Korum sehubungan28MenimbangMenimbang28dengan pelaksanaan tugas operasi pengamanan perbatasan yangdilakukan Kesatuan Terdakwa di Kalimantan Timur.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana,melainkan juga mempunyai tujuan mendidik agar yangbersangkutan dapat insyaf dan kembali kejalan yang benar, menjadiprajurit dan warga Negara yang baik

Bahwa pada tanggal 26 April 2016 Saksi Sertu Muhammad Roismenjemput Terdakwa di Staltahmil Pomdam VI/Mlw karena Terdakwatelah selesai menjalani masa tahanan dalam perkara tindak pidanamiliter desersi untuk dibawa kembali ke Yonif Raider 600/Modang,setelah Saksi Sertu Muhammad Rois dan Terdakwa tiba di MayonifRaider 600/Modang Lettu Inf Adri (Ka Korum Yonif Raider 600/Modang)memerintahkan Saksi Sertu Muhammad Rois agar Terdakwa tinggal dirumah dinas Saksi Sertu Muhammad Rois yang berada di MayonifRaider

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 di YonifRaider 600/Modang dalam hubungan kedinasan antara atasan danbawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2: Bahwa pada tanggal 26 April 2016 Saksi menjemput Terdakwadi Staltahmil Pomdam VI/Mlw karena Terdakwa telah selesai menjalanimasa tahanan dalam perkara tindak pidana mliter desersi untuk dibawakembali Yonif Raider 600/Modang, setelah Saksi dan Terdakwa tiba diMayonif Raider 600/Modang Lettu Inf Adri (Ka Korum Yonif Raider600/Modang) memerintahkan

Putusan Nomor 641 PK/Pdt/2014 60 Vivi Sumanti 400.00061 Yenni Djoni Bong 400.00062 Zelfi Amir 600.000TOTAL 84,107,320,000 Menetapkan korum kehadiran untuk Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT. Davomas Abadi, Tok (Termohon) denganagenda penerbitan saham baru sebagai pelaksanaan PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor17/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 8 Juni 2012 adalah minimal 6%(enam persen) dari jumlah saham PT.

Putusan Nomor 641 PK/Pdt/20143.4. 59 Verino lrawan 400.00060 Vivi Sumanti 400.00061 Yenni Djoni Bong 400.00062 Zelfi Amir 600.000TOTAL 84,107,320,000 Menetapkan korum kehadiran untuk Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. Davomas Abadi, Tbk (Termohon) dengan agendapenerbitan saham baru sebagai pelaksanaan Putusan Pengadilan Niaga17/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 8 Juni 2012 adalah minimal 6% (enam persen)pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomordari jumlah saham PT.

Menetapkan korum kehadiran untuk Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. Davomas Abadi, Tbk (Termohon) dengan agendapenerbitan saham baru sebagai pelaksanaan pelaksanaan PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor17/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 8 Juni 2012 adalah minimal 6%(enam persen) dari jumlah saham PT. Davomas Abadi, Tok dan disetujuioleh 51% suara dari pihak yang hadir pada Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT Davomas Abadi, Tbk;4.

Bahwa Saksi dan Batih Korum (Serka Irwansyah) setelahmendapatkan berita dari Pakumrem 041/Gamas pada tanggal 22Januari 2019 bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan Dilmilsudah melakukan pencarian tentang keberadaan Terdakwa, Saksijuga tidak pernah dihubungi oleh Terdakwa selama Terdakwameningalkan Kesatuan tanpa Ijin Komandan Kesatuan.7.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekirapukul 07.00 Wib saat diadakan apel pengecekan Korum oleh Batihdan Bamin, Saksi baru mengetahui bahwa Terdakwa menghadirisidang pertama di Dilmil Palembang pada tanggal 16 Januari 2019dan akan dilanjutkan sidang kedua tanggal 21 Januari 2019, namunTerdakwa sebelum sidang kedua sudah tidak ada kabar beritanyadan tidak kembali ke Kesatuan.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat: