Ditemukan 541 data
90 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laden Marpaung, SH yangberpendapat bahwa pada kenyataannya ada 4 (empat) alasanMahkamah Agung mengabulkan permohonan kasasi yakni :a. Salah menerapkan hukum/ kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaiman mestinya;b.
Laden Marpaung, S.H.
17 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Septiar Tia Adikara bin Abdul Rahem B) dengan Pemohon II (Nanda Ayu Pujayani bin Djoko Sujanto) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 jam 08.00 wib Desa Laden Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan
12 — 2
PENETAPANNomor 0374/Padt.P/2019/PA.LmjSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :MOH.
101 — 27
., LTD.Consignee : To Order of Bank Central AsiaNotify Party : PT XXX,Port of Loading : Chongqing,Port of Discharge : Tanjung Priok,Description of Goods : 484 CartonsGross Weight : 22,748 kgsDate Laden on Board > 5 Juni 2012;bahwa Pemohon Banding telah menutup asuransi di dalam negeri dibuktikan dengan Marine Cargo Policy PT Asuransi Central Asiabahwa barang impor Gasoline Generator for Model GN2500MP dengan Bill of Lading Nomor: POBUCKG120500020 tanggal 5 Jusbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis
70 — 21
Laden Ahmaddinejad, Lahir di Indramayu, 28 Agustus 2007,berdasarkan Akta Lahir Nomor : 35.396 / IST / XII / 2007, Terganggal 29Desember 2007:b. Muhammad Fadila, Lahir di Cirebon, 04 Pebruari 2012, berdasarkanAkta Lahir Nomor : 4329/ TP.I / 2012, tertanggal 12 April 2012:3. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,telah diperoleh Harta Kekayaan bersama, yaitu berupa :a.
7 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JONI ISKANDAR Bin JUMADIN) dengan Pemohon II (INSIYATUL HASANAH Binti SUKI) yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 15 Januari 2017 di Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan
9 — 0
PENETAPANNomor 0328/Padt.P/2019/PA.LmjSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :MOCHAMMAD NUR MAULIDIN bin MOCHAMMAD TJINARTO, Umur 43tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Ketangi RT.O7 RW. 02 Desa Kunir Lor Kecamatan KunirKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon"
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
LADEN MARPAUNG, SH yangberpendapat bahwa pada kenyataannya ada 4 (empat) alasan MahkamahAgung mengabulkan permohonan kasasi yakni :a. Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya.Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 912 K/Pid.Sus/2011b.
LADEN MARPAUNG, SH.
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHERMAN Bin ATRAH) dengan Pemohon II (MUZEIMAH alias MUZAYYANAH Binti BUSTAMI) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 07 Mei 2002 di Desa Laden Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat
16 — 0
PENETAPANNomor 0375/Padt.P/2019/PA.LmjSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :BAJURI bin H. SHOLEH, Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan GuruAgama (PNS), tempat kediaman di Dusun Kebonan RT.04 RW.
Terbanding/Tergugat I : JOHNY LIMANTORO
Terbanding/Tergugat II : SWI WARDHANA TEDJAKUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Cq . LURAH Kelurahan Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : Cq. a.n. Kepolisian Resot Kota Samarinda KASAT SABHARA
123 — 60
Sungai Pinang Dalam, Kec.Samarinda Hilir KotamadyaSamarinda Propinsi Kalimantan Timurtertanggal 19 Oktober 1988 dengan luas 19.980 M2, Gambar SituasiNomor : 02/ 1986 pertama atas nama ICON JUNAIDI kemudiandibeli oleh HANDOKO SOESENO (Akta Jual Beli No.13/SMD.ILIR/1990 tanggal 30 Juli 1990 dihadapan notaris LadenMering, SH) kemudian diagunkan di bank BRI Jakarta (Akta HipotikNo. 190/HP/SMD.ILIR/90 tanggal 19 Oktober 1990 dihadapannotaris Laden Mering, SH) kemudian dibeli oleh Para TERGUGAT(Akta Jual
Beli No. 2/SMD.UTARA/2002 tanggal 01 Januari 2002dihadapan notaris Laden Mering, SH).Oleh karenanya selaku pembeli beritikad Baik dan sudah sepatutnyamendapat perlindungan hukumiBahwa PENGGUGAT juga ternyata masih saja memaksakankehendak untuk mengakui tanah milik Para TERGUGAT padahalnyatanyata baik ukuran, batasbatas dan bentuk nya berbeda,sehingga dapat dikatakan PENGGUGAT adalah Mafia Tanah.
RusliBahwa tanah tersebut Para PENGGUGAT REKONPENSI miliki denganAsal usul sebagai berikut ;Sertipikat Hak Milik No. 6888/Kel, Sungai Pinang Dalam, Kec.Samarinda Hilir Kotamadya Samarinda Propinsi Kalimantan Timurtertanggal 19 Oktober 1988 dengan luas 19.980 M2, Gambar SituasiNomor : 02/ 1986 pertama atas nama IGON JUNAIDI kemudian dibelioleh HANDOKO SOESENO (Akta Jual Beli No. 13/SMD.ILIR/1990tanggal 30 Juli 1990 dihadapan notaris Laden Mering, SH) kemudiandiagunkan di bank BRI Jakarta (Akta Hipotik
Akta Jual Beli No. 13/SMD.ILIR/1990 tanggal 30 Juli 1990dihadapan notaris Laden Mering, SH;c.
Akta Jual Beli No. 13/SMD.ILIR/1990 tanggal 30 Juli 1990 dihadapannotaris Laden Mering, SH;c. Akta Jual Beli No. 2/SMD.UTARA/2002 tanggal 01 Januari 2002dihadapan notaris Laden Mering, SH4. Menyatakan Obyek tanah milik sah Para PENGGUGAT REKONPENSIdikembalikan kepada PENGGUGAT REKONPENSI dalam keadaan kosongtanpa dibebani biaya maupun kewajiban apapun;5. Menyatakan TERGUGAT REKONPENSI telah melakukan perbuatanMelawan Hukum;6.
212 — 80
diBriting, Dusun Mangkung Laug, Desa Mangkung adalah gotongroyong/kerja bakti di Mushalla sebagai tukang pasang keramik;Bahwa saksi mulai kerja bakti di Mushalla, pada hari Jumat, tanggal 9September 2016;Bahwa saksi kerja bakti di Mushalla tersebut bersama masyaraatbanyak;Bahwa Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA pada hari Jumat, tanggal 9September 2016 tersebut ikut kerja bakti;Bahwa tugas yang dikerjakan Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA, padahari Jumat, tanggal 9 September 2016 di Mushalla tersebut adalahsebagai Laden
, tanggal 9 September2016, di Briting, Dusun Mangkung Laug, Desa Mangkung adalahgotongroyong/kerja bakti di Mushalla sebagai tukang pasang keramik;Bahwa saksi mulai kerja bakti di Mushalla, pada hari Jumat, tanggal 9September 2016 bersama masyaraat banyak;Bahwa Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA pada hari Jumat, tanggal 9September 2016 tersebut ikut kerja bakti di Mushalla;Bahwa tugas yang dikerjakan Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA, padahari Jumat, tanggal 9 September 2016 di Mushalla tersebut adalahsebagai Laden
Saksi SALAMUDIN Alias AMAQ SALBINI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 9 September 2016, saksi berada dirumah di Briting, Dusun Mangkung Laug, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 32 dari 63 Nomor 25/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Pya.Bahwa saksi lakukan pada hari Jumat, tanggal 9 September 2016, diBriting, Dusun Mangkung Laug, Desa Mangkung adalah gotongroyong/kerja bakti di Mushalla sebagai Laden (melayani tukang);Bahwa saksi
mulai kerja bakti di Mushalla, pada hari Jumat, tanggal 9September 2016;Bahwa saksi kerja bakti di Mushalla tersebut bersama masyaraatbanyak diantaranya Kemal alias Amaq Sudar, Salamudin alias AmaqSalbini, Nokman dan lainlain;Bahwa Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA pada hari Jumat, tanggal 9September 2016 tersebut ikut kerja bakti di Mushalla;Bahwa tugas Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA, pada hari Jum/at,tanggal 9 September 2016 di Mushalla tersebut adalah sebagai Laden(melayani tukang) dan mengaduk campuran
selanjutnya masuk kerumah dan tidur di belakang punggung ibu Anak yang sedang tidur,kemudian ibu Anak bangun dan pergi ke rumah bibi Anak;Bahwa Anak tidak pergi Jumatan, karena Anak capek, setelah kerja baktidi Mushalla;Bahwa Anak tidak tahu bangun pukul berapa, tetapi setelah bangun anaklangsung pergi ke Mushalla untuk kerja bakti lagi di Mushalla sampai soresekitar pukul 16.00 wita;Bahwa Anak tidak pernah keluar ke tempat lain, Anak di Mushalla terussampai sore pukul 16.00 wita;Bahwa Anak sebagai Laden
5 — 0
SANINDRO bin JLIHAM umur 67 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Bayangkara Gg III No. 4 Desa Laden Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayah dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan telah dikaruniai
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
LADEN MARPAUNG, SH yangberpendapat bahwa pada kenyataannya ada 4 (empat) alasan MahkamahAgung mengabulkan permohonan kasasi yakni :Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 690 K/Pid.Sus/201 1a. Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaiman mestinya;b.
LADEN MARPAUNG,SH.
RONALD LOLANG
Tergugat:
1.Cq. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kalimantan Timur
2.Cq Kepala Kantor Badan Pertahanan Kota Samarinda
57 — 6
., M.Hum,keduanya Advokat pada Kantor Hukum (LAW OFFICE)LADEN MERING & Rekan beralamat di Jalan Adam Malik,Perumahan Citra Griya Blok G No. 31 Kota Samarinda,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Januari 2018,kemudian sehubungan dengan meninggalnya salah seorangkuasa tersebut bernama ERI BORA DARWIN, S.H., M.Hummaka Penggugat telah memperbaharui Surat Kuasa Khususkepada LADEN MERING,SH.,CN.
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul atasperkara;Halaman 17 dari 30 Putusan No. 86/Pdt.G/2018/PN.SmrJawaban Tergugat II:Sehubungan dengan gugatan Penggugat yang didaftar pada PengadilanNegeri Samarinda tanggal 7 Juni 2018 nomor : 86/Pdt.G/2018/PN.Smr melaluikuasa hukumnya 1) LADEN MERING, SH,CN,MH dan 2) FLORENS ERY BORADARWIN, SH, M.Hum, Advokat pada Kantor Hukum Laden Mering & Rekan,perkenankanlah kami : 1) NINIK PUJIASTUTI, SH Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian
11 — 1
PENETAPANNomor 0369/Padt.P/2019/PA.LmjSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :IMAM SYAFI'l bin KAMID, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Krajan Tengah RT.05 RW.
20 — 11
pada tanggal 17 Nopember 2015 dibawah Register Nomor :70/Pdt.G/2015/PN.Pms, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugatdengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat ada mempunyai / memiliki sebidang tanah seluaskurang lebih (+) 8000 m* (delapan ribu meter persegi) terletak di GangKenanga Lingkungan II, Kelurahan Tambun Nabolon, Kecamatan SiantarMartoba Kota Pematangsiantar (dahulu dikenal dengan KampungBongbongan nabolon) dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Laden
HALAMAN 6 dari 36 Halaman PUTUSAN NOMOR : 70/PDT/2017/PT MDN.10.Menyatakan tanah seluas kurang lebih (+) 8.000 m* (delapan ribu meterpersegi) terletak di Gang Kenanga lingkungan II, Kelurahan TambunNabolon, Kecamatan Siantar martoba Kota Pematangsiantar (dahuludikenal dengan Kampung Bongbongan nabolon) dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Laden Siregar dan SarimunSiregar.Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sabar Simamora.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Simamora.Sebelah Barat
mengikat secara hukum.Menyatakan Penggugat dalam pembelian tanah seluas + 8.000 m*(delapan ribu meter persegi) sesuai Surat Penyerahan / Pelepasan HakSebidang Tanah tanggal 15 April 2015 adalah pembeli yang beritikatbaik.Menyatakan tanah seluas + 8.000 m* (delapan ribu meter persegi)terletak di Gang Kenanga Lingkungan II, Kelurahan Tambun Nabolon,Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar (dahulu dikenaldengan Kampung Bongbongan nabolon) dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Laden
sah danmengikat secara hukum.Menyatakan Penggugat dalam pembelian tanah seluas 8.000 m2 (Delapannbu meter persegi) sesuai Surat Penyerahan / pelepasan Hak Sebidangtanggal 15 Appl 2015 adalah pembeli yang bentikad baik.Menyatakan tanah seluas + 8.000 m2 (Delapan nbu meter persegi) terletakdi Gang Kenanga, Lingkungan II, Kelurahan Tambun Nabolon, KecamatanSiantar Martoba, Kota Pematang Siantar (Dahulu dikenal dengan KampungBongbongan Nabolon) dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Laden
Petitum No 5 dalam Gugatan Terbanding/Penggugat .Menyatakan tanah seluas (+) 8.000 m2 (Delapan ibu meter persegi) terletak diGang Kenanga, Lingkungan Il, Kelurahan Tambun Nabolon, Kecamatan SiantarMartoba, Kota PematangSiantar (Dahulu dikenal dengan Kampung BongbonganNabolon) dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Laden Siregar dan Sarimun SiregarSebelah Timur berbatas dengan tanah Sabar SimamoraSebelah Barat betuatas dengan tanah PUKA/Rel PUKASelatan berbatas dengan tanah simamonAdalah
4 — 0
SAKSI I , umur 23 Tahun Agama Islam, SWASTA , bertempat tinggal diPAMEKASAN ; sebagai saksi I; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah kakak kandungdari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa ketika saksi main kerumah Pemohon di Desa Laden mengetahui Pemohon
11 — 1
denganPemohon paling tidak 1 minggu 1 kali tetapi Pemohon tidak biasmemenuhi karena Pemohon kurang nafsu sebab cape danpikiran;Bahwa Pemohon sudah menasehati kepada Termohon supayasabar dan saling pengertian mengingat kondisi Pemohon sudahtua tetapi Termohon tidak mau, Termohon emosi danmenganggap serba salah kepada Pemohon ;Bahwa puncaknya pada tanggal 13 September 2007 Pemohondan Termohon terjadi selisih dalam keadaan yang sama,Termohon semakin tidak perduli kepada Pemohon, Termohontidak mau laden
24 — 4
memperhatikan alat bukti berupa bukti saksiyang diajukan oleh Pemohon3; 227 n one no enn nnn nn neeTENTANG DUDUK PERMOHONANNYA: Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3April 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan padatanggal 4 April 2017 di bawah Register Nomor 44/Pdt.P/2017/PN.Pmk. yang isinyasebagal berikut: n nn nnn en nnn nnn crn nnn ren nn nnn nnn nen nnn cnn nnn nnn nnn anne Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Barat RT.002/RW.004 Desa Laden