Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini :

2.1 Suharni binti Linta (Istri);

2.2 Diah Ayu Pitaloka binti Zaelani (anak perempuan kandung);

2.3 Anindya Fauziah Pitaloka binti Zaelani (anak perempuan kandung);

Adalah ahli waris dari almarhum Zaelani bin Sumarwi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

MUSTOFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, 4 Februari 2019, sekitar jam 23.30 WITA, bertempatdi rumah kost, yang beralamat di Lingkungan KurriKurri, Kelurahan Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, Saksi bersama Saksi WilwanHayata, Bripka Satar Linta, Briptu lvan Saputra dan Aipda Sahiruddin Kanit Idik Satuan Reserse Narkoba Polres Luwu Utara, melakukan penangkapanHalaman 5 dari 18 Putusan PidanaNomor 60/Pid.Sus/2019/PN Msbterhadap Terdakwa, karena

WILWAN HAYATA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin, 4 Februari 2019, sekitar jam 23.30 WITA, bertempatdi rumah kost, yang beralamat di Lingkungan KurriKurri, Kelurahan Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, Saksi bersama Saksi Mustofa,Bripka Satar Linta, Briptu Ivan Saputra dan Aipda Sahiruddin Kanit Idik SatuanReserse Narkoba Polres Luwu Utara, melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, karena memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis shabu;

Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, 4 Februari 2019, sekitar jam 23.30 WITA, bertempatdi rumah kost, yang beralamat di Lingkungan KurriKurri, Kelurahan Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, Saksi Mustofa bersama SaksiWilwan Hayata, Bripka Satar Linta

rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa apabila definisi diatas dikaitkan dengan fakta hukumdalam persidangan yang diperoleh dari keterangan Para Saksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa, maka terungkap fakta hukum yaitu padahari pada hari Senin, 4 Februari 2019, sekitar jam 23.30 WITA, bertempat di rumahkost, yang beralamat di Lingkungan KurriKurri, Kelurahan Bone, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, Saksi Mustofa bersama Saksi Wilwan Hayata,Bripka Satar Linta

Onci Pt Linta ) yang terjadi pada tanggal 16 April 2003 di Desa Cabalu Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manggala Kota Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (LALU ISMAYADI DARWINATA bin LALU ISDARUDIN) terhadap Penggugat (LINTA SEPTIANA binti BP. HERLINA) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun Anggaran 2023;

Sommeng Linta terhadap Penggugat, Hasnawati binti La Hari;

Tahir) terhadap Penggugat(Rosna binti Asis Linta);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M Lilin Kurniawan bin Asri) dengan Pemohon II (Sumarni binti Linta) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 di Dusun Ompoa, Desa Bontotangnga, Kecamatan Bontolempangang, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontolempangan

Selanjutnya terdakwa pulang keRangkasbitung dan bertemu dengan temannya yang bernama Riki (DPO) di warungyang beralamat di Kampung Rumbut depan POM Bensin Kec.Cibadak Kel.KaduagungKab.Lebak Banten dan Sdr.Riki akan membeli sabusabu kepada terdakwa danterdakwa menjanjikan kepada Sdr.Riki sabusabu diambil jika terdakwa sudah beradadi rumah temannya yang bernama Linta.

Kemudian terdakwa pergi ke rumah Lintayang beralamat di Kampung Rumbut Kel.Kaduagung Kec.Cibadak Kab.Lebak Banten.Setelah berada di rumah Linta terdakwa menggunakan lagi jenis sabusabu dengancara menggunakan wadah air mineral gelas yang disambungkan dengan pipet kacayang sebelumnya terdakwa telah persiapkan semenjak dari Jakarta.

Lalu terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PNRkbmenghubungi Riki melalui HP untuk datang ke rumah Linta dan sekitar jam 02.00 wibada orang datang mengetuk pintu ternyata yang datang petugas kepolisian berpakaianpreman lalu menangkap dan menggeledah terdakwa dan menemukan 1 (satu) buahbungkus plastic bening yang berisikan narkotika jenis sabu di dalam bekas bungkusrokok Gudang Garam Filter dan 1 (satu) buah cangkong kaca yang terdapat sedotanbekas pakai.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP MUPLIHADIN BIN AANG) terhadap Penggugat (LINTA ROJIATUL MUSAIDAH BINTI ACENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pol BH 8197 EJ dariarah Bandar Lampung menuju arah Kotabumi namun diperjalanan diKelurahan Yukum Jaya, terdakwa menyalip sepeda motor yang korbankedarai sehingga mobil yang saksi kendarai menyerempet sepeda motorkorban hingga korban mengalami lukaluka ; Bahwa terdakwa dalam mengendari mobil tersebut tidak dilengkapidengan Surat Ijin Mengemudi (SIM) ; Bahwa pada saat itu terdakwa mengedarai mobil tersebut kecapatanhanya 40 km/jam tetapi pada saat itu situasi arus lalu linta sedang ramaidan dari arah

Pol BH 8197 EJ dari arah Bandar Lampung menuju arah Kotabuminamun diperjalanan di Kelurahan Yukum Jaya, terdakwa menyalip sepedamotor yang korban kedarai sehingga mobil yang saksi kendarai menyerempetsepeda motor korban hingga korban mengalami lukaluka ;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa mengedarai mobil tersebutkecapatan hanya 40 km/jam tetapi pada saat itu situasi arus lalu linta sedangramai dan dari arah berlawanan ada mobil dengan kecepatan kendang danterdakwa menginjak rem akan tetapi mengenai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ema Apriadi bin Slamet Sugiarto) terhadap Penggugat (Linta Aftukha Royana binti Ali Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (HENDRAYANA BIN AYO) terhadap Penggugat (LINTA NOVIRGI SARI BINTI TATANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp182500,00 (seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (diva rilou linta. ratus rupialh) 5 nn=ssssnnnnnssseniennnnssnnmnnsennnnsmnennnesnMenimbang bahwa atas Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah menyampaikan Pembelaan terhadap diriiTerdakwa yang pada pokoknya Penasehat Hukum Terdakwa memohon hukumanyang seringanringannya kepada Terdakwa dengan mengingat bahwa Terdakwaselama persidangan menunjukkan sikap yang sopan serta mengakui

AD 2245 AM mengalami kerusakan pada bagian tebengkanan pecah, injakan rem belakang bengkok, kaca lampu depansebelah kanan besret ;e Bahwa, di tempat kejadian jalan perempatan beraspal kering,pada terjadi kecelakaan pagi hari, arus lalu linta dari arah Solomenuju Semarang sepi sedangkan arus lalu lintas dari arahSemarang menuju Solo ramai, pandangan bebas ;e Bahwa, Saksi membenarkan Gambar Sket TKP ;e Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa

AD 2245 AM mengalamikerusakan pada bagian tebeng kanan pecah, injakan rembelakang bengkok, kaca lampu depan sebelah kanan besret ;e Bahwa, di tempat kejadian jalan perempatan beraspal kering,pada terjadi kecelakaan pagi hari, arus lalu linta dari arah Solomenuju Semarang sepi sedangkan arus lalu lintas dari arahSemarang menuju Solo ramai, pandangan bebas ;e Bahwa, Saksi membenarkan Gambar Sket TKP ;e Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa

ArjinaAditya Permana.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat 4 UU No. 22 tahun2009 tentang lalu linta dan angkutan jalan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2021/PN KdiSaksi.

lawan tabrakan terdakwa sertaposisi akhir setelah terjadi laka lantas terdakwa tidak ketahui, Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2021/PN kKdiberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat 4 UU No.22 tahun 2009 tentang lalu linta

Bahwa benar selama ini dari pihak keluarga pengendarasepeda motor yamahamio NRKB DT 6375 UE yang dikendarai oleh terdakwabelum pernah memberikan bantuan kepada saksi (kakak korban), maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat 4 UUNo. 22 tahun 2009 tentang lIalu linta dan angkutan jalan tidak terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

kv rt kdFigbi eli efotob o*kdiNkhintbob) nr kina Giniq*kdd%i G20 OxtoBep 1995, Sau 07.50 ALB. avak Ke1 (Catv) wavy SiBepr vaue :LINTA dap. nacavyav ovaut totp. Z AAT dov ZTYPIVANI;3.Memerintahkan......1. MevEepwtankav Kenada KenaAa Kavtop Atvao Kenevdv6vuKav davXatatav LUA KOTA LUPAaBawa vvtTVK YHEVSaOTaAPKaV / HEVXATAT TEVTAVYKEAanlpav tepoeBut Statao SaAayu PEytotep KEAanipav tanvv wavy oedavyBEpdadav OPTa MEVEPBLTKAV QKTE KEAaNLpav 5twaKkovud ;2.

Bahwa benar, saat itu arus lalu linta ramai, cuaca cerah pada sore hari, jalan lurus beraspal terdiri 2 (dua)jalur dan masingmasing jalur di bagi 2 (dua) lajur.e Bahwa benar, sebelum terjadinya kecelakaan tersebut saksi tidak mendengar bunyi klakson dan tidakmelakukan pengereman tetapi tetap melaju ke arah Selatan.

menghentikan truk dump yang dikemudikan terdakwa tersebut dengan jalan memukul ataumenggebrak pintu kendaraan truk dump untuk memperingatkan agar berhenti dan memberitahukendaraan truk dump yang dikemudikannya telah menabrak sepeda pancal, kemudian kendaraan trukdump saksi arahkan masuk ke SPBU yang berada diseberang jalan namun karena banyak massa yangdatang mau mengeroyok terdakwa, akhirnya saksi memboncengkan dan menyerahkan terdakwa menujuke Pos Polisi terdekat.e Bahwa benar, saat itu arus lalu linta

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahar bin Linta) dengan Pemohon II (Halija binti Padde) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1996, di Beluran;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

M E N E N T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawaludin bin Lemar) dengan Pemohon II (Linta anti Ani binti Wintala) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2011 di Dusun Tinjong, Desa Pengengat, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Republik IndonesiaNo.48 tahun 2009, dan UndangUndang Republik Indonesia No.49 Tahun 2009serta peraturan perundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; MENGADILI@ Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Penggugat ; e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 20 Pebruari2014 No187/Pdt.G/2013/PN.Ska yang dimohonkan banding ; e Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,( seraius, linta