Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Halaman 46 dari 48 halaman Putusan Nomor : 46/G/2016/PTUNPbr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Senin tanggal 06Maret 2017 oleh kami LUCYA PERMATA SARI, SH., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, GUGUM SURYA GUMILAR, SH., dan FITRIWAHYUNINGTYAS, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada persidangan

LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum. EFFENDI, S.H.TTD2. Hj. SUAIDA IBRAHIM, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TTDMIS KINI,S.H.Halaman 43 dari 44 halaman Putusan Nomor: 02/G/2015/PTUN.JBI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Penyelesaian Perkara2. Biaya Redaksi3. Biaya MeteraiJumlahRp. 75.000,Rp. 5.000,Rp. 86.000,(delapan puluh enam ribu rupiah)

., selaku Hakim KetuaMajelis, LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum. dan YUSUF NGONGO, S.H.,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada Selasa, tanggal 29 Januari 2019oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H., M.H.

,selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarudengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugatdan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi.Halaman 86 dari 87 Putusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.PBRHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum. HERMAN BAEHA, S.H., M.H.YUSUF NGONGO, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp 150.000, 3. Panggilan Rp. 187.800,4.

., dan LUCYA PERMATA SARI,Halaman 43 dari 38 halaman Perkara Nomor : 45/G/2012/PTUNPLG44S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu ETISUSITA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TataUsaha Negara Palembang, dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.HAKIM KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA ttdttd FATIMAH NUR NASUTION, S.H.ELWIS PARDAMEAN SITIO

., selaku Hakim KetuaMajelis, LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum., dan YUSTANABITHOYIB, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., sebagai Hakim Ketua Majelis,LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum., dan JIMMY RYANT NATAREZA, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum.MUHAMMAD AFIF, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIROZA GUSMA PUTRI ANAS, S.HPutusan Perkara Nomor : 4/G/2019/PTUN.Pbr, Halaman42dari43halamanPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000,= Panggilan: Rp. 58.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, +JUMLAH : Rp. 254.000,Putusan Perkara Nomor : 4/G/2019/PTUN.Pbr, Halaman43dari43halaman

PertaminaEPC ADK tahun 2014, yaitu dengan caracara:1) Saksi Lucya Soetikno menghubungi Yusak Kusna Wibawaselaku Direktur PT. Mura Engineering Service danmenyampaikan bahwa pelelangan di PT. Pertamina EPCADK sudah ada di Pengumuman tender, namun PT. MuraEngineering Service tidak berminat mengikuti lelangtersebut karena SIUP PT. Mura Engineering Service sudahtidak berlaku, akan tetapi Saksi Lucya Soetikno memintakepada Yusak Kusna Wibawa agar menyerahkan dokumenprakualifikasi PT.

Mura EngineeringService.Selanjutnya Saksi Lucya Sutikno memerintahkan DianWidayanti untuk hadir dan mewakili PT. Energi Tata Persadadalam kegiatan penjelasan lelang pekerjaan MPPT Blok ADK.Selanjutnya Lucya Sutikno memerintahkan Mario untuk hadirdan mewakili PT. Mura Engineering Service dalam kegiatanpenjelasan lelang pekerjaan MPPT Blok ADK dan selanjutnyaSaksi Lucya Soetikno memerintahkan kepada Saksi Nataliauntuk membuat Surat Kuasa kepada karyawan PT.

Saksi Lucya Soetikno memerintahkan DianWidayanti untuk hadir dan mewakili PT. Energi Tata Persadadalam kegiatan pembukaan sampul pertama danmemerintahkan Mario untuk hadir dan mewakili PT. MuraEngineering Service dalam kegiatan pembukaan sampulpertama; memerintahkan kepada Saksi Natalia untuk membuatSurat Kuasa kepada karyawan PT. ABS agar hadir dalamkegiatan pembukaan dokumen penawaran, sebagai berikut:1) Febrianta mewakili PT. ABS,2) Dian Widayanti mewakili PT.

Saksi Lucya Soetikno menghubungi Yusak Kusna Wibawaselaku Direktur PT. Mura Engineering Service danmenyampaikan bahwa pelelangan di PT. Pertamina EPCADK sudah ada di Pengumuman tender, namun PT. MuraEngineering Service tidak berminat mengikuti lelang tersebutkarena SIUP PT. Mura Engineering Service sudah tidakberlaku, akan tetapi Saksi Lucya Soetikno meminta YusakHal . 41 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.Kusna Wibawa agar menyerahkan dokumen prakualifikasiPT.

Mura EngineeringService.Selanjutnya Saksi Lucya Sutikno memerintahkan DianWidayanti untuk hadir dan mewakili PT. Energi Tata Persadadalam kegiatan penjelasan lelang pekerjaan MPPT Blok ADK.Lucya Sutikno memerintahkan Mario untuk hadir dan mewakiliPT. Mura Engineering Service dalam kegiatan penjelasanlelang pekerjaan MPPT Blok ADK.Selanjutnya Saksi Lucya Soetikno memerintahkan kepadaSaksi Natalia untuk membuat Surat Kuasa kepada karyawanPT.

., sebagai Hakim KetuaMajelis, LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum., dan SANTI OCTAVIA, S.H.

Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,Halaman 99 dari 101 halaman Putusan Nomor :35/G/2019/PTUNPBR.tanggal 3 Desember 2019, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehAWALUDDIN, A.Md. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Tergugat II serta Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi dengan tanpadihadiri oleh Tergugat atau kuasanya .HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,LUCYA

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Senin, tanggal1 Oktober 2018, oleh kami LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum., sebagaiHakim Ketua Majelis dengan YUSTAN ABITHOYIB, S.H., dan FITRIWAHYUNINGTYAS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari

LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum.TTDFITRI WAHYUNINGTYAS, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTDDEWI MONA SARI, A.Md.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,ATK : Rp. 150.000,Panggilan : Rp. 268.000,Meterai : Rp. 18.000,Redaksi : Rp. 5.000,ween eee eee eee eee ne eee nee ene ne nee eneneeeennne +JUMLAH : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 95 dari 95 halaman Putusan Nomor : 20/G/2018/PTUN.PBR.

Menghukum Tergugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 4.859.500, (empat juta delapan ratus lima puluh sembilanribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari RABU tanggal 23Oktober 2019, oleh kami LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum., sebagaiHakim Ketua Majelis, FILDY, S.H., M.H. dan MUHAMMAD AFIF, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum.MUHAMMAD AFIF, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor 32/G/2019/PTUN.PBR, halaman 98 dari 99 halamanMAIRI, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 32/G/2019/PTUNPBR1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 307.500,4. PNBP Panggilan Rp. 30.000,5. Biaya Pemeriksaan Rp. 4.320.000,Setempat6. Meterai Rp. 12.000,7.

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,LUCYA PERMATA SARI, S.H.,M.Hum. dan RIZKI YUSTIKA PUTRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam Persidanganyang terbuka untuk umum yang dilaksanakan secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan pada hari Rabu, tanggal 17 November 2021 oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh HAMBALI, S.H.

Berdasarkan hal itu,maka alat bukti T1, T2, dan T3 harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil perceraian yangdikemukakannya, Termohon Konpensi telah mengajukan bukti saksi berupa 2(dua) orang saksi, yaitu Fitria Wati yaitu tetangga Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi dan Lucya Sandrayani yaitu adik kandung PemohonTemohon Konpensi, saksisaksi tersebut secara pribadi (inperson) telah hadirsendiri dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, tidakterhalang secara

., selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi dan tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat maupun kuasanya.Putusan Perkara Nomor : 55/G/2018/PTUN.PBR, Halaman 46 dari 48halamanHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum. MASDIN, S.H., M.H.WAHYUDI SIREGAR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp 150.000,3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.925.700, (tiga juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu tujuh ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada Hari Selasa, Tanggal 13Maret 2018 oleh Kami : LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis, HARI SUNARYO, S.H. dan FITRI WAHYUNINGTYAS,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk

LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum.2. FITRI WAHYUNINGTYAS, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AWALUDDIN, Amd.Rincian Biaya Perkara Nomor : 46/G/2017/PTUNPbr 1. Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp. 150.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 308.700,4. Pemeriksaan Setempat Rp. 3.420.000,5. Meterai Rp. 12.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.3.925.700,(Tiga juta Sembilan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Tujuh Ratus Rupiah).Halaman 113 dari 113 halaman Putusan Nomor : 46/G/2017/PTUNPBR.

., sebagai HakimKetua Majelis, LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum., dan YUSTIKAHARDWIANDITA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 16 Juni 2021 yang dilaksanakan secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh DARMAWIYADI, S.H., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Serang, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Tergugat.HAKIMHAKIM

., sebagai HakimKetua Majelis, LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum., dan JIMMYRIYANT NATAREZA, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 yang dilaksanakansecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh ENI SUKMAWATI SITI MARDIYAH, S.H.

., sebagai Hakim Ketua Majelis,LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum., dan FEBRINA PERMADI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., sebagai HakimKetua Majelis, LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum., dan JIMMYRIYANT NATAREZA, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 yang dilaksanakansecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh ENI SUKMAWATI SITI MARDIYAH, S.H.

LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum OKTOVAPRIMASARI, S.HII. ESTININGTYAS DIANA MANDAGI, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIBAMBANG SUGI, S.HPerincian Biaya Perkara No. 13/G/2011/PTUNPLG1. Biaya Panggilan Rp. 257.500, 2. Biaya Sumpah Saksi : Rp. 40.000,3. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 2.300.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 12.000,oe +Jumlah Rp. 2.614.500,( dua juta enam ratus empatbelas ribu lima ratusrupiah )halaman 103 dari 103 halaman Putusan No. 13/G/2011/PTUNPLG