LUDYA MATHELDA MASANGIN dan Pemohon II. SIMON SOLO sebagai Wali dari anak-anak suami-isteri alm. Andreston Menikusdi Masangin dan almh. Delfina Da Silva yaitu: KALEB DELSON DA SILVA MASANGIN, laki-laki, lahir di Kupang pada tanggal 12 Desember 2004; MAISYELA SEGURADO MASANGIN, Perempuan lahir di Atambua pada tanggal 13 Mei 2008;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

- LUDYA MATHELDA MASANGIN

Menetapkan bahwa Para Pemohon LUDYA MATHELDA MASANGINdan SIMON SOLO, bertempat tinggal di Lingkungan KebayanRT.001 RW.013 Kelurahan Brang Biji Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa Propinsi Nusa Tenggara Barat dan sementarabertempat tinggal di Desa Manusak, Tetelek RT.16 RW.006Kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang sebagai wali darianakanak yang bernama KALEB DELSON DA SILVA MASANGIN,Lakilaki yang lahir pada tanggal 12 Desember 2004 di Kupang danMAISYELA SEGURADO MASANGIN, perempuan yang lahir padatanggal

tentang Kenaikan Pangkat Bintara dan TamtamaKepala Staf Angkatan Darat tertanggal 18 Maret 2010 dikeluarkan danditanda tangani oleh Kepala Ajendam IX / Udayana Kasiminperspra,ditandatangani oleh Sugeng, S.Sos, diberi tanda bukti P.8;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANDRESON MENIKUSIMASANGIN dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kabupaten Belu, yang ditanda tangani oleh Drs.Kornelis Besin, diberi tanda bukti P. 9 ;10.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LUDYA

LUDYA MATHELDA MASANGIN dan PemohonIl. SIMON SOLO sebagai Wali dari anakanak suamiisteri alm.Andreston Menikusdi Masangin dan almh. Delfina Da Silva yaitu:e KALEB DELSON DA SILVA MASANGIN, lakilaki, lahir di Kupang padatanggal 12 Desember 2004;e MAISYELA SEGURADO MASANGIN, Perempuan lahir di Atambuapada tanggal 13 Mei 2008;3.

Menyatakan Terdakwa AGUSTIEN LUDYA KAMBEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai tanah tanpa izin dari yang berhak/kuasanya ;2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman kurungan selama 15 {lima belas} hari ;3.

- AGUSTIEN LUDYA KAMBEY

SAMRATULANGI NO.18MANADOModel : 51 / Pid / PN.Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara( Pasal 209 ayat (1) KUHAP )Nomor: 5 /Pid..C/2014/PN.Mnd.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriManado yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUSTIEN LUDYA KAMBEY ;Tempat lahir : Lembean ;Umur atau tanggal lahir :63 Tahun / 12 Agustus 1951 ;Jenis kelamin : Perempuan

Wenang Kota Manado ;e Bahwa benar sampai sekarang tanah dan bangunan yangtelah dijual belikan tersebut masih dikuasai oleh Terdakwa ;e Bahwa terdakwa menyadari akibat hokum dari perbuatanmenandatangani Akta Jual Beli tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa AGUSTIEN LUDYA KAMBEY ;Setelah

Menyatakan Terdakwa AGUSTIEN LUDYA KAMBEY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai tanahtanpa izin dari yang berhak/kuasanya ;2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman kurungan selama 15 lima belashari ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat MONINGKA CICILIA LUDYA dan Tergugat OLEY DONDOKAMBEY yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1999 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.275/Mhs/1999, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan bahwa anak Ficky Nofel Frans dan Juwita Nansi Oley agar ditetapkan dalam pengasuhan/pemeliharaan dan tanggung jawab bersama Penggugat dan Tergugat sampai kedua anak tersebut menjadi dewasa;4.

- PenggugatMONINGKA CICILIA LUDYA- TergugatOLEY DONDOKAMBEY

PUTUSANNomor 01/ Pdt.G /2015/ PN.ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MONINGKA CICILIA LUDYA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama KristenProtestan, Alamat Desa Tanggari Jaga IllKecamatan Airmadidi Kabupaten MinahasaUtara;Selanjutnya disebut sebagai : ...PENGGUGAT;LAWANOLEY DONDOKAMBEY, Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat MONINGKA CICILIA LUDYA danTergugat OLEY DONDOKAMBEY yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei1999 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.275/Mhs/1999, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan bahwa anak Ficky Nofel Frans dan Juwita Nansi Oley agarditetapbkan dalam pengasuhan/pemeliharaan dan tanggung jawab bersamaPenggugat dan Tergugat sampai kedua anak tersebut menjadi dewasa;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa LUDYA EDWI NUR SUSANTI Als LUDYA Binti Alm SINAREP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa LUDYA EDWI NUR SUSANTI Als LUDYA Binti Alm SINAREP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Terdakwa:
LUDYA EDWI NUR SUSANTI Als LUDYA bBin Alm. SINAREP

Penggugat:
LUDYA TANDI ALLA
Tergugat:
A.IRA TRIMURTI,SE

Penggugat:
FELIXER ALFONS RIMA
Tergugat:
Agustien Ludya Kambey

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mengurus sampai selesai penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 243 atas Nama Ludya Pangi dengan seluas 244m2yang dulu beralamat di Daerah Tingkat II Maluku Utara, Kota Ternate Selatan Desa Mangga Dua, dan sekarang beralamat di Lingkungan Jati Kecil, RT.011/RW.005 Kelurahan Mangga Dua Utara, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate,adalah perbuatan melawan hukum;4.

Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Ternate untuk proses balik nama tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 243 a.n Ludya Pangi dengan seluas 244m2yang dulu beralamat di Daerah Tingkat I, Daerah Tingkat II Maluku Utara, Kote Ternate Selatan Desa Mangga Dua, sekarang beralamat di Lingkungan Jati Kecil, RT.011/RW.005 Kelurahan Mangga Dua Utara, Ternate Selatan, Kota Ternate,menjadi atas nama Djufri U. Lukman;5.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan untuk proses balik nama tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 243 a.n Ludya Pangi dengan luas 244m2yang dulu beralamat di Daerah Tingkat I, Daerah Tingkat II Maluku Utara, Kota Ternate Selatan Desa Mangga Dua, dan sekarang beralamat di Lingkungan Jati Kecil, RT.011/RW.005 Kelurahan Mangga Dua Utara, Ternate Selatan, Kota Ternate, menjadi atas nama Djufri U. Lukman;6. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan perkara a quo;7.

(Tiga Puluh Juta Rupiah) dengan bukti kwitansi tertanggal28 Oktober 2007 dan telah dibuat Surat Perjanjian Jual beli Tanah danBangunan pada 09 Juli 2020 di kantor kelurahan Mangga Dua Utara.Bahwa dalam melaksanakan Jual beli tanah pada tahun 2007 tersebutdilakukan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat adalahsebagai ahli waris dari Ludya Pangi.Bahwa pada saat jual beli tanah dan Bangunan tersebut Tergugatmenyatakan bahwa sertipikat asli atas nama Ludya Pangi telah terbakardan yang di serahkan

TteSertipikat Hak Milik 243 atas Nama Ludya Pangi dengan seluas 244m?

Lukman akantetapi dari Turut Tergugat memerintahkan agar Tergugat sebagai AhliWaris dari Ludya Pangi harus mengurus ulang penerbitan sertipikat hakmilik atas nama Ludya Pangi yang katanya telah hilang, agar proses baliknama Sertipikat Hak Milik 243 atas Nama Ludya Pangi dengan seluas244m? menjadi atas nama Djufri U. Lukman;7.

Penggugat mendalilkan telah membeli obyek sengketa yaitusebidang tanah seluas 244m2 dan bangunan rumah di atasnya yang terletakdi Lingkungan Jati Kecil, Kelurahan Mangga Dua Utara, Kota Ternateberdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 243 atas Nama Ludya Pangi. Jual belitersebut terjadi pada tahun 2007 dengan harga Rp. 30.000.000.00. (TigaPuluh Juta Rupiah). Tergugat selaku penjual menyatakan bahwa sertipikat asliatas nama Ludya Pangi telah terbakar.

Hal initidak dilarang oleh undangundang berdasarkan asas konsensualisme (Pasal1338 KUHPerdata) dan telah memenuhi syarat sahnya perjanjiansebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian yaitu saksi Niklas dan Muhammad Ali Drakel, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat merupakan anak dari lou Ludya Pangi; Bahwatanah dan bangunan obyek sengketa awalnya milik lou Ludya Pangidan selanjutnya Tergugattinggal menempati

Ludya Pesiwarissa telah melakukan pembayaran kepadaHal. 2 Putusan No.740/PDT/2018/PT.DKITergugat sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) berdasarkanKwitansi tertanggal 21 Januari 1986;Bahwa kemudian, terhadap Objek Perkara aquo, Almh. LudyaPesiwarissa mengalihnkannya kembali kepada Penggugat dengancara Jual Beli, yang mana proses jual beli tersebut telah disetujuioleh Turut Tergugat (Nicolas E.

Ludya Pesiwarissa yang telah disetujui oleh Turut Tergugat (Nicolas E. Pesiwarissa) selaku Suami Almh.

Ludya Pesiwarissa berdasarkan Kwitansi tertanggal 21Januari 1986, dan kemudian Almh.

Ludya Pesiwarissa tahun 2010 dengan NOP.31.71.011.004.017.0057.0 tanggal 10 Desember 2010.. Menyatakan memberikan ijin / kuasa kepada Penggugat yang bertindakselaku penjual dan sekaligus bertindak atas namanya sendiri selakuPembeli untuk menghadap PPAT di Jakarta Selatan gunamenandatangani akta Jual Beli atas tanah seluas 100 M? yang terletakdi Jl. Damai Kav.

atas tanah tersebut almarhum LUDYA PERIWARISSAsebagai penjual sudah meninggal dunia sebagaimana surat kematiantanggal 18112015 (bukti P5), sedangkan Ny.

Penggugat:
LUDYA TANDI ALLA
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Intervensi:
A. IRA TRIMURTI, SE

Menetapkan , bahwa di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, pada tanggal 28 Maret 2008 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin perempuan yang bernama LUDYA AVRILIA anak sah dari pasangan suami istri bernama PUJI HARIAWAN dan SUNDARI ; 3.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah RegisterNo.1490/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasansebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SUNDARI, padatanggal 20 Juni 2002, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No.421/87/VI/2002, yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama LUDYA

Menetapkan , bahwa di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang pada tanggal 28Maret 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama LUDYA AVRILIAanak ke 1 (satu) dari suami istri PUJI HARIAWAN dan SUNDARI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicacat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan danmenertibkan Aktanya;4.

NGADIANTO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon teman saksie Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSUNDARI;e Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan SUNDARI dikarunaia anak ke 1(satu) jenis kelamin Perempuan bernama LUDYA AVRILIA;e Bahwa saksi mengetahui anak ke (satu) pemohon tersebut lahir di KecamatanKepanjen

tentang kelahiran anaknya tersebutke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 :LV ATI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;e Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSUNDARI;e Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan SUNDARI dikarunaia anak ke 1(satu) jenis kelamin Perempuan bernama LUDYA

Menetapkan , bahwa di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, pada tanggal 28Maret 2008 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin perempuan yangbernama LUDYA AVRILIA anak sah dari pasangan suami istri bernama PUJIHARIAWAN dan SUNDARI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicacat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan danmenertibkan Aktanya;4.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Dengan sengajamenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan Kekerasan terhadap Anak yang dilakukan oleh terdakwaterhadap ANAK KORBAN dengan caracara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat, 06 November 2020 Anak Korbansaat itu sementara belajar di rumah kemudian Anak Korban diminta olehSaksi Victoria Batobual untuk pergi menjemput Saksi Ludya

tersebut,Karena tidak dihiraukan Terdakwa Kristina Sermatan Alias Tina mendekatiAnak Korban dan berdiri di samping kiri Anak Korban yang pada Saat itumasih duduk diatas sepeda motor kemudian Terdakwa Kristina SermatanAlias Tina berbicara kepada Anak Korban dengan nada keras namun AnakKorban tidak menghiraukan pembicaraan Terdakwa kemudian AnakKorban membalikkan tubuh, yang pada awalnya berhadaphadapandengan Terdakwa menjadi membelakangi Terdakwa dengan niat untukmelanjutkan perjalanan menjemput Saksi Ludya

Fransina Laiyandatang dan langsung memisahkan kami dan setelah itu anak korbanlangsung berdiri dan saat itu anak korban melihat tempat tersebut sudahada beberapa orang yang datang melihat kejadan tersebut dan setelah itukorban pergi mengambil motor anak korban dan saat anak korban inginHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Smlmemutar balik motor anak korban saat itu Terdakwa sempat memukulanak korban lagi sebanyak 1 kali dan kena pada pundak kanan anakkorban dan setelah itu saudari Ludya

Selanjutnya saksi FransinaLaiyan Alias Sina, saksi Paskalina Laiyan alias Lina dan saksi LudyaBatbual alias Ludy datang dan memisahkan lalu Anak Korban langsungberdiri dan saat itu Anak Korban melihat tempat tersebut sudah adabeberapa orang yang datang melihat kejadian tersebut, selanjutnyaAnak Korban pergi mengambil sepeda motor dan saat ingin memutarbalik sepeda motor Anak Korban, Terdakwa sempat memukul AnakKorban lagi sebanyak 1 kali dan mengenai pundak kiri Anak Korbandan setelah itu Saksi Ludya

Ludya Batbual alias Ludy dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 November 2020, sekitar pukul18.00 WIT, bertempat di perkebunan Oya Kundre pada jalan porosDesa Kabiarat, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten KepulauanTanimbar Saksi melihat Terdakwa dengan kedua tangannya menarikrambut Anak Korban lalu Anak Korban hendak memaksa melepasHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Smltangan Terdakwa hingga Anak Korban terjatun ke tanah.

Bahwa dari hasil Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai3 (tiga) orang anak yang bernamae QUENNCY RIBKA VALENTINE RUMASEB, anak perempuan yanglahir di Sorong pada tanggal 13 Februari 2004;e KINSHASA LUDYA YOSEFIN RUMASEB, Anak perempuan yanglahir di sorong pada tanggal 21 Mei 2005;e WINI RUMASEB, Anak Perempuan yang lahir di Sorong padatanggal 10 Januari 2007;3.

YOSEFIN RUMASEB, WINIRUMASEB,;Bahwa oleh karena ke dua orang anak masingmasing QUENNCYRIBKA VALENTINE RUMASEB, KINSHASA LUDYA YOSEFINRUMASEB, dan WINI RUMASEB sekarang ini tinggal bersama danberada dalam pengawasan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi,maka Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi mohon kepadaPengadilan Negeri sorong menghukum Tergugat Rekonvensi/Tergugatkonvensi 2 (dua) orang anak masingmasing QUENNCY RIBKAValentine Rumaseb, Kinshasa Ludya Yosefin Rumaseb, Dan WiniRumaseb;Bahwa

Menyatakan bahwa anakanak;e QUENNCY RIBKA VALENTINE RUMASEB, anak perempuan yanglahir di Sorong pada tanggal 13 Februari 2004;e KINSHASA LUDYA YOSEFIN RUMASEB, Anak perempuan yanglahir di sorong pada tanggal 21 Mei 2005;e WINI RUMASEB, Anak Perempuan yang lahir di Sorong padatanggal 10 Januari 2007,Adalah anakanak sah dari Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;3.

/menyerahkan ...menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi 211(dua) orang anak masingmasing QUENNCY RIBKA VALENTINERUMASEB, KINSHASA LUDYA YOSEFIN RUMASEB;6.

Menyatakan anakanak yang bernama:e QUENNCY RIBKA VALENTINE RUMASEB, anak perempuan yanglahir di Sorong pada tanggal 13 Februari 2004;e KINSHASA LUDYA YOSEFIN RUMASEB, Anak perempuan yanglahir di sorong pada tanggal 21 Mei 2005;28e WINI RUMASEB, Anak Perempuan yang lahir di Sorong padatanggal 10 Januari 2007 berada dalam pengasuhan Penggugat sampaianakanak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri;5.

Saksi LUDYA TROPINA MANOPO :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di Surabaya pada tahun 2011 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Jalan Kertajaya Indah Blok S No. 150 Surabaya lalu pindah keTangerang ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai dengan sekarang belumdikaruniai anak ;halaman

tidak hidup serumah lagi ;e Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatyang telah dilangsungkan di Surabaya sebagaimana yang dicatatkan pada KantorPAGEDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 3578KW290320110012 tanggal 8 April 2012, putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.2 serta 2 ( dua )orang saksi yang bernama Jenny Aqualina, S.H dan Ludya

Tropina Manopo ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 yaituKutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya No. 3578KW290320110012 tanggal 8 April 2012 dihubungkandengan keterangan saksi Jenny Aqualina, S.H dan Ludya Tropina Manopo maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinan di Surabaya pada tanggal 27 Maret 2011 dan dalam perkawinan tersebutbelum dikaruniai anak

;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus dan tidakada harapan untuk rukun kembali seperti yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa saksi bernama Jenny Aqualina, S.H dan Ludya TropinaManopo pada pokoknya menerangkan Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenamasalah perbedaan prinsip/agama antara Penggugat dan Tergugat serta sifat dariTergugat yang keras tidak melayani

Penggugat bahkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak hidup serumah lagi sejak bulan April 2014 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Jenny Aqualina, S.Hdan Ludya Tropina Manopo tersebut diatas Majelis menyimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat mengalami ketidak cocokan dalam membina rumah tangga dansering terjadi perselisihan serta pertengkaran terus menerus dan tidak mungkindirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Endro Sujiat Bin Niti Sabar adalah Setyorini Binti Miskan Rijanto, Triska Ludya Wirawati Binti Endro Sujiat, Catur Miraj Albasor Bin Endro Sujiat, dan Westya Endrati Binti Endro Sujiat;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp562.000,00 (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah).

Triska Ludya Wirawati Binti Endro Sujiat, umur 22 tahun;b. Catur Miraj Albasor Bin Endro Sujiat, umur 20 tahun;G: Westya Endrati Binti Endro Sujiat, umur 25 tahun;3. Bahwa Suami Pemohon I, Endro Sujiat Bin Niti Sabar pada tanggal 11November 2020 meninggal dunia karena sakit Berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Dinas Desa Ngadilangkung Kabupaten MalangNomor: 479/02/35.07.13.2017/2020 Pada tanggal 18 November 2020 yangselanjutnya disebut sebagai PEWARIS;4.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Endro Sujiat Bin Niti Sabaradalah Setyorini Binti Miskan Rijanto, Triska Ludya Wirawati Binti EndroSujiat, Catur Miraj Albasor Bin Endro Sujiat, dan Westya Endrati Binti EndroSujiat;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.

Triska Ludya Wirawati Binti Endro Sujiat, umur 22 tahun;b. Catur Mrraj Albasor Bin Endro Sujiat, umur 20 tahun;c. Westya Endrati Binti Endro Sujiat, umur 25 tahun; Bahwa Suami Pemohon Endro Sujiat Bin Niti Sabar padatanggal 11 November 2020 meninggal dunia karena sakit.

Triska Ludya Wirawati Binti Endro Sujiat;c. Catur Mi'raj Albasor Bin Endro Sujiat;d.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Endro Sujiat Bin Niti Sabaradalah Setyorini Binti Miskan Rijanto, Triska Ludya Wirawati Binti EndroSujiat, Catur Miraj Albasor Bin Endro Sujiat, dan Westya Endrati BintiEndro Sujiat;3.

LUDYA JULIANA LUHUKAY berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenganiyaan terhadap diri saksi korban. Bahwa yang melakukan penganiayaan yaitu terdakwa DOLFENTJEHUKOM Alias MARGARITA ELKEL.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Januari2021 sekitar pukiul 13.00 Wit.

YOLANDA FAIFET berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi kenal dengan ibu Deby namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi kost di rumah ibu Ludya Luhukay; Bahwa saksi pada hari Selasa Tanggal 12 Januari 2021 di KudamatiJalan Baru RT 001/RW 006 tepatnya di jalan setapak Kecamatan NusaniweKota Ambon saksi mendengar kalau terdakwa menyenggol korban

; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut hanyamendengar percakapan antara ibu Ludya dengan Ibu Ika; Bahwa saksi awalnya sementara mandi lalu mendengar ada suararebut hingga mau melihat ada kejadian apa namun Karena saksi hanyamenggunakan handuk sehingga saksi di cegah oleh ibu Ludya dan setelahsaksi masuk kamar dan berganti pakaian saksi keluar mendengarpercakapan antara Ibu Ludya dan Ibu Ika dimana Ibu Ludya ada mengatakanitu dong dua ada masalah apa sampai ibu guru senggol tanta Nona

sampaljatuh; Bahwa pada tanggal 12 Januari 2021 cuaca cerah, panas terik dantidak ada hujan turun pada hari itu maupun sehari sebelumnya Bahwa saat saksi hendak keluar dari kamar mandi , ibu ludya sedangbertopang diatas kursi diteras rumahnya sambil memungut duan kering daridalam tanaman diters rumahnya; Bahwa dari teras rumah ibu Ludya bias meilhat langsung ke arah jalansetapak; Bahwa keterangan saksi tidak ada lagi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidaktahu;Menimbang, bahwa

Juliana Luhukay, melihat linat saksi (korban) saatitu berjalan dari arah atas sementara Terdakwa DOLFENTJE HUKOM AliasMARGARITA ELKEL dari arah bawah oleh karena jalan setapaknya agakmenanjak dan saat itu Terdakwa DOLFENTJE HUKOM Alias MARGARITAELKEL menyenggol dengan menggunakan sikut tangan kanan ke bahu kirikorban sehingga saksi korban kehilangan keseimbangan dan terjatuh dansaksi Ludya Juliana Luhukay ada ditempat di teras depan rumah saksi danjarak antara tempat kejadian perkara dengan rumah

Bank Mega Kantor Cabang Makassar Tanjung Bunga
Tergugat:
1.LUDYA TANDI ALA
2.HARRY

Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah dan rumah objek sengketa adalah harta bersama dalam perkawinan anatar Alm Paul Michel Dendeng dan Tergugat I Agustien Ludya Kambey;6. Mewajibkan kepada PPAT Michel Saltiel Errol Pangemanan SH untuk mencoret /mencabut Akte Jual Beli nomor : 515/2011, tanggal 3 Oktober 2011 antara Agustien Kambey dan Jacdy Rawung ;7. Mewajibkan kepada Notaris Merlyn Pontoh SH.

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 1976 telah terjadi pernikahan antara PaulMichel Dendeng dan Tergugat I Agustien Ludya Kambey, berdasarkan AktaPerkawinan Kantor Catatan Sipil Jakarta Nomor 1988/G/1976 (bukti P.1)2.

Bahwa dalam pernikahan antara Paul Michel Dendeng dan Tergugat IAgustien Ludya Kambey telah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernamalengkap Langelo Samuel Dendeng yang lahir pada tanggal 6 Desember 1984Halaman 2 dari 40 Halaman Putusan Nomor 141/PDT/2017/PT MND.sesuai Akta Kelahiran Kantor Catatan Sipil Negara Singapura Nomor S8435849E (bukti P.2).

Paul Michel Dendengdan Tergugat I Agustien Ludya Kambey yang belum dibagi waris;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas rumah dan tanah objeksengketa;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 5 dari 40 Halaman Putusan Nomor 141/PDT/2017/PT MND.8.

,M.Kn.Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah dan rumah objek sengketa adalahharta bersama dalam perkawinan anatar Alm Paul Michel Dendeng danTergugat I Agustien Ludya Kambey;Mewajibkan kepada PPAT Michel Saltiel Errol Pangemanan SH untuk mencoret/mencabut Akte Jual Beli nomor : 515/2011, tanggal 3 Oktober 2011 antaraAgustien Kambey dan Jacdy Rawung ;Mewajibkan kepada Notaris Merlyn Pontoh SH.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan rumah objek sengketaadalah harta bersama dalam perkawinan antara alm Paul MichelDengdeng dan Tergugat I Aguitien Ludya Kambey6. Mewajibkan kepada PPAT Michel Saltiel Errol Pangemanan SH untukmencoret / mencabut akte jual beli No. 515/2011 tanggal 3 oktober2011 antara agustien Kambey dan Jacdy Rawung.Halaman 22 dari 40 Halaman Putusan Nomor 141/PDT/2017/PT MND.7. Mewajibkan kepada PPAT Merlyn Pontoh SH.

Penggugat:
LUDYA TANDI ALLA
Tergugat:
1.PT BANK MEGA TBK CQ. PT BANK MEGA TBK REGIONAL MAKASSAR
2.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SULAWESI SELATAN TENGGARA DAN BARAT CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR
3.TAUFIK

Harry dan Ludya Tandi Alla adalah pasangan suami istridalam perkawinan yang pertama dan tidak pernah nikah lainnya;2. Bahwa dalam perkawinan antara Alm. Harry dan Ludya Tandi Alla,dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang tersebut dibawah ini :1) Hardy Sarijoan Tammu2) Herlin Tammu3. Bahwa selama masa perkawinan tersebut Alm.

Harry dan Ludya TandiAlla mempunyai harta bersama berupa Sertifikat Hak Milik No.21004/Mappala, Atas Nama Ludya Tandi Alla, Luas Tanah 113 M2 dijalanTamalate Il No. 331, Kel/Desa Mappala, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Propinsi Sulawesi Selatan;Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Mks4.

Surat Nomor 424/RMKSCCRD/18 tanggal 7 Agustus 2018 perihalSurat Peringatan Kepada Ludya Tandi Alla;b. Surat Nomor 433/RMKSCCRD/18 tanggal 14 Agustus 2018 perihalSurat Peringatan II Kepada Ludya Tandi Alla;Halaman 38 dari 56 Putusan Nomor 101/Padt.G/2020/PN Mks10.11.12.13.c.

Ludya Tandi Alla, diberi tanda T25a;Foto Copy Surat Nomor 908/CARCMKS/19 tanggal 11 Desember 2019Perihal Pemberitahuan Lelang dan PT. Bank Mega, Tbk. RegionalHalaman 45 dari 56 Putusan Nomor 101/Padt.G/2020/PN MksMakassar kepada Penghuni Barang Jaminan a.n. Ludya Tandi Alla., diberitanda T25b;7. Foto Copy Surat Nomor 424/RMKSCCRD/18 tanggal 7 Agustus 2018Perihal Surat Peringatan dan PT. Bank Mega, Tbk. Regional Makassarkepada Debitur a.n. Ludya Taridi Alla, diberi tanda T26;8.

Ludya Tandi Alla, diberi tanda T27;9. Foto Copy Surat Nomor 490/RMKSCCRD/18 tanggal 16 Oktober 2018Perihal Surat Peningatan Ill dan PT. Bank Mega, Tok. Regional Makassarkepada Debitur a.n. Ludya Tandi Alla, diberi tanda T28;10. Foto Copy Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan PT. BankMega, Tbk. Regional Makassar tanggal 10 Desember 2019 melalui SuratKabar Harlan Rakyat Sulsel, diberi tanda T29;11.

Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi tidak ada hubungan famili dengan Pemohon hanyasebagai tetangga dekat; Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Cut Ludya Nanatasya ; Bahwa, saksi kenal kedua orang tua Pemohon, ayah bernama TR.Widarsyah dan ibunya bernama Rohaya Madalena; Bahwa, ayah Pemohon masih hidup dan ibunya sudah meninggal duniapada dua bulan yang lalu; Bahwa, keadaan ayah Pemohon mengalami sakit ganggugan ingatan(Sesual bukti P.2); Bahwa, Dalam perkawinan TR Widarsyah

Di bawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak ada hubungan famili dengan Pemohon, hanya saksidengan Pemohon sebagai tetangga dekat;Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Cut Ludya Nanatasya ;Bahwa, saksi juga kenal kedua orang tua Pemohon, ayah bernama TR.Widarsyah dan ibunya bernama Rohaya Madalena;Bahwa, ayah Pemohon masih hidup, sedangkan ibunya sudahmeninggal dunia dua bulan yang lalu;Bahwa, keadaan ayah Pemohon menderita sakit ganggugan ingatan;Bahwa, Dalam perkawinan TR Widarsyah