Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.sakri m.zakir m.basri m.badri m.bahri m.bakrie m.jakri
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suparto bin M.Bakri
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 749/PID.B/2011/PN.Bgl
Tanggal 31 Januari 2012 — MOHAMMAD BAKRI, S.H.
54 — 11
  • M.BAKRI tersebut dapatdiketemukan barang bukti berupa seperangkat alatnyabu diantaranya 2 (dua) buah sedotan plastik, 1(satu) buah botol aqua, 1 (satu) buah botol Alkohol dan1 (satu) buah korel api gas tepatnya dalam lemari kamarkoskosan milik sdr M.BAKRI ;e Bahwa koskosan tersebut sudah disediakan satu lemaridan satu tempat tidur ;e Bahwa di tempat koskosan tersebut diisi barangbarangmilik ZAINI ;e Bahwa kadangkadang saksi membantu disitu dan jugamengelola kolam lele ;e Bahwa barang bukti sedotan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H.
Terdakwa:
ALPIN ZOHRI Bin DARWIN
20 — 5
  • OKU Selatan.Terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan Saksi FIRMANHIDAYAT bin TJIK,ULAN dan WAWAN bin M.BAKRI yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah dalam BAP Penyidik;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap anggota polisi pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekirapukul 16.00 Wib di depan kontrakan yang beralamat
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 15/Pid.B/2014/PN.SKG
Tanggal 6 Maret 2014 — H. JUMARDIN Bin TAJUDDIN
19 — 3
  • berdirimenjadi miliknya dan sawah akan di jual;Bahwa saksi tahu, telah banyak upaya kekeluargaan yang di lakukan terdakwauntuk menyelesaikan masalah tanah tersebut dengan perempuan Indo Sia, tapiperempuan Indo Sia selalu mempertahankannya;Bahwa saksi kenal dengan Syamsuddin tinggal di Sengkang dan sudah berumur 80tahun;Bahwa karena Syamsuddin sudah lanjut usia sehingga untuk mengurus tanahnyamemberikan kuasa pada terdakwa;Bahwa setahu saksi antara Syamsuddin dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga;1 M.BAKRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1897 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — MARKUS PETRUS, ; TOMAS PETRUS, dkk
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.BAKRI , bertempat tinggal di Jalan Perniagaan Nomor 375 ABagan Siapiapi, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;3. PEMERINTAH RI, cq. MENTERI NEGARA/KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/PID.SUS/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — MISRAK bin ABDUL RAHMAN
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAKRI, dan perkara Nomor 109/Pid.B/2013/PN.BU atas nama Terdakwa MISRAK bin ABDUL RAHMAN, terhadapperkara Nomor 108/Pid.B/2013/PN.BU atas nama HENDRA SEPTIAN bin M.BAKRI, Penuntut Umum telah menuntut berbeda yaitu dengan memilihdakwaan alternatif Kelima yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang terbuktiuntuk Terdakwa atas nama HENDRA SEPTIAN bin M.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 807/Pid.B/2013/PN.TK.
Tanggal 9 Januari 2014 — SUPRIYADI Als KRISTIYADI als YADI bin SARLIM
28 — 3
  • pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik Polda Lampung, semua keteranganyang diberikan benar;Bahwa saksi adalah pemilik traktor yang dijadikan barang bukti dalam perkara inikarena disewa untuk membajak dilokasi kawasan register 45 Rawa Buaya KabupatenMesuji, yang menyewa adalah Wawan dan yang mengoperasikan adalah Yani, denganongkos Rp. 450.000; setiap hektarnya;Bahwa tanah yang dibajak baru dapat 2 (dua) hektar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;M.BAKRI
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
  • Usfirmansyah bin M.Bakri., umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Gang.Bambu Rt.004RW.002 Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya KabupatengKubu Raya.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 210/Pid.B/2018/PN Sbw
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, SH.
Terdakwa:
CUNLIADI ALS CUN AK ISKANDAR Alm
56 — 14
  • Saksi LUKMAN als IMES ak M.BAKRI, dibawah sumpah menurut agamaIslam, dipersidangan keterangan saksi dibacakan sebagai berikut:Bahwa saksi melihat pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekira 20.00wita di tanjakan litok Ds Brang Rea Kec. Moyohulu Kab.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H.
Terdakwa:
ADITYA ZHODIFA Bin JEPRI ANDI
19 — 5
  • Buay Rawan Kab.OKU Selatan.Terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan Saksi FIRMANHIDAYAT bin TJIK,ULAN dan WAWAN bin M.BAKRI yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah dalam BAP Penyidik;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap anggota polisi pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019sekira pukul 16.00 Wib di depan kontrakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 —
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , terletak di Kelurahan AmpenanSelatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Gambar Situasi Nomor 270/1946 tanggal12 Maret 1996 (semula Hak Milik Nomor 921 Kelurahan Ampenan Selatan GambarSituasi Nomor 340 tanggal 18 Februari 1985) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah (dahar);Sebelah Barat : Tanah sawah (Haji Yusuf Tayib Napis);Sebelah Selatan: Parit;Sebelah Timur : Tanah sawah (M.Bakri Misbah dan Ibu Sunar;Berdasarkan atas Akta Jual Beli tertanggal 2 September 1997 Nomor 55/20/AMP/IX/1997 yang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 27/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 14 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : A. ANWAR BAHAR TOMPO, SH Bin A. PANAIKANG. P TOMPO Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN DALLE, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : A. ANWAR BAHAR TOMPO, SH Bin A. PANAIKANG. P TOMPO Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN DALLE, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ADY HARYADI ANNAS, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : ADY HARYADI ANNAS, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : M.ZAKI MUBARAK, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ERWIN, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum III : RYAN ARDIANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MARSY. S. SH. MH
87 — 25
  • M.Bakri Remmang selaku PPTK ;Bahwa terdakwa sebagai Rekanan baru dapat menyerahkan barang berupamesin kapal dan mesin motor tempel sekitar bulan Januari 2010 namun barangtersebut minus aksesoris berupa As monel, GMB karet, block dan balingbalingdan aksesorisaksesoris tersebut baru dapat dipenuhi oleh pihak rekanan (CV.Putri Tunggal) sekitar bulan Januari 2010 yakni setelan adanya desakan daripihak nelayan ;bahwa berdasarkan peraturan telah ditetapkan dalam pembayaran terhadappihak rekanan (CV.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-08-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 27/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS
Tanggal 14 Juni 2016 — Andi Anwar Bahar Tompo, S.H Bin A. Panaikang P Tompo
56 — 39
  • M.Bakri Remmang selaku PPTK ;Bahwa terdakwa sebagai Rekanan baru dapat menyerahkan barang berupamesin kapal dan mesin motor tempel sekitar bulan Januari 2010 namun barangtersebut minus aksesoris berupa As monel, GMB karet, block dan balingbalingdan aksesorisaksesoris tersebut baru dapat dipenuhi oleh pihak rekanan (CV.Putri Tunggal) sekitar bulan Januari 2010 yakni setelah adanya desakan daripihak nelayan ;bahwa berdasarkan peraturan telah ditetapbkan dalam pembayaran terhadappihak rekanan (CV.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN NNK
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Bambang Widianto, S.H.
Terdakwa:
HASANUDDIN Alias LEBO Bin PASNANGIN
50 — 18
  • BAKRI, yaitu bos Terdakwa di tempat penjualan air galon isi ulang;Bahwa Saksi mengetahui jika Saksi NORBIT dan Saksi M.BAKRI saat ini sedang menjalani pidana di Lapas Nunukan karena tersangkutmasalah sabusabu;Atas keterangan Saksi a de charge tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksia de charge LISTARI, disumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :uuBahwa Saksi merupakan tetangga dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah menikah dan sudah mempunyai anak, namunTerdakwa masih tinggal satu rumah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 31-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PID/2021/PT DKI
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA, SH
Terbanding/Terdakwa : RUHIMAN ALIAS MAMAN BIN SARIM.
166 — 69
  • DEDI WAHYUDI, S.Sos Alias DEDI Bin Alm SUBKI M.BAKRI (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi Ir.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 994/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 8

  • M E N G A D I L I

    a. 1.Meyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    b. 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    c. 3.Memberi izin kepada Pemohon ( Kodri, ST bin M.Bakri Eff.BA ) untuk beristri lagi (Poligami) dengan seorang wanita bernama Yulia Maryatin binti H.Djian Djuan;
    d. 4.Menetapkan harta-harta berupa :

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3156 K/Pdt/2014
Tanggal 9 Juni 2015 — WALDEMAR MANURUNG, DKK VS OP SITUMPAL BR. SITORUS
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi M.Bakri ManurungSaksi kenal dengan para pihak berperkara yaitu Para Penggugat denganTergugat;Saksi menerangkan bahwa tanah terperkara terletak di Lumban MatioDesa Jongi Manulus Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosiryaitu: tanah terperkara yang telah berdiri bangunan rumah yang terbuatdari setengah beton atap seng lantai semen dengan batasbatas: Sebelah Timur Pertapakan rumah Op Parulian Manurung denganukuran 21,80 m; Sebelah Barat Rumah Ardin Sitorus, dengan ukuran 24,50 m; Sebelah Selatan
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 23-10-2009 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 25/Pdt.G/2009/PN.PO
Tanggal 10 Agustus 2010 — AGUSTINUS KHRISTIAWAN WALUYO vs Hj. ADJIDAH,dkk
82 — 16
  • romawi VIIBahwa ; adalah benar tergugat I dan Tergugat IJ menguasai sebagian dari jumlah aquo,akan tetapi penguasaannya bukan dengan jalan melawan hukum akan tetapi lebih tepatdikatakan sebagai wanprestasi, hal ini karena putusan perkara pidananya belummempunyai kepastian hukum ;Jawaban terhada dalil romawi XIIIBahwa ; adalah tidak benar Tergugat I dan Tergugat II menggunakan dana aquo untukmembeli Perusahaan yaitu PT Raanan Loka Sejahtera, karena PT tersebut dibelikan orangtua Tergugat I bernama M.Bakri
Pengadilan PN JENEPONTO
Register : 02-03-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 07/Pdt.G/2010/PN.JO
Tanggal 17 Juni 2010 —
64 — 7
  • Sebab Empang yang digarap /dikerjakan dan ataudikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II adalah laut yang dibendung kemudianberdasarkan Perda No. 19 Tahun 2000 Pemerintah kabupaten Jeneponto, lewat DinasKelautan dan Perikanan menerbitkan izin pembuatan Tambak baru, dengan Nomor :523.II3/67/X1/2004 sebanyak 2 (dua) buah Surat Izin, masingmasing seluas + 2 Hayang disatukan sehingga menjadi seluas + 4 Ha atas nama .M.BAKRI, Kr. BANI;5.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 01-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 2/Pdt.G/2013/PN. Parepare
Tanggal 21 Agustus 2013 — Ir. Nurdin, Dkk Melawan Umar Hasan, Dkk
39 — 4
  • Nurdin Bakri Bin M.Bakri, Muh. Yusra Bakri Bin M. Bakri danM. Yusri Bakri Bin M. Bakri sebagai ahli waris dari Marasani ;Bukti P12 berupa surat penyampaian status tanah dari Lurah Kampung Baruyang menerangkan bahwa tanah yang terletak di Jalan Bau Maseppe Kel.Kampung Baru Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare adalah merupakantanah milik adat yang memiliki No. Kohir dan Persil ;7510.
    Yusri Bakri Bin M.Bakri (Penggugat II);Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalil gugatannya para Penggugat telahmengajukan buktibukti, dimana buktibukti tersebut telah diajukan dengan tata carasebagaimana diatur oleh Undangundang serta buktibukti tersebut telah Majelis gunakandalam membuktikan dalil gugatan a quo, dimana pada akhirnya buktibukti tersebut dapatmembuktikan dalil gugatan a quo, berdasarkan hal tersebut maka Majelis menyatakanbahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat adalah bukti