tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat menginginkanmempunyai anak namun Penggugat tidak bisa memberikan anak,dikarenakan tidak bisa mengandung (mandul

, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri tapi belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menginginkanmempunyai anak namun Penggugat tidak bisa memberikan anak,dikarenakan tidak bisa mengandung (mandul

saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri tapi belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatmenginginkan mempunyai anak namun Penggugat tidak bisamemberikan anak, dikarenakan tidak bisa mengandung (mandul

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugatmenginginkan mempunyal anak namun Penggugat tidak bisa memberikananak, dikarenakan tidak bisa mengandung (mandul);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak Pebruari 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenasalah satu sebab ;Penggugat dikatakan Mandul oleh Tergugat dan keluargaTergugat ;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerus terjadihingga Pebruari 2018 Penggugat tidak sanggup hidup bersama denganTergugat dan memutuskan untuk berpisah sehingga sejak saat ituPenggugat pulang ke rumah orang tuanya selama 1 tahun 1 bulan sampaidengan sekarang;5.

dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 26 Agustus 2002 ;bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Pebruari 2015, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena, Tergugat dankeluarganya sering mengatakan kalau Penggugat mandul

lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yangsah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2001terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaPenggugat sering dikatakan mandul

dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor perkara/Pdt.G/2019/PA.Kdl Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, selamamenikah belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat sering dikatakan mandul

Tergugat tidak bisa memberikan keturunan atau anak terhadapPenggugat, karena Tergugat mempunyai penyakit yang sulit disembuhkan (mandul)c. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap Penggugat dalam halurusan rumah tangga dan keuangand. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamhal urusan rumah tanggae. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;.

orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bisamemberikan keturunan atau anak terhadap Penggugat, karena Tergugatmempunyai penyakit yang sulit di sembuhkan (mandul

saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bisamemberikan keturunan atau anak terhadap Penggugat, karena Tergugatmempunyai penyakit yang sulit di sembuhkan (mandul

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan alat buktiP.1 dan P.2 tersebut di atas dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugatserta ketidakhadiran Tergugat di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwaterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus sejak akhir tahun 2016 yang disebabkan oleh Tergugat tidak bisamemberikan keturunan atau anak terhadap Penggugat, karena Tergugatmempunyai penyakit yang sulit di sembuhkan (mandul

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2017 disebabkanPenggugat mengajak Tergugat untuk berobat kemana saja agar dapat segerabisa mendapat keturunan akan tetapi Tergugat tidak mau dan menuduhPenggugat yang memang mandul atau tidak bisa memberikan keturunan, ataskejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dantinggal bersama orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah

Putusan No. 1137/Pdt.G/2017/PA.Gsge Bahwa setelah setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah biologis, dimana Tergugat seringmenyalahkan penggugat dan menuduh penggugat mandul karena tidaksegera memberikan keturunan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum dikarunia anak;e Bahwa setelah setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah biologis, dimana Tergugat seringmenyalahkan penggugat dan menuduh penggugat mandul

pokoknyamenerangkan tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat secarakronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dan di dengar langsungbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri namun Penggugat danTergugat sering terjadi berselisin faham dan bertengkar bahkan kedua saksimenyaksikan langsung perselisihan tersebut yang disebabkan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah biologis, dimanaTergugat sering menyalahkan penggugat dan menuduh penggugat mandul

mungkin dapat dirukunkan lagi, MajelisHakim berpendapat bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi maka dengan ditemukannyafakta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh masalahbiologis, dimana Tergugat sering menyalahkan penggugat dan menuduhpenggugat mandul

Akad Nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten Dharmasraya sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, namun belum dikarunial anak;Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sering mengatakanPenggugat mandul

karena selama menikah Tergugat dan Penggugatbelum dikarunia anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2019, Tergugat pergi darirumah kediaman Penggugat setelah bertengkar karena Penggugat belumbisa memberikan anak untuk Tergugat, setiap bertengkar Tergugat selalumengatakan Penggugat mandul dan tidak bisa memberikan keturunanuntuk Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing sudah ada upaya

adalah bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering mengatakan Penggugat mandulkarena selama menikah Tergugat dan Penggugat belum dikarunia anak.Puncak perselisinan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2019, Tergugat pergi dari rumahkediaman Penggugat setelah bertengkar karena Penggugat belum bisamemberikan anak untuk Tergugat, setiap bertengkar Tergugat selalumengatakan Penggugat mandul

Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena dengan alasan yang mengatakan Penggugat mandul dantidak dapat memberikan anak untuk Tergugat. Penggugat dan Tergugat tidakserumah lagi, akhir tahun 2019 yang lalu Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama sampai sekarang, sejak berpisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidak lagi melaksanakankewajiban masingmasing layaknya suami istri.

Penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat mengatakanPenggugat mandul dan tidak dapat memberikan anak untuk Tergugat.Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, akhir tahun 2019 yang laluTergugat pergi dari rumah kediaman bersama sampai sekarang, sejakberpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingmengunjungi dan tidak lagi melaksanakan kewajiban masingmasing layaknyasuami istri.

Bahwa ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat tersebut berawal dari persoalan sepeleakan tetapi ujungujungnya sampai kepada Penggugat yang tidak kunjung hamil atau tidakdapat memberikan keturunan, hal inilah yang sangat menyakitkan hati Penggugat yang dituduhTergugat sebagai wanita mandul ;. Bahwa sejak saat itu Tergugat semakin sering mencaci maki dan menghina Penggugat bahkanTergugat sering mengancam Penggugat untuk menceraikannya sehingga Penggugat sangattertekan bathin dan jiwanya ;.

kalau Penggugat dan Tergugat selalubertengkar dikarenakan Penggugat tidak bisa memberikan keturunan kepada Tergugatsehingga Penggugat merasa tersinggung dan Tergugat juga memukul Penggugat danmenjambak Penggugat :Bahwa pihak keluarga sudah ada mengupayakan perdamaian untk bisa menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangat akur selama 2 (dua)tahun akan tetapi setelah itu Tergugat menuduh Penggugat mandul

Penggugat tidak bisa memberikan keturunan kepada Tergugatsehingga Penggugat merasa tersinggung dan Tergugat juga memukul Penggugat danmenjambak Penggugat :Bahwa pihak keluarga sudah ada mengupayakan perdamaian untk bisa menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2017/PNPms= Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangat akur selama 2 (dua)tahun akan tetapi setelah itu Tergugat menuduh Penggugat mandul

Adapun menjadi pemicu pertengkaran disebabkansampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak di dalam rumah tanggamereka dan Tergugat menuduh Penggugat sebagai wanita mandul sehingga perkataan Tergugattersebut sangat menyakitkan hati Penggugat ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2017/PNPmsMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah alasan gugatan yangdisebutkan Penggugat dalam Surat Gugatannya tersebut dapat dibuktikan oleh Penggugatberdasarkan buktibukti

Tergugat lagi sejak tahun 2015 danHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2017/PNPmsTergugat pernah memukul bahkan menjambak Penggugat padahal Penggugat juga membantingtulang dalam bekerja demi memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat walaupunTergugat tidak mau bekerja tapi itu tidak menjadi masalah bagi Penggugat demi keutuhan rumahtangga mereka akan tetapi karena yang paling membuat Penggugat sakit hati adalah Tergugatsanggup mengatakan kepada Penggugat bahwa Penggugat adalah wanita mandul

Hal tersebutmerupakan tuduhan yang keji tanoa memberikan fakta medis.Selama pernikahan baik Terbanding maupun Pembanding belumpernahn memeriksakan mandul/masalah kesehatan yangberhubungan dengan hal tersebut. Perkara mandul atau tidaknyadapat berasal dari kedua belah pihak dan Pembanding langsungmemberikan statement keji dan sensitive.

Persoalan hingga saat ini belum memiliki anak biologis adalahkehendak Yang Maha Kuasa, secara medis Tergugat/Terbandingsehat dan tidak ada indikasi .medis yang menyatakanTergugat/Terbanding maupun Pembanding mandul sehinggatuduhan bahwa Tergugat/Terbanding tidak bisa lagi memilikiketurunan adalah pernyataan tanpa dasar hukum sehingga wajibditolak;4.

Bahwa Terbanding secara tegas menolak pernyataan Pembandingbahwa Terbanding telah dinyatakan mandul dan tidak bisaHalaman 19 dari 28 halaman, Putusan Nomor 116/PDT/2020/PT SMRmelahirkan anak. Hal tersebut merupakan tuduhan yang keji tanpamemberikan fakta medis.

Selama pernikahan baik Terbandingmaupun Pembanding belum pernah memeriksakan mandul/masalahkesehatan yang berhubungan dengan hal tersebut yang berarti tidakada indikasi medis yang menyatakan Tergugat/Terbanding maupunPembanding adalah mandul;2.

Perkara mandul atau tidaknya dapat berasal dari pernyataan salahsatu atau kedua belah pihak namun wajib dibuktikan oleh rekammedis yang dikeluarkan dokter maka pernyataan Pembandingtersebut merupakan tuduhan tanpa dasar hukum sehingga wajibditolak dan dikesampingkan;3.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dalam startus Tergugat perjaka danPenggugat janda yang dalam pernikahan yang lalu selama 10 tahun tidak dikaruniaiketurunan, sehingga menurut Tergugat yang mandul adalah Penggugat ; 6.

Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena menjadi tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis danbelum dikaruniai anak, akan tetapi sejak bulan September 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sudah berumah tangga selama 2 tahun, Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan dan menurut Tergugat yang mandul

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat kecewa dengan Penggugat lantaran selama usia pernikahan,Penggugat masih belum memberikan anak, sehingga Tergugat menuduhPenggugat yang mandul;5.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang Penggugat sendiri; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2015mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kecewa dengan Penggugat lantaranselama usia pernikahan, Penggugat masih belum memberikan anak,sehingga Tergugat menuduh Penggugat yang mandul

dikaruniai anak; Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat sendiri, setelah seringterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang kurang lebih 11 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena Tergugat menuduh Penggugat yang mandul

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat kecewa dengan Penggugat lantaran selama usia pernikahan,Penggugat masih belum memberikan anak, sehingga Tergugat menuduhPenggugat yang mandul, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama kuranglebihHim.6 dari 12 him.

yangdiajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang disebabkan karena Tergugat kecewa denganPenggugat lantaran selama usia pernikahan, Penggugat masih belummemberikan anak, sehingga Tergugat menuduh Penggugat yang mandul

Palu di rumah kontrakanselama 6 (enam) tahun 9 (sembilan) bulan sampai akhirnya berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai ;Bahwa sejak ketentraman rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara penggugat dengan tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain :a. tergugat sering menghina penggugat dengan mengatakan mandul

keduanya pindah ke Palu di rumah kontrakan sampaiberpisah tempat tinggal ; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat pada mulanya rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri namun keduanya belum dikaruniaianak ; Bahwa saat ini rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menyebabkan adalah karena penggugat dan tergugat belumdikaruniai anak, selain itu tergugat sering menghina penggugat denganmengatakan mandul

di rumah orang tuatergugat kemudian keduanya pindah ke Palu di rumah kontrakan sampaiberpisah tempat tinggal ; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tegrugat pada awalnya rukunrukun saja dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saat ini rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagikarena keduanya sering berselisih dan bertengkar ; Bahwa adapun penyebabnya adalah penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan, selain itu tergugat juga sering menghina penggugat denganmengatakan mandul

dalil gugatan penggugat danketerangan 2 (dua) orang saksi maka diperoleh fakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun, namunsekarang sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun sampaisekarang dan sudah tidak saling pedulikan lagi ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena tergugat seringmenghina penggugat dengan mengatakan penggugat mandul

telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan ternyata setelah diperiksa dokter Tergugat mandul

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak kandungdari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak terima dengan kondisi rumah tangganya yanghingga sekarang tidak dikaruniai keturunan padahal setelah diperiksakan ke dokter danternyata Tergugat mandul

yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan dimana setelah diperiksa dokter ternyata Tergugat mandul

Termohon juga pernahmenyebarkan fitnah di lingkungan keluarga Pemohonbahwa Pemohon mandul sehingga Pemohon merasa sangatmallu). dan sakit hati akibat semua sikap Termohontersebut;. Bahwa akibat sikap Termohon tersebut, sejak tanggal 26Februari 2006 iketika terjadi lagi pertengkaranTermohon mengusir Pemohon sehingga Pemohon pergihingga sekarang.

sahmenikah Tahun 1998;> Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonisberjalan selama 6 tahun tetapi bellum dikaruniaianak, namun sekarang sudah tidak rukun dan telahberpisah tempat tinggal selama 4 tahun, yang pergimeninggalkan adalah Pemohon ;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untukdirukunkan kembali ;> Bahwa penyebabnya adalah Termohon cemburu danmenuduh Pemohon punya wanita lain, dan Termohonmenfitnah Pemohon sebagai laki laki mandul

sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksiPemohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri sah dan belum pernahbercerai ;He ones Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPemohon dan keterangan para saksi Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon' padamulanya rukun dan harmonis kemudian terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon mencurigaiPemohon mempunyai' wanita lain dan memfitnah Pemohonsebagai laki laki mandul

Hasilpemeriksaan dokter kandungan menyatakan bahwa rahim Penggugatdalam kondisi baik dan tidak mandul. Namun Tergugat tidak pernahmau berobat secara medis maupun nonmedis. Malah Tergugatmenuduh Penggugat yang tidak bisa memberi Tergugat keturunan(mandul). Sehingga masalah tersebut membuat Penggugat danTergugat menjadi sering bertengkar;b. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik.Walaupun Penggugat dan Tergugat serumah, Tergugat seringmendiamkan Penggugat tanpa sebab.

Penggugattelah berobat secara nonmedi dan medis hasil pemeriksaan dokterkandungan menyatakan bahwa rahim Penggugat dalam kondisi baikdan tidak mandul namun Tergugat tidak pernah mau berobat secaramedis maupun nonmedis. Malah Tergugat menuduh Penggugat yangtidak bisa memberi Tergugat keturunan (mandul)> Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

No.0690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 1998 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selalu marahmarah dan menyalahkan Penggugat karena tidakbisa mempunyai keturunan, namun pada aslinya yang mandul adalahTergugat;.

yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamadan , keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugatselalu. marahmarah dan menyalahkan Penggugat karena tidak bisamempunyai keturunan, namun pada aslinya yang mandul

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selalu marahmarah dan menyalahkan Penggugat karenatidak bisa mempunyai keturunan, namun pada aslinya yang mandul adalahTergugat, akibatnya antara Penggugat

satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugatselalu. marahmarah dan menyalahkan Penggugat karena tidak bisamempunyai keturunan, namun pada aslinya yang mandul

dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belumpernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun2014 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak bisa memberikanketurunan atau mandul

kepada Pengadilan Agama tersebutlah perkara dapat diajukanberdasarkan kewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 66 ayat(1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun2006 dan Undangundang No.50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Januari 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak bisa memberikan keturunan atau mandul

dalildalil Permohonan Pemohon sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon tidak bisamemberikan keturunan atau mandul

Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan 2014,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaituantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan Termohon dan keluargaTermohon tidak ada keteroukaan kepada Pemohon, bahwa Termohonmemiliki penyakit keturunan (mandul

) dari keluarga Termohon, hal ini diketahui Pemohon setelah beberapa bulan menjalani rumah tangga denganTermohon namun tidak tandatanda kehamilan dari Termohon, Pemohonpun curiga dan memeriksakan nya kerumah sakit, kKemudian dokterpunmemponis Termohon tidak bisa hamil (mandul) hal ini tentu saja membuatPemohon merasa dibohongi dan kecewa terhadap Termohon;Bahwa kemudian Termohon dan Pemohon pun tidak putus asa dan sudahmelakukan segala usaha dengan cara berobat kerumah sakit dan lainsebagainya, tetapi

Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudara kandungPemohon Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan mereka menikahpada bulan Nopember 2013 dan belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon Penggugat dan Termohon baikbaik saja namun sekarang tidak harmonis, Pemohon danTermohon seringbertengkar yang disebabkan karena Termohon telah memiliki penyakitketurunan dengan kata lain tidak bisa hamil (mandul), sementaraPemohon

dari 13 halaman Bahwa saksikenal Pemohon karenasaksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksikenal dengan istriPemohon yang bernama Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan merekamenikah pada bulan Nopember 2013 dan belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon Penggugat dan Termohonbaikbaik saja namun sekarang tidak harmonis lagi, antara Pemohondan Termohon sering bertengkar yang disebabkan karena Termohontelah memiliki penyakit keturunan dengan kata lain tidak bisa hamil(mandul

xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah di rumah orang tua Penggugat dan belum namunbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2017 saksi mengetahuiPenggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugatsering menuduh Penggugat mandul

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah di rumah saksi, sudah hidup rukun namun belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2017 saksi melihat / danmendengar sendiri Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat sering menuduh Penggugat mandul

cocok dengan aslinya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1, dan saksi 2, Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIRMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Penggugatmenerangkan mengenai pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sering menuduh Penggugat mandul

Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah di rumah orang tua Penggugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juli 2017 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena Tergugat sering menuduh Penggugat mandul

berpisah ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun layaknyasuami isteri, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan April 2018; Bahwa saksi pernah melihat sekali Penggugat dan Tergugat bertengkar dibulan April 2018;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaPenggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti mandul

KotaKendari Sampai berpisah ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun layaknyasuami isteri, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran April 2018;Bahwa saksi pernah melihat sekali Penggugat dan Tergugat bertengkar dibulan April 2018;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaPenggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti mandul

rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di jalan SD Kartika awalnya rukun namun belum dikaruniai anak,dan sejak bulan April 2018 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan teruS menerus terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat cemburu yang tidak beralasan dan Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti mandul

kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan .Menimbang. bahwa berdasarakan gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi tersebut di atas , maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktahukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan tidakdikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kerukunan dankeharmonisan dalam membina rumah tangga; Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatseperti mandul

pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Orang tuaTermohon belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak bisa mempunyai anak (mandul

Desa Glagahewero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon tidak bisa mempunyai anak (mandul

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara KandungPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Termohon tidak bisa mempunyai anak(mandul

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak bisa mempunyai anak (mandul

Tergugat marah apabila Penggugat datang bulan dan mengatakanPenggugat perempuan mandul;b. Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai keturunan;c. Tergugat sering teloonan dengan perempuan lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmasih sering terjadi disebabkan sama seperti pada poin 4 huruf a, b dan c diatas;.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran semakin lama semakin memuncaksehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat mengatakan Penggugat perempuan mandul dan tidakbisa memberikan keturunan, akibatnya pada tanggal 10 Oktober 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang;.

Putusan No.415/Pdt.G/2016/PA.Sim Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melinat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak dan Tergugat menuduh Penggugat mandul; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang sudah tidak diketahui keberadaannya; Bahwa pihak

berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun 2011disebabkan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan danTergugat menuduh Penggugat perempuan mandul