Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak Pebruari 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenasalah satu sebab ;Penggugat dikatakan Mandul oleh Tergugat dan keluargaTergugat ;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerus terjadihingga Pebruari 2018 Penggugat tidak sanggup hidup bersama denganTergugat dan memutuskan untuk berpisah sehingga sejak saat ituPenggugat pulang ke rumah orang tuanya selama 1 tahun 1 bulan sampaidengan sekarang;5.

dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 26 Agustus 2002 ;bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Pebruari 2015, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena, Tergugat dankeluarganya sering mengatakan kalau Penggugat mandul

lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yangsah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2001terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaPenggugat sering dikatakan mandul

dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor perkara/Pdt.G/2019/PA.Kdl Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, selamamenikah belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat sering dikatakan mandul

Tergugat tidak bisa memberikan keturunan atau anak terhadapPenggugat, karena Tergugat mempunyai penyakit yang sulit disembuhkan (mandul)c. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap Penggugat dalam halurusan rumah tangga dan keuangand. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamhal urusan rumah tanggae. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;.

orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bisamemberikan keturunan atau anak terhadap Penggugat, karena Tergugatmempunyai penyakit yang sulit di sembuhkan (mandul

saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bisamemberikan keturunan atau anak terhadap Penggugat, karena Tergugatmempunyai penyakit yang sulit di sembuhkan (mandul

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan alat buktiP.1 dan P.2 tersebut di atas dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugatserta ketidakhadiran Tergugat di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwaterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus sejak akhir tahun 2016 yang disebabkan oleh Tergugat tidak bisamemberikan keturunan atau anak terhadap Penggugat, karena Tergugatmempunyai penyakit yang sulit di sembuhkan (mandul

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dalam startus Tergugat perjaka danPenggugat janda yang dalam pernikahan yang lalu selama 10 tahun tidak dikaruniaiketurunan, sehingga menurut Tergugat yang mandul adalah Penggugat ; 6.

Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena menjadi tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis danbelum dikaruniai anak, akan tetapi sejak bulan September 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sudah berumah tangga selama 2 tahun, Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan dan menurut Tergugat yang mandul

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak bulan Juni 2018 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selalu menuntut Pengugat untuk memberikanketurunan, padahal Tergugat sendiri yang tidak bisa memberikan keturunan(mandul) dan setiap kali ada pertengkaran dalam rumah tangga Tergugatsuka memukul Penggugat;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februar!

belum dikaruniai keturunan;7 Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;7 Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat selalu menuntut Penggugat memberikanketurunan, padahal Tergugat sendiri yang tidak bisa memberikanketurunan karena mandul

saksi mengetahui selama dalam pernikahannya tersebut,Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;7 Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;7 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat selalu. menuntut Penggugat memberikanketurunan, padahal Tergugat sendiri yang tidak bisa memberikanketurunan karena mandul

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusHalaman 7yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan Tergugat selalumenuntut Penggugat memberikan keturunan, padahal Tergugat sendiri yangtidak bisa memberikan keturunan karena mandul;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya;4.

pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Orang tuaTermohon belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak bisa mempunyai anak (mandul

Desa Glagahewero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon tidak bisa mempunyai anak (mandul

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara KandungPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Termohon tidak bisa mempunyai anak(mandul

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak bisa mempunyai anak (mandul

Hasilpemeriksaan dokter kandungan menyatakan bahwa rahim Penggugatdalam kondisi baik dan tidak mandul. Namun Tergugat tidak pernahmau berobat secara medis maupun nonmedis. Malah Tergugatmenuduh Penggugat yang tidak bisa memberi Tergugat keturunan(mandul). Sehingga masalah tersebut membuat Penggugat danTergugat menjadi sering bertengkar;b. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik.Walaupun Penggugat dan Tergugat serumah, Tergugat seringmendiamkan Penggugat tanpa sebab.

Penggugattelah berobat secara nonmedi dan medis hasil pemeriksaan dokterkandungan menyatakan bahwa rahim Penggugat dalam kondisi baikdan tidak mandul namun Tergugat tidak pernah mau berobat secaramedis maupun nonmedis. Malah Tergugat menuduh Penggugat yangtidak bisa memberi Tergugat keturunan (mandul)> Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

No.0690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 1998 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selalu marahmarah dan menyalahkan Penggugat karena tidakbisa mempunyai keturunan, namun pada aslinya yang mandul adalahTergugat;.

yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamadan , keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugatselalu. marahmarah dan menyalahkan Penggugat karena tidak bisamempunyai keturunan, namun pada aslinya yang mandul

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selalu marahmarah dan menyalahkan Penggugat karenatidak bisa mempunyai keturunan, namun pada aslinya yang mandul adalahTergugat, akibatnya antara Penggugat

satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugatselalu. marahmarah dan menyalahkan Penggugat karena tidak bisamempunyai keturunan, namun pada aslinya yang mandul

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2017 disebabkanPenggugat mengajak Tergugat untuk berobat kemana saja agar dapat segerabisa mendapat keturunan akan tetapi Tergugat tidak mau dan menuduhPenggugat yang memang mandul atau tidak bisa memberikan keturunan, ataskejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dantinggal bersama orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah

Putusan No. 1137/Pdt.G/2017/PA.Gsge Bahwa setelah setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah biologis, dimana Tergugat seringmenyalahkan penggugat dan menuduh penggugat mandul karena tidaksegera memberikan keturunan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum dikarunia anak;e Bahwa setelah setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah biologis, dimana Tergugat seringmenyalahkan penggugat dan menuduh penggugat mandul

pokoknyamenerangkan tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat secarakronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dan di dengar langsungbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri namun Penggugat danTergugat sering terjadi berselisin faham dan bertengkar bahkan kedua saksimenyaksikan langsung perselisihan tersebut yang disebabkan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah biologis, dimanaTergugat sering menyalahkan penggugat dan menuduh penggugat mandul

mungkin dapat dirukunkan lagi, MajelisHakim berpendapat bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi maka dengan ditemukannyafakta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh masalahbiologis, dimana Tergugat sering menyalahkan penggugat dan menuduhpenggugat mandul

Akad Nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten Dharmasraya sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, namun belum dikarunial anak;Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sering mengatakanPenggugat mandul

karena selama menikah Tergugat dan Penggugatbelum dikarunia anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2019, Tergugat pergi darirumah kediaman Penggugat setelah bertengkar karena Penggugat belumbisa memberikan anak untuk Tergugat, setiap bertengkar Tergugat selalumengatakan Penggugat mandul dan tidak bisa memberikan keturunanuntuk Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing sudah ada upaya

adalah bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering mengatakan Penggugat mandulkarena selama menikah Tergugat dan Penggugat belum dikarunia anak.Puncak perselisinan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2019, Tergugat pergi dari rumahkediaman Penggugat setelah bertengkar karena Penggugat belum bisamemberikan anak untuk Tergugat, setiap bertengkar Tergugat selalumengatakan Penggugat mandul

Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena dengan alasan yang mengatakan Penggugat mandul dantidak dapat memberikan anak untuk Tergugat. Penggugat dan Tergugat tidakserumah lagi, akhir tahun 2019 yang lalu Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama sampai sekarang, sejak berpisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidak lagi melaksanakankewajiban masingmasing layaknya suami istri.

Penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat mengatakanPenggugat mandul dan tidak dapat memberikan anak untuk Tergugat.Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, akhir tahun 2019 yang laluTergugat pergi dari rumah kediaman bersama sampai sekarang, sejakberpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingmengunjungi dan tidak lagi melaksanakan kewajiban masingmasing layaknyasuami istri.

Palu di rumah kontrakanselama 6 (enam) tahun 9 (sembilan) bulan sampai akhirnya berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai ;Bahwa sejak ketentraman rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara penggugat dengan tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain :a. tergugat sering menghina penggugat dengan mengatakan mandul

keduanya pindah ke Palu di rumah kontrakan sampaiberpisah tempat tinggal ; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat pada mulanya rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri namun keduanya belum dikaruniaianak ; Bahwa saat ini rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menyebabkan adalah karena penggugat dan tergugat belumdikaruniai anak, selain itu tergugat sering menghina penggugat denganmengatakan mandul

di rumah orang tuatergugat kemudian keduanya pindah ke Palu di rumah kontrakan sampaiberpisah tempat tinggal ; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tegrugat pada awalnya rukunrukun saja dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saat ini rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagikarena keduanya sering berselisih dan bertengkar ; Bahwa adapun penyebabnya adalah penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan, selain itu tergugat juga sering menghina penggugat denganmengatakan mandul

dalil gugatan penggugat danketerangan 2 (dua) orang saksi maka diperoleh fakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun, namunsekarang sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun sampaisekarang dan sudah tidak saling pedulikan lagi ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena tergugat seringmenghina penggugat dengan mengatakan penggugat mandul

telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan ternyata setelah diperiksa dokter Tergugat mandul

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak kandungdari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak terima dengan kondisi rumah tangganya yanghingga sekarang tidak dikaruniai keturunan padahal setelah diperiksakan ke dokter danternyata Tergugat mandul

yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan dimana setelah diperiksa dokter ternyata Tergugat mandul

Pemohon dan Termohon telah menikah selama kurang lebih 22 tahun namuntidak dikarunai keturunan hal itu benar, namun Pemohon tidak pernahberusaha untuk memeriksakan diri Kami ke Dokter ahli kandungan sehinggatidak diketahui siapakah yang mandul apakah Pemohon ataukah Termohon;Menurut Pemohon sejak tahun 2002 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisahan dan pertengkaran di sebabkan Termohon tidakmau berusaha untuk mendekati / bergaul dengan keluarga Pemohon alasan/dalil yang dikemukakan

Laresi) padahal salah satu kewajiban suami terhadapisteri adalah membangun rumah tempat tinggal sesuai kemampuan suami(Pemohon);Di katakan Pemohon bahwa alasan utama dan sangat mendasar bagiPemohon untuk bercerai adalah sampai saat ini belum dikaruniai keturunanalasan ini benar Pemohon dan Termohon belum ada keturunan namun sekalilagi Termohon jelaskan bahwa Pemohon belum pernah berusaha agarPemohon dan Termohon memeriksakan ke dokter ahli kandungan agar dapatdi ketahui secara pasti siapakah yang mandul

antara Pemohon atauTermohon seandainya Termohon yang mandul maka Termohon denganikhlas mengizinkan Pemohon menikah perempuan lain yang baik ( Sholeha),bukan perempuan yang Pemohon nikahi sekarang yaitu ....di rebut darisuaminya bernama .... dengan satu syarat Pemohon harus membangunkanrumah tempat tinggal untuk Termohon;Pemohon meninggalkan Termohon bukan selama kurang lebih 5 (lima) bulantapi lamanya kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan dan selama Pemohonmeninggalkan Termohon tidak pernah lagi memeberikan

Termohon tidak mempersoalkan apakah benar atau tidak Pemohon danTermohon memeriksakan diri Kedokter ahli kandungan, namun Termohonmenginginkan hasil pemeriksaan secara tertulis mandul antara Pemohonatau Termohon mana bukti tertulisnya dari Dokter Keterangan dokter yangdikatakan Pemohon bahwa Termohon hanya diberikan obat, tidak dapatdi pertanggung jawabkan kebenarannya ;3.

menurut hasil pemeriksaanlaboratorium dan seandainya menurut hasil pemeriksaan laboratoriumTermohon dinyatakan oleh dokter tidak normal /mandul sehinggaTermohon tidak dapat melahirkan keturunan yang sangat di dambakanoleh Pemohon maupun Termohon, menurut Termohon alasan itu tidakbisa menjadi dasar atau alasan utama bagi Pemohon untuk menceraikanTermohon karena masih ada jalan lain yang lebih bijaksana danmanuasiawi yang diajarkan oleh agama untuk memecahkan masalahtersebut oleh Karena itu, Termohon

denganNomor146/06/11/2004 tertanggal 02072004:Setelh akad nikah penggugat & tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua penggugat didesa Gunosari selama tahun 10 buln, sudah patut namun belum punya anak;Semula rumahtangga penggugat & tergugat berjalan dengan balk, namun setelah perkawinan beyjalansetahun, sering berselisih & bertengkar karena tergugat ingin mempunyai keturunan sedangkan penggugat tidakdapat memliliki keturunan karena okh dokter spesalis kandungan Bondowoso dinyatakan mandul

Berdasarkan maksud gueatan penggugat tersebut & temyata penggugat & tergugat masih dalam ikatanperkawinan yang sah sesuai dengan bukti Kode P1 tersebutTernyata penggugat & tergugat telah berpisah rumah akibat perselisihan yang menggoncangkanrumahtangga mereka berdua yang disebabkan penggugat & tergugat tidak punya keturunan karenapenggugat mandul, kondsi tersebut diakui tergugat serta dibenarkan okh keluarga penggugat;Upaya perdamaian oleh Majlis maupun keluarga kedua belah pihak ternyata tidak berhasil

Hal tersebutmerupakan tuduhan yang keji tanoa memberikan fakta medis.Selama pernikahan baik Terbanding maupun Pembanding belumpernahn memeriksakan mandul/masalah kesehatan yangberhubungan dengan hal tersebut. Perkara mandul atau tidaknyadapat berasal dari kedua belah pihak dan Pembanding langsungmemberikan statement keji dan sensitive.

Persoalan hingga saat ini belum memiliki anak biologis adalahkehendak Yang Maha Kuasa, secara medis Tergugat/Terbandingsehat dan tidak ada indikasi .medis yang menyatakanTergugat/Terbanding maupun Pembanding mandul sehinggatuduhan bahwa Tergugat/Terbanding tidak bisa lagi memilikiketurunan adalah pernyataan tanpa dasar hukum sehingga wajibditolak;4.

Bahwa Terbanding secara tegas menolak pernyataan Pembandingbahwa Terbanding telah dinyatakan mandul dan tidak bisaHalaman 19 dari 28 halaman, Putusan Nomor 116/PDT/2020/PT SMRmelahirkan anak. Hal tersebut merupakan tuduhan yang keji tanpamemberikan fakta medis.

Selama pernikahan baik Terbandingmaupun Pembanding belum pernah memeriksakan mandul/masalahkesehatan yang berhubungan dengan hal tersebut yang berarti tidakada indikasi medis yang menyatakan Tergugat/Terbanding maupunPembanding adalah mandul;2.

Perkara mandul atau tidaknya dapat berasal dari pernyataan salahsatu atau kedua belah pihak namun wajib dibuktikan oleh rekammedis yang dikeluarkan dokter maka pernyataan Pembandingtersebut merupakan tuduhan tanpa dasar hukum sehingga wajibditolak dan dikesampingkan;3.

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2017 disebabkanPenggugat mengajak Tergugat untuk berobat kemana saja agar dapat segerabisa mendapat keturunan akan tetapi Tergugat tidak mau dan menuduhPenggugat yang memang mandul atau tidak bisa memberikan keturunan, ataskejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dantinggal bersama orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah

Putusan No. 1137/Pdt.G/2017/PA.Gsge Bahwa setelah setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah biologis, dimana Tergugat seringmenyalahkan penggugat dan menuduh penggugat mandul karena tidaksegera memberikan keturunan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum dikarunia anak;e Bahwa setelah setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah biologis, dimana Tergugat seringmenyalahkan penggugat dan menuduh penggugat mandul

pokoknyamenerangkan tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat secarakronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dan di dengar langsungbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri namun Penggugat danTergugat sering terjadi berselisin faham dan bertengkar bahkan kedua saksimenyaksikan langsung perselisihan tersebut yang disebabkan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah biologis, dimanaTergugat sering menyalahkan penggugat dan menuduh penggugat mandul

mungkin dapat dirukunkan lagi, MajelisHakim berpendapat bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi maka dengan ditemukannyafakta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh masalahbiologis, dimana Tergugat sering menyalahkan penggugat dan menuduhpenggugat mandul

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan yang disebabkan selama menikah belum dikaruniai keturuna , karenaPenggugat dinyatakan mandul (tidak mungkin dapat memberikan keturunan kepadaTergugat) sedangakan Tergugat sangat mengharapkan punya anak ;.

hinggasekarang Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,disebabkan karena sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terlibat perselisinan yang disebabkan selama menikah belum dikaruniaiketuruna, Karena Penggugat dinyatakan mandul

belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,disebabkan karena sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan TergugatPUTUSAN PA.TL No 0372/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 8 halamansering terlibat perselisihan yang disebabkan selama menikah belum dikaruniaiketuruna, Karena Penggugat dinyatakan mandul

dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 ,dimana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenarandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapat mempunyai keturunankerena Tergugat mandul

Tergugat menuduh Penggugat sebagai seorang istri yang mandulpadahal setelah dicek ke dokter Penggugat tidak mandul dansubur sedangkan Tergugat jika diajak ke dokter tidak pernah mau;d. Bahwa keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;e.

Penggugattelah hadir menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berusaha hidup rukun dengan Tergugat untukmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapitidak berhasil;2 nne nomena nnn nn nn en nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumahtangganya sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran terus meneruskarena masalah Penggugat tidak mempunyai keturunan/ Mandul

Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dan Keluarga Penggugat12yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebutdiatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalil gugatanpenggugat antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena masalahPenggugat tidak mempunyai keturunan/ Mandul

sendiridan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingpeduli lagi meskipun telah diupayakan rukun kembali dari pihak keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangankedua orang saksi serta keterangan pihak keluarga Penggugat tersebutdiatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran terus menerus karena masalah Penggugattidak mempunyai keturunan/ Mandul

tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat menginginkanmempunyai anak namun Penggugat tidak bisa memberikan anak,dikarenakan tidak bisa mengandung (mandul

, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri tapi belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menginginkanmempunyai anak namun Penggugat tidak bisa memberikan anak,dikarenakan tidak bisa mengandung (mandul

saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri tapi belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatmenginginkan mempunyai anak namun Penggugat tidak bisamemberikan anak, dikarenakan tidak bisa mengandung (mandul

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugatmenginginkan mempunyal anak namun Penggugat tidak bisa memberikananak, dikarenakan tidak bisa mengandung (mandul);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun, namun sejak tahun 2013 terjadi perselisinan dan pertengkaran,yang disebabkan karena :; Termohon tidak patuh kepada Pemohon; Termohon berani dan susah dinasehati; Termohon mengaku mandul; Pemohon juga sudah pernah mengucapkan talak kepadaTermohon; Pemohon pernah mengajukan perceraian pada bulan Juni 2021namun dicabut;Terakhir pada bulan Mei 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaran padasaat itu pula Termohon pergi tanpa pamit dari rumah

tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, upaya damai melaluiproses mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak namun olehkarena Termohon tidak pernah menghadap di persidangan sehingga prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonis namunsekarang antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkarkarena Termohon tidak patuh kepada Pemohon, berani, susah dinasehati,mengaku mandul

memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa Pemohon dan Termohon semula rukun namun mulai bertengkarsejak tahun 2013 penyebabnya karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon, berani, susah dinasehati, mengaku mandul

ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah 16Oktober 2008 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering bertengkarsejak tahun 2013 penyebabnya karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon, berani, susah dinasehati, mengaku mandul

sidang, oleh Pengadilan akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisi kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana terurai dalam faktafakta hukum tersebut di atas, Pengadilan menilai bahwa rumah tanggaseperti itu. sudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yangrukun, harmonis dan bahagia karena antara keduanya sering berselisih danbertengkar sejak tahun 2013;karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon, berani, susah dinasehati,mengaku mandul

Termohon juga pernahmenyebarkan fitnah di lingkungan keluarga Pemohonbahwa Pemohon mandul sehingga Pemohon merasa sangatmallu). dan sakit hati akibat semua sikap Termohontersebut;. Bahwa akibat sikap Termohon tersebut, sejak tanggal 26Februari 2006 iketika terjadi lagi pertengkaranTermohon mengusir Pemohon sehingga Pemohon pergihingga sekarang.

sahmenikah Tahun 1998;> Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonisberjalan selama 6 tahun tetapi bellum dikaruniaianak, namun sekarang sudah tidak rukun dan telahberpisah tempat tinggal selama 4 tahun, yang pergimeninggalkan adalah Pemohon ;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untukdirukunkan kembali ;> Bahwa penyebabnya adalah Termohon cemburu danmenuduh Pemohon punya wanita lain, dan Termohonmenfitnah Pemohon sebagai laki laki mandul

sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksiPemohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri sah dan belum pernahbercerai ;He ones Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPemohon dan keterangan para saksi Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon' padamulanya rukun dan harmonis kemudian terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon mencurigaiPemohon mempunyai' wanita lain dan memfitnah Pemohonsebagai laki laki mandul