Ko Nan VI Nagari Aia Manggih KecamatanLubuk Sikaping Kabupaten Pasaman, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara berikut Suratsurat yang terlampirdidalamnya;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telanh memperhatikan suratsurat bukti yang diperlinatkan diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 17 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Air Manggih Kec.Lubuk Sikaping Kab. Pasaman.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi Korban dalam perkara penganiayaantersebut adalah Saksi Korban ZULKIFLI, Umur 65 Tahun , Suku Minang,Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jin. Imam Bonjol Jorong Pauh Kenag. PauhKec.

Pasaman, Alamat Manggih Kec. Lubuk SikapingKab. Pasaman.Bahwa yang menjadi Saksi Korban penganiayaan tersebut adalah orang tuakandung lakilaki Saksi yang bernama Saksi Korban ZULKIFLI, Umur 65 Tahun, Suku Minang, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jin. Imam Bonjol Jorong PauhKenag. Pauh Kec.

Pasaman, Alamat Manggih Kec. LubukSikaping Kab. Pasaman.Bahwa yang menjadi Korban Penganiayaan tersebut adalah orang tua kandunglakilaki Saksi Korban ZULKIFLI, Umur 65 Tahun , Suku Minang, PekerjaanPensiunan PNS, Alamat Jin. Imam Bonjol Jorong Pauh Kenag. Pauh Kec.

Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;Asnan, umur 37 tahun, pekerjaan: Swasta, alamat: Paraman Dareh, Jr.Kampung Padang Paraman Dareh, Nagari Aia Manggih, Kec. LubukSikaping, Kabupaten Pasaman, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV;Dalam hal ini Penggugat II, telah memberikan kuasa kepada Penggugatlll, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 11/IV/SKPDT/2015/PN.Lbs tanggal28 April 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebaga ParaPenggugat;Lawan.

Bahtiar, umur 65 tahun, pekerjaan: Swasta, alamat: Dalik , JorongKampung Nan VI, Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman, yang selanjutnya disebut sebagaiSESE Tergugat I;.

Marjohan, umur 63 tahun, pekerjaan: Swasta, alamat: Jalan Melati,Kampung Melayu, Jorong Ambacang Anggang, Nagari Aia Manggih,Halaman 1 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2015/PN LbsKecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat , telah memberikan kuasa kepada Tergugat Il,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 12/IV/SKPDT/2015/PN.Lbs tanggal 28April 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebaga ParaTerggugat;Pengadilan Negeri tersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIONO bin MUNAKAT) terhadapPenggugat (KUMATYAH alias KUMAKYAH binti MANGGIH);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yogi bin Wanen) dengan Pemohon II (Shindy Dian Pertiwi binti Elva Edison) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 2023 di Koto Randah, Jorong Kampung Nan VI, Nagari Aia Manggih Utara, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rangga bin Zulkarnaim) dengan Pemohon II (Ratika binti Muris) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2021 di Jorong Rumah Nan XXX, Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Rusman bin Nui) dengan Pemohon II (Yulisma binti Bahaudin)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2010 di Koto Dalam, Jorong Ambacang Anggang, Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatat perkawinan Pemohon Idan Pemohon II kepada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraimati karena istri pertama Pemohon meninggal dunia pada tanggal 18Oktober 1962 sesuai dengan surat keterangan meninggal dunia yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Aia Manggih Nomor ***/**/******/**/**** nadatanggal 8 November 2017 dan istri kedua cerai hidup dengan pernikahandan perceraian di bawah tangan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dimas Aji Manggih Tofikhon bin Suparman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Novi Erna Sari binti Sukatno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu

Bagindo Nan Panjang Pesukuan Chaniago Manggih Kenagarian Situjuah Gadang Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Lima Puluh Kota;

3. Menyatakan Perbuatan (alm) Ichlas Yusuf yang sekarang digantikan oleh ahli warisnya (Tergugat I Tergugat VI) yang mensertifikatkan tanah objek perkara tersebut tanpa sepengetahuan dan persetujuan Kaum Dt.

Bagindo Nan Panjang Pesukuan Chaniago Manggih Kenagarian Situjuah Gadang Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Lima Puluh Kota adalah perbuatan melawan hukum;

4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 220 a.n. Ichlas Yusuf luas 953 m² (sembilan ratus lima puluh tiga meter persegi) yang diterbitkan oleh Tergugat VII adalah tidak berkekuatan hukum;

5.

TaluHal. 7 dari 80 hal.Tsb. 1 (satu) bidang Sawah di Lubuak Hijau dengan Luas KurangLebin 5 Ha yang terletak di Jorong Tanjuang Beruang, KenagarianRKKKKKEKKEKK, KaCamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Prov.Sumatera Barat;yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Tanah Upik danJalan Menuju sawah Manggih Limo; Sebelah Timur berbatas dengan Jamaan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida;Yang saat ini sudah dijual

; Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Talu SimpangEmpatYang saat ini dikuasai oleh RAHAYU Tergugat 1;b. 1 (satu) bidang Sawah di Lubuak Hijau dengan Luas KurangLebin 5 Ha yang terletak di Jorong Tanjuang Beruang, KenagarianRRKKKKKKKKEK Kacamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Prov.Sumatera Barat;yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Tanah Upik danJalan Menuju sawah Manggih

Sumatera Barat;yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Tanah Upik danJalan Menuju sawah Manggih Limo; Sebelah Timur berbatas dengan Jamaan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida;Yang saat ini sudah dijual oleh anak Alm. rajo alam bernamaYASNA Tergugat 5 kepada Turut Tergugat 24 seluas 2 Ha;Adapun cara Penggugat mendapatkannya dengan Alm.RRKKKKEKEEEK A alah dengan cara Membelinya kepada :10)membeli dari Almh

Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Talu SimpangEmpatYang saat ini dikuasai oleh RAHAYU Tergugat 1;b. 1 (satu) bidang Sawah di Lubuak Hijau dengan Luas KurangLebin 5 Ha yang terletak di Jorong Tanjuang Beruang, KenagarianReKKKKEKKKKK KaCcamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Prov.Sumatera Barat;yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Tanah Upik danJalan Menuju sawah Manggih

SAID tetap menjawab buatkan saya rumah di kampung Botuang dan kemudiandibuatkanlah rumah di kampung Botuang, tukang danperkayuannya dibawa dari *****#*#*#*#**,8.Bahwa penggugat sangat keliru) dan tidak mengetahuibatasbatas tanah yang 5 Ha yang digugatnya, Yang benarbatasnya sbb : Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango Sebelah Selatan berbatas dengan jalan menuju manggih limo,tanah Cut Pera Lahida, tanah kebun sawit Jamaan Sebelah Timurberbatas dengan kebun sawit Jamaan dan batang Nango SebelahBarat

Rambatan Kab.Tanah Datar ;Bahwa saksi mengetahuinya dari Sutan Manggih yang mengatakan kepada saksibahwa Pito Sati/korban telah dibunuh dan sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi bersama Sutan Manggih dan masyarakat langsung ke pondok tersebut,sampai disana saksi bertemu dengan Usman kemudian saksi bertanya kepadaUsman, dan Usman menjawab benar Pito Sati telah meninggal dunia hinggakemudian saksi menghubungi dan memberitahu Polisi ;Bahwa saksi tidak melihat jenasah korban, namun setelah polisi datang

Bahwa korban waktu itu tidak memakai baju dan hanya memakai celana warnagelap;e Bahwa korban waktu itu posisinya sudah tergeletak dilantai rumahnya dan waktumemegang tangan korban sudah dingin;e Bahwa waktu saksi masuk ke dalam rumah korban sudah tidak lagi terdengar suarabergorohgoroh (seperti suara orang mengorok/ mendengkur);e Bahwa saksi melihat ada banyak darah dilantai papan pondok korban hingga menetessampai bawah lantai pondok korban;e Bahwa saksi kemudian keluar pondok dan menelpon Sultan Manggih

Glr.Sutan Satidan mengatakan Dt.Pito Sati (korban) sudah meninggal dunia;e Bahwa tidak berapa lama datang Sutan Manggih bersama polisi serta orang banyakke pondok korban;e Bahwa saksi juga mendapat cerita dari anak saksi (Jumadil Awal) kalau sebelumkejadian ada bujang tanggung memakai baju belang petakpetak dan celana panjangserta memakai sandal yang datang sendirian ke pondok korban sebelum dan setelahkejadian;e Bahwa bujang tanggung yang datang sendirian dan keluar dari pondok korbansetelah terdengar

persidangan berdasarkanSurat dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg Perkara : PDM47/LSKPG/Eku.2/11/2020, tanggal 19 Nopember 2020, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Agustin Pgl Sitin bersamasama dengan terdakwa AsnitaSyofia Pgl Pia pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2019 sekira pukul 09.10 wibyang atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Nopember 2019,bertempat di di halaman rumah terdakwa Agustin Pgl Sitin beralamat di jalanManunggal Kampung Bukit Nagari Alia Manggih

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kristianto Eko Wibowo, S.Pd bin Niwoto) kepada Penggugat (Sri Mulyani Manggih Rahayu, A.Md binti Yadi Suratmo / Sujadi);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian Sebagian;z
4. Menetapkan hak asuh anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Salman Titan AlFat bin Kristianto Eko Wibowo (lahir 26 Mei 2006), dan Farid Aqmal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon I (Muhammad Abdi Lubis Bin Raptu Rizal Lubis) dengan Pemohon II (Desi Erlinda Binti Darwis)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2022 di rumah adik kandung Pemohon II di Jorong Rumah Nan Tigo Puluah, Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambra bin Anuar) dengan Pemohon II (Murlianis binti Salihi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2004 di Jorong Manggih, Nagari Pakan Rabaa Timur, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Rekonvensi nafkah untuk 2 (dua) orang anakminimal sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah)setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;

MANGGIH MASANINGSIHsebagai Seksi Kas BPR BKK Wonopringgo tertanggal 21 Maret 2005.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Nomor : 06/Kepts/Dir/2005tentang Jabatang Struktural kepda Sdri. ENDANG SUSWANTI sebagaiSeksi Dana BPR BKK Wonopringgo tertanggal 21 Maret 2005.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Nomor : 01/Kepts/Dir/2005tentang Jabatang Struktural kepda Sdr.

;Bidang Pelayanan : SUNIAH.Seksi pembukuan dan Sde : IMAM SUKMOHARIJO.Seksi kas : MANGGIH M.Bidang pemasaran : EKO SUSILO.Seksi kredit : SASMITO.Staf Kredit : HIKMAWATI.Seksi dana : ENDANG SUSWANTI,e Bahwa terdakwa diberhentikan dari PD.

MANGGIH MASANINGSIH mendengar perkataan yangdiucapkan oleh Sdr. NADLIRIN, namun setelah Sdr. NADLIRIN pergi terdakwacerita kepada Sdri. MANGGIH MASANINGSIH jika Sdr. NADLIRIN memintaterdakwa untuk mengganti uang nasabah yang dipakainya dan akan digantinya ;Bahwa terdakwa tidak menyampaikan kepada pimpinan PD BPR BKKWonopringgo tentang adanya uang uang nasabah yang dikelola atau dipakaisendiri Sdr. NADLIRIN, karena sebelumnya pimpinan (Sdr.

MANGGIH MASANINGSIHsebagai Seksi Kas BPR BKK Wonopringgo tertanggal 21 Maret 2005.5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Nomor : 06/Kepts/Dir/2005tentang Jabatang Struktural kepda Sdrii: ENDANG SUSWANTI sebagaiSeksi Dana BPR BKK Wonopringgo tertanggal 21 Maret 2005.6. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Nomor : 01/Kepts/Dir/2005tentang Jabatang Struktural kepda Sdr.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2020/PN LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadillperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam permohonan Pemohon :Ratna Sari Nasution; Lahir di Jambu Baru, 10 Juli 1986 / 34 tahun,Perempuan, agama Islam, alamat di Jorong Kampung NanVI, Nagari Alia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,memberikan kuasa kepada M Doni

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purnawi bin Ashadi) terhadap Penggugat (Indah Manggih Rahayu binti Rukan);
4. Menetapkan anak Ahnaf Hafizh Abdul Haqq bin Purnawi, laki-laki, lahir di Pati pada tanggal 16 Agustus 2011 dan anak Muhammad

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 13 Januari1986 di Manggih, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di depan P3N yangbernama Akuik Sutan Rang Kayo. Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mukhtar. Bahwa Saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHIl, tetapi saksi tidak tahu apa maharnya. Bahwa Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.