Marhatmenyebut lokasi di D3 dan perahu ces untuk menuju ke D3 disepakatimenggunakan perahu Ces milik sdr.Marhat, lalu terdakwa juga menelepon saksiMardani mengajak mencari walet dan membawa perahu ces milik Saksi Mardanidan bertemu di muara sungai Desa Tabukan. Kemudian sekitar Pukul 19.00 WIB,sdr. Marhat datang ke rumah terdakwa lalu bersama dengan saksi Susilo als.Masbro bin Tarno, sdr. Adi, sdr. Arbain, sdr. Peni, berangkat menggunakanperahu ces sdr.

datang orang yangtidak dikenal dan memberitahu kalau ada 2 (dua) pasangan mudamudi pacaranmasuk bundaran arah jembatan ; Bahwa kemudian Terdakwa MARDANTI keluar rumah Saksi AZUAR SUFFERSIMBOLON dan mengambil sepeda motornya untuk mencari 2 (dua) pasanganyang sedang berpacaran tersebut ; Bahwa selanjutnya Saksi MISWARDI dan Saksi AZUAR SUFFERSIMBOLON juga ikut menyusul Terdakwa MARDANI dengan mengendaraisepeda motor milik Saksi MISWARD I ; Bahwa setelah itu sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa MARDANIdan

kanannya sambil dudukhingga pedang tersebut terlepas dan jatuh di sebelah kiri terdakwaMADSUNAWAN Als NAWAN,setelah pedang tersebut jatuh tidak jauhdari tempat berdirinya anak melihat terdakwa MADSUNAWAN AlsNAWANmenundukkan badannya kedepan dan kembali mengambilpedangnya dengan menggunakan tangan kirinya dan saat itu anakEVANSYAH melihat saksi MARDANI mau berdiri tapi tidak bisa kKemudiankembali duduk, setelah berhasil mengambil pedangnya kemudianterdakwa MADSUNAWAN Als NAWANkembali menebas saksi MARDANIdan

Muchaji dan orang tersebut juga bukan warganya, sertadengan tegas mengatakan di atas tanah yang dikatakan dibeli H.Muchaji dari dulu sampai sekarang pun tidak ada bangunan dankeadaannya pun hanya rawarawa ;Bahwa dari buktibukti dan faktafakta hukum yang diuraikan di atas,maka secara nyata tampak jelas hubungan hukum antara buktibuktiP4 dan P5 dengan bukti keterangan saksi Ahmad Saleh Mardanidan saksi Slamet M. yang membuktikan batasbatas tanah paraPenggugat sama persis sebagaimana diuraikan di atas

Pihak Pertama memberikan pembebasan dan pemberesan (acquit etdecharge) kepada pihak Tuan Insinyur Abdul Majid bin Haji Mardanidan/atau Pihak Kedua dan/atau pihak yang ditunjuk oleh Pihak Keduaatas Tanah tersebut;d. Pihak Pertama dengan ini melepaskan sepenuhnya hak atas Tanahtersebut kepada Pihak Kedua dan/atau pihak yang ditunjuk oleh PihakKedua;e.

ditunjuk oleh PihakKedua dengan ini menyatakan terhitung sejak ditandatangani akta ini, tidakada dan tidak akan ada lagi perselisinan atau tuntutan lain baik Pidanamaupun Perdata diantara Pihak Pertama dengan Tuan Insinyur Abdul Majidbin Haji Mardani dan/atau Pihak Kedua dan/atau pihak yang ditunjuk olehPihak Kedua sehubungan dengan seluruh permasalahan persengketaanTanah tersebut dan/atau seluruh permasalahan lainnya diangap selesai dandiantara Pihak Pertama dengan Tuan Insinyur Abdul Majid bin Haji Mardanidan

, dan ditemukan1 (Satu) unit Handphone Lenovo warna hitam di dasbord dekat handelgigi, uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) di dasbord dekat handelgigi, 1 (Satu) lembar STNK di laci kecil dibawah tip musik, 1 (Satu) unithandphone Samsung lipat warna hitam di lobang pintu depan sebelahkiri; Bahwa pada saat FEBRIANSYAH membongkar dasbord depansebelah kiri di dalam box tengah dekat Filter AC ada ditemukan 3 (tiga)bungkus plastic narkotika jenis shabu; Bahwa kemudian FEBRIANSYAH memanggil saksi MARDANIdan

Mardanidan Dra. Zulhana.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 16 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaedah1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh Mukhsin, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mardani Drs. AsnawiHakim Anggota,ttdDra. Zulhana.

sepeda motor Bahwa 2 orang laki laki yang pertama dating kembali mengajak rombongan Saksiuntuk tawuran dan kedua laki laki tersebut kembali berteriak teriak dengan katakata" WEY KENNY SINI LO KLUAR LO" dan mendengar teriakan tersebut Saksibersama teman teman Saksi mengejar ke dua laki laki tersebut dan setelahsampai di TKP selanjutnya teman teman Terdakwa sudah menunggu dimanakorban Sdr MUHAMAD SAEFUL ANWAR mengejar dengan mengunakan sepedamotor sedangkan Sdr SYUJA MUSAID dan Sdr KENY Dan Sdr ADE MARDANIdan

keluar dari Gedung 2 (dua)Kampus Kelautan UNLAM Banjarbaru;Bahwa Saksi kemudian bertemu dengan saksi MARDANI Bin ABDUSSUNI(Alm) yang merupakan petugas keamanan / jaga malam (ronda) padaUniversitas Lambung Mangkurat (UNLAM) Banjarbaru yang menerangkankepada Saksi bahwa suara knalpot yang nyaring/keras tersebut berasal dariHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Bjbpara Terdakwa yang mencoba mengambil sepeda motor Saksi besertahelmnya, namun karena perbuatan para Terdakwa diketahui saksi MARDANIdan

Mardanidan Aridlin, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriyah olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Muzahar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardani Drs. Najamuddin, S.H., M.H.Hakim AnggotaHal. 34 dari 35 hal. Put.

Gusher Tarakan tidak dapat operasional sebagaimanamestinya karena seluruh pendapatan dari hasil sewa diambil dandikuasai secara pribadi oleh Penggugat dan anaknya Deny Mardanidan tidak digunakan untuk melaksanakan kewajiban PT.

Gusher Tarakan yang telah dibebani HakTanggungan oleh BNI;Berdasarkan buktibukti tersebut diatas diperoleh fakta hukum bahwaPutusan No.15/Pdt.G/ 2007/PN.TRK. jo Putusan No. 2295K/PDT/2009 Tanggal 31 Maret 2010 terbukti diputuskan berdasarkanatas suatu kebohongan atau tipu muslihat, sehingga Para Tergugatkemudian melakukan upaya hukum dengan mengajukan gugatanNo.20/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim terhadap Penggugat, Deny Mardanidan BNI dengan mengadopsi ketentuan Pasal 67 huruf a UndangUndang No. 3 Tahun 2009

PRIYANTIBini MARDANIdan Sdr.

saksi YOS SUDARSO menjadi korbanpenipuan pada tanggal Sekira tanggal 10 bulan Agustus tahun 2020 danSaksi mengetahui bahwa saksi YOS SUDARSO menjadi korbanpenipuan dikarenakan Saksi membuka Pengumuman di LPSE kemenPUdi internet yang menyatakan bahwa Lelang yang Saksi ikuti bersamasaksi YOS SUDARSO dinyatakan kalah; Bahwa, yang menjadi pelaku dugaan tindak pidana yang saksi YOSSUDARSO laporkan adalah Terdakwa, ADIN MARDANI dan SaudaraDIN DIN; Bahwa, awalnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, ADIN MARDANIdan

(membesarkan) Janinmenjadi penghulu =;Bahwa orang tua Munizar (P11) adalah Maimunah danorang tuanya Maimunah adalah Ameh, dan kakak MaimunahMardani =;Bahwa Munizar bersaudara ada 6 (enam) orang yaituAsmara, Am, Martini, Supriadi, Indra, Munizar ;Bahwa hubungan Ameh dengan Mak Uwek adalah saudarasepupu ;Bahwa ranji datuk Naro dari Judah mempunyai 3 oranganak yaitu Suki, Lamah dan Dinah kemudian lLamahmempunyai anak 3 orang = yaitu) Tunuh, Ameh dan Suinkemudaian Ameh mempunyai anak 2 orang yaitu Mardanidan

Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan bahwa Deny Mardanidan Gusti Syaifuddin, keduanya selaku pemegang 50% sahamperseroan tidak hadir dalam RUPS sehingga kuorum RUPS tersebutsebesar paling sedikit 34 (tiga perempat) bagian jumlah seluruhsaham dipastikan tidak tercapai dan karena itu RUPS tidak sah danbatal demi hukum;1.4.

Nomor 601 K/Sip/1975yang kaidah hukumnya menyatakan bahwa:Seorang Pengurus Yayasan yang digugat secara pribadi untukmempertanggungjawabkan sengketa yang berkaitan denganYayasan adalah tidak tepat, karena semestinya yang ditariksebagai Tergugat adalah Yayasannya;Dalam menolak eksepsi Para Pemohon Peninjauan Kembali yangmenyatakan bahwa gugatan Para Termohon Peninjauan Kembaliterhadap Sardius selaku Mantan Kepala Desa Padang Mardanidan Syahrial Bahri Syarif selaku Mantan Ketua KUD Manggopoh IIsalah

dipimpin oleh salah seoranganaaota komisaris. dalam hal anggota komisaris tidak hadir atauberhalangan karena sebab apapun hal mana tidak perludibuktikan kepada pihak ketiga maka rapat dipimpin oleh seorangyang dipilih oleh dan dari antara mereka yang hadir dalam rapat.Bahwa pemberian Surat Kuasa Direksi No. 107 sengaja dilakukan danmerupakan perbuatan melawan hukum dari Hendrik Hakim, yaitu agarDeny Mardani tidak tampil memimpin RUPS, agar mata acaraperubahan pengurus dan pengawas (pemberhentian Deny Mardanidan

Lalu) Indra Mardanimenyampaikan kalau budget Indra Mardani adalah seperti yangdisampaikan oleh Noerhono;Halaman 113 dari 293 Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyBahwa untuk pengurusan jjin Protelindo, sepengetahuan saksi hanyaIndra yang datang ke saksi kemudian saksi menyampaikan agarlangsung ke Noerhono yang lalu disampaikan budget dari Indra Mardanidan budget tersebut disampaikan kepada Noerhono oleh saksi;Bahwa dibacakan BAP saksi nomor 11 point 4 yang menjelaskan sebagaiberikut :Sekitar bulan