Saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu : Martang bin Nure umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan SecurityPengadilan Agama Sengkang, tempat tinggal di Jalan Beringin, Kelurahan Bulupabbulu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sepupu dengan penggugat, serta hadir sewaktu menikah dua tahun yanglalu.e Bahwa penggugat dan tergugat hidup membina rumah tangga selama satu tahunnamun belum dikaruniai anak.

sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil danterbukti bahwa benar antara penggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa karena inti permasalahan ini adalah perselisihan dan pertengkaranmaka untuk pembuktian pokok masalah menurut pasal 76 ayat (1) Undang undang nomor 7tahun 1989 jo Pasal 90 undangundang nomor 3 tahun 2006 yang diharuskan mendengarkesaksian keluarga atau orang dekat, olehnya itu penggugat telah menghadapkan keluargadekat / kerabat masingmasing bemama Martang

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar daftar hasil audit nasabah KSU Mattirodeceng; - 1 (satu) lembar surat keputusan pengangkatan penempatan karyawan atasd nama DEDHY; - 3 (tiga) lembar slip gaji atas nama DEDHY; - 2 (dua) Lembar kartu promis warna biru dan kuning a.n IDAR DAHNIAR; Dikembalikan Ke MASSALINRI Alias INRI Bin MARTANG; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi seluruhnya dari masa penahanan sementara yang telah dijalanidan menetapkan agar Terdakwatetapdalam tahanan; Barang bukti berupa: 1 (satu) lembar daftar hasil audit nasabah KSU Mattirodeceng; 1 (satu) lembar surat keputusan pengangkatan penempatan karyawan atasdnama DEDHY;; 3 (tiga) lembar slip gaji atas nama DEDHY;; 2 (dua) Lembar kartu promis warna biru dan kuning a.n IDAR DAHNIAR; Dikembalikan Ke MASSALINRI Alias INRI Bin MARTANG

KSUMattirodeceng mengalami kerugian kurang lebih Rp. 16.660.000, (enam belas jutaenamratusenam puluhribu rupiah; Perbuatan Terdakwa Diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengatakansudah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut; Saksi 1 : MASSALINRI Alias INRI Bin MARTANG

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar daftar hasil audit nasabah KSU Mattirodeceng; 1 (satu) lembar surat keputusan pengangkatan penempatan karyawan atasdnama DEDHY;; 3 (tiga) lembar slip gaji atas nama DEDHY; 2 (dua) Lembar kartu promis warna biru dan kuning a.n IDAR DAHNIAR; Dikembalikan Ke MASSALINRI Alias INRI Bin MARTANG

Martang bin Nuhung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Februari 1983 di Cabenge, Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Abd.

Latif dan Martang bin Nuhung, para saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara terpisah satusama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut,

Martang binti Huseng, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tibojong, Kecamatan Timur,Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal tanggal 28September 2014 di Kecamatan , Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 2 tahun dirumah orang tua Penggugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekatdengan kedua belah pihak, yakni saksi Jamlang bin Keni sebagai saudarakandung Penggugat dan saksi Martang binti Huseng sebagai tantePenggugat, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Hal. 7 dari 12 Put. No.462 /Pdt.G/2014/PA.

15dahulu bertempat tinggal di Nunukang, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia;KAMARUDDIN bin BANDU, umur 37 tahun, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kolaka, Sulawesi Tenggara, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia;TANSI bin BEDDU, umur 42 tahun, pekerjaan guru SD, dahulu bertempattinggal di Bunta Luwuk, Sulawesi Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwillayah Republik Indonesia;SUBAEDA binti BACO, umur 58 tahun, pekerjaan tidak ada;MARTANG

Bennu meninggal duniapada tahun 1964;Bahwa ayah kandung Penggugat IT meninggal dunia istri keduanya menikah lagipada tahun 1965 dengan perempuan bernama Subaeda binti Baco (istri III) danmelahirkan dua orang anak lakilaki bernama Martang bin Bennu (turut TergugatXVIII), dan Jumardi bin Bennu (turut Tergugat XIX);Bahwa ayah kandung Penggugat I dengan istri yang keduanya telah melahirkandua orang anak lakilaki sebagaimana tersebut pada poin 3 (tiga ) di atas;Bahwa anak pertama dari hasil pernikahan

Nomor 20 K/Ag/201411 Menetapkan bagian almarhum Bennu bin Baco (1/7 bagian dari sisa hartawarisan) jatuh kepada ahli warisnya yaitu:1 Jamain bin Bennu (Penggugat IT) mendapat 1/5 bagian;2 Kamaruddin bin Bennu (turut Tergugat X ) mendapat 1/5 bagian;3 Tansi bin Bennu (turut Tergugat XVI) mendapat 1/5 bagian;4 Martang bin Bennu (turut Tergugat XVIII) mendapat 1/5 bagian;5 Jumardi bin Bennu (turut Tergugat XIX) mendapat 1/5 bagian;12 Menetapkan bagian almarhum Bandu bin Baco (1/7 dari sisa harta warisanditambah

Menetapkan ahli waris Bennu bin Baco beserta bagiannya adalah:fgSuri binti Baco (isteri I) memperoleh bagian 5/80 (lima perdelapan puluh);Subaedah binti Baco (isteri HI) memperoleh bagian 5/80 (lima perdelapanpuluh);Jamain bin Bennu memperoleh bagian 14/80 (empat belas perdelapan puluh);Kamaruddin bin Bennu memperoleh 14/80 (empat belas per delapan puluh);Tansi bin Bennu memperoleh 14/80 (empat belas perdelapan puluh) bagian;Martang bin Bennu memperoleh 14/80 (empat beklas perdelapan puluh) bagian

Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Haslindawatibinti Wanto dan Rahmatang binti Martang, selengkapnya keterangansaksi tersebut selengkapnya dapat dilinat pada berita acara perkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugattidak mengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon

No.670/Pat.G/2021/PA.WipTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituHaslindawati binti Wanto dan Rahmatang binti Martang keduanya telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana telah diuraikandalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahkurang lebin 4 bulan sampai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lakambe bin Muhammad) dengan Pemohon II (Martang binti Mare') yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1974 di Kecamatan Muara Sabak Kabupaten Tanjung Jabung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

Registerdi KUA Kecamatan Muara Sabak Kabupaten Tanjung Jabung;12 Bahwa untuk kepentingan/keperluan mengurus Suratsurat penting lainnya,maka Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah kePengadilan Agama Muara Sabak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak agar dapat memutuskan halhal sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Lakambe bin Muhammad) denganPemohon II (Martang

tanggal 22112011An Udin Mulyadi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehPemeritah Kabupaten Tanjung Jabung Timur, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, diberi kode (P.1);2 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lakabe Nomor1507020501530001 tanggal 28 102012 yang dikelurkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Tanung Jabung Timur, bermaterai cukupdan telah dinazegelen dan dicocokkan dengan asliya, oleh Ketua Majelis diberi paraf dan kode (P.2);3 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Martang

termasuk dalam bidang perkawinandimana tidak ada pihak yang kalah maupun menang dalam perkara, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketentuan Perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lakambe bin Muhammad)dengan Pemohon II (Martang

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2013/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Martang Yunus binti M.

Menjatuhkan talak satu satu bain shughra Tergugat, Rizal bin Dalimungterhadap Penggugat, Martang binti M. Yunus4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Asri bin Lamade) dengan Pemohon II, (Martang binti Ambo Pada) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1995 di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;

Membebankan

Salinan PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2016/PA.TIli.z aN ZzFON DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama olen Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Asri bin Lamade, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Martang binti Ambo Pada, umur 39

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Asri bin Lamade) denganPemohon Il, (Martang binti Ambo Pada) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juli 1995 di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

Martang binti Bere, Nik 73120824046800001, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman UngaeRT. 001 RW. 001, Desa Citta, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng.sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Martang Nomor 7312086407780001tanggal 02 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan CatatanSipi!

Saksi Hasanuddin Bin Martang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam beritaacara pemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian republik Indonesia yangbertugas di Kepolisian Resort Bulukumba pada satuan unit narkotikadan obatobat terlarang;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Minggutanggal 13 November 2016 di Bonto Tappalang Desa PataroKecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba sekitar

scahet plastik berisi kristal bening dengan berat netto 0,0832 (nol komanol delapan tiga dua) gram, yang telah disita secara sah dan telah puladibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sehingga dapat memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa dan bukti surat, dikaitkan dengan barang bukti MajelisHakim melihat adanya keterangan yang bersesuaian, yang merupakan faktafakta hukum mengenai perbuatan Terdakwa sebagai berikut: Bahwa saksi Hasanuddin Bin Martang

Bahwa saksi Hasanuddin Bin Martang dan saksi Hamrullah Bin A.Mappakawang anggota kepolisian republik Indonesia yang bertugas diKepolisian Resort Bulukumba pada satuan unit narkotika dan obatobatterlarang, pada hari Minggu tanggal 13 November 2016 di Bonto TappalangDesa Pataro Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba sekitar pukul 01.00WITA, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas dasar dugaanpenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada tangal 12 November 2016 sekitara pukul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurlela binti martang untuk menikah dengan laki-laki bernama Firman bin Padi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Pawellangi bin Dawang dengan Termohon Martang binti Tafeng, yang dilaksanakan pada tahun 1988 , di Paoramba, Desa Tololesang, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.
4. Memberi izin kepada Pemohon Pawellangi bin Dawang untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Martang binti Tafeng di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
5.

satufakta dengan fakta yang lainnya, maka dapat disimpulkan faktafaktahukum yaitu bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan pada pada Tahun 1988 di Paoramba, DesaTalotenreng, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, telahmemenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimana yangdiatur dalam Syariat Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku, khususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu adacalon suami yaitu Pawellangi bin Dawang (Pemohon), ada calon isteriyaitu Martang

Perkawinan dan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam, karena antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatmenikah Pemohon dan Termohon tdak terikat dengan sebuahperkawinan karena Pemohon adalah duda karena telah bercerai,sedangkan Termohon adalah gadis.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta hukum danpertimbangan pertimbangan tersebut di muka, maka majelishakim perkawinan antara Pemohon (Pawellangi bin Dawang) dengan Termohon(Martang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Martang bin Lamade), terhadap Penggugat (Risnawati binti Ladiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.0609/Pdt.G/2019/PA.Wsp5.Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat, di Teppoe, Desa Mattabulu, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dan hingga saat ini telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Ikrah bin Martang, perempuan, umur 5tahun dan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Martang bin Lamadeterhadap Penggugat Risnawati binti Ladiman;3.

Sudding) kepada Penggugat (Martang binti Haddise);

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Putri Ratnasari binti Sunari untuk melangsungkan perkawinan dengan Muhammad Ikbal bin Martang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Bakri Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,dengan Batas-batas sebagai berikut :- Utara : berbatasan Jalan dan tanah Mari;- Timur : berbatasan rumah Ayu;- Selatan : berbatasan rumah Martang;- Barat : berbatasan jalan setapak;d. Satu unit motor Honda scoopy Nomor Polisi DD 2610 HN,e.

Bakri Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba,dengan Batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan Jalan dan tanah Mari; Timur : berbatasan rumah Ayu; Selatan : berbatasan rumah Martang; Barat : berbatasan jalan setapak;Obyek sengketa tersebut telah dijaminkan/diagunkan di Bank BRICabang Bulukumba pada tahun 2010 sampai sekarang;f. Satu unit motor Honda scoopy Nomor Polisi DD 2610 HN,yang dibelitahun 2012 dan dalam kondisi baik;g.

Bakri Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba,dengan Batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan Jalan dan tanah Marni; Timur : berbatasan rumah Ayu; Selatan : berbatasan rumah Martang; Barat : berbatasan jalan setapak;Hal. 12 dari 15 hal. Put.47/Pdt.G/2017/PTA.Mksd. Satu unitmotor Honda scoopy Nomor Polisi DD 2610 HN,e.

Palallo) denganPemohon Il (Martang binti Dg.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Martang binti Dg. Parani;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II, bernama Burhan;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Guse dan Ise;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunWawo yang bernama Burhan dengan Pemohon (Andi Adi bin Dg.

kini merasa telah siap jasmanirohani dan telahmenstruasi sejak usia 13 tahun sehingga anak Pemohon benarbenar inginmenikah dengan tunangannya itu dalam waktu dekat;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat dan saksisaksi:Bukti Surat :Surat Penolakan dan Surat Pemberitahuan Adanya Halangan untuk menikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,tanggal 27 April 2012, nomor : Kk.21.18.02/PW.01/235/2012 : (bukti P);Saksisaksi :1.Nama : Martang

Bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan oleh keterangan para saksiPemohon yaitu : Martang bin Maming dan Nadirah binti Massalasa yangtelah memberikan keterangan di depan persidangan secara terpisah/bergilirserta dibawah sumpahnya masingmasing, majelis menemukan faktafaktayang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Anak Pemohon yang benama Lukmawati terlibat asmara yang mendalamdengan seorang lakilaki bernama Marjuni bin Rulla, sehingga oleh Pemohontelah dipertunangkan dan bahkan kini