Ditemukan 539 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0369/Pdt.P/2018/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
MANGSUR alias MANSYUR RAHARJO bin SUMINTA
10 — 0
MANGSUR alias MANSYUR RAHARJO bin SUMINTA
10 — 0
, Pemohonsebelum menikah mempunyai nama MANSYUR RAHARJO, akan tetapisewaktu menikah tanggal 31 Maret 2004 nama Pemohon justru tercatat dengannama MANGSUR, dalam data Pemohon sekarang, namun pada KartuKeluarga Nomor 3301062703090001, nama Pemohon ditulis bernamaPenetapan Nomor. 0369/Pdt.P/2018/PA.ClpHalaman 5 dari 11 halamanMANSYUR RAHARJO, Pemohon mohon kepada majelis hakim PengadilanAgama Cilacap agar nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Pemohon dari MANGSUR, tersebut diubah menjai
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Amri Jafar, yang menjai wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Ambo Masse dengan mahar 3juta rupai dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama H. AmboIna dan Fakkasau;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus janda mati;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan darah atau semenda, dan tidak pernah sesusuan, dan tidak pernahada yang menggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II ;5.
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 335/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatahun 1992 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa yang bernama Bolong, yang menjai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Naping dengan mahar cincin emas seberat 4gram di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Saleng danSaliming;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 806/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjidyang bernama Hi.Dg.Marola, yang menjai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abd. Kadir, dengan maskawin berupa sawah satu petaktunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama H.Mustagim dan NurdinLacora;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 42/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
dan SAKSI , dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksihadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagaijejaka dan pemohon II perawan, yang menjai wali nikah adalah ayah kandungpemohon yang bernama La Bakara dan dua orang saksi nikah masingmasingBukhari dan Sarman, dan terjadi ijab kabul, serta disebut mas kawin berupa uangdibayar tunai, tidak ada halangan untuk menikah, tidak pernah bercerai
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 174/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
hakim berpendapatpara Pemohon sebagai subyek hukum yang memiliki /ega/ standing dalam perkaraini sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini,para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan, yang menjai
Register : 17-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 152/Pdt.P/2015/PA Msh. Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
37 — 9
37 — 9
berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengLa Tararkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Ill, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon Il Perawan,yang menjai
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 119/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
berpendapat paraPemohon sebagai subyek hukum yang memiliki legal standing dalam perkara inisebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksihadir dalam pernikahan pemohon I dengan pemohon II, status pemohon I sebagaijejaka dan pemohon II perawan, yang menjai
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 803/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ayah Pemohon II adalahImam Desa setempat yang bernama Muslimin, yang menjai wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernama Millo dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Nawir dan Mustaking;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus gadis;4.
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 137/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
19 — 7
19 — 7
Pemohon Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Duda dan pemohon Il Janda,yang menjai
Register : 19-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 93/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 28 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
20 — 9
20 — 9
Il berkedudukan sebagai istri, maka hakim berpendapat paraPemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohonll, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon Il Perawan, yang menjai
Register : 03-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 84/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
16 — 2
16 — 2
saksi keluarga tersebut tidak pernah melihat secara langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon, namun keduanya membenarkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tidak harmonis, mereka sering berselisin dan bertengkar bahkan mereka telah berpisah rumah, tidak saling pedulikan lagi sebagai suami isteri lebih kurang 1 bulan lamanya,sendi sendi dalam berumah tangga tidak lagi ditegakkan, rasa cinta dan kasih sayang serta saling percaya antar suami isteri telah hilang sehingga ikatan perawinan menjai
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Rahim, yang menjai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Makkulawu dengan mahar 44 Real, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama H. Handong dan Dabehang;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, dan tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II ;5.
Register : 23-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
79 — 28
79 — 28
Sidda, yang menjai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nurdin dengan mahar 44 real di bayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Anwar dan H. Gendu;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan darah atau semenda, dan tidak pernah sesusuan, dan tidak pernahada yang menggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II ;5.
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 173/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
34 — 6
34 — 6
Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan,yang menjai
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 175/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
36 — 9
36 — 9
Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan,yang menjai
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4580/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat danPenggugat selalu ada perbedaan pendapat dalam segala hal akhirnyaPenggugat bekerja di luar negeri menjai TKWBahwa saksi tahu
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 115/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
64 — 21
64 — 21
memiliki legal standing dalam perkara ini sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Zainuddin Lamasano dan UmarWelemully telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahanpemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon IIperawan, yang menjai
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 135/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
13 — 8
13 — 8
Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan,yang menjai
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 150/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam KelurahanSolo yang bernama Laintang, yang menjai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Lide karena ayah Pemohon II telah meninggal duniadengan mahar berupa sawah seluas 5 are di bayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Tahere dan Seni;Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan/No.150/Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.