Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama : Mesran dari Desa Botengdan sampai mempunyai seorang anak lakilaki ;5.

tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu samalain tidak pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon pernah memberikan nafkah kepada TermohonRp.200.000 , setiap bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Juni 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran dan saksi melihat sendiri pertengkaran mereka berdua yangdisebabkan karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama : Mesran

tahun dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu samalain tidak pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon pernah memberikan nafkah kepada TermohonRp.200.000 , setiap bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dansaksipernah melihat sendiri pertengkaran mereka berdua yang disebabkan karena Termohonbermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama : Mesran

Minyak Mesran RT 009 RW 003 No. 32Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatJl.

Minyak Mesran RT. 009 RW. 003 No. 32Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dipersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2011/PAJS. tanggal 10Maret

Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di jalanMinyak Mesran RT. 009 RW. 003 No. 32 Kelurahan Duren TigaKecamatan Pancoran Jakarta Selatan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonsempat hidup rukun harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :a. Anak I, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni 2005;b. AnaklIl, perempuan, lahirdi jakarta padatanggal 05 September2008;4.

Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan tanggal 15 Juli 2005, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya (bukti P2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11246/U/JS/2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan tanggal 21 September 2007, bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P3);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan seorang saksibernama Saksi I, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat JalanMinyak Mesran

Minyak Mesran RT. 009 RW. 003 No.32 Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi adalah orang tua dari Termohon;Termohon dengan Pemohon membina rumah tangga kadang di rumahsaksi, kadang di rumah orang tua Pemohon;Rumah tangga Termohon dengan Pemohon awalnya rukunrukun saja,akan tetapi sejak bulan Septeber 2010 sudah tidak rukun lagi dan menurutTermohon penyebabnya karena ada pihak ketiga akan tetapi saksi

Memerintahkan agar barang bukti berupa ; 1 unit truk jenis Hino Dutro 110 LD warna hijau No Pol W 8475 NE Tahun 2008 Noka MJEC1JG4284011982, Nosin W04DTMJ15628 dan 10 liter solar, semuanya dikembalikan kepada PT INDOMARCO (INDOMARET) melalui saksi SUCIONO selaku Supervisor Keamanan ; 2 buah jerigen warna merah bekas tempat oli merk Mesran Pertamina ukuran 5 liter dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi 6.

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 unit truk jenis Hino Dutro 110 LD warna hijau No Pol W 8475 NETahun 2008 Noka MJEC1JG4284011982, Nosin WO4DTMJ15628 dan10 liter solar, semuanya dikembalikan kepada PT INDOMARCO(INDOMARET) melalui saksi SUCIONO selaku SupervisorKeamanan, sedangkan 2 buah jerigen warna merah bekas tempatoli merk Mesran Pertamina ukuran 5 liter dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;4.

bulannya ;Bahwa pada hari Kamis, 14 Nopember 2013 sekira jam 10.00 wib,ketika Terdakwa mengantarkan barangbarang perusahaan keBondowoso, tepatnya di pinggir jalan yang termasuk wilayahKecamatan Jambesari Darusollah, Kabupaten Bondowoso,Terdakwa telah mengambil bahan bakar minyak berupa solar(barang bukti) dari dalam tangki Truck (barang bukti) yangdikemudikan Terdakwa dengan cara membuka baut tempatpembuangan solar pada tangki truck dan memasukkannya kedalam dua jerigen warna merah bekas oli merk Mesran

Jember,yang dilakukan oleh sopir karyawan perusahaan dimaksud ;Bahwa pada hari Kamis, 14 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 wibsaksi bersama Team dari Kepolisian Resor Bondowoso melakukanpenyelidikan di tempat berdasarkan informasi dimaksud danmenemukan Terdakwa yang merupakan karyawan (sopir) pada PTIndomarco (Indomart) Cabang Jember, sedang mengambil bahanbakar dari tangki truck (barang bukti) yang dikemudikannya, danmenampung solar dimaksud (barang bukti) ke dalam dua buahjerigen bekas oli merk Mesran

Bahwa pada hari Kamis, 14 Nopember 2014 Terdakwa sedangmengirim barang menuju Kabupaten Bondowoso' denganmenggunakan kendaraan Truk Hino (barang bukti), sekitar jam10.00 wib, Terdakwa telah berhenti di pinggir jalan yang masukwilayah Kecamatan Jambesari Darusollah, Kabupaten Bondowosountuk selanjutnya Terdakwa mengambil sepuluh liter solar (barangbukti) dari kendaraan truk dimaksud dengan cara membuka bautpada pembuangan tangki dan menampung solar tersebut kedalam dua buah jerigen bekas oli merk Mesran

Bahwa pada hari Kamis, 14 Nopember 2014 Terdakwa sedangmengirim barang menuju Kabupaten Bondowoso' denganmenggunakan kendaraan Truk Hino (barang bukti), sekitar jam10.00 wib, Terdakwa telah berhenti di pinggir jalan yang masukwilayah Kecamatan Jambesari Darusollah, Kabupaten Bondowoso11untuk selanjutnya Terdakwa mengambil sepuluh liter solar (barangbukti) dari kendaraan truk dimaksud dengan cara membuka bautpada pembuangan tangki dan menampung solar tersebut kedalam dua buah jerigen bekas oli merk Mesran

SAKSIT MESRAN SINAGA menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungan darah/semendamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benar sertaditandatangani;e Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak bulan Februari 2015 di loket PAS; Bahwa saksi merentalkan mobilnya yaitu mobil Toyota Avanza dengan NomorPolisi BK 1191 IG warna putih kepada terdakwa

dimaksud dengan unsur barang siapa mengandungpengertian orang atau badan hukum sebagai subjek hukum yang harus bertanggung jawabatas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkataan Barang Siapa secara historiskronologis adalah manusia sebagai subjek hukum telah dengan sendirinya memilikikemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas undangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Janes Sitorus, SiharSitorus, Martua Manurung, Mesran

bahwaapabila salah satu anasir unsur yaitu di antara anasir unsur dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terbukti maka keseluruhan unsur telahterbukti ;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkdMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktu antaramatahari terbenam sampai dengan matahari terbit ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi yaitu Janes Sitorus, Sihar Sitorus, Martua Manurung, Mesran

menghapus pertanggungjawaban pidanadari terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 44 sampai dengan pasal 51 KUHP sehinggadengan demikian terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan olehkarenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan dalamperkara ini berupa: (satu) unit Mobil Toyota Avanza dengan nomor Polisi BK 1191 IG,berwarna putih beserta kunci kontak dengan remot control merupakan barang bukti yangkepemilikannya diakui oleh saksi Mesran

Sinaga dan dibenarkan oleh terdakwa makaMajelis Hakim berpendapat terhadap seluruh barang bukti tersebut dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi Mesran Sinaga;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas diri terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa tersebut telah berulang kali dilakukan;e Terdakwa telah menikmati hasil tindak pidana

RIDWAN ADI PRAMONO BIN SUYITNO dan SOJARNOBIN MESRAN, SARMIDI BIN BOIMAN SANUSI BIN ABDUL MUNGINJUMAWAN BIN YADI (empat orang dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) serta sdr.

RIDWAN ADI PRAMONO BINSUYITNO dan SOJARNO BIN MESRAN, SARMIDI BIN BOIMAN SANUSIBIN ABDUL MUNGIN JUMAWAN BIN YADI (empat orang dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) serta sdr. BOIRIN (masih dalamdaftar pencarian orang), duduk melingkar diatas tikar, selanjutnya para terdakwatersebut menaruh uang taruhan, kemudian sdr.

RIDWAN ADIPRAMONO BIN SUYITNO dan SOJARNO BIN MESRAN, SARMIDI BIN BOIMANSANUSI BIN ABDUL MUNGIN JUMAWAN BIN YADI (empat orang dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) serta sdr.

Saksi SUJARNO Bin MESRAN di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diamankan oleh petugas Kepolisian Polres Pacitan karena telahkedapatan melakukan perjudian remi jenis judi Samgong; Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira jam 01.30 Wibdi rumah /warung Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mesran Afandi Bin Berden) terhadap Penggugat (Iva Maisaroh alias Ifa Maisaroh Binti Munasan);
4. Menetapkan dua orang anak yang bernama Moh.

Maulidin Habi bin Mesran Afandi, umur 8 tahun dan Nura Aisyah Shalimar binti Mesran Afandi, umur 5 tahun dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

Maulidin Habi bin Mesran Afandi, umur 8 tahun dan Nura Aisyah Shalimar binti Mesran Afandi, umur 5 tahun sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% persen pertahun sampai anak tersebut dewasa, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang, yang memeriksa dan mengadiLi perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraCeratl Talak antaray Shhh Hs chr oP Gr Re SPEDI SUTOPO BIN MESRAN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.

Memberi izin kepada Pemohon (EDI SUTOPO bin MESRAN) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (ANAMARYANA binti SUGITO) di depan sidang Pengadilan AgamaTulang Bawang 7 rrr rrr rrr ern ccna3.

Putusan Nomor : 167/Pdt.G/2012/PA.TIb.Agama Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Tulang Bawang, telahdimateraikan dan dicap pos, diberi tanda (P.2) ; Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut,Pemohon juga telah menghadapkan dua orang saksi di persidangansebagai berikut 377775 rr er ra1.MESRAN BIN KUSMIN, di bawah sumpahnya memberikan keteranganSEbEGas, BERLE Fm mmm iii Se ee Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksimerupakan Bapak kandung Pemohon dan Termohon adalah menantuSAKRSd

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2s Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Sa Memberi izin kepada Pemohon (EDI SUTOPO BIN MESRAN) untukmenjatuhkan thalak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (ANAMARYANA BINTI SUGITO) di depan Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang 7 ~77> 77 r rrrHim 8 dari 9 hlm.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mesran Afandi Bin Berden) terhadap Penggugat (Iva Maisaroh alias Ifa Maisaroh Binti Munasan);
4. Menetapkan dua orang anak yang bernama Moh.

Maulidin Habi bin Mesran Afandi, umur 8 tahun dan Nura Aisyah Shalimar binti Mesran Afandi, umur 5 tahun dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

Maulidin Habi bin Mesran Afandi, umur 8 tahun dan Nura Aisyah Shalimar binti Mesran Afandi, umur 5 tahun sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% persen pertahun sampai anak tersebut dewasa, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

SUCIPTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, yaitu saksi adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon adalah dari pasangan suami istri Mesran danJuariah; Bahwa Pemohon lahir di Jember; Bahwa agama Pemohon adalah agama Islam Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah Marsudik; Bahwa Nama Pemohon menjadi M.

SUWANDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, yaitu saksi adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon adalah dari pasangan suami istri Mesran danJuariah; Bahwa Pemohon lahir di Jember; Bahwa agama Pemohon adalah agama Islam Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah Marsudik; Bahwa Nama Pemohon menjadi M.

SUWANDI dipersidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama Mesran dan Juariah; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan namake Pengadilan Negeri Negara terhadap nama Pemohon yaitu MARSUDIK dannama M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yogie Sarwindue Utama Bin Mesran ) dengan Pemohon II ( Leni Arma Sari Binti Marsus Yandi ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012 di Desa Rantau Alai, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,

PENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2018/PA.Kagseh ahaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Yogie Sarwindue Utama Bin Mesran, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun III, RT.06Desa Mekar Sari Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan lir,selanjutnya disebut sebagai

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610062203160002 tanggal 22 Maret2016 atas nama Yogie Sarwindue Utama Bin Mesran, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olehHakim diberi tanda bukti (P.1);2.

Dede Apriyadi bin Mesran, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III, RT.06 Desa Mekar SariKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogaan llir;laluDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Saudara Pemohon ,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yogie Sarwindue UtamaBin Mesran ) dengan Pemohon II ( Leni Arma Sari Binti Marsus Yandi ) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012 di Desa Rantau Alai,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Kabupaten Ogaan llir;3.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan yang bertindak sebagai walinikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Mesran karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan dihadiri dua orangsaksi, masingmasing bernama 1. Amin dan 2. Fahmi (saksisaksi dalamakad nikah), dengan mas kawin Emas Setengah Suku telah dibayar tunai;.

Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka secara formildapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II bahwaPemohon dan Pemohon II mohon agar perkawinannya dinyatakan sah yangdilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1991 di Kelurahan Karya Makmur,Kecamatan Nibung, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Mesran, karena ayahnya telah meninggal dunia dengan dihadiri duaorang saksi, yang bernama 1. Amin dan 2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Mei1991 di Kelurahan Karya Makmur, Kecamatan Nibung, dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama Mesran, karena ayahnya telahmeninggal dunia dengan dihadiri dua orang saksi, yang bernama 1. Amindan 2. Fahmi, dengan mas kawin emas setengah suku dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusperjaka (jejaka), sedangkan Pemohon II berstatus perawan (gadis);3. Bahwa antara Pemohon!

GUNAWAN APRIYANTO bin MESRAN dan terdakwa II. DWI PRAPTONO bin TUKIRAN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) BULAN

GUNAWANAPRIYANTO bin MESRAN dan terdakwa II.

Wonogiri, terdakwa MI.GUNAWAN APRIYANTO bin MESRAN dan terdakwa MII.

Wonogiri, terdakwa I.GUNAWAN APRIYANTO bin MESRAN dan terdakwa II.

MESRAN :Bahwa saksi mengenal Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama MULIANI, yang mau memohon perbaikanpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama Pemohon yang termuat kalimatyang perkawinannya belum tercatat sesuai dengan peraturan perundangundangan, pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, DOSMA ARIHTAMUNTHE ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Graha Fitria MandiriBlok G.32 RT.019 RW.003 Kelurahan Guntung Payung, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru ;Bahwa Pemohon MULIANI menikah dengan KORNELIUS

pengadilan negeritempat Pemohon, selanjutnya ketentuan menyangkut perbaikan akta catatan sipildilakukan melalui permohonan kepada pengadilan negeri terlebin dulu danPengadilan Negeri akan mengambil keputusan setelah mendengar pihakpihakHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 350/Pat.P/2019/PN Bjbyang berkepentingan bila ada cukup alasan (vide Buku Kesatu, Bab II, BagianKetiga Pasal 13, dan Pasal 14 Kitab Undangundang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiROMLAH dan saksi MESRAN

belum tercatat Sesuai dengan peraturan perundangundangan, karena perkawinan Pemohon dengan suaminya PemohonKORNELIUS ARIKSON MUNTHE tersebut baru tercatat pada tanggal 23September 2019, (vide bukti P4) ;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan suami Pemohon pada AktaKelahiran tercantum yang perkawinannya belum tercatat sesuai dengan peraturanperundangundangan karena adanya keterlambatan pencatatan perkawinanPemohon dengan suaminya Pemohon dimana bersesuaian dengan keterangansaksi ROMLAH dan saksi MESRAN

ABDUL SYUKUR BIN MISKAT ) dengan Pemohon II (RATNA YOVIE APRIANA BINTI MESRAN ERDIYANTO ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1997, di Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Kalianda, Provinsi Lampung Selatan ;

3.

RATNA YOVIE APRIANA BINTI MESRAN ERDIYANTO, umur 42tahun, Agama Islam, lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanResimuka Barat I Nomor 6, Banjar/ Lingkungan Buana Asri, Desa/Kelurahan Tegal Kerta, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga dengan Para Pemohon ;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar pihak berperkara serta memeriksa bukti bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon

/ Pdt.P/ 2020/ PA Dps Tanggal 20Januari 2020 mengemukakan hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 17/ Pdt.P/ 2020/ PA DpsBahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Mei 1997,Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dirumahOrang Tua Pemohon II di Dusun Phatok 70, Desa Sidoharjo, KecamatanSidomulyo, Kabupaten Kalianda, Provinsi Lampung Selatan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Bapak dari Pemohon II yaitu Bapak Mesran

dengan para Pemohon karena saksi merupakanayah Pemohon ; Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon bermaksud mengajukanpermohon pengesahan nikah ; Bahwa, saksi tahu dahulu para Pemohon tersebut memang telahmenikah pada tanggal bulan Mei 1997 di rumah orang tua Pemohon Ildi Kalianda, Lampung Selatan ; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan tersebut ;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 17/ Pdt.P/ 2020/ PA DpsBahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mesran

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakansaudara kandung Pemohon ;Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon bermaksud mengajukanpermohon pengesahan nikah ;Bahwa, saksi tahu dahulu para Pemohon tersebut memang telahmenikah pada tanggal bulan Mei 1997 di rumah orang tua Pemohon Ildi Kalianda, Lampung Selatan ;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan tersebut ;Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mesran

Bahwa, Saat perkawinan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mesran Erdiantoyang mewakilkan kepada seorang yang bernama H.H. Nasim. Hinggakemudian terjadi akad nikah, ijab dan Kabul pernikahan antara wakilwali nikah tersebut dengan Pemohon tersebut ;a. Bahwa, yang ditunjuk sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah2 ( dua ) orang laki laki dewasa yang beragama Islam, yang bernamaMiskat dan Agus Sunaryo.

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 4 (empat) buah busi sepeda motor; --------------------------------------------------------- 1 (satu) pasang velg sepeda motor beserta ban luar dalam dan tromolnya; ----------- 2 (dua) botol oli mesin merek Mesran; ---------------------------------------------------- 1 (satu) buah tape mobil merek Galaxy beserta remote; -------------------------------- 1 (satu) buah power amplifier; ---------------------

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau;1 (satu) buah Velg merk Rossy Italy R 17/250 ;1 (satu) buah Velg merk Rossy Italy R 17/215 ;2 (dua) velg biasa beserta ban luar dan dalam beserta tromol ;4 (empat) buah busi sepeda motor merk Honda ;2 (dua) botol oli mesin merk mesran ;1 (satu) buah tape mobil merk Galaxy ;1 (satu) buah amplifier ;5 (lima) buah sub woofer ; 1 (satu) batang linggis 1 meter ;1 (satu) buah karung plastik/bagor;1 (satu) buah handphone cross warna

kehilangan barangbarang berupa :o Uang tunai Rp. 500.000,00 ;o 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau; o 1 (satu) buah tape mobil merek Galaxy beserta remote; o 5 (lima) buah speaker (sub woofer); o 1 (satu) buah power amplifier;o 2(dua) buah Velg alumunium merek Rossy Italy; o 1 (satu) pasang velg sepeda motor beserta ban luar dalam dan tromolnya; o 4(empat) buah busi sepeda motor (3 utuh, 1 bukaan); 1 (satu) polis bodi mobil ; o 1 (satu) renteng top coffee ;o 2 (dua) botol oli mesin merek Mesran

adalah : o Uang tunai Rp. 500.000,00 ;o 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau;o 1 (satu) buah tape mobil merek Galaxy beserta remote; o 5 (lima) buah speaker (sub woofer); o 1 (satu) buah power amplifier;o 2 (dua) buah Velg alumuntum merek Rossy Italy dengan ukuran 17x 250 dano 1 (satu) pasang velg sepeda motor beserta ban luar dalam dan tromolnya; o 4(empat) buah busi sepeda motor (3 utuh, 1 bukaan); o 1 (satu) polis bodi mobil ;o (satu) renteng top coffee ; o 2 (dua) botol oli mesin merek Mesran

Agar klien mendapatkan bimbingan dari petugas dan dijadikan sebagai pelajaranberharga dalam hidupnya sehingga di masa mendatangan tidak akan mengulangiperbuatannya serta menjadi orang yang bertanggungjawab terhadap kehidupanselanjutnya 5Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkara iniyang terdiri dari : 4(empat) buah busi sepeda motor (3 utuh, 1 bukaan); (satu) pasang velg sepeda motor beserta dan luar dalam dan tromolnya; 2 (dua) botol oli mesin merek Mesran; (satu) buah

Sos;Bahwa barang yang diambil Terdakwa serta ARI DEWANTARA antara lain ;o Uang tunai Rp. 500.000,00; o 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg; o 1 (satu) buah tape mobil merek Galaxy;o 5 (lima) buah speaker (sub woofer); o 1 (satu) buah power amplifier; o 2 (dua) buah Velg merek Rossy Italy R17/250 dan R 17/215; 4(empat) buah busi sepeda motor; o 1 (satu) pasang velg biasa beserta ban luar dalam berikut tromolnya; o 2 (dua) botol oli mesin merek Mesran; 5 (lima) buah kunci pas; o 1 (satu) set kunci pas leter

melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Talang untuk proses hukumselanjutnya;Bahwa terdakwa dalam mengikuti permainan judi bola tersebut dengan tujuan untukmenambah penghasilan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP Jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974; ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu HERI PRAMONO BIN THOLIB, AGUS ARISANDIBIN MESRAN

Saksi: HERI PRAMONO BIN THOLIBe Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 20.00Wib saksi bersama rekan anggota Polsek Talang yang bernama AGUSARISANDI BIN MESRAN SUHARDI dan saksi JUNAEDI SALASA BINNURCHOLIS yang dipimpin oleh Aiptu H.Mulyanto Kapolsek Talanglangsung menuju lokasi sekitar pukul 21.00 Wib mendapati terdakwa sedangduduk di teras rumah seseorang sedang melakukan praktek judi kuda lari lalusaksi bersama rekan menangkap Terdakwa beserta barang buktinya;Bahwa

Saksi: AGUS ARISANDI MESRAN SUHARDI Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 20.00Wib saksi bersama rekan anggota Polsek Talang yang bernama AGUSARISANDI BIN MESRAN SUHARDI dan saksi JUNAEDI SALASA BINNURCHOLIS yang dipimpin oleh Aiptu H.Mulyanto Kapolsek Talanglangsung menuju lokasi sekitar pukul 21.00 Wib mendapati terdakwa sedangduduk di teras rumah seseorang sedang melakukan praktek judi kuda lari lalusaksi bersama rekan menangkap Terdakwa beserta barang buktinya;Bahwa

cara mendapat SMS dariPengepul;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;e Bahwa Terdakwa tidak melawan saat ditangkap;e Bahwa Terdakwa juga jual sio dengan pemasangannya minimal Rp 5.000 danbila dapat hadiah Rp 50.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;AEDI SALASA BI RCHOLIe Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 20.00Wib saksi bersama rekan anggota Polsek Talang yang bernama AGUSARISANDI BIN MESRAN

Saman Sihotang dan Terlawan V yang berkaitan denganobyek perkara;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalinnya KuasaPelawan telah mengajukan dipersidangan alat bukti surat berupa P.1 Vide P.7dan alat bukti saksi sebanyak 4 (empat) orang yakni saksi Leles, saksi Mesran,saksi Suatik dan saksi Abdul Wahab, sedangkan Kuasa Terlawan untukmenguatkan bantahannya mengajukan alat bukti surat berupa T.11 Vide T.120 dan tidak mengajukan alat bukti saksi Kemudian untuk Kuasa T.II,IV,Vmengajukan alat

Menimbang bahwa menurut Majelis sebagai penguat dalihnya yangmendudukan diri Pelawan adalah sebagai anak kandung dari Alm.Amat Ramlioleh Kuasa Pelawan telah diajukan suatu akta yang diketahui oleh Pejabatyang berwenang di wilayah kediamannya yakni berupa surat pernyataan danpengakuan (bukti P.2)Menimbang bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh KuasaPelawan yakni saksi Leles, saksi Mesran, saksi Suatik dan saksi Abdul Wahabkesemuanya juga telah menerangkan secara berkesuaian yakni bahwaPelawan

Ramli jika hanya didasarkanpada bukti surat (P.2).Menimbang, bahwa namun selain bukti surat (P.2) tersebut, untukmendukung dalil bahwa Pelawan adalah anak kandung dari alm Ramli dariperkawinannya yang ketiga dengan Ngateni, Pelawan juga mengajukan 4(empat) orang saksi, yaitu, Leles, Mesran, Suatik dan Abdul Wahab, yangsemuanya di bawah sumpah menerangkan, bahwa Pelawan adalah anak alm.Ramlidan Ngateni.Menimbang, bahwa namun setelah dicermati ternyata keterangan saksiAbdul Wahab, bertentangan satu

Ramli yang beristrikanNgateni dengan anak yang bernama Misiyah, baik bulan maupun tahunnya,disamping itu keterangan saksi Mesran dan Suatik yang mengaku mengetahuikelahiran Pelawan ketika mereka bertetangga dengan alm. Ramli dan istrinyaNgateni, sehingga bisa disimpulkan bahwa mereka samasama bertetanggadengan alm. Ramli dan istrinya Ngateni, pada waktu Pelawan lahir, namunketerangan mereka bertentangan satu sama lain, dimana menurut keterangansaksi Mesran alm.

Ramlan dan istrinya Ngatenipernah tinggal bersama sengan Misiyah (Pelawan) dan Siti Ramelah(Terlawan ).Menimbang, bahwa sementara itu saksi Leles, Mesran dan Suatiktersebut tidak mengetahui apakah alm. Ramli dan Ngateni menikah atau tidak,sehingga jika Ngateni melahirkan anak juga tidak dapat diketahui apakah anaktersebut sah atau tidak.Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan keterangan saksisaksidalam perkara terdahulu (boukti surat P.5, T.I14, T. Il,IV,V5), ketika alm.

Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,secara bersamasama atau bertindak untuk dirinya sendiri dan bersekutu, telahmengambil sesuatu barang berupa Oil Mesran 40 sebanyak 4 (empat) buah, Oil Top sebanyak 3 (tiga) buah, oli Supreme ukuran liter sebanyak 3 (tiga) buah, Oil PrimaSP sebanyak 3 (tiga) buah, Oil Audio Lube sebanyak 4 (empat) buah, Oil YamahaLube sebanyak 5 (lima) buah, oil Yamaha Lube Metic

terdakwa bersama dengan RACHMAD ALAM dan ALI berjelan kakimenuju ke bengkel milik korban yang menjadi sasaran pencurian, selanjutnyaterdakwa dan ALI menarik dengan paksa pintu depan bengkel denganmenggunakan tangan sehingga terbuka, sedangkan saksi RACHMAD ALAWIberada di luar bengkel mengawasi dan membeiltahu jika ada orang yangmengetahui, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi RACHMAD ALANdan ALI masuk ke bengkel bersamasama dan ALI mengambil karung paistik,selanjutnya barangbareng berupa oil mesran

Tanggulangin Kabupaten Sidoago,dibengkel milik saya;Bahwa barangbarang yang dicuri adaah berupa : Diantaranya macammacam Oil, ada merk top one, oil merk mesran, castrol dan lainlainnyadisamping itu jugs ada satu set skok sepeme motor Mio, sabu buah karbulatorsepeda motor Suzuki Smash, satu buah Karbuiator sepeda motor SusuziShogun, satu buah helm standard warna putih bergambar, satu buah borlistnk merk bosh, satu buah postep sepeda motor Yamaha Yupiter dan satubuah Postep sepeda motor Honda Supra

Tanggulangin Kabupaten Sidoavjo, telah teijadi pencuilan, yangdilakukan oleh Terdakwa bersama ALI dan RACHMAD ALAWI;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama ALI dan RACHMADALAWI adalah macammacam Oh, ada merk top one, oil merk mesran, castroldan lainlainnya disamping itu juga ada satu set skok sepeme motor Mb, satubuah karbulator sepeda motor Suzuki Smash, satu buah Karbulator sepedamotor Susuzi Shogun, satu buah helm standard warna putih bergambar, satubuah bor listnk merk bosh, satu bush

terdakwabersama dengan saksi Rachmad Alawi dan ALI berjalan kaki menuju ke bengkel milikkorban yang menjadi sasaran pencurian, selanjutnya terdakwa dan ALI menankdengan paksa pintu depan bengkel dengan menggunakan tangan sehingga terbuka,sedangkan saksi rachmad Alawi berada di luar bengkel mengawasi danmemberitahu jika ada orang yang mengetahui, selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi Rachmad Alawi dan ALI masuk ke bengkel bersamasamadan ALI mengambil karung paistik, selanjutnya barangbarang berupa oli mesran

CangkringRt.17/ Rw.04 Kecamatan Talang Kabupaten Tegal sering berlangsung permainanjudi Nomor jenis kuda lari, yang kemudian polsek Talang menurunkan timnya untukmelakukan penyelidikan dan penyidikan yang dilakukan oleh saksi Marsono BinWangsa Wijaya, saksi Heri Premono Bin Tholib, saksi Agus Arisandi Bin MesranSuhardi serta saksi Joko Priyono Bin Partoyo berangkat menuju lokasi.Bahwa di lokasi permainan judi tersebut saksi Marsono Bin Wangsa Wijaya, saksiHeri Premono Bin Tholib, saksi Agus Arisandi Bin Mesran

Slw.Bahwa saksi yang merupakan anggota kepolisian dari sektor Talang melakukanpenangkapan kepada terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa adaorang menjual judi jenis kuda lari baik yang datang langsung maupun tidaklangsung dari para pemasang di rumah/ warung tempat terdakwaberjualan.Kemudian saksi bersama rekan sdr Agus Arisandi bin Mesran Suhardi,sdr Joko Priyono bin Partoyo berangkat menuju lokasi melakukan pengintaiandengan mengendarai KBM saksi dan rekan saksi (Kanit Aiptu Marsono

buka setiap hari danterdakwa juga mendapat bagian dari pengepul sebesar 5 % dari omset penjualansetiap malam atau setiap kali nomor diputar serta apabila ada salah satu pemasangdapat maka akan dapat fee dari pemasang yang dapat;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah berurusan dengan pihak kepolisian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2Agus Arisandi Bin Mesran

judijenis judi kuda lari pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira jam 21.30Wib bertempat di warung milik terdakwa di Desa Cangkring Kec.TalangKab.Tegal;Bahwa saksi yang merupakan anggota kepolisian dari sektor Talang melakukanpenangkapan kepada terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa adaorang menjual judi jenis kuda lari baik yang datang langsung maupun tidaklangsung dari para pemasang di rumah/ warung tempat terdakwaberjualan.Kemudian saksi bersama rekan sdr Agus Arisandi bin Mesran

saksiJoko Priyono karena telah berjualan judi jenis kuda lari pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekira jam 21.30 Wib bertempat warung milik terdakwa di DesaCangkring Kec.Talang Kab.Tegal;Bahwa terdakwa berjualan judi jenis kuda lari sendirian di warung milik terdakwadimana warung tersebut dapat dilihat langsung oleh orang banyak dan saat ituterdakwa sedang melayani pembeli yang membeli judi jenis kuda lari;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Heri Premono Bin Tholib, saksi AgusArisandi Bin Mesran

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Abang kandung Pemohon II bernama Mesran disaksikan duaPenetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 1 dari 13 Halorang saksi bernama A. Shamad dan M. Jali, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dibayar Tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 23tahun, berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Il dalam usia 22 tahun,berstatus Perawan;4.

tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, saksi hanya kenal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PematangLumut, Kecamatan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal 22April 2017;Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 3 dari 13 HalBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abang KandungPemohon II bernama Mesran

paraPemohon;Bahwa hubungan saksi adalah saudara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menghadap dipersidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PematangLumut, Kecamatan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal 22April 2017;Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 4 dari 13 Hal Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abang KandungPemohon II bernama Mesran

menguatkan suatu perbuatan sesuaiketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangusngkan pernikahandi , Kecamatan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal 22 April2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abang KandungPemohon II bernama Mesran