Ditemukan 1398373 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Meyakinkan melakukan tindak pidana Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelayaran Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan kejahatan pemalsuan surat. Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penganiayaan” Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencurian” Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pengancaman”. Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penistaan”; 108/pid.b/2014/pn msb Kaharuddin Bersalah Melakukan Tindak Pidana penganiayaan
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 78/Pid.C/2018/PN Bli
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN WIJANA, S.H.
Terdakwa:
IMRON
32 — 17
  • Menyatakan terdakwa IMRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran tindak pidana / Pelanggaran Pendaftaran Penduduk Pendatang ;
2. Menghukum pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3.
Menyatakan terdakwa DAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanPelanggaran tindak pidana dibidang KTP ;2. Menghukum pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisamembayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
Menyatakan terdakwa FITER TAKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Pelanggaran Kartu Tanda Penduduk ;2. Menghukum pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.48.000, ( empat puluh delapan ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisamembayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari ;3.
Menyatakan terdakwa YULIANA MALO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Pelanggaran Kartu Tanda Penduduk ;2. Menghukum pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.48.000, ( empat puluh delapan ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisamembayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari ;3.
Menyatakan terdakwa LINUS KAZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Pelanggaran Kartu Tanda Penduduk ;2. Menghukum pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.48.000, ( empat puluh delapan ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisamembayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari ;3.
SYAFIUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Pelanggaran Kartu Tanda Penduduk ;2 Menghukum pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.48.000, ( empat puluh delapan ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisamembayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Betty Sudarso als Betty
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi ALFATI, SEalias ACIN dengan menyerahkan lembaran bilyet giro kepada saksi ALFATI, SEalias ACIN untuk segera dapat dikliring (dipindahbukukan atau dicairkan) diPermata Bank atau bankbank lainnya, dan dalam periode waktu tersebutTerdakwa hanya beberapa kali saja dapat mengembalikan uang pinjamannyakepada saksi ALFATI, SE alias ACIN dengan menggunakan bilyet giro dan haltersebut dilakukanya sebagai keadaan palsu Terdakwa untuk meyakinkan ataumengelabui saksi ALFATI, SE alias ACIN, namun ketika
    No. 702 K/Pid/201 1(dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, dan sebagai alat untuk meyakinkan saksi ALFATI, SE alias ACIN, maka Terdakwa telah menyerahkan 1(satu) lembar bilyet giro Nomor : 016617, dengan rekening nomor :8001044886 atas nama MELY senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), namun ketika saksi ALFATI, SE alias ACIN mengkliring bilyet girotersebut di bank, ternyata pihak bank menerangkan bahwa SALDO TIDAKCUKUP dan REKENING SUDAH TUTUP ;.
    Apa yang didakwakan kepada Terdakwa memang terbukti secara sahdan meyakinkan ;b. Tetapi sekalipun terbukti, hakim berpendapat bahwa perbuatan yangdidakwakan tidak merupakan tindak pidana ;.
    Untuk meyakinkan usahanya akan berhasil Terdakwa menyerahkan bilyetgiro 50 lembar an.
    Menyatakan Terdakwa Betty Sudargo alias Betty telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Betty Sudargo alias Betty tersebut,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Kraks.
Tanggal 10 Maret 2014 — SANTI IRAWATI binti (alm) NUR JALAN
28 — 3
  • Menyatakan terdakwa SANTI IRAWATI binti (alm) NUR JALAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANTI IRAWATI binti (alm) NUR JALAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    saksi buktinya terdakwa sudah menjadipegawai Pegadaian ;Bahwa terdakwa juga meyakinkan saksi dengan mengatakan apabila terdakwapunya teman orang dalam bernama DIMYANTO yang dapat membantumemasukkan orang menjadi pegawai Pegadaian, namun saksi tidakdiperbolehkan menemui DIMYANTO, dan terdakwa menjanjikan 8 (delapan)bulan ke depan akan diberitahu lewat SMS setelah SK turun ;Bahwa saksi mendaftarkan diri masuk Pegadaian lewat terdakwa setelahmendapat kabar dari AGUS kalau terdakwa mengatakan pada AGUS
    saksi buktinya terdakwa sudah menjadipegawai Pegadaian ;4Bahwa terdakwa juga meyakinkan saksi dengan mengatakan apabila terdakwapunya teman orang dalam bernama DIMYANTO yang dapat membantumemasukkan orang menjadi pegawai Pegadaian, namun saksi tidakdiperbolehkan menemui DIMYANTO, dan terdakwa menjanjikan 8 (delapan)bulan ke depan akan diberitahu lewat SMS setelah SK turun ;Bahwa saksi mendaftarkan diri masuk Pegadaian lewat terdakwa setelahmendapat kabar dari SAIFUL ARIFIN kalau terdakwa mengatakan
    saksi buktinya terdakwa sudah menjadipegawai Pegadaian ;e Bahwa terdakwa juga meyakinkan saksi dengan mengatakan apabila terdakwapunya teman orang dalam bernama DIMYANTO yang dapat membantumemasukkan orang menjadi pegawai Pegadaian, namun saksi tidakdiperbolehkan menemui DIMYANTO, dan terdakwa menjanjikan 8 (delapan)bulan ke depan akan diberitahu lewat SMS setelah SK turun ;e Bahwa saksi mendaftarkan adik saksi masuk Pegadaian lewat terdakwasetelah mendapat kabar dari SAIFUL ARIFIN kalau terdakwa
    suami saksi buktinya terdakwasudah menjadi pegawai Pegadaian ;e Bahwa terdakwa juga meyakinkan suami saksi dengan mengatakan apabilaterdakwa punya teman orang dalam bernama DIMYANTO yang dapatmembantu memasukkan orang menjadi pegawai Pegadaian, namun suamisaksi tidak diperbolehkan menemui DIMYANTO, dan terdakwa menjanjikan8 (delapan) bulan ke depan akan diberitahu lewat SMS setelah SK turun ;e Bahwa suami saksi mendaftarkan diri masuk Pegadaian lewat terdakwasetelah mendapat kabar dari AGUS kalau
    Menyatakan terdakwa SANTI IRAWATI binti (alm) NUR JALAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;1 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANTI IRAWATI binti (alm) NURJALAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulanbulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 29-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1641/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 28 Januari 2015 — Drs. H. MUHAMMAD NASSA alias Drs. H. AHMAD NS alias MUHAMMAD HUSSIN
104 — 22
  • AHMAD NS alias MUHAMMAD HUSSIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan secara berlanjut dan tindak pidana pencucian uang sebagaimana dalam dakwaan alternatif komulatif kedua dan ketiga;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 78/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 1 Juli 2015 — MUHAMMAD ARSYAD Bin ARPANSYAH (Alm)
30 — 2
  • bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa MUHAMMAD ARSYAD Bin (alm) ARPANSYAH daridakwaan Primair;Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARSYAD Bin (alm) ARPANSYAH tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;Membebaskan terdakwa MUHAMMAD ARSYAD Bin
    (alm) ARPANSYAH daridakwaan Subsidair;Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARSYAD Bin (alm) ARPANSYAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judidipinggir jalan umum atau tempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ijin daripihak yang berwenang dalam dakwaan lebih subsidair sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menghukum terdakwa MUHAMMAD ARSYAD Bin (alm) ARPANSYAH denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama
    menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure dalam dakwaan primair tidakterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka terhadap dakwaan Primair14tersebut terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dan kepadanyaharuslah dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak terbukti sebagaimana dalam dakwaan Primairpenutut Umum, maka Majelis akan membuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum yangunsurnya sebagai berikut :1 nsure barang
    menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure dalam dakwaan subsidair tidakterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka terhadap dakwaan Subsidair15tersebut terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dan kepadanyaharuslah dibebaskan dari dakwaan Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak terbukti sebagaimana dalam dakwaan Subsidairpenutut Umum, maka Majelis akan membuktikan dakwaan lebih Subsidair Penuntut Umumyang unsurnya sebagai berikut :
    menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal dalam dakwaan lebihsubsidair Penuntut Umum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum,16Majelis Hakim memandang telah cukup terbukti menurut hukum dan keyakinan bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya dalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;Menimbang oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 14/Pid.C/2019/PN Jbg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU SLAMET HARIYANA
Terdakwa:
Juma Asin
18 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa JUMA ASIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman beralkhohol tanpa izin di tempat umum ;
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah) dengan
    Sulton yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harusdipidana:Mengingat, Pasal 7 Ayat (4) Perda Kabupaten Jombang Nomor 16 Tahun2009 tentang pengawasan dan pengendalian minuman beralkhohol dan pasalpasal Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1.
    Menyatakan terdakwaRiswantonohadi tersebutdiatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minumanberalkhohol tanpa izin di tempat umum 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp 300.000( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3( tiga ) hari.3.
    Menyatakan terdakwaGerry Pramono tersebutdiatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minumanberalkhohol tanpa izin di tempat umum 5. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp 300.000( tiga ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3( tiga) hari.6.
    Menyatakan terdakwaJumali Alipan tersebutdiatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minumanberalkhohol tanpa izin di tempat umum<2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp 300.000( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 15( lima belas ) hari.3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1146/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
ROBI TWI HERMAWAN Bin SUKAMDI
62 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ROBI TWI HERMAWAN Bin SUKAMDIyang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    MKUM yang samasama mempunyaihobi memancing dimana dalam pembicaraan tersebut, terdakwa mengakubahwa dirinya mempunyai pekerjaan/proyek berupa pembangunan jalan diwilayah Kabupaten Bandung dan untuk meyakinkan = saksi H.MANFALUTFI, SH.
    MKUM yang samasama mempunyaihobi memancing dimana dalam pembicaraan tersebut, terdakwa mengakubahwa dirinya mempunyai pekerjaan/proyek berupa pembangunan jalan diwilayah Kabupaten Bandung dan untuk meyakinkan saksi H. MANFALUTFI,SH.
    MANFALUTFI, SH.M.Hum., yang samasama mempunyai hobi memancing dimana dalampembicaraan tersebut, Terdakwa mengaku bahwa dirinya mempunyaipekerjaan/proyek berupa pembangunan jalan di wilayah KabupatenBandung dan untuk meyakinkan saksi H. MANFALUTFI, SH.M.Hum.
    MANFALUTFI, SH.M.Hum., yang samaSsama mempunyai hobi memancing dimana dalampembicaraan tersebut, Terdakwa mengaku bahwa dirinya mempunyaipekerjaan/proyek berupa pembangunan jalan di wilayah KabupatenBandung dan untuk meyakinkan saksi H. MANFALUTFI, SH.M.Hum.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Putus : 21-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 118 / Pid.B / 2016 / PN. Dum
Tanggal 21 Juni 2016 — IRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA SI IR.
25 — 5
  • Menyatakan terdakwa IRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA Als SI IR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat.) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    TerdakwalIRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA Als SI Rtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPjo pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal kami JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Dumai Barat kota Dumai dan mengatakan bisa pinjamkan saya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lagi bu untuk tambah modal, dan saksi jawabyang kemarin aja belum dibayar namun dijawab oleh terdakwa dengankalimat yang begitu meyakinkan nanti aja sekalian dibayar, paling lama duaminggu dan terdakwa kembali menjanjkan dan mengimingimingi saksi denganmemberikan keuntungan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehinggasaksipun percaya lantas memberikan pinjaman kedua senilai Rp. 5.000.000.
    Dumai Timur Kota Dumai dengan mengatakankepada saksi bu, saya ada bisnis lalu saksi tanya bisnis apa dan terdakwajawab dengan cara yang meyakinkan bisnis minyak sehingga saksipun kembalibertanya koq bisa mamak evan bisnis kaya gini dan terdakwapun langsungmenjawab dengan menjanjikan kepada saksi kalau saya pake Rp. 1.000.000.
    Menyatakan terdakwa IRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA Als SI IR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat.) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 26/Pid/B/2011/PN.Ekg
Tanggal 20 Juni 2011 — SARIFUDIN BASKARA Bin UMAR Alias BASKARA
51 — 5
  • Menyatakan terdakwa SARIFUDDIN BASKARA Bin UMAR Alias BASKARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; ------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; ---------------------------------------------------3.
    Reg.Perkara : PDM26/Enrekang/06/2011 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa SARIFUDIN BASKARA Bin UMAR Alias BASKARA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 362 KUHPidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIFUDIN BASKARA Bin UMAR AliasBASKARA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dengan dikurangi
    Bin UMAR Alias BASKARA yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum di persidangan sebagai pelaku tindak pidana; Menimbang, bahwa identitas Terdakwa tersebut bersesuaian dengan identitassebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error inpersona ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat tidaklah terjadi kesalahan terhadap orang yang dituntut melakukan tindak pidanaoleh karenanya unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    GSTAR warna hitam milik korban yang adadidalam tas milik saksi korban tersebut dari arah belakang samping kanan korban ;Menimbang, bahwa terdakwa setelah mengambil HP milik korban, kemudianterdakwa pergi meninggalkan korban dengan membawa HP tersebut, namun saksi JAMALmengejar terdakwa dan akhirnya terdakwa tertangkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan mengambil sesuatu barang dan menurut Majelis unsur ke2 ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan
    bukti yang dihadapkandipersidangan, bahwa terdakwa telah mengambil HP merk GSTAR warna hitam milik saksiErna dengan cara membuka resleting tas saksi korban secara perlahanlahan dan tanpasepengetahuan serta tanpa seizin dari pemiliknya yakni saksi Erna ;Menimbang, bahwa Hp tersebut adalah kepunyaan dari saksi Erna yang dibelinyasetahun lalu dengan harga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut menurut Majelis unsur ke3 initelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
    Pasal 193 KUHAP karena terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana maka kepadanya haruslahdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukan.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 137/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 23 Mei 2012 — ENDANG WURYANINGSIH, S.pd., BINTI HADI PRAYITNO
22 — 4
  • ., Binti Hadi Prayitno tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanseperti yang didakwakan dalam dakwaan kesatu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP jo.
    Saksi Rosanawati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2011, sekitar pukul 12.00 Wib., bertempatdi rumah saksi yang terletak di Kelurahan Ronggomulyo, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, terdakwa menemui saksi dan menyampaikan niatnya akan membeli berassebanyak 1 (satu) kwintal dengan harga keseluruhan sebesar Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat itu terdakwa berusaha meyakinkan saksi dengan menyampaikankepada saksi jika beras yang
    dibelinya tersebut akan dilunasi pembayarannya dalamjangka waktu 1 (satu) minggu ;Bahwa selain itu terdakwa yang merupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS) berstatussebagai guru juga meyakinkan saksi jika terdakwa juga akan menerima uang sertifikasisebagai guru dan uang pensiunan dari suami terdakwa dalam jumlah banyak, uangtersebutlah yang akan dipakai terdakwa untuk melunasi pembayaran beras yangdibelinya tersebut ;Bahwa karena percaya dengan apa yang diucapkan oleh terdakwa dan karenasebelumnya saksi
    kepada saksi dan menyatakan akan segeramembayar barangbarang yang dibelinya tersebut, namun setelah 1 (satu) tahunternyata terdakwa belum juga membayar kewajibannya tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi kembali menemui terdakwa yang mana saat itu terdakwaberjanji akan membayarnya dan pada saat itu terdakwa kembali meminta bantuan saksiuntuk dicarikan orang yang akan menjual beras dan bersedia dibayar dalam tenggangwaktu 1 (satu) bulan ;Bahwa pada saat itu terdakwa meyakinkan saksi jika ia akan menerima
    saksi Rosanawati denganmenyampaikan kepada saksi Rosanawati jika beras yang dibelinya tersebut akandilunasi pembayarannya dalam jangka waktu 1 (satu) minggu ;Bahwa selain itu terdakwa yang merupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS) berstatussebagai guru juga meyakinkan saksi Rosanawati jika terdakwa juga akan menerimauang sertifikasi sebagai guru dan uang pensiunan dari suami terdakwa dalam jumlahbanyak, uang tersebutlah yang akan dipakai terdakwa untuk melunasi pembayaranberas yang dibelinya tersebut
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 230/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 18 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR PLOSOKLATEN
Terdakwa:
RIRIN DIANA PUSPA Binti SUPRAPTO
23 — 3
  • ANDARWANTOYang pada pokoknya benar pada tanggal : 5 Maret 2021, bertempat di rumahTersangka di Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri,terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa jin ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraterdakwa
    perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :SAHRI tersebut diatas ;Membaca surat dakwaan dan suratsurat lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi, serta memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan
    Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa
    RIFKIAHMAD.S. .Yang pada pokoknya benar pada tanggal: 9M EI 2014, sekira jam 15.00 wib, bertempat diBEC Kampung Inggris, Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, terdakwa telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANRINGAN ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, makaPengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwa harusdipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat pasal : 352 KUHP Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Binti Umaisarah tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 56/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDY FAJAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.WARSITO Bin TUKIMIN Alm.
2.YAYUK WATININGSIH Binti WIRYO WAKIYO Alm.
53 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I WARSITO Bin TUKIMIN (Alm) dan Terdakwa II YAYUK WATININGSIH Binti WIRYO WAKIYO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    Pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 di rumah saksi korban korbanSUNARYO Bin AMAT SARNO (Alm) di Jalan Tentara Pelajar No. 159Kelurahan Kledung Kradenan Rt. 01 Rw. 05 Kecamatan BanyuuripKabupaten Purworejo, saksi korban SUNARYO Bin AMAT SARNO (Alm)menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kepada Terdakwa WARSITO Bin TUKIMIN (Alm), dan saat itu Terdakwa WARSITO Bin TUKIMIN (Alm) dan Terdakwa Il YAYUK WATININGIHBinti WIRYO WAKIYO (Alm) meyakinkan saksi korban SUNARYO BinAMAT
    Pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 di rumah saksi korbanSUNARYO Bin AMAT SARNO (Alm) di Jalan Tentara Pelajar No. 159Kelurahan Kledung Kradenan Rt. 01 Rw. 05 Kecamatan BanyuuripKabupaten Purworejo, saksi korban SUNARYO Bin AMAT SARNO (Alm)menyerahkan uang kepada Terdakwa WARITO Bin TUKIMIN (Alm)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan saat itu Terdakwa WARSITO Bin TUKIMIN dan Terdakwa Il YAYUK WATININGIH BintiWIRYO WAKIYO (Alm) meyakinkan saksi korban SUNARYO Bin AMATHalaman 9 dari 42
    Bayan Kabupaten Purworejo, kemudian Terdakwa WARSITO Bin TUKIMIN (Alm) dan Terdakwa II YAYUKWATININGSIH Binti WIRYO WAKIYO (Alm) meyakinkan SaksiKorban SUNARYO Bin AMAT SARNO (Alm) kalau uang tersebut akandipergunakan untuk penempatan dinas anak dari Saksi KorbanSUNARYO Bin AMAT SARNO (Alm);Pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019 diserahkan uang sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa WARSITOBin TUKIMIN (Alm) di rumah Saksi Korban SUNARYO Bin AMATSARNO (Alm) yang beralamat
    Kledung Kradenan Rt. 01 Rw. 05 KecamatanBanyuurip Kabupaten Purworejo, kemudian Terdakwa WARSITO BinTUKIMIN (Alm) meyakinkan Saksi Korban SUNARYO Bin AMATSARNO (Alm) kalau uang tersebut akan dipergunakan untuk ongkosdari Jakarta ke Aceh;Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 diserahkan uang sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Terdakwa WARSITO BinTUKIMIN (Alm) dan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018diserahkan uang sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) kepada
    Menyatakan Terdakwa WARSITO Bin TUKIMIN (Alm) dan Terdakwa IIYAYUK WATININGSIH Binti WIRYO WAKIYO (Alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum;2.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 14/Pid.C/2019/PN Pbu
Tanggal 1 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JONI RISATNO. S.H
Terdakwa:
AGUSTINUS SOLEMAN L.R Anak laki laki dari MARTEN LAYWIRU
37 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS SOLEMAN L.R Anak Laki-laki dari MARTEN LAYWIRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum menjual minuman keras jenis Arak putih ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda
    Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS SOLEMAN L.R Anak Lakilaki dariMARTEN LAYWIRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melawan Hukum menjual minuman keras jenis Arak putih ;2.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR Bin ISMAIL (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelawanHukum menjual minuman keras jenis Arak putih ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar makadiganti dengan Pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;6.
    Menyatakan Terdakwa SYAHRUDIN Bin MASDAR APUAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelawanHukum menjual minuman keras jenis Arak putih ;8.
    Menyatakan Terdakwa MISTRI Binti NGATEMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum menjualminuman keras jenis Arak putih ;20. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar makadiganti dengan Pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;21.
    Menyatakan Terdakwa MISTRI Binti NGATEMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum menjualminuman keras jenis Arak putih ;29. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda30. Menetapkan barang bukti berupa :0 3 (tiga) kKantong Arak Putih yang masingmasing berukuran 200 ml ;Dirampas untuk di musnahkan;4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SERANG Nomor 737_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 23 Januari 2013 — EVI binti RAMBAT
36 — 9
  • Menyatakan Terdakwa : EVI binti RAMBAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4.
    Bahwa selanjutnya untuk meyakinkan saksi JAJANG ISKANDAR,Terrdakwa telah membuat Surat Perjanjian Kerjasama Penanaman Modalyang ditandatangani oleh Terdakwa sendiri, tertanggal 18 Juni 2012,dimana isi dari Surat Perjanjian tersebut Terdakwa akan memberikankeuntungan sebesar 10 % (sepuluh persen) perbulannya dan pada saat itujuga Terdakwa telah memberikan Sertifikat Tanah No. 298 dan Akta JualBeli No. 256 kepada saksi JAJANG ISKANDAR sebagai jaminan ;.
    Bahwa setelah mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi JAJANGISKANDAR mengecek keberadaan Sertifikat No.298 ke Kantor BPNCilegon untuk meyakinkan, tetapi ternyata Sertifikat tersebut menurutketerangan Petugas BPN adalah palsu, sehingga selanjutnya Sertifikattersebut dipotong oleh Petugas BPN ;Menimbang, bahwa setelah menguraikan faktafakta tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut
    Tanggal 08 Agustus 2012 sebesar Rp. 20.000.000, yang ditransferdari Bank BRI Unit Suralaya ke Nomor rekening Terdakwa di BankBCA dengan No.Rek. 6520188035 ;e Bahwa selanjutnya untuk meyakinkan saksi JAJANG ISKANDAR,Terrdakwa telah membuat Surat Perjanjian Kerjasama Penanaman Modalyang ditandatangani oleh Terdakwa sendiri, tertanggal 18 Juni 2012,dimana isi dari Surat Perjanjian tersebut Terdakwa akan memberikankeuntungan sebesar 10 % (sepuluh persen) perbulannya dan pada saat itujuga Terdakwa telah
    Tanggal 08 Agustus 2012 sebesar Rp. 20.000.000, yang ditransferdari Bank BRI Unit Suralaya ke Nomor rekening Terdakwa di BankBCA dengan No.Rek. 6520188035 ;Bahwa selanjutnya untuk meyakinkan saksi JAJANG ISKANDAR,Terrdakwa telah membuat Surat Perjanjian Kerjasama Penanaman Modalyang ditandatangani oleh Terdakwa sendiri, tertanggal 18 Juni 2012,dimana isi dari Surat Perjanjian tersebut Terdakwa akan memberikankeuntungan sebesar 10 % (sepuluh persen) perbulannya dan pada saat itu13juga Terdakwa telah
    bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatutersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Kesatu telah terbukti secara sahdan meyakinkan, maka Dakwaan Alternatif Kedua tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut telah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana, sertamenurut penilaian Majelis Hakim ternyata Terdakwa mampu untukmempertanggung jawabkan atas segala perbuatan yang
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 42/Pid.R/2020/PN Trk
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Nadia Dithora
38 — 11
  • Menyatakan terdakwa Nadia Dikhora telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

    3.

    RT. 01, RW. 01, Desa Gembleb, KecamatanPogalan, Kabupaten TrenggalekAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri Trenggalek;Membaca surat dakwaan dan suratsurat yang bersangktan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Teguh Suprayitno danMudaroji serta keterangan terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan terdakwa Widarti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.
    Menyatakan terdakwa Sugito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.
    Menyatakan terdakwa Sunani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.
    Menyatakan terdakwa Mahfud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 95/Pid.B/2021/PN Spg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
H. ABDUL HAYYI
65 — 3
  • ABDUL HAYYI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
    I Telah Terbukti Secara SahDan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana PENIPUANSECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana, sebagaimana Dakwaan KeduaPenuntut Umum;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa H. ABDUL HAYYI denganPIDANA PENJARA selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan Dikurang!
    ABDUL HAYYI telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Ad.2. Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum adalah menguntungkan diri sendiridengan tiada hak atau bertentangan dengan normanorma yang berlaku;Menimbang, bahwa Dalam hubungannya dengan perkara ini,diperoleh fakta hukum dalam persidangan Bahwa.
    ABDUL HAFI dengan cara Terdakwa meyakinkan Saksi H.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 11/Pid.B/2021/PN Ngw
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
KURNIAWAN ANDY NUGROHO
Terdakwa:
YUDI EKO CAHYONO Als BLACK Bin SUWANDI
67 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa Yudi Eko Cahyono Alias Black Bin Suwandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudi Eko Cahyono Alias Black Bin Suwandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran uang titipan pembayaran
    Selain itu, Terdakwa juga kembali meyakinkan saksi SALIKINbahwa 2 (dua) minggu setelah semua persyaratan diserahkan kepada Terdakwasurat keputusan pengangkatan saksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN akan turundan saksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN dapat langsung masuk kerja menjaditenaga kontrak di lingkup Sekda Kabupaten Ngawi bagian supir, namun apabilasaksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN tidak diterima maka uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) akan dikembalikan kepada saksi SALIKINtanpa potongan;Bahwa atas
    02RW. 01 Desa Beran Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, saksi SALIKINdengan disaksikan saksi NGATMINI dan saksi ALIB MUHTADIN BUDIMANmemberikan kepada Terdakwa persyaratan administrasi yang diminta olehTerdakwa berupa fotocopy Kartu Keluarga, fotocopy ijazah SD, fotocopy ijazahSMP, fotocopy ijazah SMA, serta foto 3X4 sebanyak 4 (empat) lembar berikutjuga uang sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah) dan sisanyasetelah saksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN dilakukan interview, dimana padauntuk meyakinkan
    saksi bahwa dirinyabekerja sebagai PNS Pol PP Kabupaten Ngawi dan bias memasukkananak / cucu saksi yang bernama saksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN bekerjasebagai tenaga kontrak di lingkup Sekda Kabupaten Ngawi; Bahwa dengan syarat harus membayar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan juga menyerahkan persyaratan administrasi; Bahwa selain itu, Terdakwa juga kembali meyakinkan saksi bahwa 2 (dua)minggu setelah semua persyaratan diserahkan kepada Terdakwa suratkeputusan pengangkatan saksi ALIB MUHTADIN
    Terdakwameyakinkan saksi SALIKIN bahwa dirinya bekerja sebagai PNS Pol PPKabupatenNgawi dan bias memasukkan cucu saksi SALIKIN yang bernamasaksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN bekerja sebagai tenaga kontrak di lingkupSekda Kabupaten Ngawi;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Ngw Bahwa dengan syarat harus membayar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan juga menyerahkan persyaratan administrasi; Bahwa Terdakwa juga kembali meyakinkan saksi SALIKIN bahwa 2 (dua)minggu setelah semua persyaratan
    Menyatakan Terdakwa Yudi Eko Cahyono Alias Black Bin Suwandi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudi Eko Cahyono Alias Black BinSuwandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9(sembilan) bulan;3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 136/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
Terdakwa:
PARJONO
28 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa PARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan
    Menyatakan terdakwa PARJONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan~ bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) hari ;3.
    Menyatakan terdakwa SUMARSIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.
    Menyatakan terdakwa SULASMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan ~ bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.
    Menyatakan terdakwa YULI LISTIANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.
    Menyatakan terdakwa ZUALFAH;telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 138/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.TIARA PRATIDHINA
Terdakwa:
ASNI ALS ASNIAR BINTI KAMIRAN
34 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ASNI ALS ASNIAR BINTI KAMIRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama Sama Melakukan Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 Terdakwa datang kepadaSaksi untuk berobat sambil meyakinkan Saksi bahwa anak Saksi bisabekerja di kejaksaan dan meminta uang lagi kepada Saksi.
    Pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 Terdakwa datang kepadaSaksi Mulyono untuk berobat sambil meyakinkan Saksi Mulyono bahwaanak Saksi Mulyono bisa bekerja di kejaksaan dan meminta uang lagikepada Saksi.
    Pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 Terdakwa datang kepadaSaksi untuk berobat sambil meyakinkan Saksi dan Saksi Mulyono bahwaanak Saksi dan Saksi Mulyono bisa bekerja di kejaksaan dan memintauang lagi kepada Saksi Mulyono.
    Pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 Terdakwa datang kepadaSaksi Mulyono untuk berobat sambil meyakinkan Saksi Mulyono bahwaanak Saksi Mulyono bisa bekerja di kejaksaan dan meminta uang lagikepada Saksi Mulyono.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 26/Pid.C/2018/PN Tgt
Tanggal 30 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SYARIFUDDIN
Terdakwa:
MARIANA Binti BIYO
30 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Mariana Binti Biyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan
    .::::+(2).2Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiSaksi,Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu ia harus di pidana;Mengingat pasal 362 KUHP Sub Pasal 364 KUHP, serta peraturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Mariana Binti Biyo, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2.
    Menyatakan Terdakwa Puji Rahayu Binti Suparjo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PerbuatanTunasusila;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatutindak pidana;4.
    Masriansyah Bin Jasmadi, Terdakwa Il AgusHariyanto Bin Sipom dan Terdakwa III Jumainto Bin Sappa, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANRINGAN;. Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) hari;.
    Membaca surat dakwaan danketerangan lainnya;Mendengar Keterangan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang..............:..::.:+(2).2 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi sertabarang bukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus di pidana ;Mengingat Pasal 84 ayat (1) Perda Kab.
    Menyatakan terdakwa JEMIE KAMSYAH Bin MANSUR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PELANGGARAN LALU LINTAS ; Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 500.000.