Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 421/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DITTA ARDIAN, SH
Terbanding/Terdakwa : DENI SETIAWAN Alias MBAH Bin AHMAD DARMINTO
229
  • Mulyoharjo RT 003 RW 004 Kel. MulyoharjoKec. Jepara Kabupaten Jepara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin Ahmad Darminto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 April2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2021sampai dengan tanggal 28 Mei 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021.
    yang mengadili perkara ini;Setelan membaca, berkas perkara Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Jpa,dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM .30/JPARA/Enz.2/06/2021, sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin Ahmad Darminntopada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 15.00 WIB atausetidak tidaknya dalam bulan Maret 2021 bertempat RT 004 RW 004Kelurahnan Mulyoharjo
    halaman Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2021/PT SMG0,15344 gram dan 1 (Satu) buah bekas bungkus permen Nano Nanoberkode B yang didalamnya terdadapt 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk Kristal ( Narkotika Jenis Sabu) dengan berat bersih0,14492 gram untuk ditaruh atau diletakan di dua tempat yang berbedadidaerah dipinggir Jalan Raya Tahunan Ngabul .e Kemudian atas permintaan Arif Alias Monyos terdakwa Deni SetiawanAlias Mbah Bin Ahmad Darminnto keluar dari rumah terdakwa di RT 003RW 004 Kelurahan Mulyoharjo
    didalamnya terdadapt 1 (satu) bungkus plastikklip berisi serbuk Kristal ( Narkotika Jenis Sabu) dengan berat bersih0,15344 gram dan 1 (Satu) buah bekas bungkus permen Nano Nanoberkode B yang didalamnya terdadapt 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk Kristal ( Narkotika Jenis Sabu) dengan berat bersih0,14492 gram yang terdakwa simpan di saku depan sebelah kiri celanapendek warna krem yang terdakwa pakai.e Selanjutnya jam 15.00 WIB pada saat terdakwa sampai dibelakangrumah di RT 004 RW 004 Kelurahan Mulyoharjo
    Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin Ahmad Darminntosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin AhmadDarminnto pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 15.00WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Maret 2021 bertempat RT 004RW 004 Kelurahan Mulyoharjo
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2839/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bedlowi, umur 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan SindoroNo.10 RT.002 RW.021 = Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanMohamad Abdul Khafid bin Surono, umur 20 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.070 RW.006 Desa Kejene,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Sindoro No.10 RT.002RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selama 1 minggu, kemudian pindah bersama ke rumah orangtua Tergugat di RT.O70 RW.006 Desa Kejene, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, selama 5 bulan;3.
    Eris Sungkono bin Wahyono umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanbengkel, tempat tinggal di RT.001 RW.015 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokonya: :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang,Kabupaten Pemalang, selama 1 minggu, kemudian pindahbersama ke
    No 2839/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Moh Baedowi bin Sodik umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di di RT.0O2 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang , dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokonya: :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiorang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi (orang
    tua Penggugat) di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 1 minggu,kemudian pindah bersama ke rumah orang tua Tergugat di DesaKejene, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, selama 5bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Mohamad Altaf, umur 1 tahun, dansekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejakbulan Mei 2017 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 02-08-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 156/Pdt.P/2021/PN Pml
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
KURNIA ADI RISTANTO
273
  • Mulyoharjo Kec. dan Kab.Pemalang., sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor156/Pdt.P/2021/PN Pml, tanggal 2 Agustus 2021 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang Nomor156/Pdt.P/2021/PN Pml, tanggal 2 Agustus 2021 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon
    dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Agustus 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalangpada tanggal 2 Agustus 2021, tercatat dibawah register perkara Nomor156/Pdt.P/2021/PN Pml telah mengemukakan halhal sebagai berikut :0 Bahwa pada tanggal 19 September 2005 di kelurahan Mulyoharjo telahdilahirkan anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama : Kurniati AgilCahyaningsih, yaitu anak suami istri
    Tentara Pelajar Rt03/10 Mulyoharjo Pemalang.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pemalang kiranya berkenan memeriksa permohonanpemohon dengan memanggil pemohon di persidangan, setelah memeriksabuktibukti yang pemohon ajukan berkenan pula memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
    Mulyoharjo Kec. dan Kab.
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
71
  • menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Juni 1990, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/16/VI/1990 tanggal 04 Juni 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo
    ,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 10 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun danselama itu Tergugat bekerja di Cirebon dan pulang setiap 1 bulanBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Aris Gunawan, meninggal dunia dan Resqi Amelia, umur 21tahun anak tersebut ikut Penggugat;4.
    KecamatanKarangampel, Kabupaten Indramayu Nomor: 144/16/VI/1990 tanggal04 Juni 1990 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi pertama : XXX;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisaudara sepupu Penggugat dan keduanya suami isteri dan dikaruniai2 orangBahwa setelah menikah keduanya telah hidup bersama di rumah milikbersama di Kelurahan Mulyoharjo
    Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamaTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; 922222 nn nnn ne nnn n neBahwa selama pisah Tergugat tidak tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Saksi kedua : XXX;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat, keduanya suami isteri dan dikaruniai 2 orangBahwa setelah menikah kedua pihak hidup bersama di rumah milikbersama di Kelurahan Mulyoharjo
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0222/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Flamboyan No.56 DusunCokrah Utara RT.005 RW.003 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selama 4 tahun 7 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK, umur 4 tahun 5 bulan, dan anaktersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;4.
    SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di RT.005 RW.003 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalng,Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada bulan Juni tahun 2013; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani shigot Talik Talak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak semula kedua pihak hidupbersama di rumah orang tua Pengggugat
    Flamboyan DusunCokrah Utara RT 005 003 Kalurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalng, Kabupaten Pemalang karena belum punya rumahsendiri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonistetapi sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali menemuiHal 4 dari 11 hal Put.
    Tergugat memberi uang atau apapun sebagai nafkahuntuk Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang 1 tahun lebih lamanya tidak pernah pulang;Bahwa saksi sebagai paman Penggugat sudah pernah berupayamerukunkan serta mendamaikan Penggugat dan sudahmenasehati Penggugat agar bisa rukun lagi namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.0O5 RW.003 Kelurahan, Mulyoharjo
    No 0222/Pdt.G/2019/PA.PMLKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalng, KabupatenPemalang karena belum punya rumah sendiri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonistetapi sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun lebih berturutturut; Bahwa saksi sebelum Tergugat
Register : 25-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 121/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 23 Juni 2015 — TOHARI Alias BAJAG Bin WASTAM
277
  • Reg Perk : PDM69/ Pmala/Ep.2/0515 tertanggal 21 Mei 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa TOHARI Alias BAJAG Bin WASTAM,pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2015,bertempat di Warung Lesehan Wedang Jahedepan Kantor PLN Jalan Pemuda Kelurahan Mulyoharjo Kabupaten Pemalang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapat
    ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam 22.30 Wibbertempat di Warung Lesehan Wedang Jahe Depan Kantor PLN JalanPemuda Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan
    taruhan, tetapi apabila angkanya tidak cocok maka uangnya menjadimilik bandar.Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa TOHARI Alias BAJAG Bin WASTAM, pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2015,bertempat di Warung Lesehan Wedang Jahe depan KantorPLN Jalan Pemuda Kelurahan Mulyoharjo
    dua) buah Handphone masingmasing merk Nexian dan merk Cross.1 (satu) unit sepeda gayuh warna hijau.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang satu sama lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.2sBahwa telah terjadi peristiwa menjual kupon togel.Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam22.30 Wib bertempat di Warung Lesehan Wedang Jahe Depan Kantor PLNJalan Pemuda Kelurahan Mulyoharjo
    pada sesuatu syarat atau pada pengetahuanmengenai sesuatu cara atau tidak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permainan Judi dalam pasal 303KUHP adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumya kemungkinan mendapatkanuntung bergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih ataulebih mahir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekitar jam 22.30 Wib bertempat di Warung Lesehan Wedang Jahe DepanKantor PLN Jalan Pemuda Kelurahan Mulyoharjo
Register : 07-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3236/Pdt.G/2015/PA. Pml
Tanggal 21 April 2016 — penggugat tergugat
71
  • menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Juli 2006,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1046/95/VII/2006 tanggal 14 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo
    Suratsurat yang terdiri dari :e Foto copy KTP. atas nama Penggugat, diberi kode P 1;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1046/95/VII/2006 , yang aslinyadikeluarkan KUA Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, tanggal 14Juli 2006 , diberi kode P2;e Foto copy Surat Keterangan ghaib No. 474.2/24/XII/2015, dikeluarkan olakKantor Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangtanggal 07 Desember 2015, diberi kode P3;Bahwa Foto copy surat tersebut telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya
    Nusa Indah,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangbertetangga dengan saksi;e bahwa saksi tahu, pada bulan Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugugat dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagisampai sekarang, tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya;e bahwa saksi tahu selama kepergiannya tersebut sampai saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugat tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat atau meninggalkan
    NusaIndah, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, tidak jauh dan masihbertetangga dengan saksi;e bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Juni 2012 dan sampai saat initidak kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, Tergugat tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;e bahwa saksi tahu selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkahatau meninggalkan barang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;e bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkahnya
    Nusa Indah, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;Hal. 9 dari 15 halaman.
Register : 23-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3121/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 28 Desember 2015 — pemohon termohon
70
  • tanggal 09 Januari2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:78/78/1/2015 tanggal 09 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang (sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.27.07/PW.01/1659/X1/2015 tanggal 23 November 2015) serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Mulyoharjo
    perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohon sudah berusaha kerasmemberikan nafkah kepada Termohon sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sampai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per hari, namun,Termohon selalu mengeluh bahwa nafkah tersebut tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga sehariBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovember 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah paman Pemohon di Dusun Gumelem Utara, Kelurahan Mulyoharjo
    Nama: Saksi I, umur 50 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi pamanPemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak, dankedua anak tersebut diasuh oleh Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, tetapi sejakbulan Agustus 2013 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran
    Putusan No. 3121/Pdt.G/2015/Pa.Pml Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai kakak kandungPemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak,dan kedua anak tersebut diasuh olehTermohon: 255222922 nn nnn nn nnn nnn ncn ene cecnn nee Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua saksi di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang; Bahwa, rumah tangga keduanya pada awalnya rukun dan baikbaik, tetapi sejakbulan
    Agustus 2013 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus karena kekuranganekonomi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah paman Pemohon bernama SORICHI di Dusun Gumelem Utara,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PEMALANG Nomor 56/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 20 Mei 2014 — SUASHAR alias SLAMET bin SUHARMO
483
  • / Pid.B / 2014 / PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUASHAR alias SLAMET bin SUHARMOTempat lahir : PemalangUmur/ tanggal lahir : 38 tahun (September 1975)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Agung, Desa Cokrah No. 54 Rt.006/Rw.005,Kelurahan Mulyoharjo
    BAMBANG di Jalan TangkubanPerahu Dukuh Cokrah Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,setelah sampai di tempat tersebut lalu terdakwa menjual angka togel berhadiah uang sedangkancaranya pembeli datang ke rumah Sdr.
    ,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Pebruari 2014, sekira jam 20.30 WIB kami satutim Buser Polres Pemalang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah DukuhCokrah, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangada orangberjualan togel ;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya kami melakukan penyelidikan danpada pukul 21.00 WIB kami langsung menuju ke rumah saudara Bambang sesuaidengan informasi yang kami dapatkan.
    Tangkuban Perahu Rt.007/Rw.006, Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang karena menjual Togel jenis Hongkong Prize, pengecernyasaudara Surip dan terdakwa hanya membantunya, dimana terdakwa dan Surip tidak memilikiijin untuk berjualan kupon togel dari pihak yang berwenang.
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0272/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7221
  • ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Salonkecantikan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Eko Kusworo Nugroho, S.H, Advokatyang berkantor di Hotel Dewi Sri Jalan BromoNo. 2 Kelurahan Mulyoharjo
    NoorSuherman bin Muhadi menurut agama Islam pada tanggal 05Januari 2015 di bertempat di rumah orang tua Pemohon di DusunPayaman Rt 01 Rw 22 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai Penghuluadalah Ky. Sofi dan yang bertindak sebagai Wali nikah adalah Kuradi(Ayah Kandung Pemohon) serta saksisaksi nikah masingmasingbernama Ansori dan Ridad dengan mas kawin uang tunai sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PENGGUGAT)dengan TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari2015 bertempat di rumah orang tua Pemohon di DusunPayaman Rt 01 Rw 22 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya dan bermanfaat;Hal 3 dari 6 hal Put.
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 14 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan swasta (bengkel motor),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun 2, Desa Mulyoharjo, KecamatanBts.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Desa Mulyoharjo di rumah orang tua Pemohon,selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak2. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 bulan,akan tetapi sejak tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;3.
    Ulu,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupuPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirnya dirumah milik Pondok Ibnu Khtsir di Desa Mulyoharjo di rumah orang tuaPemohon; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidakrukun lagi sejak dua bulan
    Nama saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Mulyoharjo, Kecamatan Bts.
    Ulu, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Sumatera Selatan, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohonsejak beberapa tahun yang lalu, dan saksi kenal dengan Termohonsebagai istri Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirnya dirumah milik Pondok Ibnu Khtsir di Desa Mulyoharjo di rumah orang tuaPemohon; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidakrukun
Register : 08-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 188/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 27 Oktober 2015 — NURIDIN alias ROBET bin SUMADI
247
  • Mulyoharjo, Kec./Kab.Pemalang;Bahwa awalnya saksi di telpon pacar saksi, setelah itu saksi keluar rumahbermaksud membeli nasi goreng, di jalan saksi bertemu dengan terdakwa lalusaksi menyapa eh, bang Robet* terdakwa kemudian mengikuti saksi sambilbertanya mau kemana saksi jawab beli nasi goreng.
    Mulyoharjo, Kec./Kab. Pemalang;Bahwa saat itu saksi berada dimusholla Al Ashariyah Dkh. Cokrah, Kel.Mulyoharjo, Kec./Kab. Pemalang;Bahwa awalnya saat di musholla saksi berembug masalah khataman dan idulfitri, tibatiba saksi mendengar teriakan kesakitan dan minta tolong yang berasaldari J. Flamboyan Gang VII. Mendengar teriakan tersebut saksi langsung berlarike sumber suara.
    Mulyoharjo, Kec.
    Mulyoharjo, Kec./Kab. Pemalang;Putusan nomor 188/Pid.B/2015/PN.Pml. Halaman 7 dari 12 halaman.e Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban RINI HANDAYANI dengan caramenjambak rambutnya dan membenturkan kepalanya ke dinding sertamemukulnya dengan tangan kosong;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Luka yang dibuat RumahSakit Umum Santa Maria Pemalang Nomor : 37/SM/RM/XXI/VI/2015tertanggal 31 Juli 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.
    Mulyoharjo, Kec./Kab.Pemalang terdakwa menganiaya saksi korban RINI HANDAYANI dengan caramenjambak rambutnya dan membenturkan kepalanya ke dinding serta memukulnyadengan tangan kosong. Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Luka yangdibuat Rumah Sakit Umum Santa Maria Pemalang Nomor : 37/SM/RM/XX!I/VII/2015 tertanggal 31 Juli 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1944/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Dusun Gentungan RT.003 RW.007 DesaNgajaran, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,sekarang berdomisili di Dusun Pegatungan RT.005RW.009 Kelurahan Mulyoharjo
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Gentungan RT.003 RW.007Desa Ngajaran, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, selama 3tahun, kemudian pada bulan Juni 2014 pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pegatungan RT.005 RW.009 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun;.
    Foto kopi Surat Keterangan Pergi nomor 470/05/07/2018, tanggal 04072018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.
    KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 29 Juni2011, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Ngajaran, KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, selama 3 tahun, kemudian padabulan Juni 2014 pindah ke rumah saksi di Dusun PegatunganKelurahan Mulyoharjo
    telah berpisah tempat tinggal selama tahun 2 tahun 1bulan; Bahwa Tergugat pergi untuk bekerja tapi tidak pernah pulang lagidan saksipun tidak tahu kemana Tergugat sekarang berada,karena sudah 2 tahun lebih Tergugat tdak plang tidak mengirimnafkah kepada Penggugat; Bhawa Saksi tidak tahu keberadaan Tergugat karena sejak pergisampai sekarang alamat Tergugat tidak diketahui dengan jelas;SAKSI 2 umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi di Dusun Pegatungan RT.005 RW.O09 Kelurahan Mulyoharjo
Putus : 17-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 165/Pid.Sus/2019/PT SMG
Tanggal 17 Juni 2019 — Feri Nurdiyanto Bin Parwoto
5724
  • Tempat tinggal : Desa Mulyoharjo RT.07 RW.04 Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dipersidangan didampingi penasihat hukumnya yangbernama Sdr. Eko Jatmiko, S.H., dari kantor Advokat & Penasehat Hukum EKOJATMIKO, S.H. & REKAN yang beralamat JI. Lingkar Pecangaan, DesaPuldarat RT.015/RW.02, Kec. Pecangaan, Jepara, berdasar surat kuasa khusustanggal 11 Maret 2019;Terdakwa telah ditangkap dan ditahan dalam jenis tahanan Rutan oleh:1.
    Perk. : PDM15/JPARA/Euh.1/02/2019Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa FERI NURDIYANTO Bin PARWOTO pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya padabulan Januari tahun 2019 bertempat di Desa Mulyoharjo RT.07 RW.04Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara atau di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara, setiap orang yangmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan
    cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 17.00WIB di Desa Mulyoharjo RT.07 RW.04 Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara.Pada saat itu Saksi koroban SAROPAH Binti H.
    memar padalengan atas karena akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa FERI NURDIYANTO Bin PARWOTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAUKEDUAHalaman 3 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PT SMGBahwa terdakwa FERI NURDIYANTO Bin PARWOTO pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya padabulan Januari tahun 2019 bertempat di Desa Mulyoharjo
    RT.07 RW.04Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara atau di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara, setiap orang yangmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 17.00WIB di Desa Mulyoharjo RT.07 RW.04 Kecamatan
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Lwk
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2021/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Samud bin Ali Maskur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mulyoharjo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon I;Ngesti
    Karim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Mulyoharjo, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk
    Kadir bin Kabul, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mulyoharjo, KecamartanMoilong, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSingkoyo, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggal pada 25 Desember1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abd.
    Penetapan No.58/Pdt.P/2021/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Kasyanto bin Adjib, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mulyoharjo, KecamartanMoilong, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan
Register : 14-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 83/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 5 Mei 2015 — WAKHRODI Bin WARYANI
283
  • Reg Perk : PDM51/ Pmala/Ep.2/0415 tertanggal 14 April 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa WAKHRODI Bin WARYANI, pada hariSabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2015,bertempat Teras Kios Buah dan SayuranKelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang t, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pemalang, tanpa mendapat ijin, dengan
    sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 17.30 Wibbertempat Teras Kios Buah dan Sayuran Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah
    Pemalang t, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, ikut sertapermainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin daripenguasa yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 17.30 Wibbertempat Teras Kios Buah dan Sayuran Kelurahan Mulyoharjo
    diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :ksi ARIFIN, SH, dimenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitarjam 17.30 Wib bertempat Teras Kios Buah dan SayuranKelurahan Mulyoharjo
    SH Bin RASWADI, di hsumpah di npersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 17.30 Wibbertempat Teras Kios Buah dan Sayuran Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian karena melakukan kegiatan perjudian yaitu sebagai pengecer juditogel atau menjual judi togel
Register : 21-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 278/Pid.B/2011
Tanggal 3 Nopember 2011 — MARDJIATI Alias YANTI Binti PARJI
482
  • Mulyoharjo Kec.
    Mulyoharjo Kec. Dan Kab.Pemalang milik sdr.
    Mulyoharjo Kec.Dan Kab. Pemalang milik sdr.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN Jpa
Tanggal 22 Nopember 2016 —
165
  • bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya dan Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tunggal Nomor Pdm65/Jpara/Euh.2/10/2016 tertanggal 18 Oktober 2016 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DENDI GUNAWAN SAH BIN SAMSUDIN pada hariRabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwakiu tertentu lainnya dalam tahun 2016, bertempat di kawasanstadion GBK turut desa Mulyoharjo
    keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa DENDI GUNAWANSAH BinSAMSUDIN, Saksi menandatangani BAP tersebut dan keterangan yangSaksi berikan kepada Penyidik benar semua; Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan perbuatanTerdakwa yang membawa senjata tajam pada hari Rabu tanggal 17Agustus 2016 sekira pukul 14.00 wib, di tempat hiburan orkes melayuRomansa stadion GBK turut Kelurahan Mulyoharjo
    Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa DENDI GUNAWANSAH BinSAMSUDIN, Saksi menandatangani BAP tersebut dan keterangan yangSaksi berikan kepada Penyidik benar semua;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan perbuatanTerdakwa yang membawa senjata tajam berupa pisau pada hari Rabutanggal 17 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 wib, di tempat hiburanorkes melayu Romansa yang diadakan dalam rangka HUT RI ke 71 dikawasan stadion GBK turut Kelurahan Mulyoharjo
    Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa mengaku bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi membawa senjata tajam;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN JpaMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksisaksi,Keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti dipersidangan, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam 14.00 wib ditempat pertunjukan orkes melayu Romansa stadion GBK (Gelora BumiKartini) turut Desa Mulyoharjo
    salah satu unsure terpenuhi maka unsure yang lain tidak perlu lagidibuktikan ;Menimbang, bahwa apabila mencermati faktafakta hokum yangterungkap selama persidangan bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi ANDIRIYANTO Bin SIGOYONO anggota Kepolisian Resort Kabupaten Jepara padahari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 pukul 14.00 wib di tempat hiburan orkesmelayu Romansa yang diadakan dalam rangka Hari Ulang TahunKemerdekaan Republik Indonesai ke 71 di kawasan stadion GBK (Gelora BumiKartini) turut Kelurahan Mulyoharjo
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2840/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • PUTUSANNomor 2840/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nur Halimah binti Agus Medi, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diUngaran RT.004 RW.008 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Dusun Cokrah RT
    Ungaran RT.004 RW.008Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selama 3 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Kendry Al Ghafar, umur 3 tahun 8 bulan dan anak tersebutdiasuh oleh Tergugat;4.
    Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerustersebut sejak bulan Juli 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,pergi bekerja dan tinggal di rumah kontrakan di Jakarta, kemudian sejakbulan Agustus 2018 Penggugat pulang ke rumah milik kakak Penggugat diDusun Cokrah RT.002 RW.004 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang.
    Ungaran Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun 10 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut diasuh oleh Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejakbulan Juli 2015 pernikahan antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;Bahwa ya, saksi pernah dan sering melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, yaitu sedang
    berada di rumah orangtua saksi;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkarmulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena faktorekonomi yang masih kekurangan;Bahwa Tidak, sejakbulan Juli 2016 Penggugat pergi meninggalkanTergugat,kemudian sejak bulan Agustus 2018 Penggugat pulangkerumah kakak Penggugat masih di wilayah Mulyoharjo sehinggasampai saat ini Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 2 bulan;Bahwa setahu saksi pihak keluarga telah
Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 59 / Pid. Sus.B / 2016 / PN Jpa
Tanggal 14 Juni 2016 —
4012
  • Mulyoharjo Rt. 07 / Rw. 04 Kecamatan Kota,Kabupaten Jepara ;Agama : Wiraswasta ;Pekerjaan : Guru SMK ;Pendidikan :S1;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum : Rokib, S, Sy, Advokat padaKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Jepara (LKBHJ) beralamat di Jl.Kayu Tangan I, No.
    menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikianpula dengan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YULITYANTO ADHI SAPUTRO Bin SUMARDI pada hariJumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 Wib, atau pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di dalam kamar rumah terdakwaYULIYANTO ADHI SAPUTRO Bin SUMARDI turut Desa Mulyoharjo
    Mulyoharjo Rt 07. Rw 04 Kec. Jepara Kab.
    hanya menunggu di luar tidak ikut masuk serta selama perjalanan tidakada pembicaraan apaapa sehingga Saksi tidak tahu apa yang terjadi denganSaksi Desi ;Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Terdakwa dan Saksi Desi masihtinggal serumah ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 Wib, didalam kamar rumah Terdakwa Desa Mulyoharjo
    memar pada seputar mata sebelah kiri ;Kesimpulan : Memar pada seputar mata sebelah kiri, diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mangajukan barangbukti berupa (satu) buah dompet warna merah muda ;Menimbang, bahwa dari alat bukti dan barang bukti dihubungkan denganhasil Visum et Repertum tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 Wib, didalam kamar rumah Terdakwa Desa Mulyoharjo