Ditemukan 200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manap munar munaf munip munai munah
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 725/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Oji Saroji Bin Komarudin) terhadap Penggugat ( Ai Rosmiati Binti Munap) dengan iwadl Rp. 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah);

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untuk disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.Mna
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Supardi bin Munap) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Miti Herawati binti Asirana) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna dan Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 26-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.Sbh
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marzuki Bin Abdul Munap) terhadap Penggugat (Warda Khoiriyah Nasution Binti Torkis Nasution);
    4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masing-masing Muhammad Yashir bin Marzuki, Laki-laki, lahir di Sigalapung, pada tanggal 23 September 2013 dan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
  • Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI danSAKSI II;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama SAKSI dan yang kedua bernama SAKSI Il, menerangkan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanmasalah keuangan dan perselingkuhan dengan wanita lain, yang didasarkanatas pengetahuanya sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Madahlena bintiDakhlan Munap
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 17
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHadhanah antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxx, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Hang TuahRT. 001 RW. 005 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya xxxxXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanASMARINA Binti MUNAP
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 08-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Sjj
Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II vs TERMOHON
14 — 3
  • pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kenagarian KABUPATEN SIJUNJUNG, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II, dan saksi sangat mengenalPemohon I bernama PEMOHON I sebagai suami Pemohon II;Bahwa saksi ikut hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIpada tahun 1974 di nagari KABUPATEN SIJUNJUNG yang dilaksanakansecara Syari'at Islam;Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah perkawinan Pemohon I denganPemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon II bernama Munap
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 30 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • 3. Menjatuhkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Iklas Bahari Purba bin Abdul Munap Purba ) terhadap Penggugat (Fuji Lestari binti Warsidi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun

    5. Membebankan kepada Penggugat

Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Oleh karena itu, gugatan Penggugat pada petitum 3 dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mukhtar bin Munap)terhadap Penggugat (Ence binti Syamsir) dengan iwadh berupa uang sejumlahRp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa perkara aquo masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 443/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • SISKA WIDIA binti BACHTIAR sebagai isteri yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, KabupatenKampar,; Nomor: 84/84/I/2006 Tanggal 01 April 2014, fotokopi mana telahdiberi materai secukupnya dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1Bachtiar Bin Munap
Pengadilan PN PARIAMAN
Register : 18-02-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Prm
Tanggal 9 September 2014 —
62 — 6
  • tersebut Cakue menyuruh cucunya yangbernama Yuliardi (tergugat) guna untuk mengumpulkan haasil pertigaan darisawah tersebut dan langsung diantarkan pulang ke rumah Cakue oleh Tergugat(Yuliardi);Bahwa pada tahun 1995 Cakue meninggal dunia maka sawah (objek perkara)tersebut dikuasai oleh anakanak Cakue yakni Osman,Djakar, dan Basir(Cogoik)dimana pada saat itu sawah yang dioalah/dikelola oleh Si Yuti diambilalih Osman dalaam pengelolaanya sedangkan sebahagian sawah lagi dikelola/diberikan/diserahkan oleh Munap
    ;Bahwa tidak berapa lama Osman mengerjakan sawah (objek perkara) tersebutmaka berdasarkan kesepakatan mereka beradik kakak sawah yang dikelola olehOsman diberikan kepada si Udin dengan jalan mengeluarkan pertigaansementara sebahagian lagi masih tetap Munap yang mengerjakan sawah itu;Bahwa begitu juga setelah panen padi yang pergi mengambil/menjemutpertigaan sawah tersebut adalah Tergugat (Yuliardi) sendiri atas suruhan /perintah dari Osman,Djakar dan Basir serta Tergugat (Yuliardi) disuruh antarlangsung
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 11-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Pyk
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
47 — 45
  • Safri bin Munap, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT 03 RW 02 Kelurahan SubarangBatuang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri sahmenikah tahun 2002 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon ke Pengadilan inimengajukan dispensasi
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 18-04-2005 — Putus : 05-09-2005 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 11/Pdt.G/2005/PN.Sky
Tanggal 5 September 2005 — TIYAH, DKK. VS AZIZ BIN LANGSENG, DKK.
67 — 5
  • SJAFEI MUNAP,SH, (Advokat)yang berkantor di Jalan Pipit III No.
    SJAFEI MUNAP,SH, (Advokat) yang berkantor di Jalan PipitIll No. BPCK Rt 22 , 9 Ilir Palembang, sedangkan Tergugat I, II s/d XXIX tidakhadir dan tidak pula mengirim kuasanya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 16 Mei 2005, Para Penggugatdatang menghadap kuasa hukumnya bernama MUHAMAD YUSUF AMIR,(Advokat) yang beralamat di KM 11, 5 Jl. Tanjung Raya Rt 19 Rw 07 No. 1555AlangAlang Lebar Palembang, Para Tergugat datang menghadap kuasa hukumnyayaitu saudara M. SD.
    SJAFEI MUNAP,SH, (Advokat) yang berkantor di Jalan PipitIll No.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 138/Pid.B/2011/PN.Pin
Tanggal 9 Februari 2012 — - JALUR pgl JALUR bin PANTAK - SUMAN pgl SUMAN bin RIUN - DAUS pgl DAUS bin JALUR
94 — 3
  • Stelah ParaTerdakwa selesai menebas dan menebang lahan tersebutkemudian pada hari Sabtu, tanggal 12 Februari 2011sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa I, Terdakwa II,Terdakwa III, dan Munap (DPO) berangkat bersama samadari pondok tempat Para Terdakwa menginap di KampungLangang Koto Tinggi Kenagarian Surantih menuju kelokasi lahan yang telah ditebang dengan maksud akandibakar.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2268/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Wahidi bin Tohasir) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Iin Maemunah binti Munap) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
      1. Nafkah Iddah selama masa Iddah Rp1.500.000,00
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 19 September 2017 — - Penggugat - Tergugat
33 — 2
  • Munap (sepupu Penggugat) dan M.Sopian bin Afendi (Sepupu Penggugat). Adapun mengenai sebabsebabretaknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dalam perkara a quotidak ditemukan fakta mengenai faktor penyebab tersebut.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.LK
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • OMPEK bin PARIKI) dengan Pemohon II (SUNIANG binti MUNAP) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1964 di Jorong Padang Ambacang, Nagari Batu Balang, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, ;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang dihitung sebesar

Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 06-07-2009 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 75/PDT.G/2009/PN.PDG
Tanggal 18 Agustus 2010 — YUSMAN YUNUS ; melawan ; BEDAH, CS
77 — 5
  • yang pada pokoknya surat tersebut menyebutkan,bahwa: LEBEH..... telah sepakat dan sekata dalammengatur/menerima dan menyatakan harta pusaka yangterdiri dari sawah pusako, yaitu untuk SITI anak dariMalijah berikut dengan turunannya, sawah KampungKelawi Timur, tempatnya banyak piring 12 piring besarkecil yang batas sepadannyaSebelah Barat : Sjamsuddin Gadang, suku Tanjung;Sebelah Timur Sawah Lahab Rajo Bujang;Sebelah Selatan : Sjamsuddin Gadang, suku Tanjung danSawah Lahab Rajo Bujang;Sebela Utara Munap
    yang pada pokoknya surat tersebutmenyebutkan, bahwa: LEBEH..... telah sepakat dan sekatadalam mengatur/menerima dan menyatakan harta pusaka yangterdiri dari sawah pusako, yaitu untuk SITI anak dariMalijah berikut dengan turunannya, sawah Kampung KelawiTimur, tempatnya banyak piring 12 piring besar kecil yangbatas sepadannya:Sebelah Barat : Sjamsuddin Gadang, suku Tanjung;19Sebelah Timur Sawah Lahab Rajo Bujang;Sebelah Selatan : Sjamsuddin Gadang, suku Tanjung & SawahLahab Rajo Bujang;Sebela Utara Munap
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hariitu juga dengan register Nomor : 1065/Pdt.G/2021/PA.Pdg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Desember 2007 di rumah Ustad Umar di Sungai Bangek RT.004, RW.08,Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat. yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Penggugatyang bernama Oyon Mera bin Munap
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ahmad Rosydi bin Rasydin) terhadap Penggugat (Ermawati binti Munap);

    4. Memerintahkan Panitera

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3003 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — NURBASMI, DK VS ZUNIAR, DK
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Munap;5. Bandril:Bahwa dengan tidak ikut sertanya ahli waris pihak penjual gugatan paraPenggugat yang demikian haruslah dinyatakan tidak dapat diterima,karena kekurangan pihak;3. Gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas;A. Bahwa setelah dicermati dengan seksama gugatan para Penggugatternyata para Penggugat telan memposisikan H.