Misran Nafarin, S.Ag. untukmemberitahukan amar putusan di bawah ini kepada pihak Tergugat;pSAMAR PUTUSANMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.

Banjar yakni Drs.H.FUDDIN NAFARIN pada tanggal 3 September 2007;

Banjar yakni Drs.H.FUDDIN NAFARIN pada tanggal 3 September 2007 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan PUTUSAN Pengadilan Negeri ini untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran tersebut, menarik dan mencabut Kutipan Akta kelahiran tersebut;

HUSNI NAFARIN Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi masih kerabat pemohon ; Bahwa pemohon bernama MAHYUNI HASFI, mau memohonperubahan nama pada Akta Kelahiran Anak Pemohon karena anak Pemohonganti nama yang sebelumnya bernama NOOR RIFLI HASFI ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2018/PN Bjb Bahwa Pemohon tinggal di Jalan KAMPUNG BARU RT. 002 RW.002, Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru; Bahwa Pemohon menikah dengan KURNIA sejak tahun 1999 dantelah dikarunai

nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon, selanjutnya ketentuanmenyangkut perbaikan akta catatan sipil dilakukan melalui permohonan kepadapengadilan negeri terlebih dulu dan Pengadilan Negeri akan mengambil keputusansetelah mendengar pihakpihak yang berkepentingan bila ada cukup alasan (videBuku Kesatu, Bab II, Bagian Ketiga Pasal 13, dan Pasal 14 Kitab UndangundangHukum Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiARBAINAH dan saksi HUSNI NAFARIN

Menyatakan terdakwa I LEO CHANDRA Als UTUH AlsLEO Bin MASLAN dan terdakwa II NAFSIN NAFARIN Als NAFSIN Bin ASLIANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

3.

REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.LEO CANDRA Alias UTUH Alias LEO Bin MISLAN
2.NAFSIN NAFARIN Alias NAFSIN Bin ASLIANTO

Nafarin, M.P.);1 eksemplar fotocopy yang dilegalisir Surat Keputusan BupatiKotabaru Nomor: 545/12/PU/D.PE tentang Pemberian KuasaPertambangan Penyidikan Umum (KTB. 0810PU0045) tanggal 5November 2008;1 eksemplar fotocopy yang dilegalisir Surat Keputusan BupatiKotabaru Nomor: 545/04/IUPE/D.PE tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Nafarin, M.P.);1 eksemplar fotocopy yang dilegalisir Surat Keputusan Bupati KotabaruNomor: 545/12/PU/D.PE tentang Pemberian Kuasa PertambanganPenyidikan Umum (KTB. 0810PU0045) tanggal 5 November 2008;1 eksemplar fotocopy yang dilegalisir Surat Keputusan Bupati KotabaruNomor: 545/04/IUPE/D.PE tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Nafarin,MP.):1 eksamplar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan BupatiKotabaru Nomor : 545/12/PU/D.PE tentang Pemberian KuasaPertambangan Penyidikan Umum (KTB. 0810PU0045) tanggal 5November 2008:1 eksemplar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan BupatiKotabaru Nomor : 545/04/IUPE/D.PE tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi kepada PT.

Tanjung No. 00017/Pdt.P/2018/PA.Tjg Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Muara Uya,Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong pada tanggal 16 Januari2015; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masihhidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkanstatus Pemohon II perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNurdi Santosa bin Husin Nafarin

dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Muara Uya,Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong pada tanggal 16 Januari2015; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masihhidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkanstatus Pemohon II perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNurdi Santosa bin Husin Nafarin

(Gugat Cerai verstek)PBT A1/A2/A3PERINTAH PEMBERITAHUAN PUTUSAN VERSTEK ATAU PADA SAATDIBACAKAN PUTUSAN ADA PIHAK YANG TIDAK HADIRNomor Perkara : 0541/Pdt.G/2015/PA.BjbTanggal putus : 25 Februari 2016 MasehiBertepatan dengan tanggal : 16 Jumadilawal 1437 HijriyahJenis Putusan : DIKABULKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti MISRAN NAFARIN,S.Ag untukmemberitahukan amar putusan di bawah ini kepada pihak Tergugat;Nama : ANANTA bin KASIFUL ANWARUmur: 56 tahun, pekerjaan PNS (di Dinas PU Martapura)

Pembanding/Penggugat : ACHMAD FAUJI Diwakili Oleh : Musleh, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : M.WIWIN NAFARIN Diwakili Oleh : Ishfi Ramadhan, SH, MH.
Terbanding/Tergugat II : RIZA RADELLAH

3.Agil Ratna Dila
Terdakwa:
Muhammad Husyain Nafarin Bin Yusri Alm.

H.HASAN NAFARIN Rp. 29.653.979,0045. KETIP SIRUS Rp. 14.027.422,00JUMLAH Rp.1.672.747.106,00 Adapun proses pencairan uangnya adalah sebagai berikut :Berdasarkan daftar rincian penggunaan anggaran belanja yangditandatangani oleh saksi Abdul Hamid M selaku pemegang kas danmengetahui saksi Drs. H.

HLHASAN NAFARIN 11/09/2006 Rp. 28.788.899,0043. KETIP SIRUS 08/09/2006 Rp. 13.746.844,00JUMLAH Rp.1.339.082.217,00 Hal. 7 dari 40 hal. Put.

Hasan Nafarin 3 857 2,96 10.000.000,00 29.653.979,00 29.653.979,0045. Ketip Sirus 3 396 1,37 10.000.000,00 13.702.392,00 325.000,00 14.027.392,00JUMLAH 23.452,84 80,95 1.181.010.360,00 472.448.886,00 6.208.000,00 1.659.667.246, 00 Bahwa dengan adanya laporan pertanggungjawaban tersebut, seolaholahTerdakwa H.M. BAMBANG HIDAYAT, S.Sos Bin H.

HLHASAN NAFARIN 11/09/2006 Rp. 28.788.899,0043. KETIP SIRUS 08/09/2006 Rp. 13.746.844,00JUMLAH Rp.1.339.082.217,00 Hal. 18 dari 40 hal. Put.

SYARANI bersamasamadengan anggota lainnya melakukan penggeledahan badan terdakwadengan disaksikan oleh saksi MUHAMMAD RIFANI Als ARIF BinRIDUAN NAFARIN dan saksi ASKARI WARDANA Als KARI Bin GABIHdan menemukan uang tunai senilai Rp. 255.000, (dua ratus lima puluhlima ribu rupiah) di kantong celana belakang sebelah kanan yang manauang tersebut adalah hasil penjualan obat jenis Carnophen serta 1 (satu)buah hp merk Polytron warna putih biru yang disimpan terdakwa dikantong celana depan sebelah kanan

SYARANI bersamasamadengan anggota lainnya melakukan penggeledahan badan terdakwadengan disaksikan oleh saksi MUHAMMAD RIFANI Als ARIF BinRIDUAN NAFARIN dan saksi ASKARI WARDANA Als KARI Bin GABIHdan menemukan uang tunai senilai Rp. 255.000, (dua ratus lima puluhlima ribu rupiah) di kantong celana belakang sebelah kanan yang manauang tersebut adalah hasil penjualan obat jenis Carnophen serta 1 (satu)buah hp merk Polytron warna putih biru yang disimpan terdakwa diHalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor

tersebut lalu mendapati terdakwaSAHRANI Als FRENGKY Bin DARLANI sedang menunggu pembeli obat jenisCarnophen, kemudian saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SYAMSI bersamasama dengan anggota lainnya langsung menangkap terdakwa danmenemukan 7 (tujuh) keping/70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen yangdisimpan oleh terdakwa di bak sampah lalu saksi RUSMA HERDIYANTO BinSYAMSI bersamasama dengan anggota lainnya melakukan penggeledahanbadan terdakwa dengan disaksikan oleh MUHAMMAD RIFANI Als ARIF BinRIDUAN NAFARIN

sedang menunggu pembeli obat jenis Carnophen,kemudian saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SYAMSI bersamasama dengananggota lainnya langsung menangkap terdakwa dan menemukan 7 (tujuh)keping/70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen yang disimpan oleh terdakwadi bak sampah lalu saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SYAMSI bersamasamaHalaman 16 dari 21 Halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Brbdengan anggota lainnya melakukan penggeledahan badan terdakwa dengandisaksikan oleh MUHAMMAD RIFANI Als ARIF Bin RIDUAN NAFARIN

.- 1 (satu) buah botol minuman warna kuning yang ada tulisan CLIO,Dikembalikan kepada saksi Akhmad Nafarin Bin H. Ilham.- 1 (satu) buah handphone merek LG warna hitam,Dikembalikan kepada PT. SIS SERA melalui saksi Ibnu Firdaus Bin Husna Ramlan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet warna cokelat yang ada tulisan LEVIS, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri warna biru putih dengan nomor4097 6625 3706 9976 atas nama lbrahim,Dikembalikan kepada saksi lbrahim Bin Yuni (Alm) 1(satu) buah botol minuman warna kuning yang ada tulisan CLIO,Dikembalikan kepada saksi Akhmad Nafarin Bin H. Ilham. 1(satu) buah handphone merek LG warna hitam,Dikembalikan kepada PT. SIS SERA melalui saksi lonu Firdaus Bin HusnaRamlan.4.

Udin dengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan barang lainnya terdakwa buang ke kebun karet yang berada di arealworkshop PT SIS.Bahwa akibat perobuatan terdakwa PT SIS SERA mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) , saksi lorahimmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 1.575.000, (satu juta lima ratustujuh puluh lima ribu rupiah) sedangkan saksi Akhmad Nafarin mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa

AKHMAD NAFARIN BIN H.

4097 6625 3706 9976 atas nama Ibrahim, yangtelah disita dari penangkapan terdakwa dan dipersidangan telah dapatdibuktikan kepemilikannya, maka perlu ditetapkan dikembalikan kepada yangpaling berhak yaitu saksi lorahim Bin Yuni (Alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah botol minumanwarna kuning yang ada tulisan CLIO, yang telah disita dari penangkapan ParaTerdakwa dan dipersidangan telah dapat dibuktikan kepemilikannya sehinggaperlu ditetapkan agar dikembalikan kepada saksi Akhmad Nafarin

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet warna cokelat yang ada tulisan LEVIS, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri warna biru putih dengan nomor4097 6625 3706 9976 atas nama Ibrahim,Dikembalikan kepada saksi lorahim Bin Yuni (Alm). 1(satu) buah botol minuman warna kuning yang ada tulisan CLIO,Dikembalikan kepada saksi Akhmad Nafarin Bin H. Ilham. 1(satu) buah handphone merek LG warna hitam,Dikembalikan kepada PT. SIS SERA melalui saksi lonu Firdaus Bin HusnaRamlan.6.

JASTAN, Terdakwa V HUSNI NAFARIN Bin (Alm) MASNI, dan Terdakwa VI AKHMAD NORANSI Bin (Alm) ABUL HASAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;- Membebaskan para Terdakwa tersebut olehkarena itu dari dakwaan Primair ;- Menyatakan Terdakwa I. RIDUAN Bin SULAIMAN bersama dengan Terdakwa II YUDI RAHMANI Bin AKHMAD, Terdakwa III TARMIJI Bin (Alm) BADRUN, Terdakwa IV RIDUAN Bin (Alm) H.

JASTAN, Terdakwa V HUSNI NAFARIN Bin (Alm) MASNI, dan Terdakwa VI AKHMAD NORANSI Bin (Alm) ABUL HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Yani Km 8 Desa Manarap Lama Rt.04 Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar: Islam: Swasta (Dagang): HUSNI NAFARIN Bin (Alm) MASNI: Kandangan: 29 Tahun/ 22 November 1983: LakiLaki: Indonesia: JI. A.

JASTAN, Terdakwa V HUSNI NAFARIN Bin(Alm) MASNI, dan Terdakwa VI AKHMAD NORANSI Bin (Alm) ABUL HASANpada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2013 bertempat di rumah Terdakwa I. RIDUAN BinSULAIMAN yang berada di JI. Manarap Tengah Gang H.

JASTAN, Terdakwa V HUSNI NAFARIN Bin (Alm) MASNI, dan TerdakwaVI AKHMAD NORANSI Bin (Alm) ABUL HASAN secara tanpa mendapat iindari pihak berwenang turut serta melakukan permainan judi menggunakan kartudomino dengan jenis permainan besiwa dengan cara salah satu pemain mengocok1 (satu) set kartu domino dan selanjutnya membagikan 4 (empat) lembar kartudomino tersebut kepada setiap pemain yang duduk melingkar dan kemudian sisakartu domino yang dibagikan tersebut diletakkan di tengah para pemain, kemudianpemain

RIDUANBin SULAIMAN bersama dengan Terdakwa I YUDI RAHMANI Bin AKHMAD,Terdakwa III TARMIJI Bin (Alm) BADRUN, Terdakwa ITV RIDUAN Bin (Alm) H.JASTAN, Terdakwa V HUSNI NAFARIN Bin (Alm) MASNI, dan Terdakwa VIAKHMAD NORANSI Bin (Alm) ABUL HASAN, dalam dakwaan Penuntut Umummaupun dalam berita acara pemeriksaan di sidang serta dari keterangan saksisaksi yangtidak disangkal oleh para Terdakwa, maka nyata pelaku tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum, para Terdakwalah sebagai pelaku tindak pidana

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Fuad Fikri Bin Akhmad Nafarin) dengan Pemohon II (Siti Aisyah Binti Kade Nalon) yang terjadi pada tanggal 06 Januari 2006 di Desa Bakapas Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

SALINAN PENETAPANNomor 100/Pat.P/2014/PA.Brb.Qypisa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Fuad Fikri Bin Akhmad Nafarin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Bintara Desa MandinginRT.00O3 RW.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Fuad Fikri Bin Akhmad Nafarin)dengan Pemohon II (Siti Aisyah Binti Kade Nalon) yang terjadi pada tanggal 06Januari 2006 di Desa Bakapas Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah;104.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nafarin alias Muhammad Naparin binMarjuni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nordina Elvina binti Edy Rakhmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Nor Akifa Azzahra binti Muhammad Nafarin

alias Muhammad Naparin lahir tanggal 25 Juni 2018 kepada Penggugat (Nordina Elvina binti Edy Rakhmadi) dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses bagi Tergugat (Nordina Elvina binti Edy Rakhmadi) untuk bertemu kepada anaknya;

3. Menghukum kepada Tergugat (Muhammad Nafarin alias Muhammad Naparin binMarjuni) untuk memberikan biaya hadlonah anak yang berada pada Penggugat (Nordina

Elvina binti Edy Rakhmadi) minimal sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa diluar biaya kesehatan dan pendidikan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

4. Menghukum kepada Tergugat (Muhammad Nafarin alias Muhammad Naparin binMarjuni) untuk memberikan kepada Penggugat (Nordina Elvina binti Edy Rakhmadi), berupa Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.2.100.000,00

(dua juta seratus ribu rupiah), Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Nafkah madliyah (lampau) selama 7 (tujuh) bulan sejumlah Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);

5. Menghukum Tergugat (Muhammad Nafarin alias Muhammad Naparin binMarjuni) untuk mematuhi dan membayar kepada Penggugat (Nordina Elvina binti Edy Rakhmadi) sebagaimana diktum nomor 4 (empat) tersebut tersebut sebelum pengucapan

(Gugat Cerai verstek)PBT A1/A2/A3PERINTAH PEMBERITAHUAN PUTUSAN VERSTEK ATAU PADA SAATDIBACAKAN PUTUSAN ADA PIHAK YANG TIDAK HADIRNomor Perkara : 234/Pdt.G/2016/PA.BjbTanggal putus : 01 Juni 2016 MasehiBertepatan dengan tanggal : 25 Syakban 1437 HijriyahJenis Putusan : DIKABULKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Misran Nafarin, S.Ag. untukmemberitahukan amar putusan di bawah ini kepada pihak Tergugat;pSAMAR PUTUSANMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Nafarin alias Farin bin H. Abdul Wahid (Alm.) dan Terdakwa II Sahruji alias Uji bin Abdul Samad (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nafarin alias Farin bin H.

Terdakwa:
1.NAFARIN ALS FARIN BIN H.ABDUL WAHID Alm
2.SAHRUJI ALS UJI BIN ABDUL SAMAD Alm

Saksi ANITA NAFARIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi istri Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Pondok Blimbing Indah M.2/06 RT 001 RW011, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Pasuruan pada tanggal 22 September 1965; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat jjin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran No. 18/1965 tertanggal 23 September 1965yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa

ANITA NAFARIN dan 2.

Helda Yanti alias Helda Binti Husin Nafarin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I;

Terdakwa:
1.ADNIN UGASAPUTRA, S.IP Alias REGA Bin ARIEF PUJIONO
2.HELDA YANTI Alias HELDA Binti HUSIN NAFARIN

Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaruIslamAgama : Mengurus Rumah TanggaPekerjaanTerdakwa Helda Yanti alias Helda Binti Husin Nafarin ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengan tanggal 25November 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 November2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Januari 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari 20204.

sisa kristal putih dengan berat netto +0,026 gram adalah benar Kristal metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2009 Tentang Narkotika serta Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor:132 dan 133/ SKPN/ RSDI/ 2019 tanggal 06 November 2019 dari Rumah SakitDaerah Idaman Banjarbaru yang menerangkan bahwa hasil pemeriksaan urineatas nama Adnin Ugasaputra, S.IP alias Rega Bin Arief Pujiono dan Helda Yantialias Helda Binti Husin Nafarin

sisa kristal putihdengan berat netto + 0,026 gram adalah benar Kristal metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika serta SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor: 132 dan 133/ SKPN/ RSDI/ 2019tanggal 06 November 2019 dari Rumah Sakit Daerah Idaman Banjarbaruyang menerangkan bahwa hasil pemeriksaan urine atas nama AdninUgasaputra, S.IP alias Rega Bin Arief Pujiono dan Helda Yanti alias HeldaBinti Husin Nafarin

Helda Yanti aliasHelda Binti Husin Nafarin in casu dengan identitas selengkapnya diatas dandiakui oleh Para Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkaraini, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terhadap diri ParaTerdakwa;Ad.2.

Helda Yanti alias Helda Binti Husin Nafarin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Laila binti Husni Nafarin, lahir di Banjarmasin, 14 Maret 1968, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Kenanga Il, RT.01, RW.01, No. 27 A, Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,.

telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentikatau yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, sehingga memenuhi syaratformal dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti surat(P.1), Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Banjarmasin;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orang saksi,yakni Nofiansyah bin Karsanie Siman dan Laila bin Husni Nafarin