Ditemukan 237 data
7 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maksum bin Senadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samsiyeh binti Nasin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
34 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dian Bin Nasin) terhadap Penggugat (Yuliana Binti Kosim );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
9 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (JAINAL ABIDINBINHARNA)terhadap Penggugat (NOVIANTIANDENTRIBINTIANASIN);
4.
16 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Amrizal bin Baharudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miswarni binti Nasin) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai
15 — 1
SYAMSIR bin SUTAN NASIN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah padatahun 2000 di jorong Aur Duri sesuai agama Islam;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungPemohon IT bernama SAMSIR , dengan mahar Rp.20.000.
9 — 5
SAKSI Il, NIK 64010226057XXXxXxX, lahir di Nasin, tanggal 05Agustus 1975 / umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 005 Desa LoriHal. 6 dari 13 Hal. Penetapan No.278/Pat.P/2019/PA.
6 — 6
Nasin)terhadap Penggugat (Riza Widya Rohana binti Tjoek Koes Effendi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kota Pasuruandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
9 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANAPI BINTI M.ROPI ) terhadap Penggugat (NURLELAH BINTI NASIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama#kua_tempat_menikah
13 — 1
Arun Bin Nasin, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lainHal.4 dari 10 hal. Pen.
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SALEHODDIN biN NASIN) terhadap Penggugat (YULIANA binti PRAYITNO) ;.
5 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MARUDIN Bin NASIN)terhadap Penggugat (Penggugat) di depan siding Pengadilan AgamaCibinong;3.
79 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Miftah Aris Setiawan bin Nasin) terhadap Penggugat (Ema Setyaningrum binti Sugiyanta);4.
11 — 5
Nasin, yang dilaksanakanpada tanggal 07 Januari 2014 di Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000, ( dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh kami Dra.Hj. Sitti Nurdaliah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Mudjahid, S.H., M.H.dan Drs.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Omin Nasin) terhadap Penggugat (Nurliana binti Amrah Muslim Ali);
4.
17 — 9
Fotokopi Buku Tabungan Deposito Bank BCA KCP Kepanjen atas namaSAPARI dengan nomor rekening 1230518188, bermaterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.21);halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0530/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SULIAMAH binti NASIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW.001 DesaGampingan Kecamatan Pagak
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama KRISDA HAYATI binti DIDIK MURTADA alias DIDIK MURTADE untuk menikah dengan calon suaminya bernama HOLILUL RAHMAN bin NASIN;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.
27 — 13
perceraian menurut hukum sebagai maksud Pasal 39ayat (2) huruf f Penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 junctoPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 juncto Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan sedangkan gugatan Penggugat dinilaiMajelis beralasan serta tidak melawan hukum, oleh karenanya petitum angka 1(satu) dan 2 (dua) dalam gugatannya, dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat ( Tasmir Haryono bin Adha ) terhadap Penggugat( Dewi Sartika binti Nasin
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tasmir Haryono binAdha ) terhadap Penggugat ( Dewi Sartika binti Nasin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Mbertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 H, oleh Drs. Abd Hamid,sebagai Ketua Majelis, Drs.
42 — 8
Garut, sebanyak 1 (Satu) paket kecilbungkus dibungkus kertas nasin warna Coklat; Bahwa menurut keterangan Terdakwa HERU HAERUL MUTAKINrasakan setelahnya mengkonsumsi daun ganja tersebut Sdr. HERUHAERUL merasa pusing;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2. SRI SUWONO Bin SUWARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangbernama Sdr.
Garut, sebanyak 1 (Satu) paket kecilbungkus dibungkus kertas nasin warna Coklat;Bahwa menurut keterangan Terdakwa HERU HAERUL MUTAKINrasakan setelahnya mengkonsumsi daun ganja tersebut Sdr. HERUHAERUL merasa pusing;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN GRTTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3. MOCHAMAD NADIN NURDIANSYAH Als.
2.RUDI WINARTI, S.H.
3.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
BADARI Bin DUL JALIL
77 — 18
dan saksi korban NASIM menjawab iyalalu terdakwa bertanya lagi berapa ubin dan saksi korban NASIM menjawab33 (tiga puluh tiga) ubin, dan terdakwa bertanya lagi sudah dibayar ataubelum oleh saksi korban NASIN dijawab sudah, namun karena terdakwatidak mengetahui kalau tanah tersebut sudah dibeli oleh saksi korbansehingga terdakwa menjadi emosi dan marah, lalu terdakwa yang posisinyaberdiri di belakang saksi korban NASIM mengayunkan kudi yang dipegangdengan kedua tangannya yang memegang kudi ke arah
11 — 12
Vera Narulita binti Moch Nasin Maman, menerangkan : Bahwa saksi sebagai rekan usaha Penggugat;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 4760/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak Januari 2005 sampaisekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringjarang pulang kerumah, Tergugat diketahul mempunyai hubungandengan wanita lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih serumah tapi sudahpisah ranjang dan tidak berhubungan