Ditemukan 759 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3014/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 0
54 — 0
telah bermaterai cukup (bukti P) telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalahTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nfkah
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0830/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September 2015keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat selama mennikah tidakmember nfkah
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
6 — 9
yang terletak di dusunKalamisu desa Aska Kecamatan Sinjai Selatan dengan batasbatassebagai beikut:Sebelah Barat: tanah milik TinaSebelah Utara: tanah milik Pak AmboSebelah Timur: tanah milik Pak AmirSebelah Selatan: SungaiNafkah seornag anak sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah)/bulan;Nfkah Iddah sejumlah Rp. 500.000,00 lima ratus ribu rupiah) x 3 bulansehingga berjumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rou rupiah)Nafkah lampau sejumlah Rp. 500.000,00 ((lima ratus ribu rupiah) selama
yang terletak di dusunKalamisu desa Aska Kecamatan Sinjai Selatan dengan batasbatas sebagaibeikut:Sebelah Barat: tanah milik TinaSebelah Utara: tanah milik Pak AmboSebelah Timur: tanah milik Pak AmirSebelah Selatan: SungaiNafkah seornag anak sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah)/bulan;Nfkah Iddah sejumlah Rp. 500.000,00 lima ratus ribu rupiah) x 3 bulansehingga berjumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rou rupiah)Nafkah lampau sejumlah Rp. 500.000,00 ((lima ratus ribu rupiah) selama
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 945/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Menghukum Tergugat untuk memberikan nfkah kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas, perbulan minimal sebesar Rp.2.000,000,- (dua juta rupiah) hingga kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau mampu berdiri sendiri;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321000 ,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );
Register : 03-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
telah bermaterai cukup (bukti P) telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalahTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nfkah
Register : 26-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2948/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 23 Agustus 2011 —
5 — 2
5 — 2
melangsungkan pernikahandengan termohon pada tanggal di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten dengan Kutipan AktaNikah Nomot : tertanggal ;"=" Bahwa rumah tangga pemohon dan termohonselalu). rukun dan harmonis selama kuranglebih 8 tahun 3. bulan lamanya, sudahmemiliki rumah sendiri dan sudahj dikaruniai2 ( dua ) orang anak;= Bahwa sejak bulan Januari 2011 rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan danpertengkarandisebabakna termohon selalumerasa kurang atas nfkah
Register : 17-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 4882/Pdt.G/2022/PA.Cms Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Nfkah selama iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Register : 11-10-2011 — Putus : 15-11-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2513/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 15 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
telah bermaterai cukup(bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalahTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memnerikan nfkah
Register : 04-10-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0695/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 20 Januari 2011 — perdata
pengguagt melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
Nfkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);------------------g. Dalam Rekonpensih. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;-------------------------------i. 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/ untuk membayar kepada Penggugat Rekonpesi nafkah 5 (lima) orang anak setiap bulan sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;-----------------------------------------j. 3.
Nfkah iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Dalam Rekonpensi201. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/ untuk membayar kepada PenggugatRekonpesi nafkah 5 (lima) orang anak setiap bulan sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa; 3.
Register : 05-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
4.1 Nfkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);
Register : 07-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2781/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
telah bermaterai cukup (bukti P) telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalahTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nfkah
Register : 19-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0238/Pdt.G/2014/PA.Pwk Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan driver, alamat diKampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon;; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada bulan Juli 1994 dan telah dikaruniai 3 (empat) orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia,namun sejak bulan Maret 2913, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi keluarga yang kurang danTermohon menuntut nfkah
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0657/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 18
12 — 18
Menghukum kepada untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1 Nfkah selama masa Iddah sebesar Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah)
3.2 Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 3 gram;
4.
Register : 12-03-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 245/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 26 Agustus 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah tejadi pertengkaran dan Tergugattelah pergi meningalkan Penggugat kurang lebih 1 tahun 5 bulan degnan tanpa nafkahlahir dan bathin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamakurang lebih 1 tahun 5 bulan tanpa nfkah
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
lakilaki lainbernama Dafi dan saksi tahu sendiri pertengkaran tersebut saat saksibermain ker rumah orangtua Termohon; bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2017, karena Pemohon pergidari kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Pemohonsendiri hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 5 bulan; bahwa selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup bersama lagi, tetapi Pemohon masih sering datangmenemui Termohon untuk memberikan nfkah
pertengkaran dan saksimendengar sendiri pertengkaran tersebut saat saksi melewati rumahOrangtua Termohon sebanyak lebih dari 3 kali, tetapi saksi tidak tahupenyebabnya;bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, karena sejak kurang lebih 1 tahun 5 bulan yang laluPemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri hinggasekarang tidak kembali;bahwa selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup bersama lagi, tetapi Pemohon masih sering datanguntuk memberikan nfkah
Register : 06-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3098/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
telah bermaterai cukup (bukti P) telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalahTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nfkah
Register : 15-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2863/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
telah bermaterai cukup (bukti P) telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalahTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nfkah
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0091/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohon karena Termohon tidakrela terhadap nfkah wajib yang diberikan Pemohon, yakni Termohon menuntutkebutuhn yang melebihi kemampuan Pemohon padahal Pemohjon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon dari penghasilan Pemohon sebagaiburuh yang penghasilannya tidak menentu besar kecilnya ; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar tidak menceraikanTermohon namun tidak berhasil.
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
perceraiannamun jika Pemohon bersikeras untuk bercerai karena sudah sirridengan perempuan lain Termohon dapat menerima dan menuntut hakhak Termohon ;Gugatan Rekonpens'i ;Bahwa keadaan yang terurai daam konpesbi menjadi tuntutanPenggugat alam Rekonpensi ;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 ( 31 bulan ) Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Penggugat mohon Tergugatdihukum memenuhi nafkh madliyah selama itu setiap bulannya Rp3.000.000, x 31 = Rp Rp 93.000.000,, Mutah Rp 15.000.000,, iddahRp 15.000.000,, nfkah
Register : 21-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2601/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
telah bermaterai cukup (bukti P)telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalahTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memnerikan nfkah