NILUH AYU PRATISTA ANTHAWULAN, yang juga disebut NI LUH AYUPRATISTHA ANTHAWULAN, lahir di Surabaya pada tanggal 8 September 2002 ;Bahwa suami pemohon yang bernama : KOMANG ARDHAKTJIMARA MEDIANA,pada tanggal 25 April 2011 telah meninggal dunia karena Sakit;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon KOMANG ARDHAKUMARAINIEDJANA, selain memnggalkan ahli waris yaitu Pemohon sebagai Istri jugameninggalkan 2 (dua) orang anaknya tersebut, juga meninggalkan harta berupa :Sebidang tanah pekarangan, terletak di

NI LUH AYU PRATISTAANTHAWULAN, yang juga disebut NILUH AYU PRATISTHA ANTHAWULAN, lahirdi Surabaya pada tanggal 8 September 2002;3. Mengijinkan pemohon untuk bertindak din sendin dan sebagai Wali dan anaknya yangbernama: . 1 PUTU ARDI WATA, lahir di Surabaya, tanggalm 2 April 1999; 2.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap kepersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmengemukakan untuk memperbaiki surat permohonannya sepanjang mengenai nama anakyang kedua yang semula tertulis NI LUH AYU PRATISTA ANTHAWULAN, ditambahkalimat sehingga berbunyi sebagai berikut : "NI LUH AYU PRATISTA ANTHAWULANyang juga disebut NILUH AYU PRATISTHIA ANTHAWULAN";Menimbang, bahwa untuk menguatkan

NI LUH AYU PRATISTAANTHAWULAN, yang juga disebut NILUH AYU PRATISTHA ANTHAWULAN, lahir diSurabaya pada tanggal 8 September 2002 yang masih di bawah umur untuk melakukantindakan hukum yaitu menjaminkan sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut di atasdan ke 3 Permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa, oleh karena permohonannya dikabulkan, maka kepadanyadibebankan untuk membayar beaya perkara;Mengingat peraturan perundangundangan sebagaimana tersebut di muka dan peraturan lain yang bersangkutan

NI LUH AYU PRATISTAANTHAWULAN, yang juga disebut NILUH AYU PRATISTHA ANTHAWULAN, lahirdi Surabaya pada tanggal 8 September 2002 ;3. Mengijinkan pemohon untuk bertindak din sendin dan sebagai Wali dari anaknya yangbernama: . 1 PUTU ARDI WATA, lahir di Surabaya, tanggalm 2 April 1999; 2.

Bahwa atas saran orang pintar tersebut Para Pemohon lalumengganti/ mengubah nama anak Para Pemohon yang semula NILUH DANIS SUDIASTINI menjadi NI LUH DANISA SUDIASTINYADRIANA;. Bahwa semenjak namanya diganti, anak Para Pemohon tersebuttidak lagi mengalami sakit dan kesehatannya membaik ;. Bahwa nama yang tercantum di Akta Kelahiran serta di KartuKeluarga adalah NI LUH DANIS SUDIASTINI;.

Bahwa saksi tahu tentang permohonan Para Pemohon yaitutentang perubahan nama anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon sudah menikah dan saksi hadir dalamacara pernikahannya; Bahwa dalam perkawinannya tersebut Para Pemohon mempunyai1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu Saksi nama anak Para Para Pemohon adalah NiLuh Danis Sudiastini; Bahwa saat ini anak tersebut berumur lebih kurang 12 (dua belas)tahun;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2020/PN.Sgr.Bahwa anak Para Pemohon tersebut adalah

Bahwa dalam perkawinannya tersebut Para Pemohon mempunyai1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu Saksi nama anak Para Para Pemohon adalah NiLuh Danis Sudiastini; Bahwa saat ini anak tersebut berumur lebih kurang 12 (dua belas)tahun; Bahwa anak Para Pemohon tersebut adalah perempuan yang lahirdi Denpasar melalui operasi Cesar; Bahwa setahu saksi dalam perjalanan hidupnya anaknya ParaPemohon tersebut sering sakit; Bahwa setahu saksi sakitnya anak Para Pemohon sudah seringdibawa ke dokter tapi masih sering

Pemohon tersebut menurut hukum beralasandikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 yangberupa Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, bukti mana bersesuaiandengan keterangan saksi KETUT SUMARNING dan saksi KETUTKENAK, terungkap fakta bahwa benar dalam perkawinan ParaPemohon telah melahirkan seorang anak perempuan yang lahir lahir diDenpasar, tanggal 6 Agustus 2008, Perempuan, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 5108LT070220180009, tertanggal 7 Februari2018, yang diberinama NILUH

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti ataumerubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama NILUH DANIS SUDIASTINI diganti menjadi NI LUH DANISASUDIASTINY ADRIANA, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 5108LT070220180009, tertanggal 7 Februari 2018;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inipada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkandalam register yang diperuntukan untuk itu;4.

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa serta mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdibawah ini dalam perkara para terdakwa ;Nama lengkap : NILUH ARIATNI alias BU ARI ; Tempat lahir SSG EAA, seer mnenreessene ners nneoceenanien nnerUmur /tanggal lahir : 38 tahun/ 18 Maret 1974 ; Jenis kelamin Perempuan ; 2n nnn nnn nn nnn nnn cnnKebangsaan = IAGONESI 9 ~n20 0m snne cnc nnnnneennnennsncsTempat

BU ARI, yang mengakubernama NI KADEK SURATARINI, S namun oleh terdakwa NILUH ARIATNI als. BU ARI dikatakan masih dipakai untukmengurus STNK dan terdakwa NI LUH ARIATNI als. BU ARIsanggup akan menyerahkan aslinya, selanjutnya notarismenanyakan nama NI KADEK SURATARINI, S yang tercantumpada poto copy KTP tersebut dikatakan benar nama tersebutnama terdakwa NI LUH ARIATNI als. BU ARI sekanjutnyaditanyakan huruf S yang ada dibelakang nama dijawab olehterdakwa NI LUH ARIATNI als.

BU ARI yang mengaku bernama NI KADEK SURATARINI,S selaku pihak pertama penjual dan saksi MUMTAZZIYAHBAWAZIER alias BU ALIYA selaku pihak kedua pembeli,setelah ditanda tanganinya kedua akta tersebut selanjutnyasaksi MUMTAZZIYAH BAWAZIER alias BU ALIYA melakukanpembayaran di Bank BCA Gatsu atas permintaaan terdakwa NILUH ARIATNI als.

BU ARI ternyata mengakumemang benar rumah tersebut bukan miliknya dan terdakwa NILUH ARIATNI als. BU ARI bukan bernama NI KADEKSURATARINI, S namun nama aslinya bernama NI LUHARIATNI als. BU ARI dan terdakwa NI LUH ARIATNI als.

PANITERA PENGGANTI SIDANG TILANG No NAMA PP TGL/BLN1 1WYASTAW 26/5/172 WYSARJANA 24/1/17,1/2,22/3,17/53 INYMSUDARSANA4 WY DERESTA 6/7, 9/8, 9/11,8/1,8/3,26/45 1 WY WENDRA 5/6, 7/9, 16/11, 22/1,23/2,16/46 AARAKAENDRAWATI 8/6, 10/8, 26/10, 18/12,1/3,3/57 INGH SUMETRO 5/6, 14/9, 23/11,8/2,29/3, oe, 24/58 INYMDARMO WUOGO 9 RUPIAH 5/6, 3/8, 19/10, 15/11,11/1,15/3,17/510 WYPTSUMADANA 12/6, 31/8, 13/10, 4/12,15/2,24/411 NILUH PT MEITY 19/6, 25/8, 2/10, 30/11UTAMI12 NIMD ARI ARTINI 20/7, 26/9, 19/10, 11/

18,86/1SUDARSANA 84 1WYDERESTA 243/17,4/18,15/18,25/18,37/18,46/18,56/18,66/18,78/18,91/185 1WYWENDRA 241/17,8/18,18/18,29/18,50/18,60/18,70/18,82/18,94/186 AARAKA 2/18,13/18,23/18,36/18,47/18,58/18,73/18,68/18,73/18,81/18,85/18ENDRAWATI71NGHSUMETRO 244/17,9/18,19/18,30/18,34/18,42/18,52/18,62/18,75/18,83/18,92/188 INYMDARMO 224/17,7/18,28/18,87/18WUOGO9 RUPIAH 245/17, 5/18,16/18,26/18,38/18,48/18,57/18,67/18,79/18, Bape, 95/1810 WY PT 3/18,14/18,24/18,35/18,45/18,55/18,65/18,77/18,90/18SUMADANA11 NILUH

PT MEITY 242/17,72/18UTAMI12 NIMDARIARTINI 247/17,11/18,21/18,32/18,41/18,51/18,61/18,74/18,88/18 PANITERA PENGGANTI SIDANG PERKARA TIPIRING No NAMA PP TGL/BLN1 WYASTAW 28/5/152 WYSARJANA 16/3/17,8/2/183 INYMSUDARSANA4 WY DERESTA 5/10/175 1 WY WENDRA 26/10/176 AARAKAENDRAWATI 5/10/177 1NGH SUMETRO 22/6/17,5/4/188 INYMDARMO WUOGO9 RUPIAH 28/9/17,3/5/1810 1WYPTSUMADANA 16/3/17,22/3/1811 NILUH PT MEITY 27/4/17UTAMI12 NIMD ARI ARTINI 18/5/17,8/2/18 PANITERA PENGGANTI PERKARA PERDATSA GUGATAN No NAMA

Kolaka Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka telah,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi AdeSugiarta, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan Terdakwa dengan cara carasebagai berikut: Bahwa berawal dari Terdakwa bersama Wahyu Wibowo alias Wahyu BinChandra (DPO) lewat di depan rumah Anak Saksi Niluh Nita Sari Dewidengan

Selanjutnya Terdakwamemutar arah kembali ke rumah Anak Saksi Niluh Nita Sari Dewi lalu WahyuWibowo alias Wahyu Bin Chandra turun dari motor kemudian mengambilsepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa tetap berada diatas motorsambil berjaga jaga jika ada orang yang melihat sampai Wahyu Wibowoalias Wahyu Bin Chandra berhasil membawa sepeda motor tersebut pergidan Terdakwa juga ikut pulang mengikuti Wahyu Wibowo alias Wahyu BinChandra;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN.Kka Bahwa Wahyu Wibowo

Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwamengambil sepeda motor Honda Beat Streat nomor polisi DT 5897 warnahitam; Bahwa dalam STNK pemilik sepeda motor adalah Pedo namun Saksi sudahmembelinya dengan melanjutkan cicilan di FIF; Bahwa awal kejadian pencurian yang Saksi laporkan pada hari Senin tanggal1 Februari 2021 sekitar pukul 17.00 Wita, Anak Saksi yang bernama KadekIta Purnama alias Ita pulang kerumah dan menyampaikan kepada Saksikalau motor milik Saksi telah hilang dirumah Anak Niluh

dianggap ikut termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan seseorang yang bernama Wahyu padahari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 17.00 Wita mengambilsepeda Motor Honda beat streat warna hitam nomor polisi 5897 AT, nomormesin JFZ2E1566661, nomor rangka: MH1JFZ210KK566934 yangsedang terparkir di halaman rumah Anak Niluh

Nita Sari Dewi alias Nita; Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh Saksi Ade Sugiarta alias Ade dariseseorang yang bernama Pedo dengan sistem lanjut cicilan melaluipembiayaan FIF; Bahwa sepeda motor tersebut awalnya dikendarai oleh Anak dari SaksiAde Sugiarta alias Ade yang bernama Kadek Ita Purnama alias ltakemudian diparkir dihalaman rumah Anak Niluh Nita Sari Dewi alias Nitadengan kunci kontak yang masih berada disepeda motor; Bahwa Terdakwa yang saat itu sedang berboncengan dengan Wahyudengan

Kolaka Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka telah,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi AdeSugiarta, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan Terdakwa dengan cara carasebagai berikut: Bahwa berawal dari Terdakwa bersama Wahyu Wibowo alias Wahyu BinChandra (DPO) lewat di depan rumah Anak Saksi Niluh Nita Sari Dewidengan

Selanjutnya Terdakwamemutar arah kembali ke rumah Anak Saksi Niluh Nita Sari Dewi lalu WahyuWibowo alias Wahyu Bin Chandra turun dari motor kemudian mengambilsepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa tetap berada diatas motorsambil berjaga jaga jika ada orang yang melihat sampai Wahyu Wibowoalias Wahyu Bin Chandra berhasil membawa sepeda motor tersebut pergidan Terdakwa juga ikut pulang mengikuti Wahyu Wibowo alias Wahyu BinChandra;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN.Kka Bahwa Wahyu Wibowo

Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwamengambil sepeda motor Honda Beat Streat nomor polisi DT 5897 warnahitam; Bahwa dalam STNK pemilik sepeda motor adalah Pedo namun Saksi sudahmembelinya dengan melanjutkan cicilan di FIF; Bahwa awal kejadian pencurian yang Saksi laporkan pada hari Senin tanggal1 Februari 2021 sekitar pukul 17.00 Wita, Anak Saksi yang bernama KadekIta Purnama alias Ita pulang kerumah dan menyampaikan kepada Saksikalau motor milik Saksi telah hilang dirumah Anak Niluh

dianggap ikut termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan seseorang yang bernama Wahyu padahari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 17.00 Wita mengambilsepeda Motor Honda beat streat warna hitam nomor polisi 5897 AT, nomormesin JFZ2E1566661, nomor rangka: MH1JFZ210KK566934 yangsedang terparkir di halaman rumah Anak Niluh

Nita Sari Dewi alias Nita; Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh Saksi Ade Sugiarta alias Ade dariseseorang yang bernama Pedo dengan sistem lanjut cicilan melaluipembiayaan FIF; Bahwa sepeda motor tersebut awalnya dikendarai oleh Anak dari SaksiAde Sugiarta alias Ade yang bernama Kadek Ita Purnama alias ltakemudian diparkir dihalaman rumah Anak Niluh Nita Sari Dewi alias Nitadengan kunci kontak yang masih berada disepeda motor; Bahwa Terdakwa yang saat itu sedang berboncengan dengan Wahyudengan

APRIANA, sedangkan saksi NILUH RIKA SEPTIA RAHAYU dan saksi NI LUH SUDARMINI bermain handphone didalam kamar saksi KOMANG JEPRI PRAMADI Als.

SEPTIA RAHAYU menjawab tidakmau namun terdakwa KADEK LUPUS langsung menarik celana yang saksi NILUH RIKA SEPTIA RAHAYU pakai, karena saksi NI LUH RIKA SEPTIA RAHAYUsudah mengerti maksudnya akan berhubungan badan dengannya, saksi NI LUHRIKA SEPTIA RAHAYU tidak melawan sedikitopun.

APRIANA, sedangkan saksi NILUH RIKA SEPTIA RAHAYU dan saksi NI LUH SUDARMINI bermain handphone didalam kamar saksi KOMANG JEPRI PRAMADI Als. APRIANA, selanjutnya saksiNI LUH RIKA SEPTIA RAHAYU dan saksi NI LUH SUDARMINI mandi, lalu setelahPutusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Amp.

SEPTIA RAHAYU menjawab tidakmau namun terdakwa KADEK LUPUS langsung menarik celana yang saksi NILUH RIKA SEPTIA RAHAYU pakai, karena saksi NI LUH RIKA SEPTIA RAHAYUsudah mengerti maksudnya akan berhubungan badan dengannya, saksi NI LUHRIKA SEPTIA RAHAYU tidak melawan sedikitpun.

Keesokan harinya ketikasaksi bangun tidur sekira pukul 06.00 wita saksi sudah mendapati terdakwa dan NILUH RIKA SEPTIA RAHAYU sudah dudukduduk di teras rumah dan selanjutnyaPutusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Amp.

Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIK SUHARYONO Bin HAMDANI
2.MAULANA HENDRIK KUSROFI Bin MUHAMAD KUSNAN

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand phone merk Samsung Galaxy Grand Prime warnaputih dengan IMEI 352973/07/043042/8 dan IMEI2352973/07/043042/6;Dikembalikan kepada korban yaitu NILUH EKA ANTARIANI. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna abuabu silverdengan No.Pol DK2449WY dengan Noka : MH1HB61117K233594dan Nosin : HB61E1236664 beserta kuncinya.Dikembalikan kepada terdakwa yaitu HERU SETIO KURNIAWAN.4.

Saksi NILUH EKA ANTARIANI:Saksi dalam persidangan disumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa adapun tas saksi yang hilang 1 (satu) buah tas merk CG warnaputih didalamnya berisikan 1 (satu) unit hand phone merk Samsungwarna putih, file perkuliahan dan obatobatan;Bahwaawalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilnamun setelah di kantor polisi diberitahu bahwa yang mengambiladalah HERU SETIO KURNIAWAN dan TRIAN RAKASIWIBahwa tas milk saksi diambil oleh HERU SETIO KURNIAWANdan TRIAN

Pol DK2449WY kemudiansaksi melakukan pengecekan terhadap No.Pol sepeda motor tersebutdiketahui milk HERU SETIO KURNIAWAN dan setelah itudilakukan penangkapan dan mengakui telah mengambil tas milk NIe Bahwa menurut pengakuan NI LUH EKA ANTARIANT bahwa caraHERU SETIO KURNIAWAN bersama TRIAN RAKASIWImengambil tas miliknya yaitu dengan cara dimana pada awalnya NILUH EKA ANTARIANI melihatt HERU SETIO KURNIAWANbersama TRIAN RAKASIWI berboncengan mengendarai sepedamotor dengan HERU SETIO KURNIAWAN berada

Pol DK2449WY kemudiansaksi melakukan pengecekan terhadap No.Pol sepeda motor tersebut12diketahui milk HERU SETIO KURNIAWAN dan setelah itudilakukan penangkapan dan mengakui telah mengambil tas milk NIBahwa menurut pengakuan NI LUH EKA ANTARIANI bahwa caraHERU SETIO KURNIAWAN bersama TRIAN RAKASIWImengambil tas miliknya yaitu dengan cara dimana pada awalnya NILUH EKA ANTARIANI melihat HERU SETIO KURNIAWANbersama TRIAN RAKASIWI berboncengan mengendarai sepedamotor dengan HERU SETIO KURNIAWAN berada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand phone merk Samsung Galaxy Grand Prime warnaputih dengan IMEI 352973/07/043042/8 dan IMEI2352973/07/043042/6;Dikembalikan kepada korban yaitu NILUH EKA ANTARIANI.25 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna abuabu silverdengan No.Pol DK2449WY dengan NokaMH1HB61117K233594 dan Nosin : HB61E1236664 besertakuncinya.Dikembalikan kepada terdakwa yaitu Heru Setio Kurniawan;6.

Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2(dua) orang yang masing masing bernama : NILUH PUTUSRIWAHYUNINGSIH, Perempuan lahir di Pontianak, 10 Maret1997 dan NI MADE DWI ASTUTI, Perempuan lahir di Pontianaktanggal 19 Mei2000; . Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak2003; .

Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak perempuanbernama Niluh Putu Sriwahyuningsih, Perempuan lahir diPontianak, 10 Maret 1997 dan Ni Made Dwi Astuti, Perempuanlahir di Pontianak tanggal 19 Mei 2000 sebesar Rp.1,500,000,00, (satujuta limaratus rupiah) perbulan hinggaanak tersebut dewasa dan dapat mandiri;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 076/16/V/1998tanggal 13 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya; (P.1); bB.asFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1288/KH/1999,tanggal 24 Juni 1999, atas nama NILUH PUTU SRIWAHYUNINGSIH yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Pontianak, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya;(P.2)3; ere ee re rr ee re ee ee re

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama I MadeAStaW4 5 ~~ rn rt rr rn i rn te esBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 4 Mei1998 dan setelah akad nikah tinggal di Asrama POLRIJalan Kom Yos Sudarso Pontianak, kemudian pindah keAsrama POLRI Pasiran Singkawang, kemudian pindah keBali, dan pertengahan tahun 2010 Penggugat pulang kePontianak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama NILUH

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal.....Pasal 116 huruf (f) dan huruf (h) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat menuntut hakpemeliharaan/hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama NILUH PUTU SRIWAYUNINGSIH, lahir tanggal 10 Maret1997 dan NI MADE DWI ASTUTI, lahir tanggal 19 Mei 2007 agarditetapkan pada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarpernyataan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NILUHPUTU SRIWAYUNINGSIH, lahir tanggal

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus 1999 No. 3219/1999, 2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003 No. 874/I/2006/03 dan 3.

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus 1999;2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003;3.

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus 1999No. 3219/1999, 2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003 No.874/1/2006/03 dan 3. KOMANG AGUS ARY BUDIYASO, lahir 20 Agustus2010 No. 35401/1/2011/10 dari N! WAYAN DEVI SETIYOWATINI menjadiNI WAYAN DEVI SETIYAWATI; Bahwa untuk melakukan perbaikan nama Pemohon tersebut, perluadanya Penetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth.

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus 1999No. 3219/1999, 2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003 No.874/1/2006/03 dan 3. KOMANG AGUS ARY BUDIYASO, lahir 20 Agustus2010 No. 35401/1/2011/10 dari NI WAYAN DEVI SETIYOWATINI menjadiNI WAYAN DEVI SETIYAWATI;3.

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus1999 No. 3219/1999, 2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003No. 874/I/2006/03 dan 3. KOMANG AGUS ARY BUDIYASO, lahir 20Agustus 2010 No. 35401/I/2011/10 dari NI WAYAN DEVISETIYOWATINI ataupun dari NI WAYAN DEVI SETIYOWATI menjadi NIWAYAN DEVI SETIYAWATI;3.

BLAKBLEK mengirimkan sms ke saksi NILUH PUTU EKA WIRATNYANI ALS. EKA yang menanyakan keberadaansaksi NI LUH PUTU EKA WIRATNYANI ALS. EKA, selanjutnya saksi NILUH PUTU EKA WIRATNYANI ALS. EKA menjawab bahwa saksi NI LUHPUTU EKA WIRATNYANI ALS. EKA berada dirumah NI LUH ADRI (bibidari saksi NI LUH PUTU EKA WIRATNYANI ALS. EKA), selanjutnyaterdakwa kembali mengirim sms ke saksi NI LUH PUTU EKA WIRATNYANIALS.

EKAsempat menolak ajakan terdakwa, tetapi terdakwa terus membujuk saksi NILUH PUTU EKA WIRATNYANI ALS. EKA dengan alasan yang sama,sehingga saksi NI LUH PUTU EKA WIRATNYANI ALS. EKA akhirnya maumenuju kekamar rumah milik I WAYAN BUDI (paman dari terdakwa) denganterdakwa, sambil terdakwa memegang tangan kiri saksi NI LUH PUTU EKAWIRATNYANI ALS.

BLAKBLEK membujuk saksi NILUH PUTU EKA WIRATNYANI ALS. EKA dengan alasan untuk berbincangbincang, sebenarnya tidak berdasarkan niat untuk membicarakan sesuatu, melainkanhanya akal tipu muslihat dari terdakwa agar nantinya saksi NI LUH PUTU EKAWIRATNYANI ALS.

oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, diberi tandawan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515062501090992, tanggal 10 Juli 2016atas nama Kepala Keluarga EKA HARYONO SPARTA HARDI yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo , diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 394/36/XII/87 tanggal 15 Desember1987 antara EKA HARYONO SPARTA H dan NILUH

Suratsurattersebut telah memenuhi pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun1985 tentang biaya meterai (bermeterai cukup);Halaman 3 dari 9 hal Penetapan : No 42/Pdt.P/2020/PN Sda.wonnnnnnn Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon jugamengajukan bukti saksi, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI HARJONO,SHLL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NILUH

nama pemohon yang pertama yang tertulis di aktakelahiran yakni bernama RADEN HARJONO SPRTA HARDI menjadiEKA HARYONO SPARTA HARDI ;Bahwa perubahan nama Pemohon tersebut agar sama dengandukumen yang lain Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk ;Menimbang, bahwa keterangean saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan ;2.SAKSI ALIEF ANGGARYONO SUSILO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ayahkandung saksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NILUH

aktakelahiran yakni bernama RADEN HARJONO SPRTA HARDI menjadiEKA HARYONO SPARTA HARDI ;Bahwa perubahan nama Pemohon tersebut agar sama dengandukumen yang lain Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk ;Menimbang, bahwa keterangean saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan ;Halaman 4 dari 9 hal Penetapan : No 42/Pdt.P/2020/PN Sda.Saksi III IMAM SAFII: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NILUH

yang merupakan daerah hukum dari PengadilanNegeri Sidoarjo maka menurut Hakim hal ini merupakan yurisdiksi volunteer,oleh karenanya Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksadan mengadili Permohonan ini;won nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti tertulis serta keterangan saksisaksi dalamperkara ini, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti surat P3Pemohon telah kawin secarasahdengan seorang perempuan yang bernama NILUH

Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazah tertulis NiLuh Putu Rini Kurniawati didalam akta perkawinan tertulis dan paspor tertulis NiPutu Rini Kurniawati.

Pemohonmengajukan buktibukti Surat berupa foto copi suratsurat yang telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu :1.Kartu Tanda Penduduk atas nama NI LUH PUTU RINI KURNIAWATI, diberi tandabukti P1;Kartu Keluarga No.5171033007190003 nama kepala keluarga INDRA FEBRIANTO,diberi tanda bukti P2;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT060120200007 atas nama NI LUH PUTURINI KURNIAWATI, diberi tanda bukti P3;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas atas nama NILUH

Saksi NYOMAN SUBIAKTA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandungnya;Bahwa Pemohon sudah punya Akta kelahiran tertulis namanya NI LUH PUTURINI KURNIAWATI;Bahwa didalam ljazah SMA tertulis namanya NI LUH PUTU RINI KURNIAWATI;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan INDRA PEBRIANTO dan sudah punyaAkta Perkawinan tertulis NI PUTU RINI KURNIAWATI;Bahwa didalam Kartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulis nama NILUH PUTU RINI KURNIAWATI;Bahwa didalam Pasport tertulis NI PUTU RINI

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran dan ljazah tertulis Ni Luh Putu Rini Kurniawati sedangkandidalam Akta Perkawinan dan Paspor tertulis Ni Putu Rini Kurniawati adalah orangyang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama NiLuh Putu Rini Kurniawati;3. Menyatakan bahwa semua Suratsurat lain milik pemohon yang mencantumkannamanama pemohon seperti tersebut diatas adalah sah berlaku dan berharga;4.

akibat dari terseret danjatuh di aspal pada saat korban NI LUH PURNAMA DEWI menahansepeda motor terdakwa yang tidak dikenal yang kabur sesudahmerampas handphone miliknya pada posisi memegang hendel motorbelakang, namun karena tidak kuat menahan motor tersebut pegangantangan dari korban NI LUH PURNAMA DEW/I terlepas dari handel motorkemudian jatuh ke aspal yang mengakibatkan kedua lutut dari korban NILUH PURNAMA DEWI mengalami luka lecet dan berdarah.Bahwa benar pada saat penjelasan korban NI LUH

PURNAMA DEWI untuk berkenalan dengan mengatakan GEK BOLEHKENALAN NGGAK dan dijawab oleh korban NGGAK MAU.Karenakorban NI LUH PURNAMA DEW/I tidak mau berkenalan terdakwa menjadimarah dan langsung mencium bibirnya namun tidak kena karena korban NILUH PURNAMA DEWI menghindar.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017PN SrpBahwa setelah itu terdakwa langsung mengambil kunci motornya dan padasaat terdakwa mengambil kunci motornya melihat korban NI LUHPURNAMA DEWI memegang Handphone di tangan sebelah

terlepas, korban NILUH PURNAMA DEWI sempat menarik hendel motor terdakwa dari arahbelakang dengan mempergunakan tangan kanan sehingga mengetahui haltersebut terdakwa tancap gas sehingga mengakibatkan korban NI LUHPURNAMA DEWI terseret sejauh kurang lebih 1 (satu) meter dangenggaman tangan korban NI LUH PURNAMA DEWI di behel motorterdakwa terlepas kemudian korban NI LUH PURNAMA DEW!

PURNAMA DEWI kemudian setelahHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017PN Srpkorban Ni LUH PURNAMA DEWI berhenti terdakwa memarkir sepedamotor terdakwa di depan korban NILUH PURNAMA DEW/I kemudian turundari motor dan menghampiri korban NI LUH PURNAMA DEWI untukberkenalan dengan mengatakan GEK BOLEH KENALAN NGGAK dandijawab oleh korban NGGAK MAU.Bahwa dikarenakan korban Ni LUH PURNAMA DEWI tidak mauberkenalan terdakwa menjadi marah dan langsung mencium bibirnyanamun tidak kena karena korban NI

, melihat hal tersebut terdakwameraih tangan kiri korban NILUH PURNAMA DEWI dengan menggunakantangan kiri terdakwa kemudian terdakwa buka paksa genggaman tangankiri Koroban NILUH PURNAMA DEWI yang sedang memegang handphonesehingga genggamanya terlepas dan handphone berhasil terdakwarampas dari tangan kiri korban NI LUH PURNAMA DEWL , kemudianterdakwa langsung mengambil sepeda motor, dan menghidupkannyadengan maksud untuk kabur, namun pada saat bersamaan leher bajuterdakwa ditarik dari belakang oleh

PUTU WULANSARIASIH terdakwa bertemudengan saksi NI NYOMAN SUKAHATI (mertua NILUH PUTU WULANSARIASIH) karena pada saat itu turun hujan terdakwa meminjam jas hujanterhadap saksi NI NYOMAN SUKAHATI (mertua NILUH PUTUWULANSARIASIH) dan pada saat itu terdakwa tidak mendapatkan jashujan:Bahwa kemudian terdakwa melihat HP OPPO MERK F3 PLUSberada di teras dapur rumah korban kemudian terdakwa memberi isyaratberupa kedipan mata dan berkata jemak HP e to ( ambil HP itu ) kepadasaksi anak NI MEGA ANTARI (berkas

terpisah) untuk mengambil hptersebut yang berada di teras dapur rumah saksi korban NILUH PUTUWULAN SARIASIH dengan isyarat yang diberikan tersebut saksi anak NIMADE MEGA ANTARI ( berkas terpisah) mengambil hp tersebut denganmenggunakan tangan kanannya selanjutnya HP oppo yang sudah didapatsaksi anak NI MADE MEGA ANTARI ( berkas terpisah ) menaruhnya di jokmotor selanjutnya terdakwa minta ijin pamit kepada saksi NI NYOMANSUKAHATI dan terdakwa pergi ke arah utara menuju parkiran minimarketindomaret

;Bahwa Setelah sampai diparkiran minimarket indomaret,HPOPPO Yang ditaruh didalam jok motor diambil dan disembunyikan di daunmint yang berada di dalam tas kresek plastik warna kuning selanjutnyakantong plastik berisi daun mint dan HP tersebut terdakwa taruh di pojokkanan depan minimarket kemudian terdakwa berdua pergi ke gudang saksikorban NILUH PUTU WULAN SARIASIH dan di gudang bertemu dengansaudara MELAN ( ipar dari NILUH PUTU WULAN SARIASIH) untukmeminta hasil penjualan sayur.Bahwa selanjutnya

NiLuh Putu Wulan Sariasih tersebut adalah sdri.Ni Kadek Indrayunidan sdri.Ni Made Mega Antari ;Bahwa saksi mengetahui pada saat kejadian tersebut sdri.

NiLuh Putu Wulan Sariasih terdakwa bertemu dengan mertua korbansdri. Ni Luh Putu Wulan Sariasih, karena pada saat itu turun hujanterdakwa meminjam jas hujan terhadap mertua korban sdri.

Penuntut Umum:
Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
1.DIAN YASAK SANTOSO Alias KOJEK Alias RIZKI Bin (Alm) HARIYONO WAHYUDI
2.UGIK FAHRIZAL Als KECENG Bin (Alm) SUPRIYONO

Tergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitaidaman lain bernama Niluh berasal dari Bali;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Nopember2018 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Kabupaten Banyuwangi;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Cleaning Servise ,tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan diduga Tergugat menjalin hubungan cintadengan seorang wanita idaman lain bernama Niluh

Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Cleaning Servise ,tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah dan Tergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita idaman lain bernama Niluh berasal dari Bali; bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Penggugat dan Tergugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Cleaning Servise ,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh anak Penggugat, danTergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idamanlain bernama Niluh berasal dari Bali;2.

Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannyasalingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiCleaning Servise ,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, dandiduga Tergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idaman lainbernama Niluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (Made Riri Wiriyani Binti I Ketut Budiasa) sebagai wali dari anak yang bernama (Niluh Ayu Jafriani Wonopati Binti Djafar Wonopati) untuk bertindak hukum mewakili ponakannya tersebut baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Eko Soehartono bin Soejono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Niluh Telaga binti I Made Badung alias Inayah) di depan sidang Pengadilan Agama Lewoleba;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Asli Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Lewoleba,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata Nomor :Pe tanggal 10 Agustus 2017, yang isinyamenerangkan bahwa Termohon (Niluh Telaga) adalah benarbenarpenduduk Eropaun RT.020 RW.008 Kelurahan Lewoleba,KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata, yang sejak bulan Agustus 2015 telahpergi dari alamat tersebut dan tidak diketahui keberadaannya. surattersebut diberi meterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor PosLewoleba dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa,Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Eko Soehartonodan Termohon bernama Niluh Telaga; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiIsteri; Bahwa, saksi tidak mempunyai hubungan dengan para pihakberperkara, baik dengan Pemohonmaupun dengan Termohon,namun bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun2014 ( 4 tahun yang lalu) di Lewoleba Lembata, tapi sejak 3 tahunyang lalu Tergugat