Ditemukan 658 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1033/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
JEFRI UZYAINI Als JEPRI
203
  • Pasar Nippon Link. Siombak, Kel.
    Pasar Nippon Link. Siombak, Kel. LabuhanDeli, Kec.
    Pasar Nippon Link. Siombak, Kel.Labuhan Deli, Kec.
Register : 28-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1022/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
Muhamad Fatih Hidayatullah, S. Li
9156
  • Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUHAMAD FATIH HIDAYATULLAH, S.Li, pada hariJumat tanggal 03 September 2021, sekira pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2021 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2021, bertempat di areal parkir Nippon
    Dari hasil penyelidikan yaitu pada hari Jumat tanggal 03 September2021, jam 21.00 Wita, bertempat di areal parkir Nippon Paint JIn. GunungTangkuban Perahu No. 77X Br. Pengubengan Kangin Ds. KerobokanKelod Kec. Kuta Utara Kab. Badung telah mengamankan seorang laki Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2021/PN Dpslaki sesuai identitas KTP yang dimilikinya membenarkan bernamaMUHAMAD FATIH HIDAYATULLAH, S.Li dipanggil FATIH.
    Dari hasil penyelidikan yaitu pada hari Jumat tanggal 03 September2021, jam 21.00 Wita, bertempat di areal parkir Nippon Paint JIn. GunungTangkuban Perahu No. 77X Br. Pengubengan Kangin Ds. KerobokanKelod Kec. Kuta Utara Kab. Badung telah mengamankan seorang laki laki sesuai identitas KTP yang dimilikinya membenarkan bernamaMUHAMAD FATIH HIDAYATULLAH, S.Li dipanggil FATIH.
    Sebelum terakhir terdakwa memesan paket Shabu sebelumnyapada hari Rabu tanggal 01 September 2021 terdakwa memesan juga paketShabu 0,2 gram seharga Rp. 300.000 dan pengambilannya juga di disalahsatu pot bunga diareal parkir Nippon Paint di JIn. Gunung Tangkuban PerahuNo. 77X Br. Pengubengan Kangin Ds. Kerobokan Kelod Kec. Kuta UtaraKab. Badung sempat terdakwa gunakan dan sisanya terdakwa taruh dikotakpembungkus HP Oppo berikut gunting dan korek gas sedangkan bongnyaada disampingnya.
    Kembali terdakwa memesan (Satu) paket Shabu berat0,2 gram seharga Rp. 300.000 pada hari Jumat tanggal 03 September2021, sekitar jam 19.00 Wita, setelan mendapat balasan Chat WA sekitar 2jam kemudian diberikan alamat tempel paket Shabu yaitu disalah satu potbunga diareal parkir Nippon Paint di JIn. Gunung Tangkuban Perahu No. 77XBr. Pengubengan Kangin Ds. Kerobokan Kelod Kec. Kuta Utara Kab.Badung.
Register : 08-07-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 65/Pid/2013/PN.Gs
Tanggal 1 April 2013 — SETYARSO IRAWAN ,DKK
224
  • Selanjutnya pada saat terdakwa I dan terdakwa II mengambilsepeda motornya dengan tujuan melihat konser di Nippon Paint Gresik, helm milik terdakwa Idan terdakwa II yang diletakkan di sepeda motor hilang. Kemudian mereka terdakwa kembalilagi ke Wisma A. Yani Jalan Veteran Kebomas Kab.
    Gresik setelah melihat konser disimpangempat Nippon Paint Gresik pada saat dalam perjalanan tersebut terdakwa I dan terdakwa IIberniat untuk mengambil helm milik orang lain dengan tanpa ijin dengan maksud dan tujuanuntuk mengganti helm terdakwa I dan terdakwa II yang hilang. Setelah acara usai, terdakwa Idan terdakwa II langsung menuju ke parkiran sepeda motor.
    di tempatparkir sepeda di Wisma Ahmad Yani Jalan Veteran KecamatanKebomas Kabupaten Gresik ;e Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) buah helm merkINK warna hijau milik saksi Ahmad Rofid ;e Baahwa awalnya terdakwa I dan terdakwa II rumahberboncengan akan memeriahkan tahun baru di Wisma AhmadYani, pukul 23.00 Wib. sampai di depan Wisma dan terdakwa Imemarkir sepeda motor didalam area Wisma kemudian melihatkonser, sebelum konser selesai terdakwa I dan terdakwa IIberniat melihat konser didepan Nippon
    bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka telah didapatkan faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa,tanggal 01 Januari 2013 sekira pukul 01.00 Wib. di tempatparkir sepeda di Wisma Ahmad Yani Jalan Veteran KecamatanKebomas Kabupaten Gresik ;Bahwa benar awalnya terdakwa I dan terdakwa II melihatkonser di Wisma, sebelum konser selesai Para terdakwa berniatmelihat konser di Nippon
    Paint dan ketika ke tempat parkirhelmnya hilang lalu Para terdakwa berangkat ke Nippon Painttapi hanya lewat saja dan kembali ke parkiran di Wisma,sekira pukul 01.00 Wib. konser selesaiPara terdakwa ke parkiran mengambil sepeda motor karena helmnya hilang terdakwa Imengambil helm milik saksi Ahmad Rofid dan ketika akan keluar parkir Para terdakwadihentikan saksi Ahmad Rofid dan ketika ditanya Para terdakwa mengakui semuaperbuatannya akhirnya Para terdakwa di bawa Polsek Kebomas untuk proses hukum
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 706/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
NURDIANA BINTI ROHADI TEGUH SAMPURNO
4412
  • Indonesia Nippon Steel Pipe Rp. 10.069.744.00,7. PT. JFE Shoji Steel Indonesia Rp. 20.583.225.00, .Jumlah Rp. 233.108.148.10,Kemudian Saksi CITRA SAHLATUN juga melakukan audit di PT. Surya AgungSentosa (SAS) yang masih dalam satu management dengan PT. Sinar Agung Pemuda(SAP), yang juga menemukan uang pembayaran yang diambil oleh Terdakwa, yaitu :1. PT. Pelita Tatamas Jaya Rp. 1.081.983.148,50,2. PT.
    Indonesia Nippon Steel Pipe Rp. 10.069.744.00,7. PT. JFE Shoji Steel Indonesia Rp. 20.583.225.00, .Jumlah Rp. 233.108.148.10,Kemudian Saksi CITRA SAHLATUN juga melakukan audit di PT. Surya AgungSentosa (SAS) yang masih dalam satu management dengan PT. Sinar Agung Pemuda(SAP), yang juga menemukan uang pembayaran yang diambil oleh Terdakwa, yaitu : 1. PT. Pelita Tatamas Jaya Rp. 1.081.983.148,50,2. PT.
    Indonesia Nippon Steel Pipe Rp. 10.069.744.00,7. PT. JFE Shoji Steel Indonesia Rp. 20.583.225.00, .Jumlah Rp. 233.108.148.10,Kemudian Saksi CITRA SAHLATUN juga melakukan audit di PT. Surya AgungSentosa (SAS) yang masih dalam satu management dengan PT. Sinar Agung Pemuda(SAP), yang juga menemukan uang pembayaran yang diambil oleh Terdakwa, yaitu : 1. PT. Pelita Tatamas Jaya Rp. 1.081.983.148,50,2. PT. Indonesia Nippon Steel Pipe Rp. 321.320.401,60, .Jumlah Rp. 1.403.303.550.10,3.
    Indonesia Nippon Steel Pipe Rp. 10.069.744.00,7. PT. JFE Shoji Steel Indonesia Rp. 20.583.225.00. .Jumlah Rp. 233.108.148.10,Kemudian Saksi CITRA SAHLATUN juga melakukan audit di PT. Surya AgungSentosa (SAS) yang masih dalam satu management dengan PT. Sinar Agung Pemuda(SAP), yang juga menemukan uang pembayaran yang diambil oleh Terdakwa, yaitu : 1. PT. Pelita Tatamas Jaya Rp. 1.081.983.148,50,2. PT.
    Indonesia Nippon Steel Pipe Rp. 10.069.744.00,7. PT. JFE Shoji Steel Indonesia Rp. 20.583.225.00. .Jumlah Rp. 233.108.148.10,Kemudian Saksi CITRA SAHLATUN juga melakukan audit di PT. Surya AgungSentosa (SAS) yang masih dalam satu management dengan PT. Sinar AgungPemuda (SAP), yang juga menemukan uang pembayaran yang diambil olehTerdakwa, yaitu : 1. PT. Pelita Tatamas Jaya Rp. 1.081.983.148,50,2. PT.
Register : 11-11-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1150/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 8 Februari 2023 — Pemohon:
1.Nichias Corporation
2.Nippon Leakless Industries Corporation Ltd
Termohon:
2.PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing
3.PT Telison
603
  • Pemohon:
    1.Nichias Corporation
    2.Nippon Leakless Industries Corporation Ltd
    Termohon:
    2.PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing
    3.PT Telison
Register : 11-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Pmk
Tanggal 11 Agustus 2022 —
Tergugat:
1.PT Sumber Alfaria Tri Jaya Tbk Cq Operasioal General Manager Cq Branch Manger Cq Deputi Branh Manager Cq Area Manager Cq Area Cordinator Cq Kepala Toko Alfamart Dirgahayu
2.PT Nippon Indosari Corpindo Tbk Cq PT Nippon Indosari Corpindo Tbk Pabrik Pasuruan
10111

  • Tergugat:
    1.PT Sumber Alfaria Tri Jaya Tbk Cq Operasioal General Manager Cq Branch Manger Cq Deputi Branh Manager Cq Area Manager Cq Area Cordinator Cq Kepala Toko Alfamart Dirgahayu
    2.PT Nippon Indosari Corpindo Tbk Cq PT Nippon Indosari Corpindo Tbk Pabrik Pasuruan
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 324/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LESTARI, SH.
Terdakwa:
GALIH CAHYONO Bin IMAM JALIL
212
  • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo N.Pol AG-4644-JJ warna hitam ;

    - 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 1181D MT/Revo 110 tahun 2009 dengan No.Pol AG-4644-JJ warna hitam dalam

    keadaan protolan beserta kuncinya ;

    - 2 (dua) buah No.Pol (Plat) AG-4644-JJ ;

    - 1 (satu) buah totok/kap sepeda motor bagian depan ;

    Dikembalikan kepada pemiliknya M Iksan ;

    - 1 (satu) buah kaleng cat pilox Nippon

    M.Iksan, 1 (Satu) buah kaleng cat pilox Nippon Paint warnahitam, 1 (Satu) lembar kertas gosok/amplas dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    mengajukan barang bukti yaitu 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda HF 1181D MT/Revo 110 tahun 2009No.Pol.AG4644JJ warna hitam, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor HondaRevo No.Pol AG4644JJ warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF1181D MT/Revo 110 tahun 2009 dengan No.Pol 4644 JJ warna hitam dalamkeadaan protolan beserta kuncinya, 2 (dua) buah No.Pol (plat) AG4644JJ, 1Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN Gpr(satu) buah totok/kap sepeda motor bagian depan, 1 (satu) buah kaleng catpilox Nippon
    dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda HF 1181D MT/Revo 110 tahun2009 No.Pol.AG4644JJ warna hitam ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo No.Pol AG4644JJ warnahitam ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NF 1181D MT/Revo 110 tahun 2009dengan No.Pol 4644 JJ warna hitam dalam keadaan protolan besertakuncinya ; 2 (dua) buah No.Pol (plat) AG4644JJ ; 1(satu) buah totok/kap sepeda motor bagian depan ;Dikembalikan kepada pemiliknya M.Iksan ; 1(satu) buah kaleng cat pilox Nippon
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda HF 1181D MT/Revo 110tahun 2009 No.Pol.AG4644JJ warna hitam ; 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo No.Pol AG4644JJwarna hitam ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NF 1181D MT/Revo 110 tahun 2009dengan No.Pol 4644 JJ warna hitam dalam keadaan protolan besertakuncinya ; 2 (dua) buah No.Pol (plat) AG4644JJ ; 1(satu) buah totok/kap sepeda motor bagian depan ;Dikembalikan kepada pemiliknya M.Iksan ; 1 (satu) buah kaleng cat pilox Nippon
Register : 06-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 304/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
2.ANDI M FACHRY, S.H.
Terdakwa:
FERRYAWAN DWI HARYONO bin SUYONO
9611
  • Nippon IndosariCarpindo Cabang Palangkaraya dan ternyata Terdakwa bukan karyawandi perusahaan tersebut kemudian saksi mendatangi orangtua dan mertuaTerdakwa namun Terdakwa tidak berada di sana dan nomor HandphoneTerdakwa tidak bisa dihubung!
    Nippon Indosari Carpindo CabangPalangkaraya dan hanya mengaku berbekal id card buatan Terdakwasendiri ;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap di dekat masjid Al MukaromahMartapura ;Bahwa maksud Terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut adalahuntuk dipakai sendiri ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum mengajukanbukti berupa :1 (Satu) unit mobil Toyota AGYA Tipe G.1.0 M/T tahun 2015 DA 7718 BKwarna silver metalik dengan nosin : 1KRA192590, NosinMHKAADA3JFJ062813 beserta kunci ;1 (Satu
    Nippon Indosari Carpindo Cabang Palangkaraya danternyata Terdakwa bukan karyawan di perusahaan tersebut kemudian saksiJINIANSYAH = dan saksi PAINAH mendatangi orangtua dan mertuaTerdakwa namun Terdakwa tidak berada di sana dan nomor HandphoneTerdakwa tidak bisa dihubungi ;8. Bahwa kemudian saksi JINIANSYAH dan saksi PAINAH melaporkanperistiwa tersebut kepada pihak Kepolisian ;9.
    Nippon IndosariCarpindo Cabang Palangkaraya hendak menyewa mobil milik saksi saksiJINIANSYAH dan saksi PAINAH untuk menagih uang perusahaan diPangkaraya kemudian Terdakwa menyewa mobil milik saksi PAINAH denganharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) untuk masa sewa selama 2 (dua)hari, Terdakwa membayar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah)dan sisa nya akan Terdakwa transfer kemudian setelah 2 (dua) hari kemudianTerdakwa mentransfer uang Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu
Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2087 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Mei 2013 — RONNY PASAHARY VS YABUGI TOSHIA, Dk
11561129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nippon SuissanIndonesia (Nissul) yang beroperasi dan menjalankan usaha diArara , Desa Sawai, Dusun Sawai, Kecamatan Seram Utara,Kabupaten Maluku Tengah;2. PIMPINAN PT NIPPON SUISSAN INDONESIA (NISSUI)yang berkedudukan di Jalan KH.
    karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Januari 2011 yang dimajukanoleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah merupakan gugatanganti rugi sebagai akibat daripada perobuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang olehkarena kedudukan dan jabatannya sebagai pimpinan PT Nippon
    No. 2087 K/Pdt/2012106.10Bahwa bukti T.II.7 tentang Perjanjian Pelepasan Tanah Hak Adat danKepentingan atas tanah antara Rautalak Ipaenin Raja Negeri Sawai denganHarade Hajime Presiden PT Nippon Suissan Indonesia (NISSUI) tertanggal10 April 2007 adalah suatu sandiwara untuk menghilangkan hak Penggugatdengan demikian surat tersebut di atas cacat hukum dengan alasan: BuktiT.II.6 bertentangan dengan bukti P.2 yang ditandatangani juga oleh RautalatIpaenin Pemerintah Negeri Sawai tertanggal 22 April 2007
    tentangKeterangan Hak Tanah Milik Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi danbukti T.II.7 diatas dibuat setelah Para Tergugat melakukan pengambilan sirtusecara melawan hak sejak tanggal 10 Januari 2007 dan dicegah olehPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi:e Bukti T.II.7 bertentangan dengan bukti P.1 yang dikeluarkan oleh J.Tomagola Pemerintah Negeri Sawai 8 Mei 1990 yaitu kurang lebih 4tahun sebelum terbitnya bukti T.1.2 dan T.II.4;Dengan adanya bukti T.II.7 tersebut, maka PT Mina Seram Lestari telahmenggugat PT Nippon
Putus : 13-12-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 997/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 13 Desember 2011 — JOHAN EKO ANDRIANO
202
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 70 (tujuh puluh) buah batu gerinda merk Nippon Resibon 100x6x16 warna coklat; - 1 (satu) buah dinamo listrik ukuran 7,87 amper Warna hijau;Dikembalikan kepada PT ALIM STEEL GROUP; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat NoPol AG-5496-FH berikut STNK AG 5496-FH dikembalikan kepada terdakwa JOHAN EKO ANDRIANO; - 1 (satu) pasang sepatu Warna hitam ukuran 42 Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa:e 70 (tujuh puluh) buah batu gerinda merk Nippon Resibon 100x6x16 Warnacoklat;e 1 (satu) buah dinamo listrik ukuran 7,87 amper warna hijau; Dikembalikankepada PT ALIM STEEL GROUP;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat NoPol AG5496FH berikut STNKAG5496FH dikembalikan kepada terdakwa JOHAN EKO ANDRIANO;e 1 (satu) pasang sepatu Warna hitam ukuran 42 Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
    Alim StellGrup mengalami kerugian sekitar Rp. 1.600.000, ( satujuta enam ratus riburupiah) atau setidaktidaknya iebih dan Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa:e 70 (tujuh puluh) buah batu gerinda merk Nippon Resibon 100x6x16 warnacoklat;e 1 (satu) buah dinamo listrik ukuran 7,87 amper Warna hijau;e 1 (satu) unit sepeda
    persidangan tidak diketemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus pertanggung jawaban pidana diri Terdakwa, maka atas kesalahannya ituTerdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa tentang tahanan yang telah Terdakwa jalani, maka harusdikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tidak alasan bagi Majelis untuk mengeluarkan terdakwadan tahanan, maka terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupae 70 (tujuh puluh) buah batu gerinda merk Nippon
    Memerintahkan barang bukti berupa:e 70 (tujuh puluh) buah batu gerinda merk Nippon Resibon 100x6x16 warnacoklat;e 1 (satu) buah dinamo listrik ukuran 7,87 amper Warna hijau;Dikembalikan kepada PT ALIM STEEL GROUP;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat NoPol AG5496FH berikut STNK AG5496FH dikembalikan kepada terdakwa JOHAN EKO ANDRIANO; e 1(satu) pasang sepatu Warna hitam ukuran 42 Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6419
  • Ruppa, dan yang menjadisaksi nikahnya dua orang lakilaki dewasa yang beragama islammasingmasing bernama Nippon Dg. Beta dan Adele Dg. Taba denganmahar sebuah perahu lepalepa dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tidak punyahubungan mahram, tidak sesusuan, tidak semenda serta tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupunketentua perundangundangan;Bahwa Pemohon dengan Abd. Rajab Dg.
    Narang bin Zakaria;Saksi tahu, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutmasingmasing adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyakni Nippon Dg. Beta dan Sulaeman Dg. Tola;Saksi tahu Mahar dalam pernikahan Pemohon adalah berupa perahulepalepa dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Alm. Abd. RajabDg. Narang bin Zakaria;Saksi tahu, antara Pemohon dan Alm. Abd. Rajaob Dg.
    Ruppa,dan yang menjadi saksi nikahnya dua orang lakilaki dewasa yang beragamaislam masingmasing bernama Nippon Dg. Beta dan Sulaeman Dg.
    Ruppa, denganmaskawin berupa perahu lepalepa, dan dihadiri oleh 2 orang saksibernama Nippon Dg. Beta dan Adele Dg. Taba;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan Abd. Rajab Dg.Narang bin Zakaria berstatus Jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan Abd. Rajab Dg. Narang bin Zakaria tidakada hubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan Abd. Rajab Dg.
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1032/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
TABRANI Als BABANG
234
  • Pasar Nippon Link. Siombak, Kel.Labuhan Deli, Kec.
    Pasar Nippon Link. Siombak, Kel.
Register : 24-04-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 253/ Pdt. G/2013/PN. Jkt-Sel.
Tanggal 24 Februari 2014 — PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Lawan 1. PT PUTERA ABADI TRANS 2. PT LAUTAN ANUGERAH JAYA UTAMA 3. Sdr. AHMAD SAMSUDIN 4. Sdr. ERWIN HIDAYATULAH
11959
  • Nippon Kaiji Kentei Kyokai Indonesia sebagaiperusahaan jasa penilai kerugian asuransi untuk melakukanpemeriksaan dan penilaian atas kerugian akibat kejadian penggelapan sebagaimana dimaksudpada No. 8 (Delapan).10 Bahwa PT.
    Nippon Kaiji Kentei Kyokai Indonesia pada tanggal 3 April 2012 dan telahmenyelesaikan Laporan Akhir, yang menyimpulkan bahwa penyebab kerugian adalah didugaakibat penggelapan yang dilakukan oleh para Pengemudi Truk dan merekomendasikanpembayaran ganti rugi kepada Tertanggug sebagai berikut: Polis Asuransi No. TMD/MINL/12M0515503: USD. 13, 407.23 (Amerika Dolar :Tiga Belas Ribu Empat Ratus Tujuh dan Dua Puluh Tiga Sen).e Polis Asuransi No.
    Nippon Kaiji Kentei Kyokai Indonesia tersebut padaNo. 10 (Sepuluh), Penggugat telah menyelesaikan pembayaran ganti rugi/ klaim sebagaipembayaran penuh dan akhir kepada Tertanggung PT. Tifico Fiber Indonesia Tbk sebesar: Polis Asuransi No. TMD/MINL/12M0515503 : USD. 13, 407.23 (Amerika Dolar:tiga belas ribu empat ratus tujuh dan dua puluh tiga sen) Polis Asuransi No.
    Pol: 1035/K/II/2012/Sek.Ckp atas nama pelapor JohanWirjanta, SH, yang melaporkan tentang adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukanoleh bapak Erwin cs selaku sopir dari perusahaan pengiriman barang, tertanggal 13 Maret2012 (Bukti P5).9 Laporan dari PT Nippon Kaiji Kentei Kyokai Indonesia kepada PT. Asuransi TokioMarine Indonesia dengan report No. MCATMI202/12 & No.
    MCATMI 202add/12 (BuktiP6 (1)).10 Laporan dari PT Nippon Kaiji Kentei Kyokai Indonesia kepada PT.Asuransi TokioMarine Indonesia dengan report No. MCATMI203/12 & No.
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1127/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Jabbar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama H.Abussamang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSapile dan Haseng, dengan mahar berupa uang Nippon senilaiRp.300,00( tiga ratus rupiah);Hal 1 dari 12 Hal. Pen No 1127/Pat.P/2016/PA Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan, sedang H.Musa Ganing Dg Mappasang bin Ganing berstatus jejaka dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan kawin;3.
    Jabbar dan yang menjadi saksi adalah Sapile danHaseng, maharnya berupa uang Nippon senilai Rp 300,00 ( tiga ratusrupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan sedangTermohon berstatus jejaka dan keduanya tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan H. Musa Ganing DgMappasang tidak ada yang keberatan bahkan H.
    Jabbar dan yang menjadi saksi adalah Sapile danHaseng, maharnya berupa uang Nippon senilai Rp 300,00 ( tiga ratusrupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan sedangTermohon berstatus jejaka dan keduanya tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan H. Musa Ganing DgMappasang tidak ada yang keberatan bahkan H. Musa Ganing tidakpernah kawin dengan perempuan lain selain dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan H.
    Pen No 1127/Pat.P/2016/PA Wipberupa uang Nippon Rp 300,00 ( tiga ratus rupiah) dan disaksikan olehsaksi nikah bernama Sapile dan Haseng;3. Bahwa antara Pemohon dengan H. Musa Ganing Dg Mappasangtersebut tidak ada hubungan muhrim, dan tidak terdapat laranganpernikahan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan ataukeberatan sebagai pasangan suami isteri.4.
Register : 08-10-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 568/ PDT.G/ 2012 / PN. JKT SEL.
Tanggal 29 Mei 2012 — PEMERINTAH RI, Cq. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM, MELAWAN 1. PT. ASURANSI RAYA, 2. PT. MURNI JAYA SEMPURNA
158134
  • MURNI JAYASEMPURNA), Konsultan Pengawas Nippon Koei selalu menyampaikan InterOffice Memo kepada Penggugat sehingga Penggugat memberikan peringatanbaik berupa teguran lisan maupun peringatan tertulis namun TURUTTERGUGAT (PT. MURNI JAYA SEMPURNA) selalu mengabaikan bahkantidak ada upaya untuk peningkatan volume pekerjaan sehingga ada surat dariTim Pengawas yaitu Konsultan Pengawas Nippon Koei melalui Inter OfficeMemo No.
    Putusan No. 568/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL13.14.15.16.17.18.19.Bukti P8Bukti P8.1 :Bukti P9Bukti P9.1 :Bukti P10 :Bukti P10.1:Bukti P11InterOffice Memo The EngineerConsultant from Team LeaderConsultant Nippon Koei & Associates No. PE/NK025/2009tanggal 30 November 2009 Subject Status of Work Progress ofContract Package 13, LCB 7 to The Engineer KA SNVT PPSDASumatera VIll ;Terjemahan Surat Peringatan dari Konsulten Nippon Koei &Associates No.
    Murni Jaya Sempurna (TurutTergugat) sudah menerima uang muka kurang lebih Rp.6.800.000.000, (enam miliyar delapan ratus juta rupiah) ;Bahwa Proyek itu sendiri selama 2 tahun pelaksanaannya danperawatannya 1 tahun ;Bahwa saksi sudah memberikan langkah semacam peringatan yang diInstruksikan kerja itu banyak sekali tetapi tidak di gubris dan kita laporkanke atasan dan diberikan semacam peringatan ;Bahwa saksi sudah melihat perjanjian antara Nippon Koei adalah Partnerdari PU sebagai Konsultan dan Nippon
    Murni Jaya Sempurna) tidakmampu mencapai pekerjaan, karena tidak memiliki kemampuan yang memadaiuntuk melaksanakan pekerjaan dan tidak mampu melaksanakan tanggungjawabnya di bawah Kontrak Kerja Pelaksanaan Pekerjaan Sipil Untuk Daerahlrigasi Muncak Kabau yaitu Pekerjaan Tersier BlokC;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9/P9.1 dan bukti P10/P10.1 :Surat dari konsultan Nippon Koei & Associates tanggal 22 Desember 2009 dantanggal 26 Januari 2010, membuktikan bahwa Konsultan Nippon Koei telahmengirimkan
    Murni JayaSempurna) tersebut, Konsultan Pengawas Nippon Koei selalu menyampaikan InterOffice Memo kepada Penggugat sehingga Penggugat memberikan peringatantertulis namun Turut Tergugat (PT.
Register : 21-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
VIRGYANTO DWI SAPUTRA Als VIRGI bin GUSTIAR
10211
  • Sisa hasil pengolahan yang masih bercampur dengan pasir timah berat total 1016 (seribu enam belas) kilogram terdiri dari :

    22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (lima ratus tiga puluh enam) Kilogram

    18 (delan belas) kantong plastik warna putih seberat 130 (seratus tiga puluh) kilogram

    3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putih seberat 123 (seratus dua puluh tiga) kilogram

    1 (satu)

    Sisa hasil pengolahan yang masih bercampur dengan pasir timah berattotal 1016 (seribu enam belas) kilogram terdiri dari :e 22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (lima ratustiga puluh enam) Kilogram 18 (delan belas) kantong plastik warna putih seberat 130 (seratus tigapuluh) kilogram 3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putih seberat 123 (seratus dua puluh tiga)kilogram 1 (satu) karung beras TR warna hijau seberat 10 (Sepuluh) kilogram 2 (dua) karung plastik putih seberat 57 (lima
    Sisa hasil pengolahan yang masih bercampur dengan pasir timah berattotal 1016 (seribu enam belas) kilograme 22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (lima ratustiga puluh enam) Kilogram 18 (delan belas) kantong plastik warna putin seberat 130 (seratus tigapuluh) kilogram 3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putin seberat 123 (Seratus dua puluhtiga) kilogram 1 (Satu) karung beras TR warna hijau seberat 10 (Sepuluh) kilogram 2 (dua) karung plastik putin seberat 57 (lima puluh tujuh) kilogram
    Bangkasetelah di lakukan penimbangan.Bahwa saksi menerangkan sisa hasil pengolahan yang masih bercampurdengan pasir timah berat total 1016 (Seribu enam belas) kilogram : 22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (lima ratustiga puluh enam) Kilogram 18 (delan belas) kantong plastik warna putih seberat 130 (Seratus tigapuluh) kilogram 3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putih seberat 123 (Seratus dua puluhtiga) kilogram 1 (Satu) karung beras TR warna hijau seberat 10 (Sepuluh) kilogram
    Sisa hasil pengolahan yang masih bercampur dengan pasir timah berattotal 1016 (seribu enam belas) kilogramHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Sgl22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (lima ratustiga puluh enam) Kilogram.18 (delan belas) kantong plastik warna putin seberat 130 (seratus tigapuluh) kilogram3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putih seberat 123 (Sseratus dua puluhtiga) kilogram1 (Satu) karung beras TR warna hijau seberat 10 (Sepuluh) kilogram2 (dua)
    Bangka.Bahwa benar Pasir timah berupa Sisa hasil pengolahan yang masihbercampur dengan pasir timah yang Terdakwa simpan dirumah orangtua Tersangka tersebut sebanyak berat total 1016 (Seribu enam belas)kilogram, yang terdiri dari;e 22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (limaratus tiga puluh enam) Kilograme 18 (delan belas) kantong plastik warna putih seberat 130 (Seratus tigapuluh) kilogram 3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putin seberat 123 (Seratus dua puluhtiga) kilogram 1 (
Putus : 13-12-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 995/Pid.B/2011/Pn.Sda
Tanggal 13 Desember 2011 — MOCH. DANIEL ARIFIN
153
  • Menyatakan barang bukti berupa:a. 20 (dua puluh) buah batu grenda merk Nippon Resibon Waruacokiat;b. Dikembalikan kepada PT. ALIM STEEL GROUP;c. 1 (satu) pasang sepatu Warua merah; Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Sutoyo No. 41 DesaMedaeng Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, kemudian timbul that terdakwa untukmengambil batu grenda merk Nippon Resibon, selanjutnya pada hari Kamis, tanggai 18Agustus 2011 sekitar pukul 17.00 Wib. terdakwa melaksanakan niatnya mengambil batugrenda yang tersimpan didalam loker kerja bagian konstruksi/finishing PT.
    Alim Steel dengan cara memasukkan batu gerenda tersebut kedalam sepatu kanan dan kiriBahwa benar saksi juga tahu kaiau terdakwa menyembunyikan barn gerendayang telah diambilnya dari loker kerja lalu disembunyikan di dalam lokerpakaian terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut selanjutnya Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 20 (duapuluh) buah batu gerenda merk Nippon Resibon Warua cokiat;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang
    alasan pembenar dari perbuatanTerdakwa sehingga harus bertanggungjawab atas perbuatannya, sehingga Terdakwadinyatakan bersaiah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa selama pemeriksaan telah menjalani tahanan makasesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUIIAP, iamanya Terdakwa ditahan dikunangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa menyangkut barang bukti, Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Jaksa Penuntut Umum, maka terhadap barang bukti : 20 (dua puluh) batu gerendamerk Nippon
Register : 16-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 6 Nopember 2013 — GS YUASA CORPORATION >< LUSY DARMAWATI WALUYO , CS
507382
  • apahubungannya dengan NIPPON DENCHI KABUSHIKIKAYSHA(Japan Storage Battery Co.Ltd), karena jelasberdasarkan fakta hukum dan hukum yang berlaku di Indonesiagugata Penggugat adalah tidak dapat diterima.Hal 17dari 57 Putusan No. 21 .Pdt.Sus.Merek .2013/PN JKT.PSTBahwa terkait dengan apa yang tertuliskan di atas jelas haltersebut adalah hal yang sangat mendasar dan oleh karenanyakami meminta Penggugat untuk membuktikan alas haknyauntuk menggugat, dan apabila Penggugat tidak dapatmenguraikan maka kami
    apahubungannya dengan NIPPON DENCHI KABUSHIKIKAYSHA (Japan Storage Battery Co.Ltd), karena jelasberdasarkan fakta hukum dan hukum yang berlaku di Indonesiagugata Penggugat adalah tidak dapat diterima.Menimbang, bahwaatas eksepsi tersebut pihak Penggugat membantahdan menolaknya dengan menyatakan pada pokoknya bahwa :Hal 43dari 57 Putusan No. 21 .Pdt.Sus.Merek .2013/PN JKT.PSTe Bahwa Penggugat adalah pihak yang berkepentingan ataspembatalan merek Tergugat I, sebagaimana diatur dalam Pasal68 ayat (1
    IDM 000000458 tanggal 19 Maret 2004 untuk accu GS Hybirdatas nama Nippon Denchi Kabushiki Kaisha JIappan Storage Bateray Co. Ltd)dari daftar bukti Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual ;Menimbang, bahwa bukti TI16 yang merupakan print out profil GSAstra (dari Website GS Astra) dan TI17 yaitu print out Company profile GSAstra Otoparts menunjukan bahwa kedua bukti ini bahwa kepemilikan produkaccu dengan merek GS adalah bukan atas nama Penggugat tetapi pemiliknya diIndonesia adalah PT.
    Pendaftaran IDM000000458, masih terdaftaratas nama pemilik awal yaitu NIPPON DENCHI KABUSHIKI KAISHA(JAPAN STORAGE BATERY CO.
    LTD yang menunjukan bahwa merek GSmasih belum berubah, tidak ada pencatatan ataupun keterangan mengenaipengalihan merekmerek tersebut kepada pihak lain atau Penggugat ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas seluruhnya makadapat diketahui bahwa merek aki GS tidak tercatat atas nama Penggugat tetapiatas nama Nippon Denchi Kabushiki Kaisha ;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan Tergugat tersebut tidakada satupun adanya pengalihan atau pencatatan merek GS tersebut kepadapihak Penggugat;
Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2898 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Juni 2014 — WA ODE ZANIA vs. Hajjah ITHASAH, dk
2718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa almarhum La Ode Kimu dan almarhumah Wa Ari memperolehTanah Sengketa a guo dengan jalan membuka lahan/kebun yangsemula belum pernah dijamah orang/pihak lain alias tanah negarabebas pada tahun 1940an atau pada masa penjajahan Jepang/Nippon di Indonesia, dimana pada saat membuka Tanah Sengketa aquo, ketika itu almarhum La Ode Kimu telah menikah dengan istrinya(almarhumah Wa Ari);6.
    Bahwa setelah almarhum La Ode Kimu bersama dengan istrinya(almarhumah Wa Ari) selesai membuka Tanah Sengketa a quo padatahun 1940an atau pada masa penjajahan Jepang/Nippon diIndonesia, maka ketika itu pula almarhum La Ode Kimu bersamadengan istrinya langsung memperkebuni dan sekaligus pulamenguasai Tanah Sengketa secara terusmenerus tanpa terputussampai pada saat almarhum La Ode Kimu meninggal dunia padatahun 2007 dan juga almarhumah Wa Ari meninggal dunia padatahun 2010, dimana selama mengolah dan
    Bahwa selain telah memperkebuni Tanah Sengketa a quo, almarhumLa Ode Kimu bersama dengan istrinya (almarhumah Wa Ari) sertaanakanaknya telah pula menempati Tanah Sengketa a quo sejakpertama kali dibuka/diperkebuni pada tahun 1940an atau pada masapenjajahan Jepang/ Nippon di Indonesia, sampai pada saatmeninggalnya beliau berdua, dimana rumah milik/peninggalanalmarhum La Ode Kimu dan almarhumah Wa Ari masih tetap berdirikokoh di atas Tanah Sengketa sampai pada tahun 2010 yang lalu,sebelum kemudian
    (ayah) Tergugat maupunanakanaknya termasuk Tergugat sendiri tidak pernah sama sekalimengolah, menempati dan/atau menguasai tanah sengketa,sedangkan yang mengolah, menempati dan/atau menguasai tanahsengketa selama ini secara berturutturut tanpa terputus selama + 70(tujuh puluh) tahun adalah orang tua Penggugat (almarhum La OdeKimu dan almarhumah Wa Ari), yakni sejak tanah sengketa a quopertama kali dibuka dan diperkebuni oleh orang tua Penggugat padatahun 1940an atau pada masa penjajahan Jepang/Nippon
    Bahwa almarhum La Ode Kimu dengan almarhumah Wa Ari memperolehTanah Sengketa a quo dengan jalan/cara membuka lahan/kebun yangsemula belum pernah dijamah orang/pihak lain alias tanah negara bebaspada tahun 1940an atau pada masa penjajahan Jepang/Nippon diIndonesia, dimana pada saat membuka Tanah Sengketa a quo, ketikaitu almarhum La Ode Kimu telah menikah dengan istrinya yang bernamaalmarhumah Wa Ari (vide: Posita Gugatan Poin 5);15d.Bahwa setelah almarhum La Ode Kimu bersama dengan istrinya(almarhumah
Register : 27-08-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 22 Mei 2012 — SATRIO BUDI UTOMO ALS. GAMBER
883
  • BAGUS MARHAENDRO PUTRO ALS.BAGUS sebagai pemasang.Bahwa permainan judi jenis Dadu tersebut menggunakan peralatan : biji Dadu sebanyak3 (tiga) buah yang terbuat dari kayu, tutup plastik yang bertuliskan Nippon Paint warnaputih, tatakan atau alas yang terbuat dari kayu, paito sebanyak 6 (enam) lembar2berbentuk bulat dari kertas sebagai angka untuk pasang yang terdiri dari angka 1 sampaidengan 6 sebagai Paito dan uang taruhan yang besar kecilnya tergantung dari parapemasang.Bahwa permainan judi jenis
    BAGUS MARHAENDRO PUTRO ALS.BAGUS sebagai pemasang.Bahwa permainan judi jenis Dadu tersebut menggunakan peralatan : biji Dadu sebanyak3 (tiga) buah yang terbuat dari kayu, tutup plastik yang bertuliskan Nippon Paint warnaputih, tatakan atau alas yang terbuat dari kayu, paito sebanyak 6 (enam) lembarberbentuk bulat dari kertas sebagai angka untuk pasang yang terdiri dari angka 1 sampai3dengan 6 sebagai Paito dan uang taruhan yang besar kecilnya tergantung dari parapemasang.Bahwa permainan judi jenis
    permainan judi itu.e Bahwa penangkapan itu dilakukan bersama satu tim berjumlah 4 (empat) orangyaitu : Bripka Rofii, Bripka Bambang Eko Atmojo, Briptu Putut Yanuar Putradan saksi sendiri Aiptu Hartono.e Bahwa yang berhasil saksi tangkap : Terdakwa Satrio Budi Utomo alias Gamber(Bandar), Tri Widodo alias Sihok, Budi Priyatama alias Jembo, Surasim aliasPak Rasim, dan Bagus Marhaendro Putro alias Bagus.e Bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) buah biji dadu yang terbuat dari kayu,Tutup plastik bertuliskan Nippon
    permainan judi itu.Bahwa penangkapan tersebut dilakukan bersama satu tim berjumlah 4 (empat)orang yaitu : Aiptu Hartono, Bripka Rofii, Bripka Bambang Eko Atmojo, dansaksi sendiri Briptu Yanuar Putra.Bahwa yang berhasil saksi tangkap : Terdakwa Satrio Budi Utomo alias Gamber(Bandar), Tri Widodo alias Sihok, Budi Priyatama alias Jembo, Surasim aliasPak Rasim, dan Bagus Marhaendro Putro alias Bagus.Bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) buah biji dadu yang terbuat dari kayu,Tutup plastik bertuliskan Nippon
    Serengan Surakarta, sehubungan dengan permainan judidadu yang telah terdakwa lakukan.e Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut, alat yang dipergunakan berupa : bijidadu sebanyak 3 buah terbuat kayu, tutup plastik bertuliskan Nippon Paintwarna putih, tatakan atau alas terbuat dari kayu, Paito terdiri sebanyak 6 lembarberbentuk bulat terbuat dari kertas sebagai angka untuk pasang terdiri dari angka1 sampai dengan 6 sebagai Paito dan uang taruhan sebesar Rp. 55.000, sertasatu buah alas terbuat dari