Ditemukan 511 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3544 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan di Kantor Pusat Grha Angkasa Pura I, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq. PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs R. FAROJI
3826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksana pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaandan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71Tahun 2012 serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadapinventarisasi dan pendataan untuk nominasi serta pemberian nilai gantikerugian, baik yang bersifat fisik maupun non fisik, yang terdampak dalamarea Rencana Pembangunan Bandara Baru
    Sebelah Barat : Marno;Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan bandara baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh Termohon Keberatan , sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo,tentang Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Kepentingan UmumPembangunan Bandara Baru Kabupaten
Register : 28-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6328/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Mlg.Undang Hukum Perdata dan pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Taripf Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominasi Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 tersebut merupakan akta autentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan isinya tersebut tidak dibantaholeh Termohon, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurnadan mengikat berdasarkan
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4663/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonadalah bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alat buktitersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 1888 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dan pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Taripf Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominasi
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 —
6037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya waktu tunggu kapal dan kelebihan pengiriman harusdisampaikan oleh pihak Pembeli pada saat memberikan informasimengenai nominasi kapal";Pasal 8.07 Kontrak 03 berbunyi:"in the event that the seller fails to meet the guaranteed average loadingrate, the Seller shall reimburse the Buyer for demurrage. In the eventthat the seller loads the Shipment at a rate in excess of the guaranteedloading rate, the Buyer shall reimburse the Seller for despatch.
    Biaya waktu tunggu kapal dan kelebihan pengiriman harusdisampaikan oleh pihak Pembeli pada saat memberikan informasimengenai nominasi kapal";Dalam praktek kebiasaan (usance) bisnis jual beli batubara pengertiandari klausula dalam pasal tersebut adalah bahwa, karena pihak Pembeli(dalam hal ini Penggugat) yang menyediakan/menyewa kapalpengangkut, maka jika terjadi demurrage, pihak pembeli yang terlebihdahulu melakukan pembayaran biaya demurrage kepada pemilik kapal.Untuk selanjutnya biaya tersebut
Register : 21-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
97
  • bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonadalah bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alat buktitersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 1888 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dan pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Taripf Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominasi
Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3531 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan di Kantor Pusat Grha Angkasa Pura I, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat, cq PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA di KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs SULBIYARTO
2420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaandan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi serta pemberian nilai ganti kerugian, baik yangbersifat fisik maupun non fisik, yang terdampak dalam area RencanaPembangunan Bandara
    Darmadi;Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan bandara baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh Termohon Keberatan , sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo,tentang Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Kepentingan UmumPembangunan Bandara Baru Kabupaten Kulon Progo,
Putus : 12-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3550 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — PT. ANGKASA PURA I (PERSERO) cq. PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDAR BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk VS ARBANIYAH
8849 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3550 kK/Pdt/2016Undang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi serta pemberian nilai ganti kerugian, baik yangbersifat fisik maupun non fisik, yang terdampak dalam area RencanaPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Termohon Keberatan II (PT.
    KulonProgo;Bahwa Pemohon Keberatan adalah Petani Tambak, yang mengelola usahatambak sebagai mata pencaharian, diatas tanah Paku Alam Ground (PAG),seluas 2145 m*, atas nama Arbaniyah, terletak di Desa JangkaranKecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakartabatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Jawikarto; Sebelah Timur : Sido/Sulistiyanto; Sebelah Selatan : Salikusyofa; Sebelah Barat : Wagiran;Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi
Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3507 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, Dk vs JAENURI WIDIANTO
5534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yogyakarta), berkedudukan selaku KetuaPanitia Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Wilayah Kabupaten Kulon Progo; Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentinganumum diselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan,pelaksanaan dan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam Pasal13 UndangUndang No. 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres No. 71 Tahun2012 serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasidan pendataan untuk nominasi
    (dua ribu lima ratus tiga puluh delapan), atasnama Jainuri Widianto, terletak di: Desa Jangkaran Kecamatan TemonKabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta; batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Wito Darsono; Sebelah Timur : Radi; Sebelah Selatan : Surmi; Sebelah Barat : Poniran;Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo
Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3508 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, Dk vs YITNO SUPOMO
5537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 2Perpres No. 71 Tahun 2012, serta yang bertanggung jawab terhadapinventarisasi dan pendataan untuk nominasi serta pemberian nilai gantikerugian, baik yang bersifat fisik maupun non fisik, atas area yang terdampakrencana Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Termohon Keberatan Il (PT.
    Perpres No.71 Tahun 2012, serta yang bertanggung jawabterhadap inventarisasi dan pendataan untuk nominasi serta pemberian nilaiganti kerugian, baik yang bersifat fisik maupun non fisik, atas yangterdampat rencana Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di KabupatenKulon Progo;Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan, yangtelah dilakukan identifikasi dan pendataan oleh Termohon Keberatan sebagaimana dimaksud dalam Buku Daftar Nominatif Desa Jangkaran,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon
Register : 27-12-2007 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 330/Pid.B/2007/PN.Smp
Tanggal 27 Februari 2008 — MOH.SADIK bin MUSAPPAK
8411
  • Surat Tanda Serta Belajar Paket A;Bahwa system pembelajaran Paket B tergantung kesepakatan penyelenggara,tutor dan warga belajar ;Bahwa program pembelajaran Paket B selama 3 tahun yaitu secara klasika(antara tutor dan warga belajar tatap muka), secara individu (belajar sendirikalau ada kesulitan memanggil tutor) dan secara kelompok ;Bahwa prosedur apabila seseorang yang mempunyai Ijazah Paket A hilang harusmelampirkan surat laporan kehilangan dari Polisi, bukti nomor induk, bukurapot dan daftar nominasi
Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3509 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, Dk vs PUSPO RETNO KUSWORO
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yogyakarta), berkedudukan selaku Ketua PanitiaPelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Wilayah Kabupaten Kulon Progo; Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaandan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam pasal 13 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi
    Nomor 3509 K/Pdt/201604.05.06.persegi), atas nama Retno Puspo Kusworo, terletak di: Desa Jangkaran,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta; batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Unang; Sebelah Timur : Ramilah; Sebelah Selatan : Yunarto; Sebelah Barat : Faroji;Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 20/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.Budi Krisnanto
2.Mustakhiroh
Tergugat:
Petinggi Desa Kuanyar
Intervensi:
Erfan Zaidi
9837
  • Erfan Zaidi sebagai siswa di Lembaga PKBMAnyelir yang masuk pada bulan Agustus 2017; Bahwa untuk kehadiran sekolah yang diikuti Erfan Zaidi seminggu 3(tiga) kali setiap hari Senin, Rabu dan Sabtu tetapi selama pandemipembelajaran dilakukan secara daring; Bahwa Erfan Zaidi telah mengikuti pembelajaran dan test sesualdengan kebijakan yang dilaksanakan oleh sekolah tersebut ada juga rapotnyamulai dari kelas 1, 2 dan 3 sebelum lulus ada tahapantahapannya untuk dapatmengikuti ujian harus ada DNS (Daftar Nominasi
    Sementara) yang dikeluarkanpusat yaitu Kemendikbud setelah keluar namanya baru dapat mengikuti ujian,setiap peserta ujian selain mempunyai DNS (Daftar Nominasi Sementara) jugaNDT (Daftar Nominasi Tetap); Bahwa prosedur untuk menempuh sekolah lebih singkat harus ada testpayment tetapi untuk masa pendidikannya sendiri 3 (tiga) tahun; Bahwa seangkatan Erfan Zaidi ada 3 rombel yang berjumlah 107 siswadan siswa yang serombel dengan Erfan Zaidi yaitu Saiful Latif; Bahwa Erfan Zaidi pada waktu mendaftar
Putus : 06-10-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/Pid. Sus/2010
Tanggal 6 Oktober 2010 — SYAMSUDIN RAHMAN
4024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya AwadNip. 132145456;Foto copy Blangko Surat Keterangan Penerima Dana BLTRTS Tahun2009;2 (dua) lembar foto copy daftar Nominasi Penerima Kupon BantuanLangsung Tunai untuk Desa Lokodoka, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol;10)7 (tujuh) lembar foto copy Kupon Bantuan Langsung Tunai atas namabeberapa orang untuk Desa Lokodoka;11) 3 (tiga) lembar foto copy tanda terima dana BLT kepada anggota RIMDesa Lokodoka Kecamatan Gadung Tahap tahun 2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;Sedangkan terhadap
Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3536 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan di Kantor Pusat Grha Angkasa Pura I, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat, cq PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA di KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs MUJI LESTARI
5025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaandan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi serta pemberian nilai ganti kerugian, baik yangbersifat fisik maupun non fisik, yang terdampak dalam area RencanaPembangunan Bandara
    Surmi; Sebelah Timur Saliman; Sebelah Selatan Jalan Usaha Tani; Sebelah Barat Supangat;Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan bandara baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh Termohon Keberatan , sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo,tentang Pengadaan Tanah untuk
Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3546 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan di Kantor Pusat Grha Angkasa Pura I, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq. PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs SUDARNO
7139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaandan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi serta pemberian nilai ganti kerugian, baik yangbersifat fisik maupun non fisik, yang terdampak dalam area RencanaPembangunan Bandara
    Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan bandara baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh Termohon Keberatan I, sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kab. Kulonprogo, tentangPengadaan Tanah untuk Pembangunan Kepentingan Umum PembangunanBandara Baru Kab.
Register : 24-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 128/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NURMALINA HADJAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUNI SUWONDO, M.Pd.I Bin MURSALIN
8084
  • Lampung Tengahadalah:a) Menghimpun data warga belajar dari PKBM.b) Menghimpun data warga belajar dari PKBM yang akanmengikuti Ujian.c) Meneruskan data Daftar Nominasi Sementara yangsebelumnya di Himpun dari masing masing PKBM di teruskan keDinas Pendidikan Prov. Lampung.d) Mendistribusikan data Daftar Nominasi Tetap yang sebelumnyadi terima dari Dinas Pendidikan prov. Lampung untuk di teruskan kePKBM.e) Menerima LJK ( Lembar Jawaban Kerja ) dari PKBM yangselanjutnya di teruskan ke Dinas Prov.
Putus : 17-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3543 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan di Kantor Pusat Grha Angkasa Pura I, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq. PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs JOWIKARTO
5824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yogyakarta), berkedudukan selaku Ketua PanitiaPelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Wilayah Kabupaten Kulon Progo; Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaan danpenyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 Undang UndangNomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012 sertasebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi
    Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh Termohon Keberatan I, sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kab. Kulonprogo, Tentang:Pengadaan tanah untuk Pembangunan Kepentingan Umum PembangunanBandara Baru Kab.
Register : 05-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 167/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 8 Oktober 2014 — MASHUDI Bin MUHAMMAD DIMIYATI
748
  • Muhammadiyah 13 Klaten Program studi IPA;Bahwa benar ujian nasional tingkat SMA dilaksanakan mulai hari Senin tanggal14 April 2014 sampai dengan hari Rabu tanggal 16 April 2014 bahkan pesertayang menjadi peserta ujian nasional tersebut adalah siswa kelas 3 yangmempunyai kartu peserta ujian nasional (KPUN);Bahwa benar pihak sekolah secara otomatis mendaftarkan siswa kelas 3 untukikut ujian nasional dengan cara mengirim data lewat internet ke Diknas PusatJakarta, kemudian Dinas Pusat jakarta mengirim daftar Nominasi
    diantaranya RIZKI WAHYU NUGROHO No.Peserta: 182080143 tempat tanggal lahir Klaten 14 Oktober 1995, asal sekolahSMU Muhammadiyah 13 Klaten Program studi IPA;Bahwa Ujian Nasional tingkat SMA tersebut dilaksanakan mulai hari Senintanggal 14 April 2014 sampai dengan hari Rabu tanggal 16 April 2014;Bahwa benar pihak sekolah secara otomatis mendaftarkan siswa kelas 3 untukikut ujian nasional dengan cara mengirim data lewat Internet ke Diknas PusatJakarta, kemudian Diknas Pusat Jakarta mengirim Daftar Nominasi
Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3535 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan di Kantor Pusat Grha Angkasa Pura I, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat, cq PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA di KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs MARNI
4725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaandan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi serta pemberian nilai ganti kerugian, baik yangbersifat fisik maupun non fisik, yang terdampak dalam area RencanaPembangunan Bandara
    , atas nama Sulbiyarto, terletak di Desa Jangkaran,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta,dengan batasbatas: Sebelah Utara Yaperindo; Sebelah Timur Rosyid; Sebelah Selatan Kasihan; Sebelah Barat Jalan;Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan bandara baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh Termohon
Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3525 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA, dk vs R. ENDRO WALUYO
5627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta; dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pak Marjuki; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Pak Radi; Sebelah Barat : Pak Ngadi;Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian,masuk area terdampak rencana pembangunan Bandara Baru YogyakartaHalaman 2 dari 41 hal. Put.
    Yogyakarta), berkedudukan selaku KetuaPanitia Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Wilayah Kabupaten Kulon Progo; Bahwa Termohon Keberatan selaku pelaksanan pengadaan tanahuntuk kepentingan umum diselenggarakan melalui tahapanperencanaan, persiapan, pelaksanaan dan penyerahan hasilsebagaimana dimaksud dalam pasal 13 UndangUndang Nomor 2Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012 serta sebagaipihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi dan pendataanuntuk nominasi